[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1467293357212.jpg-(272 KB) 預覽
272 KBD521的武器?? 名稱: 無名氏 [16/06/30(四)21:29 ID:hQzL5E62 (Host: 36-238-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.10191 23推 
飛著飛著突然想到
勞斯萊斯灰背隼是有軸砲型號嗎????
這D521換裝灰背隼三型發動機,怎麼武器還會是軸砲阿?
無名氏: 機構上梅林並不是沒有容許軸砲的空間 只是勞斯萊斯有沒有針對這一塊開發要打上問號 (VYU2WZwM 16/07/03 01:59)
無名氏: 如果迪瓦丁入手的都是不相容軸砲的樣本 那麼D.521的試作機的確可能沒有軸砲 (VYU2WZwM 16/07/03 02:01)
無名氏: 不過你要D.521提升性能後卻只剩四挺7.5mm待她現有的分房 那比只有四挺M2的F8F-1還找虐 (VYU2WZwM 16/07/03 02:03)
無名氏: 而如果用蝸牛邏輯 先遷就火力降它分房 那會招來幼幼場其他國家線眾玩家的排擠 (VYU2WZwM 16/07/03 02:05)
無名氏: 然後再依蝸牛慣例「為了讓它符合該分房平均實力」砍它性能 又會變成D.520因為帶軸砲所以比521還強 (VYU2WZwM 16/07/03 02:07)
無名氏: 這種後期提高馬力之後反而性能降低的邏輯不通怪現象 (VYU2WZwM 16/07/03 02:09)
無名氏: （雖然在蝸牛的世界觀中這稀鬆平常 看那放著後期零戰和紫電改被高高吊死 自己在下面分房爽的烈風…） (VYU2WZwM 16/07/03 02:11)
無名氏: 所以與其被暫時這種沒有確證的考證問題弄得自縛手腳兩面不討好 (VYU2WZwM 16/07/03 02:14)
無名氏: 不如保留模糊地帶 單純當成D.520的性能升級版賣錢 就商業上來說也落得輕鬆吧 (VYU2WZwM 16/07/03 02:15)
無名氏: 無名高手出現! (XJmGdO1M 16/07/03 02:46)
無名氏: WT的WIKI條目有一段,史實上他是把HS404移到機翼上去變成2砲,可是因為D521沒有照片而且資 (XJmGdO1M 16/07/03 02:49)
無名氏: 料不全所以官方不知道他確切裝設的翼面位置,彈數也不明,所以就將就著軸砲用 (XJmGdO1M 16/07/03 02:50)
無名氏: 倒是絕的蝸牛在這架飛機的武器上相比俄日那些魔法保守的多,不確定的就是不確定這樣 (XJmGdO1M 16/07/03 02:51)
無名氏: 我不是無名高手啦 我只是有在追他的文 也看慣了蝸牛胡搞而已 (VYU2WZwM 16/07/03 13:59)
無名氏: 我個人是覺得在原本放機槍的武器艙內改裝兩門HS.404是最合理的解釋 (VYU2WZwM 16/07/03 14:23)
無名氏: 但那武器艙有個寬度 是否兩門砲進去後就裝不了任何機槍 還是機槍各減一挺？ (VYU2WZwM 16/07/03 14:24)
無名氏: 砲管到底在武器艙翼前緣的正中 偏左偏右 偏上偏下？ 翼上翼下有無帶股包？這都是疑問 (VYU2WZwM 16/07/03 14:25)
無名氏: 還有翼下退殼口數量 位置 形狀 而砲管有無砲罩 外形如何？等等 要改外型的話 疑問會越滾越多 (VYU2WZwM 16/07/03 14:28)
無名氏: 彈藥量倒是比較小的疑問 當時大概就60發彈鼓這個方案可以選 彈鏈或加大型彈鼓當時應該都不在選項內 (VYU2WZwM 16/07/03 14:29)
無名氏: 蝸牛畢竟不是WG 喜歡整天架空外形和性能 (雖然已經有景雲改這種惡例了) (VYU2WZwM 16/07/03 14:31)
無名氏: 老實說如果D.521只有兩門60發20mm而沒有任何副武裝 那個續戰力也滿悲慘的 (VYU2WZwM 16/07/03 14:33)
無名氏: ..........如果是兩門60發的HS404我寧願現在這各配置就好 (9cn1AvLE 16/07/03 18:55)
無名氏: 四挺7.5mm MAC的性能相當的好直逼ShKAS,那門20mm打光了就算了 (9cn1AvLE 16/07/03 18:58)
無標題 名稱: 無名氏 [16/07/03(日)02:54 ID:XJmGdO1M (Host: 220-142-*.dynamic.hinet.net)] No.10193 9推  
http://wiki.warthunder.com/index.php?title=D.521
-----------------
Note that precise information (primarily photographs) on the practical configuration of the Dewoitine D.521's Hispano-Suiza wing-mounted cannons is not available. For this reason, we can only make educated guesses about the fighter's armament structure.
---------------
我到是覺得相比那不知道裝在機翼哪一段的翼砲,硬是套上梅林沒有的軸砲反而比較不科學
無名氏: 我上面也說啦 沒帶軸砲的可能性不小 但翼砲相關的資訊又欠缺 (VYU2WZwM 16/07/03 14:02)
無名氏: 但軸砲不科學所以不裝 翼砲沒證據也不能裝 那就只能四挺槍上場 那就會產生各種分房不公問題 (VYU2WZwM 16/07/03 14:03)
無名氏: 蝸牛為了省事對這部分冷處理的態度是很明確的 (VYU2WZwM 16/07/03 14:21)
無名氏: 其實有景雲改那種從外形到飛行包線到內部配置全都捏造 還捏造三份的前科來看 (Yfm/j91c 16/07/03 16:28)
無名氏: 幫D.521改個槍砲外形真的沒什麼...但這種惡例一直開下去蝸牛就變另一個WG而已 (Yfm/j91c 16/07/03 16:29)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)也沒什麼好吐槽啦,gaijin就算樣子做對了但性能亂做的都大有機在 (pi3nzhR2 16/07/03 20:32)
無名氏: 老實說要是登場的是景雲而不是景雲改，不知道多令人高興 (N/cfXB06 16/07/04 00:36)
無名氏: 我也支持景雲不要以架空外形/性能登場 原本是看起來很潮的螺旋槳 改噴射就只是各種劣化山寨 (qQ4Dszfo 16/07/05 17:03)
無名氏: 但景雲只是無武裝的高速偵察機 真這樣收錄進來又不知道怎樣設計它的專屬任務... (qQ4Dszfo 16/07/05 17:03)
無標題 名稱: 無名氏 [16/07/04(一)08:37 ID:6/RjksTs (Host: 118-171-*.dynamic.hinet.net)] No.10194 4推  
看看f8f1
有時果斷修正後反而不是好事
主修美系: 換成四管M2還可接受,可是連WEP也拿掉還仍然放在6.0真的讓人很想說句啊哩嘎哆蓋金 (9Gf5U1Tw 16/07/04 13:04)
無名氏: 街機5.0歷史6.0這是甚麼情況....... (ZLP9f5BU 16/07/04 14:39)
無名氏: 如果性能夠強悍 只是武器稍弱 放5.3~5.7這邊倒還合理 也會是一台獨特有趣的機體 (8gbsSTvQ 16/07/05 01:56)
無名氏: 但性能嚴重往下修 分房還是吊高高 擺明要害它討人厭 (8gbsSTvQ 16/07/05 01:57)
無標題 名稱: 無名氏 [16/07/06(三)22:11 ID:qsWAPXCo (Host: 124.244.*.ctinets.com)] No.10197 推  
>>No.10194
蝸牛做事極端不是第一天的事了

話說當年（1.41左右）練德系的時候，見到f8f真的想哭
爬得比你高，繞得比你爽，連俯衝對比起來也是毫無優勢
一段時間後f8f就變了高空哮喘，中低空油溫不降
沒web也見紅了怎麼了orz
但同時德棍也不是整支190出動了。。。
【刪除文章】[]
刪除密碼: