War Thunder

無名氏: (*´ω`*)好萌 (MVj9m1MY 16/10/03 02:29)
無名氏: (*´∀`)九七式小小的好可愛 (gcLo0IrM 16/10/03 10:12)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)新砲塔奇哈 代表這是一式47mm炮啦 (R0KOsmTw 16/10/03 10:58)

無名氏: 蝸牛不考慮BR0.7嗎 (io482T8g 16/10/03 06:50)
無名氏: (つд⊂)0.7一樣要跟1.0打阿 (/tzYibRA 16/10/03 12:19)

無名氏: 不會啦 buff一定給最多 (b0GV9V3w 16/10/03 01:47)
無名氏: 就不要結果比英系還強 (fc9cnWvk 16/10/03 01:55)
無名氏: 2磅炮現在連3/4號, M3 lee站直定你打都打不死, M3/m5 stuart都可以反殺你 (fc9cnWvk 16/10/03 02:03)
無名氏: 共產力場不想再說了, 日系要buff多少真的難說 (fc9cnWvk 16/10/03 02:04)
無名氏: 正臉能扛75砲 午餐角能彈88砲 極速80km/h 火力能破潘興的護國神車九七式你覺得夠不夠？w (4/g/lSLM 16/10/03 05:59)
無名氏: 棍！那是鐵盒或木盒想擋鐵叉或竹籤才在計較午餐擺角好不好，你壽司海苔或餃子皮怎麼轉還不是一戳就破！？ (6MHMXdNk 16/10/03 06:54)
無名氏: 護國神車九七式 (x) 90式 (o) (ZZktOBDk 16/10/03 09:57)
無名氏: 先不管日本會不會BUFF，BR3.0以後的空檔用什麼填？總不能4式中戰=>61式吧？ (zTpLHGJE 16/10/03 11:04)
無名氏: 日本不缺各種試作車, 圖紙車吧, 反正有蝸牛黑科技 (ZZktOBDk 16/10/03 11:23)
無名氏: 我怎麼記得那時候WG弄出日本戰車的時候一堆WT玩家一直在笑 現在.... (UJ7sPblQ 16/10/03 19:56)
無名氏: 別忘了比照日本戰後科技樹 所以M4E3A8 M24 M41 應該也會有 (I18tt/fc 16/10/03 20:02)
無名氏: WT玩家笑的不是WG收錄日車線 而是各種離譜BUFF不科學特性和腦補圖紙車不遺餘力 (4/g/lSLM 16/10/03 21:02)
無名氏: 如果WT收日車線最終也是跟WG一樣作法那才叫自打臉 如果蝸牛有種讓日車真的照史實呈現 (4/g/lSLM 16/10/03 21:05)
無名氏: 我們反而會對蝸牛肅然起敬 只是這樣開一條玩不下去的系譜又不知道可以幹嘛了 (4/g/lSLM 16/10/03 21:06)
無名氏: 算了吧，看向那個3000馬力紫電改、4000馬力震電、翼下造氧機、三款山寨噴射景雲改 (QGRtYpNY 16/10/03 21:12)
無名氏: 還有型號搞錯又一直沒改的兼用卡日刀，分房比零戰還低的超合金烈風…etc.陸戰想多無恥也是看它臉皮罷了 (QGRtYpNY 16/10/03 21:15)
無名氏: 算了吧，你看螢火蟲出來之前被吹成盟軍救世，結果還不是一副鳥樣 (6/FI553w 16/10/05 09:48)

無名氏: (ﾟ∀ﾟ)彡不就說是fan made了嗎 (0eH812e2 16/10/04 20:05)

無名氏: 老人發現！(指) (AxZetL7I 16/10/08 01:52)
無名氏: 這作品在我出生之前啦XDD 我如果是當時收看這部的小朋友 現在大概快四十前後了 (DvROBbHs 16/10/09 11:35)

無名氏: 因為J9系列的編劇喜歡音樂和時代劇遠遠大於機器人這個主題啊XD (DvROBbHs 16/10/09 10:55)
無名氏: 只是因為當時做機器人動畫是潮流很好賺所以就接了 但作品骨子裡根本都是別的東西 (DvROBbHs 16/10/09 10:57)
無名氏: 比方說第一部銀河旋風是機器人版的"必殺仕事人" 第二部是"新選組" 第三部是"環遊世界80天" (DvROBbHs 16/10/09 11:01)
無名氏: 所以就變成當時潮潮的阿福羅頭+流行樂(第二部還有華麗得沒道理的打扮) (DvROBbHs 16/10/09 11:04)
無名氏: 然後機器人只是好用的交通工具+不合理的質量變化+順便可以合體砍爆敵人把那集鳥事解決掉的巨大人形道具 (DvROBbHs 16/10/09 11:05)
無名氏: 因為蘿蔔的作畫實在太混了 聲優陣也瞠目結舌："看來除了努力配音把氣氛撐起來以外別無他法了" (DvROBbHs 16/10/09 11:16)
無名氏: 監督還曾說過"如果蘿蔔都不登場 把放映時間的半小時內都充滿搖滾樂 讓觀眾像聽完一張唱片的感覺也可以" (DvROBbHs 16/10/09 11:18)
無名氏: 一整個就是在散發一種"老子就是借蘿蔔動畫來混口飯吃""我隨便做你隨便看"的氣場啊XDDD (DvROBbHs 16/10/09 11:21)
無名氏: 系列共通的J9其實也只是編劇想買的Beta帶播放機型號而已 因為當時太貴買不起 (DvROBbHs 16/10/09 11:25)
無名氏: 所以就一直讓這個字眼在腳本中出現 用現代台灣人比較可以理解的哏來解釋的話 (DvROBbHs 16/10/09 11:26)
無名氏: 就是什麼蘿蔔版的"台灣霹靂火""夜市人生""風水世家"被合稱為CD-PRO2三部曲一般的莫名其妙XD (DvROBbHs 16/10/09 11:29)
無名氏: wwwww什麼鬼啦wwwww (vzs40kaM 16/10/09 11:51)
無名氏: 你這樣講會害我想看陳昭榮頂個阿福羅頭開巨大機器人耶wwww (vzs40kaM 16/10/09 11:53)
無名氏: ....美鳳姐擔當女魔頭還是我方的女教授之類的嗎？ (5bTcjKDc 16/10/09 12:49)
無名氏: (ﾟ∀。)｡o０女魔頭應該是苗可麗吧.然後打扮成像幽冥女王那樣~ 陳珮騏就演性感惡女幹部之類的吧 (PCjEmfcs 16/10/09 13:46)

無名氏: 1:10那個畫面我只有直覺的感到冷汗...(起落架要斷了!起落架要斷了!) (PLGqcpEI 16/10/10 09:13)
無名氏: 哈哈哈 樓上的想像力真豐富w (nwQt7gNo 16/10/10 12:09)

無名氏: 尿出腎來了wwwwww (IaULjU3g 16/10/09 21:44)
無名氏: PANZER FRONT bis玩了10幾年，這關從來沒打通過... (D.ScmWAE 16/10/10 23:20)
無名氏: (╬ﾟдﾟ)＜四式中戰車打潘興正面不會穿，幹你o還要連打四台，怎麼玩？ (CQhyPVVc 16/10/10 23:41)
無名氏: 你開的還不是四式，是三式，四式是僚車... (U.9.DOdw 16/10/11 09:55)
無名氏: (´・ω・`)＜難怪能活那麼久，看到僚機一輛可以擋下四輛饅頭我都不曉得他如何辦到的 (AgfByo.I 16/10/12 12:56)
無名氏: (´・ω・`)＜這些魔法僚車裝甲肯定超過100mm (AgfByo.I 16/10/12 12:57)

無名氏: 這個有自帶吸引ATGM的能力. (u9tkHRKI 16/10/09 22:29)

無名氏: 如何說服人不是巧合? 首先你樣本數要夠大 (jyGlA9MM 16/10/10 01:37)
無名氏: 另外的可能性就是1.63後我突然變強一截, 或者遇到的所有隊友都變豬了 (SEcU3uEo 16/10/10 01:46)
無名氏: 那你說改了分房的機會大還是巧合大? (SEcU3uEo 16/10/10 01:47)
無名氏: 要求不多 測試場數破100的數據統計出來是這樣我就信 (w89S3/8A 16/10/10 10:15)
無名氏: 分房從2年前已是這樣了，隊伍贏了0人頭；大殺四方卻打輸了 (duxSn/o6 16/10/10 10:54)
無名氏: 又發現了另一個可能性; 街機場也出現了把同一國的車種歸一隊的情況, 哪蛆蟈在哪邊自然就可以無腦衝羸 (SEcU3uEo 16/10/10 16:26)
無名氏: ∀ﾟ)ノ我看你暫時別玩了吧，一個遊戲玩到這樣疑神疑鬼的 (gQfJS3D. 16/10/10 21:50)
無名氏: ∀ﾟ)ノ太注重得失了，我這幾天玩下來真的沒什麼特別的感覺 (gQfJS3D. 16/10/10 21:53)
無名氏: (ﾟ∀。)這幾天玩下來 感覺HEATFS又回去一條線的後效 有時候還會被一個組員擋下來 (Rn/D6UlI 16/10/11 12:30)
無名氏: 開著新買T29的這幾天大殺四方，一台一發，樓主實在是疑神疑鬼也 (vSuuBhRA 16/10/12 03:02)
無名氏: 能被害妄想到這個程度也很厲害了，成天懷疑被偷改數據，有時候就只是判定魔法了點.. (vSuuBhRA 16/10/12 03:03)
無名氏: 比起這個把砲術練好還比較實在... 然後豬隊友問題你就認了吧(笑 (vSuuBhRA 16/10/12 03:04)
無名氏: 開著T29 (Vmyjj2E. 16/10/12 10:13)
無名氏: 樓上開著T29這著名OP車說這種話是來釣魚的嗎 (Vmyjj2E. 16/10/12 10:14)
無名氏: (ﾟ∀。)我還有遇過5~6台t54+leo1 擋不住一台t10m..... (7tX9cy7. 16/10/12 17:08)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)5台Leo或是三台Chieftain檔不住一台Zsu的我也遇過 (3KQxaY82 16/10/13 17:00)

無名氏: >>連一階車都不怕你, 更別提祖國車加成, 連17磅炮, APCBC, 50米內90度打KV1都可以 (r2vzOnqo 16/10/12 12:08)
無名氏: ^唔撚係卦 (r2vzOnqo 16/10/12 12:08)
德英雙修: 真的, 現在6磅炮連十字軍, M2也很難保證擊殺, 別說俄系. (32gK2Vos 16/10/12 14:12)
德英雙修: 打兩三炮以上都不死被反殺, 被其他人殺是常態. (32gK2Vos 16/10/12 14:13)
德英雙修: 肯定又有人要說打弱點打側面之類的廢話, 問題是你根本沒有瞄準的準度, 沒有裝甲可以慢慢瞄弱點 (32gK2Vos 16/10/12 14:16)
德英雙修: 俄系之所以OP, 在於它一直有能力和所有人站直直, 面對面好好瞄準換炮, 還有可靠的穿深和全面防禦力 (32gK2Vos 16/10/12 14:29)
德英雙修: 在WT的機制下這非常OP, 這幾天已經看到多次三~四台車圍爐一台T34/KV1而一直打不死了 (32gK2Vos 16/10/12 14:31)
無名氏: wt的機制不就是為了讓親兒子op而設定的嗎？望向tu-4 (Qn1e/mqc 16/10/12 18:07)
無名氏: 祖國哪會OP阿 反正沒有血條跟縮圈就是屌打隔壁 (VMEgRfg. 16/10/12 18:07)
無名氏: (ﾟ∀。)是的 祖國不OP 英國APDS後效最好 M26超OP (7tX9cy7. 16/10/12 18:16)
無名氏: (・ー・)祖國車強歸強啦，但是不至於連T-34或KV-1都打不死吧 (yPaVerYY 16/10/12 21:24)
無名氏: 有啥好奇怪， 俄車各種神奇不穿與跳彈， 穿了不爆炸， 中人只傷不死，死也是一兩個 (xIiyOQxQ 16/10/13 01:26)
無名氏: 現在後效下修到連德國打火機運氣好都可以撐好幾發， 俄車只有更難死 (xIiyOQxQ 16/10/13 01:34)
蝸牛: 咱俄國喝了伏特加的乘組員漢子能使出「空手奪白彈」一事難道也要跟你說嗎？ (x1GIdi3Q 16/10/13 09:05)
KYONKO: 英系砲彈後效從改版前就奇差無比，改版後有改強，能力直逼當初的英系 (eeOAXJ0A 16/10/13 09:09)
KYONKO: 英系車整個死灰復燃，但不到一個禮拜又改回垃圾後效了 (eeOAXJ0A 16/10/13 09:17)
KYONKO: 話說因為tu4升上8.0後被hunter屌打，所以把30mm狠狠砍了一刀，殺傷整個減半 (eeOAXJ0A 16/10/13 09:42)
無名氏: 日本30mm跟蘇聯23mm現在各種火花四濺 (3KQxaY82 16/10/13 16:57)

無名氏: (ﾟ∀。)改回來了 (7tX9cy7. 16/10/12 17:41)
無名氏: 那這台車現在充其量是虎王水平而已吧 (yiiv2Lgk 16/10/12 22:54)
無名氏: (ﾟ∀。)實際上防禦力跟綜合性能應該是略低於虎王H型 不過APCBC的打側面幾乎都是必殺 (7tX9cy7. 16/10/12 23:23)
無名氏: (ﾟ∀。)但是打正面就很吃屎了 一砲打進去只有死一個是常常發生的 (7tX9cy7. 16/10/12 23:29)
無名氏: 虎皇水平？ 我開虎H進到6階場， 虎皇也好 IS也好， 劣勢也至少能打一下 (xIiyOQxQ 16/10/13 01:13)
無名氏: 6.0場才對， 但每次混一台T29進來都是來開無雙的， kd4~5是下限 (xIiyOQxQ 16/10/13 01:16)
無名氏: 正面無敵，炮強， 轉炮快， 車速不低， 真是只有虎皇程度就不會那麼多人買它而不是買虎皇了 (xIiyOQxQ 16/10/13 01:20)
無名氏: 美國哪來的虎王可以買? (qGYmSjfg 16/10/13 02:15)
無名氏: (ﾟ∀。)因為你是三階車 T29的臉跟之前的黑孫子很像 就是穿深檢定 沒有210以上 不要跟他正面對射 (q482iK9c 16/10/13 05:37)
無名氏: (ﾟ∀。)但是拉到6.7的水平 除了美國車以外 誰的穿深沒有210以上 這時候虎王H的雞掰砲盾的優勢就出來了 (q482iK9c 16/10/13 05:40)
無名氏: 帳面只是參考用， 事實上場上一堆虎王和IS就是幹不贏他 (Hmx..XWE 16/10/13 08:31)
無名氏: 而且他不怕正攻， 轉炮也快不太怕側襲， 一台車就夠守點， 變相多了幾台車可以進攻， 不必靠隊友就已不 (Hmx..XWE 16/10/13 08:40)
無名氏: 它其實就像二階俄車一樣， 帳面上是不難打啊， 但現實下場它無腦衝就能有高戰果 (Hmx..XWE 16/10/13 08:44)
無名氏: (ﾟ∀。)不幸的是二階俄國車我也玩過 虎王無敵時期我也玩過 T29離那種程度還遠的咧 (q482iK9c 16/10/13 10:51)
無名氏: (ﾟ∀。)頂多就是現在砲彈殺傷力低+車大組員多可以多吃幾發 ....就像肥男 土龜那樣 (q482iK9c 16/10/13 10:54)
無名氏: (ﾟ∀。)虎王會幹不贏T29的原因 1.蠢 2.lag 3.帶賽 4.技不如人 這幾天打下來的心得1是最常見的 (q482iK9c 16/10/13 11:07)
無名氏: (ﾟ∀。)不是擺角擺到變橫的 就是覺得敵人打不到他自己走自己的 但是T29的apcbc打側面的致死率又超高 (q482iK9c 16/10/13 11:11)
無名氏: 我也覺得不是車的問題是駕駛員的問題 (qGYmSjfg 16/10/13 14:43)
無名氏: T-29不難打穿 我遇到的大都是不知道打哪 存活率高其實是靠人多 (3KQxaY82 16/10/13 16:31)
無名氏: OP度跟KV-220沒得比 (3KQxaY82 16/10/13 16:32)
無名氏: kv220 op倒是完全同意， 但會遇上kv220的場我至少可以養 (Hmx..XWE 16/10/13 17:31)
無名氏: 至少可以期望德國巨根給它來一發 (Hmx..XWE 16/10/13 17:32)

無名氏: (´_ゝ`)性能是一回事, 分房的問題更大. 像WT forum有些人主張的, 把BR加到7.0, (OvQEqtdo 16/10/13 15:36)
無名氏: (´_ゝ`)讓它不會再碰到5.X的車, 平衡就會好很多. (OvQEqtdo 16/10/13 15:39)
無名氏: T-29 7.0能打穿誰? 嫌T-32不夠慘? T-29防禦力還不比T-32哩 (3KQxaY82 16/10/13 16:19)
無名氏: T-29跟Sla16其實都不錯用 只是虎式弱點大家都曉得 (3KQxaY82 16/10/13 16:52)
無名氏: 我用T-29側面遇襲時很少遇到打我彈藥的 幾乎都是打砲塔 明明往下幾度我就掛了 (3KQxaY82 16/10/13 16:54)
無名氏: (ﾟ∀。)因為北七多啊 T54的數據比虎王還難看 要不要把t54降到6.7啊 還是把虎王拉去7.3 (q482iK9c 16/10/13 17:27)
無名氏: 因為打彈藥現在很不可靠， 還不如先打炮手。 而且炮本身有誤差， 還沒算上lag. (Hmx..XWE 16/10/13 17:35)
無名氏: (ﾟ∀。)如果是再說APDS打彈藥不可靠的話 還可以理解....但是APCBCru.4沒有那麼不可靠 (q482iK9c 16/10/13 17:38)
無名氏: (ﾟ∀。)尤其是T29那種彈藥集中放在一起還堆成山的那種 打到幾乎就是看煙火 (q482iK9c 16/10/13 17:40)
無名氏: (ﾟ∀。)而且虎王正面防禦應該是比T29好的多 首下有傳動擋破片 首上4階車沒人打得穿 (q482iK9c 16/10/13 17:47)
無名氏: (ﾟ∀。)砲塔正面無敵砲盾 還占了半張臉 要穿就只能打邊邊角角 (q482iK9c 16/10/13 17:48)
無名氏: 而T-29跟虎王相反不能打邊邊要打中間XD 比較起來正面T-29好打多了 砲盾面積也大車身被打到就死 (3KQxaY82 16/10/13 19:02)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)而T-29比虎王好得多的除了人多而且較分散外就是那倒車速度 (3KQxaY82 16/10/13 19:07)
無名氏: 我是支持T29更強的 但是單論火力的話 虎王的長88依舊更強 (dfQCrKdM 16/10/13 21:48)
無名氏: (ﾟ∀。)T29的APCBC的火力 可能只有對側襲跟軟皮目標有奇效 (q482iK9c 16/10/13 22:00)
無名氏: (ﾟ∀。)正面硬上就要看人品了 從一砲只死一個 到 一砲死全車都有可能 比較常見的是一砲死兩個 (q482iK9c 16/10/13 22:02)
無名氏: 其實很簡單， 看看兩者的炮塔裝甲。虎王一轉頭連二階車都可以爆它 (Hmx..XWE 16/10/13 22:04)
無名氏: (ﾟ∀。)至於準度倒是差不多 射速完敗 (q482iK9c 16/10/13 22:04)
無名氏: t29只要藏好車體， 可以慢慢挑目標打。扛線能力和生存性完全不是一個級別 (Hmx..XWE 16/10/13 22:07)
無名氏: (ﾟ∀。)至於軟皮車的定義是裝甲等效在150mm以下的 就四階中坦或是三階重坦 唯一的例外就is2 (q482iK9c 16/10/13 22:07)
無名氏: (ﾟ∀。)這玩意連用臉接砲彈都很容易一發死全車... (q482iK9c 16/10/13 22:08)

無名氏: (ﾟ∀。)T29的apcbc很神奇的幾乎沒有過穿的現象 就算是對上防空車 大麥克 艾米爾這種 還是常常一砲搞定 (q482iK9c 16/10/13 22:59)
無名氏: (ﾟ∀。)至於長88就不知道了 最近沒什麼在玩長88的車 LEO1在7.7過的超舒適 只是場場都賠錢就是 (q482iK9c 16/10/13 23:03)
英德雙修: 怎麼說都是105mm, 口徑和破片量有差 (xIiyOQxQ 16/10/13 23:19)
無名氏: 不 只是裝藥更多 WT我感覺不到口徑的影響 至少實心彈沒有 (dfQCrKdM 16/10/13 23:35)
無名氏: 120AP和37AP的後效沒大區別 不像37APHE和122APHE差距是非常明顯的 (dfQCrKdM 16/10/13 23:36)
英德雙修: 如果只看裝藥, 長短88的後效應該一樣, flak88應該後效天完突破 (ntjI6UU2 16/10/14 00:48)
英德雙修: 但實戰中長>短>Flak88還是看得出來 (ntjI6UU2 16/10/14 00:49)
無名氏: 超潘(E4)沒有強化裝甲，醬爆潘(E5)才有，但相對只有90mmL50。 (0EuB45Vs 16/10/14 06:01)
無名氏: 而且潘興首上以三角函數來算，也只能免疫APCBC，APCR在500m內都有很大機會擊穿。 (0EuB45Vs 16/10/14 06:59)
無名氏: 看三角函數意義不大 WT有魔法的傾斜衰減 (07fIY/PQ 16/10/14 09:11)
無名氏: 歷史上M26首上基本免疫的85和短88 遊戲里500M外亂穿 (07fIY/PQ 16/10/14 09:11)
無名氏: 忘記講我上面只論歷史，根據wiki的資料： (0EuB45Vs 16/10/14 11:42)
無名氏: Encyclopedia of German Tanks of World War Two - (0EuB45Vs 16/10/14 11:44)
無名氏: Arms & Armour Press, 1978 Peter Chamberlain, Hilar (0EuB45Vs 16/10/14 11:44)
無名氏: Hilary L. Doyle (0EuB45Vs 16/10/14 11:45)
無名氏: 30度靶板，APCR 500m下，7.5cm kwk42：149mm穿 (0EuB45Vs 16/10/14 11:46)
無名氏: 更正，上面149mm是打錯了，那是1000m的，500m的是174mm穿 (0EuB45Vs 16/10/14 11:48)
無名氏: 8.8cm KwK36：156mm穿 (0EuB45Vs 16/10/14 11:49)
無名氏: 而潘興首上最厚處140mm/65度，大部份102mm/44度 (0EuB45Vs 16/10/14 11:52)
無名氏: 三角函數計算前者等效155mm，後者142mm，而考慮到傾斜效應，我前面才會講擊穿機會很大， (0EuB45Vs 16/10/14 11:55)
無名氏: 但免疫應該是不太可能的。 (0EuB45Vs 16/10/14 11:55)
無名氏: 仔細一看才發現又打錯個東西，靶板應該是60度才對。 (0EuB45Vs 16/10/14 11:59)
無名氏: 156mm (07fIY/PQ 16/10/14 22:17)
無名氏: 156mm對144mm 差距不是很大了 實戰距離衰減和44度衰減 基本就可以做到免疫了 (07fIY/PQ 16/10/14 22:18)
無名氏: 而且你這給的是APCR? APCBC的話 穿深會更低些 更難以擊穿 但是WT陸戰目前穿深虛高 (07fIY/PQ 16/10/14 22:19)
無名氏: 短88的APCBC都有160+ 再加上40--50度的衰減疑似做小了 (07fIY/PQ 16/10/14 22:19)
無名氏: 所以500M外短88和85的APCBC就在亂穿M26首上了 (07fIY/PQ 16/10/14 22:19)
無名氏: >>實戰距離衰減 這是500m60度穿深 (KleoWhnk 16/10/15 07:21)
無名氏: >>你這給的是APCR? .......我以為我前提寫的很清楚? (KleoWhnk 16/10/15 07:21)
無名氏: >>WT陸戰目前穿深虛高 ..........只論歷史 (KleoWhnk 16/10/15 07:22)

無名氏: (ﾟ∀。)評價一台車 不拿同級的正面裝甲 火力 跟機動來評比 (q482iK9c 16/10/13 23:39)
無名氏: (ﾟ∀。)拿側面裝甲跟低一階的車來指指點點實在很奇怪 (q482iK9c 16/10/13 23:39)
無名氏: 這樓都說"考慮戰鬥模式了"，還是你所謂評價只有正面對射... (Q41ZsRZU 16/10/14 00:03)
無名氏: 一場戰鬥高低階車都有，樓主說的推進被低階對手收掉這點很有感 (Q41ZsRZU 16/10/14 00:04)
無名氏: T-34跟KV王八的地方就是側面力場，就算被奇襲也能扭頭反殺，反觀德英垂直側甲... (Q41ZsRZU 16/10/14 00:06)
英德雙修: 你斜甲會彈我也認了, 但穿了後效卻還是屁是怎樣 (ntjI6UU2 16/10/14 00:42)
無名氏: (ﾟ∀。)重坦不拿正面對射能力來評價 拿側面來評價 那酋長大人側面只有50左右是不是該下3.7 (4Dm/RH.U 16/10/14 06:10)
無名氏: 你以為重坦多一截的br是哪來的？美系厚臉TD為啥死哪麼大？ (9c/.glgY 16/10/14 08:49)
無名氏: 還有你看清楚酋長到底是什麼車。 (9c/.glgY 16/10/14 08:57)
無名氏: 把裸奔冷戰車和二戰車分開來是在保護冷戰車好嗎， 不然多少錢都不夠你虧 (9c/.glgY 16/10/14 09:07)
無名氏: (ﾟ∀。)酋長就偽中坦真重坦 不過算了 那個舉例真的不好 .... (4Dm/RH.U 16/10/14 09:25)
德英雙修: 這就是BR分房的問題, 只有二戰車和戰末車還比較好平衡, 加上冷戰車就會很詭異 (jdQ10Dw6 16/10/14 09:32)
無名氏: (ﾟ∀。)冷戰車對二戰車其實很難說 我前面提過了LEO1現在過的超爽 因為下踩豹子虎王 上踢T10 T64 (4Dm/RH.U 16/10/14 09:38)
德英雙修: 還有裝甲/射速多一點點就是另一個世界, 也要考慮遇上的對手 (jdQ10Dw6 16/10/14 09:39)
無名氏: (ﾟ∀。)天敵可能只有老鼠跟天啟.... (4Dm/RH.U 16/10/14 09:39)
德英雙修: 螢火蟲比achilles多了個蓋子, 炮塔轉速和一點射速, BR就加了1 (jdQ10Dw6 16/10/14 09:41)
德英雙修: 但結果achilles比螢火蟲過得好多了, 就是面對什麼對手的分別 (jdQ10Dw6 16/10/14 09:43)
德英雙修: T29 OP之處就在此:不論對射還是混戰,有一半對手對他沒威脅只是來送頭的,有威脅的也至少勢均力敵 (jdQ10Dw6 16/10/14 09:55)
德英雙修: 冷戰車基本上已經不分中坦重坦了, 全都是MBT, 大家穿深都高又有HEAT, 重坦不再有意義 (jdQ10Dw6 16/10/14 10:08)
無名氏: (ﾟ∀。)有一半的對手對T29沒威脅是怎麼算的 5.7跟6.7 的混合場嗎? (4Dm/RH.U 16/10/14 10:09)
無名氏: (ﾟ∀。)還有冷戰車重坦沒意義 想太多老鼠車大組員多就硬是比別人難死 T10正臉有不少面積等效超過400 (4Dm/RH.U 16/10/14 10:40)
無名氏: 鼠式終戰前就有實車了, 冷戰個屁, 它能運作完全是遊戲補正好嗎 (PsjyDqLw 16/10/14 11:56)
無名氏: 正面裝甲厚就是重戰車? 雪曼的正面等效也有90+, 和虎式才100比也是是重戰車了 (PsjyDqLw 16/10/14 12:00)
無名氏: (ﾟ∀。)我是在說遊戲裡的情況 8.0場heat滿天飛 重坦趨向弱勢但還是有一席之地 沒在跟你討論史實好嗎 (4Dm/RH.U 16/10/14 13:12)
無名氏: 哪你說酋長重在哪裡啊? (PsjyDqLw 16/10/14 13:17)
無名氏: (ﾟ∀。)那是在說酋長正臉防禦勘比重坦...不過你真的要吵的話 要不要去看看T10M M103幾噸? (4Dm/RH.U 16/10/14 13:30)
無名氏: ∀ﾟ)ノ我很想知道酋長重在哪裡(舉手 (NhT0feU2 16/10/14 15:42)
無名氏: (╬ﾟдﾟ)當然是那機動性啦! (4DulKfqY 16/10/14 22:30)
無名氏: (´,_ゝ`)酋長史實有這麼慢嗎? (Ox.BWltk 16/10/15 00:49)
無名氏: 酋長印象多是重在引擎艙間的修改，一路從預估的45噸戰車漲到55噸 (EnBfvpwM 16/10/16 10:37)
無名氏: 出力早期只有450左右，服役期間硬撐到750，而引擎本身的保修也很難纏 (EnBfvpwM 16/10/16 10:38)
無名氏: 故就機動推重等來說當作冷戰期間的虎式大概差不多吧，要比較靈活應該得等到約旦套用挑戰者引擎的版本 (EnBfvpwM 16/10/16 10:44)

德棍: (´◓Д◔`)Ԡ還有一個問題是關於KV220，每逢玩街機遇到它時，總是必死無疑 (L0MKcYIs 16/10/15 00:19)
德棍: (´◓Д◔`)Ԡ請問我遇上KV220時，應該怎麼辦？我被它虐到想棄坑 (L0MKcYIs 16/10/15 00:21)
英德雙修: 先說一下你的慣用車/喜歡的車種/戰法如何? 二三階德系剛剛的更新有強化了一點點 (Hbt/xKI. 16/10/15 00:33)
英德雙修: 順便問問, 有沒有朋友可以說一下那幾台3.3三號的分別, 我自己是四號控沒研究 (Hbt/xKI. 16/10/15 00:35)
無名氏: 個人是買台金幣邱3輕鬆農出虎豹 (Eiz3cfJc 16/10/15 00:53)
無名氏: 4.7四號只有被屌打的份，KV-1B也是被T34爽穿 (Eiz3cfJc 16/10/15 00:54)
專注美德: (ﾟ∀ﾟ)3.3的三號雖然砲同一管，但建議出L跟M，裝甲防護較佳，尤其是M，外甲加分大。 (fhTiO60A 16/10/15 01:12)
英德雙修: 你是說四號H還是4.7場啊 (Hbt/xKI. 16/10/15 01:12)
英德雙修: 虎豹也沒有很好, 對低階的實力只能說合理, 對高階他們還是很渣, 特別是蛆國車 (Hbt/xKI. 16/10/15 01:16)
專注美德: (ﾟ∀ﾟ)彈種推薦用預設彈跟PzGr 40/1，利用高射速彌補後效問題，算是比較吃砲術 (fhTiO60A 16/10/15 01:22)
英德雙修: 只憑對戰的感覺, 三號有變強勢一點, 至少英國車對他威脅不高, 50mm也還算有用 (Hbt/xKI. 16/10/15 01:23)
專注美德: (ﾟ∀ﾟ)另外其實比四號能扛，擺角度有奇效，算是虎式練習車，但速度又不差 (fhTiO60A 16/10/15 01:24)
英德雙修: 要到長75才對他有穩定的傷害, 他當輕坦繞背, 偷襲, 威脅不低 (Hbt/xKI. 16/10/15 01:25)
專注美德: (ﾟ∀ﾟ)最後有機會請務必入手IIIN，短車身配上短75意外實用，近身肉搏的浪漫。 (fhTiO60A 16/10/15 01:26)
專注美德: (ﾟ∀ﾟ)III M車身* 打錯更正一下XD 彈種推薦HI.Gr 38C (fhTiO60A 16/10/15 01:28)
英德雙修: BR3.0有穿深100的heat當然實用啊... (Hbt/xKI. 16/10/15 02:00)
英德雙修: 擺角度我有保留, 很多時是能彈一下炮沒錯, 但側面仍是弱點 (Hbt/xKI. 16/10/15 02:02)
英德雙修: 而且擺角被穿前側角, 45度穿過戰鬥室反而會一炮帶走所有人, 蛆國魔法彈的機率更高 (Hbt/xKI. 16/10/15 02:05)
英德雙修: 不是說不能擺角, 但要挑一下時機和對手 (Hbt/xKI. 16/10/15 02:06)
無名氏: KV220基本無解 遇到就逃吧 反正還有其他人可以殺 (DAOp3Gqs 16/10/17 00:24)
無名氏: 弱點只有砲盾兩旁根正後方引擎蓋 KV220就算被M18等擊穿也很少一擊斃命 (DAOp3Gqs 16/10/17 00:27)
無名氏: 不但裝甲厚速度還超快的 砲也只比虎式稍微弱一點點 (DAOp3Gqs 16/10/17 00:30)

無名氏: (德系二階中)我覺得更吃戰術,多把戰況弄成長距離砲戰就簡單得多. (riCu7Afs 16/10/15 01:41)
無名氏: 先繞進沒人會來又能看到混戰熱點的地方躲好盯緊,誰露頭就打誰 (riCu7Afs 16/10/15 01:43)
無名氏: 之前一場四號躲好打了一堆助攻,打殘對方砲塔跟屁股讓隊友去衝鋒解決就好. (riCu7Afs 16/10/15 01:45)
英德雙修: F1還是F2啊? 有沒有長75差很多呢 (Hbt/xKI. 16/10/15 02:10)
無名氏: 我錯了,原來短75感覺還好是因為我開歷史,跑全真一整個什麼都打不穿. (riCu7Afs 16/10/15 17:04)
無名氏: 全真遭遇戰,纏鬥貼近對著T-34屁股打了兩發就是沒死. (riCu7Afs 16/10/15 17:07)

無名氏: 122 152跟T34-85我個人覺得倒還好，畢竟1~2炮都還能送他們回家 (gUzuMUvs 16/10/16 20:11)
無名氏: KV220不常遇到，反倒是6.7的虎王才是問題啊 (PgG5iMeQ 16/10/16 20:12)
英德雙修: 相比蘇車, 德車從來都不算問題 (bAfJ/s1s 16/10/16 20:30)
英德雙修: BR設定一直是IMBA的主要問題點啊. 虎H本來是好車, 但會遇上一大堆OP的對手 (bAfJ/s1s 16/10/16 20:34)
英德雙修: KV-220明顯是優待限定車, 數量少就擺爛不處理 (bAfJ/s1s 16/10/16 20:36)
專注美德: 德國5.7跟同時期的英美比起來，算是過的有餘裕了 (4.eeWHSw 16/10/16 22:14)
專注美德: 老虎一定要熟練擺角法，不要正面接敵，前甲其實在那分房不夠抗，被穿就重傷 (4.eeWHSw 16/10/16 22:15)
專注美德: 豹子則是要練習走位側襲，對之後豹一上手很實用，防禦時車身正對敵方算時機偏頭 (4.eeWHSw 16/10/16 22:17)
無名氏: 這兩台綜合性能都不差，前期難練但熟練後會很順手，跟某些饅頭不一樣(笑 (4.eeWHSw 16/10/16 22:18)
無名氏: 另外遇到KV2如果沒把握擊穿，可以嘗試糊砲管，不要花時間找擊穿點，一定會吃土 (4.eeWHSw 16/10/16 22:20)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)撐著點吧，虎王在6.7爽得要死 (F5ENPaUY 16/10/17 01:05)
英德雙修: KV2在蘇車中很好殺啊...側面打大頭的後半彈藥架, 穿了就很易爆 (X47wO6Vg 16/10/17 01:18)
無名氏: KV2正面的力場對新手來說不好突破呀ww (YZTxREXw 16/10/17 01:50)
無名氏: 正面沒一台俄車不力場啦... 至少kv2那個g點就在那， 能穿就會爆 (YUuweWc6 16/10/17 09:10)
無名氏: 除非他剛好轉頭， kv2的大頭算是最不會亂彈的了， 只要你帳面能穿 (YUuweWc6 16/10/17 09:13)
德英雙修: (TдT)只喜歡虎I和四號等中期車臭了嗎...虎II, 獵豹, 斐迪南都沒愛啊, 獵虎也不知何月才腎得出來 (gym4CuCo 16/10/17 12:11)
德英雙修: (TдT)出來了也似乎不怎麼樣? 英國線也卡死了, 不停遇上豬隊友而死, 什麼時候才腎得出螢火蟲和comet (gym4CuCo 16/10/17 12:14)

無名氏: Σ(ﾟдﾟ)更正 豹一 (zffGjhUw 16/10/17 16:22)
德英雙修: 四號F2是還好, G以上的因為BR會被高級車虐打, 加那點裝甲等如沒有 (gym4CuCo 16/10/17 16:24)
德英雙修: 而且德系科技樹BR缺口很大, 4.3/4.7就毫無優勢了還會其他車被拉上更高的 (gym4CuCo 16/10/17 16:34)
德英雙修: 壓等在4.7的話, DM不用說, 另兩台不如出AA和四驅都比四號H好 (gym4CuCo 16/10/17 16:45)
無名氏: (ﾟ∀。)不要懷疑M103白板是美國最垃圾的頂車...那個預設彈連豹D都不能有效擊殺 (stFTymYY 16/10/17 19:20)
無名氏: (ﾟ∀。)LEO1本來就很強...裝甲紙歸紙但也是四階中坦的水準 還有HEATFS的準度被NERF了 (stFTymYY 16/10/17 19:25)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)百夫長禮包漲破千啦....還要面對夭壽虎王T29 (F5ENPaUY 16/10/17 20:00)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜跑歷史就不用對t29啦 還有你有萬惡的atgm (zffGjhUw 16/10/17 20:26)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜打遠一點的地圖總有德棍傻傻的和你atgm對轟 (zffGjhUw 16/10/17 20:29)
無名氏: 更不要說金百夫長還有高倍鏡+一開始就開給你的apcr (zffGjhUw 16/10/17 20:33)
無名氏: APCR!? APDS才對吧 (uzXjOCvc 16/10/19 16:19)
無名氏: (つд⊂)不過我覺得6.7場APDS也沒很好用阿... (uzXjOCvc 16/10/19 16:20)
無名氏: (つд⊂)又打不穿虎王首上，要打砲手只能瞄他臉部小小一塊 (uzXjOCvc 16/10/19 16:23)
無名氏: (つд⊂)但百夫長哪怕只是被削個頭皮 整台就殉爆了 對T29也是差不多 (uzXjOCvc 16/10/19 16:25)
無名氏: (ﾟ∀。)＜打穿虎王首上是無理要求...還有百夫長的裝甲其實不差的 (FSAYzEBY 16/10/19 18:11)
無名氏: (ﾟ∀。)＜近距離瞄炮塔是6.7玩家基本要求,連蘇聯都得這樣作 (FSAYzEBY 16/10/19 18:12)
無名氏: (ﾟ∀。)＜而且你有高倍鏡 瞄炮塔其實比其他車更容易 (FSAYzEBY 16/10/19 18:13)
無名氏: (ﾟ∀。)＜中遠距離直接用ATGM就好 (FSAYzEBY 16/10/19 18:14)