[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1478825019241.gif-(1277 KB) 預覽
1277 KB特二式内火艇 名稱: 無名氏 [16/11/11(五)08:43 ID:5ZIq8tbY (Host: 1-34-*.hinet-ip.hinet.net)] No.10575 11推 
在War Thunder中，特二式內火艇將以陸地型態登場 - 在這樣的型態下將無法在水中行駛，就像美國的謝里登那樣
它將會是日本陸軍科技樹中的低階輕型坦克
特二式內火艇的主要武器為一門一式37毫米火炮，備彈量為132發，以及兩挺7.7毫米機槍 - 一挺為同軸安放，另一挺則安裝在車體前方
與早期的日本輕型坦克相同，它的裝甲只有6-12毫米厚
該艇擁有4名乘員組
無名氏: 魚雷呢? (UNfHEmMg 16/11/11 08:48)
無名氏: 看起來會被.50亂穿阿 (.AQV8RMs 16/11/11 11:02)
無名氏: 低階輕坦大多被.5打爽的(指指英國初階防空車 (5ZIq8tbY 16/11/11 11:12)
無名氏: 日線廚全裸待機中 (7tB75Xik 16/11/11 12:04)
無名氏: 明明只是一[艘]內火艇 (沒錯 艇的量詞該用艘w) 蝸牛卻把它拍得這麼帥!? (tvOA.d2s 16/11/11 17:09)
無名氏: 只是一艘內火艇? 樓上想決鬥? (sEGjQvCk 16/11/12 01:19)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)内火艇的粉絲出現了？ (xO1JGEoE 16/11/12 02:04)
無名氏: (ﾟ∀。)所以海戰地圖也可以讓內火挺下海去當一階船嗎 (Nyb2.zcE 16/11/13 00:13)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜陸上型特二式內火艇不就只是九五式輕戰嗎？ (zQU5HitM 16/11/13 14:24)
無名氏: (ﾟ∀。)所以什麼時候才能玩到啦啦啦我好期待(被虐)阿阿阿 (wYnIx4aE 16/11/17 23:42)
無名氏: 内火..艇...(狂按6中) (0v38D4IM 16/11/18 14:33)
九七式中戰車 名稱: 無名氏 [16/11/12(六)20:42 ID:Yr6EU0ks (Host: 122-118-*.dynamic.hinet.net)] No.10591 8推  
 檔名：1478954553255.jpg-(193 KB) 預覽 193 KB
速度真快，看來早就做好了只是一個一個發布而已？

WT內文裡面很有趣的一點是57mm短倍徑砲的APHE彈裝藥量竟然高達100g
這已經超過有些國家戰車的純HE彈了，不知這段是否為史實
如果為史實的話那其實後效將非常可觀，但相對之下HE含量太高必定會嚴重影響穿甲能力
無名氏: 畢竟原本的定位就是支援步兵用,所以自然沒有配備穿甲彈? (gF0Vb2H6 16/11/12 23:36)
無名氏: 印象中九七式本來就沒有反戰車用的穿甲彈 (1FfGyOdY 16/11/13 00:08)
無名氏: 就看BR多少了 不會見T34那麼穿深基本沒問題 (kcag5eVc 16/11/13 00:11)
無名氏: 不過這個炮是分裝彈 裝填速度估計也是問題 (kcag5eVc 16/11/13 00:12)
無名氏: 原來是分裝彈，那確實應該要重一點 (mXizKbrM 16/11/13 02:44)
無名氏: 等等，這不就是隔壁棚穿深比HE還爛的AP嗎？記得穿深才27的樣子 (mXizKbrM 16/11/13 04:21)
無名氏: 這炮爛到會被九五重給跳彈，所以記憶很深刻 (mXizKbrM 16/11/13 04:22)
Moontee: ∀ﾟ)ノ｡o０印象裡有看過說法,當時日本實際砲穿等實效都只有數據的一半左右,遊戲完全發揮數據上實際的日本車就還不錯 (CPoorL/U 16/11/22 10:27)
等陸戰魔法清理等了一年的人 名稱: 無名氏 [16/11/13(日)00:51 ID:kcag5eVc (Host: 211-23-*.hinet-ip.hinet.net)] No.10599 10推  
 檔名：1478969487729.jpg-(90 KB) 預覽 90 KB
原本是說的先海戰再日系陸戰 但目前的發佈節奏來看 搞不好會先出日系陸戰 不知道是DMM塞錢了還是真的大股東系待遇............

總之因為眾所周知的日本陸軍的境遇 自然戰鬥力很慘 但 這是WT.............不知道會發生什麽魔法 至少目前陸戰已經塞了魔法
之前記得有人調侃過 米系坦克會被日本豆戰車亂穿 而目前魔法下 85炮已經能500M外穿M26/46首上 4號F2那個75L43距離拉近些也能擊穿 所以如果日系車能拿出穿深相近的二戰貨 那麼這個調侃估計要成真...........

日系自身所擁有的戰時坦克 最高似乎是到3式戰 這個感覺適合丟T2 而T4用米系填 T5用戰后的61式等 所以最大問題是T3 要面對虎豹和T34-85等.................
姑且考慮用4 5式戰 防護是75mm垂直而且車體略大 當靶子略合適 只是不知道是否有足夠穿深的新炮 否則是連M4都打不過的垃圾

另一個個人非常在意的是日系T4/5火力 米系支援貨估計是M26/46/47等 而戰后自研的61式其實也是個山寨版M47 而他們都使用了90炮
然而目前的90炮是個不打HEAT的話 穿深只有85炮級別的垃圾 尤其是戰后90炮(配有M318的M36/41/54型) 和史實上接近D10T/20PDR/長88的穿深評價想去甚遠 而且射速也很慢 除了M48/M56外全是比D10T還慢的裝填速度

所以如果gaijin不修復90炮數據的話 那麼日系玩家必然抱怨聲極大 到時候又是一輪新的衝突 然而從1.51問題出現以來 GAIJIN唯一做過的BUFF措施是給M46添加了M348這個HEAT............

90炮和M2重機槍類似 大範圍應用的成熟知名武器 且都在WT里被削弱過 並非不能玩 但是距離正確用法相去甚遠
現在12.7似乎還行了 但依舊只是能玩的程度 而且並沒修好 我總能聽到有人問"目前版本12.7用哪個彈鏈?" 老實說這個問題非常簡單-------把穿深超過M2 裝藥超過M8的M20性能還原 那麼就能讓低級房和高級房的12.7都有對應地位的火力
90炮同樣的問題 有個歷史上夠強力且作為主力使用的T33/M318 然而gaijin硬是不給你 而是塞給你M332作為戰後炮的默認彈 然後又給你個能亂穿一切的HEAT和後效強力但穿深不足的APHE

DMM或者說日本那邊必然有充足的90炮資料 到時候看gaijin是否願意修正了 雖然M60炮塔那事惹得自國玩家都抱怨還不修的德行來看 連大股東系的意見也無視的可能性是存在的 至少目前米系彈藥修正意見是已經被擱置了近一年了

ps:最近才發現虎王那105炮 默認彈是APHE 所以60度穿深只有77mm 不僅無法擊穿T44首上 連黑豹首上都無法擊穿 同種炮的同期彈只是改變結構形狀不可能差距大到有30%多 真希望儘早修正這魔法的穿深系統
無名氏: 問題是有些可以簡單解決的蝸牛就不知道在糾結什麼偏偏不按常理處理 (JAiAPpNA 16/11/13 04:04)
無名氏: 重火力/低性能vs弱火力/高性能之類受重量或阻力等現實物理法則支配的自然平衡 (JAiAPpNA 16/11/13 04:05)
無名氏: 蝸牛就是可以用"有砲吃補 沒砲吃土"的垃圾邏輯 弄到既不史實又不平衡 還天怒人怨 但就是不改 (JAiAPpNA 16/11/13 04:08)
無名氏: 日系8.0可能是74式吧 萬用L7炮 。希望61式能順便救90炮 畢竟非大更新蝸牛真的不會去做啥更動 (orpe8d5w 16/11/13 13:47)
無名氏: (ﾟ∀。)搞不好61式放5.3咧.... (LKti.1KQ 16/11/14 23:22)
無名氏: 這真的不知該怎麼放, 日車要麼比英車還產廢(可能性很低, 特意出一條廢物線?) (D1f2moYY 16/11/24 17:23)
無名氏: 要麼 (D1f2moYY 16/11/24 17:23)
無名氏: 要麼魔法會比蛆國還可怕, 超英趕美, 而且戰時車用帳面性能也了不起BR3.3 (D1f2moYY 16/11/24 17:28)
無名氏: 就不要搞出61式穿越回二戰平獨鎮露的場面 (D1f2moYY 16/11/24 17:30)
無名氏: 那不是紺碧的劇情嗎？ (TJ5eGMtw 16/11/24 17:45)
三式中戰車 名稱: 無名氏 [16/11/17(四)12:43 ID:jx6HO2Mc (Host: 122-118-*.dynamic.hinet.net)] No.10630 2推  
 檔名：1479357796764.jpg-(251 KB) 預覽 251 KB
75mm/L38，但是因為制退機在外面所以看起來很長
無名氏: (;ﾟдﾟ)聽說APHE裝藥量是喪心病狂的460g (QfkeO8ss 16/11/18 23:13)
無名氏: (ﾟ∀。)＜靠杯 AP當HE來操喔!?!? (1bZwb7UQ 16/11/19 00:20)
無標題 名稱: 無名氏 [16/11/20(日)12:20 ID:hFqAe4lY (Host: 220-143-*.dynamic.hinet.net)] No.10652 3推  
 檔名：1479615631009.jpg-(208 KB) 預覽 208 KB
>>No.10575
http://warthunder.com/en/news/4334-development-st-a1-stepping-into-a-new-era-en/

ST-A1
無名氏: (ﾟ∀。)＜為什麼一陣土味 (F82Esv6s 16/11/20 13:04)
無名氏: 顏色太醜 (NRMYAJS. 16/11/23 18:15)
無名氏: 炮是M3A1 純正的米系90炮 於是能否獲救這是個直接的例子了 (IMCEm2n. 16/11/24 13:06)
復興排球部 名稱: 無名氏 [16/11/22(二)00:31 ID:CPXIbDUU (Host: 36-224-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.10655 50推  
 檔名：1479745873359.jpg-(294 KB) 預覽 294 KB
是對抗喀秋莎時的戰神www
無名氏: 跟其他初始車比起來,似乎很難用... (JtEOgcDs 16/11/22 06:49)
無名氏: ″喂！快給我下來 輕戰車″ (FDTvSV0g 16/11/22 09:38)
無名氏: (ﾟ∀。)真難想像這東東要怎麼玩 (3K7EaH8o 16/11/22 13:31)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)最弱1.0預定? (HTrf0pBA 16/11/22 13:45)
無名氏: 這豈不是雷諾FT失散多年的兄弟嗎 (SHszErto 16/11/22 14:04)
無名氏: 真的耶，劣化版FT-17 (nrTWsUXA 16/11/22 17:24)
無名氏: 圖是反的?車身機槍和車門應該在左邊啊! (CD8AMqI. 16/11/22 23:24)
無名氏: 說劣化版FT-17太超過了這東西的裝甲其實比二號好加上是1929出來的東西以當時的性能算是不錯 (7lmkXGRY 16/11/23 08:36)
無名氏: 甚至本車在早期諾門罕戰役和用BT-5、T-26的紅軍比也沒顯得佔下風，雖然沒好穿甲彈可用但大體還行 (7lmkXGRY 16/11/23 08:40)
無名氏: 跟重量只有八九式一半重的二號比裝甲厚度的意義何在 怎麼不比機動跟主砲呢 (OViX4g5w 16/11/23 10:44)
Moonte: (ﾟ∀。)ノ゛"車門應該在左邊啊!"WT標題有說是最初版,網路上也找得到機槍在左的老照片 應該是新舊版本不同而已 (xhV5a4dI 16/11/23 14:41)
無名氏: (;ﾟдﾟ)你真的要比主砲?以二號20mm和八九式的57mm比威力和泛用性完全不能比 (/WNzQ7Tc 16/11/24 23:07)
無名氏: (;ﾟдﾟ)老實說二號和八九式這種老戰車放在一起比本身就已經輸了因為她只能和列強尾端的日本的舊戰車來比性能 (/WNzQ7Tc 16/11/24 23:12)
無名氏: 嗯...你知道二號比八九式還早出現嗎? (Kt8NZoak 16/11/25 11:52)
無名氏: 二號的20mm機砲能反甲能打人 八九式的57mm"榴彈砲"卻只能打人 你說誰泛用性高w (Kt8NZoak 16/11/25 11:55)
Moontee: (ﾟ3ﾟ)｡o０二號的機砲跟虎式一樣都是從防空炮轉職的,德國工業世界第一!(拖 (b.J4Nlxo 16/11/25 12:51)
無名氏: 八九式在諾門罕戰役表現普普穿甲彈幾乎沒用但是大口徑榴彈打在BT-5、T-26的薄皮前面還是有威脅性 (KNuFXjLc 16/11/25 21:02)
無名氏: 同時57mm榴彈砲對於簡單的野戰工事來說可是噩夢般的存在20mm機砲可不能一炮摧毀機槍陣地或沙包 (KNuFXjLc 16/11/25 21:05)
無名氏: 八九式:1929設計開始 1932正式服役 Panzer II:1934設計開始 1936服役 (KNuFXjLc 16/11/25 21:12)
無名氏: 原來1932的前幾年是1936那閣下現在應該到十九世紀了請替我向維多利亞女王殿下問好 (KNuFXjLc 16/11/25 21:14)
無名氏: 二號是以用20mm機炮為前提設計的, 火炮支援一開始就不是他的工作, 拿這點來比實在沒意義 (JwZzd76g 16/11/26 00:06)
無名氏: 之後又得到了35/38(t)墊檔, 德國的步兵戰車是從三/四號開始, 而且是還沒遇上t34震撼的事 (JwZzd76g 16/11/26 00:10)
這是什麼爛舉例: (ﾟ∀。)mk108的30mm對於敵機來說可是噩夢般的存在12.7mm機槍可不能一槍摧毀敵機 (Zhbu9zr6 16/11/26 13:44)
無名氏: 陸戰不同於空戰阿7.7小水槍射下轟炸機的大有人在但陸戰你砲打不穿就是敲門敲到死 (UcQnP8.Y 16/11/26 14:50)
無名氏: 二號拿20mm當主力很明顯是當初設計的人沒有前瞻性當代的各國戰車都不用機砲了 (UcQnP8.Y 16/11/26 14:54)
無名氏: 況且坦克部隊在前進時需要一定程度的火力突破敵方防禦20mm很明顯即將落伍 (UcQnP8.Y 16/11/26 14:56)
無名氏: (｀･ω･)那個...其實20mm的穿甲比57mm還高 (r0nEqNEY 16/11/26 21:03)
無名氏: 所以德國不是造出「中型戰車」三號與四號嗎？八九式的問題在於它要幹「中戰車」的工作 (G04FwnKg 16/11/26 21:40)
無名氏: 20mm的穿甲>在1000m 的距離下有9mm 500m下有14mm (UcQnP8.Y 16/11/26 22:12)
無名氏: 日本的57mm用穿甲彈>1400m下可穿20.5mm 350m下可穿25.7mm 誰強誰弱不用我說吧 (UcQnP8.Y 16/11/26 22:14)
無名氏: 雖然日本使用的鋼板技術不如德國而且測試年份不同可能存在一定程度誤差 (UcQnP8.Y 16/11/26 22:16)
無名氏: 畢竟雙方沒有機會在同一條件下測試但就現有資料武斷的判斷20mm的穿甲比57mm還高絕對是錯誤的 (UcQnP8.Y 16/11/26 22:17)
無名氏: 八九式的問題在於它要幹「中戰車」>但八九式是1929的「中戰車」二戰開始時(入侵波蘭)早就被列為輕坦 (UcQnP8.Y 16/11/26 22:20)
無名氏: 前瞻性個屁, 二號就是個機砲載具, 根本連步兵戰車都算不上 (yF19cHq6 16/11/27 00:11)
無名氏: 蘇聯有西班牙內戰的經驗才有T34的出現, 事實上德國靠二號+自走砲的組合幹下了半個歐洲 (yF19cHq6 16/11/27 00:18)
無名氏: UcQnP8.Y你貼的是九七式的57mm 八九式的57mm在500公尺穿透只有20mm (co9nMEew 16/11/27 00:23)
無名氏: 這數字跟20mm的數字差不多 再考慮到20mm的衰減比較大 說八九式的穿透比較差是絕對沒有問題的 (co9nMEew 16/11/27 00:27)
無名氏: 不過這個20mm的數據是用apcr來計的就是了 (co9nMEew 16/11/27 00:32)
Moontee: (ﾟ3ﾟ)｡o０我不知道為什麼要批評20機砲,當時戰車主砲是機砲的也不只有德國這樣搞 對當時來說算很夠用也是事實 (mmFDJdTc 16/11/27 09:14)
無名氏: 事實上德國靠二號+自走砲的組合幹下了半個歐洲>倒果為因法國戰敗的主因除了內部問題 (GMflbOa6 16/11/27 18:06)
無名氏: 就是小鬍子和曼施坦因他們倆個的戰略優秀才打垮英法聯軍在Battle of Hannut中二號表現很差 (GMflbOa6 16/11/27 18:09)
無名氏: 碰到B1或是S35幾乎是完全沒有還手的餘地只有三號和四號才能有效對他們造成傷害 (GMflbOa6 16/11/27 18:11)
無名氏: 八九式的57mm在500公尺穿透只有20mm>敢問數字哪裡來?如果我錯了我馬上道歉 (GMflbOa6 16/11/27 18:17)
無名氏: 我的數字是直接採用九〇式五糎七戦車砲(八九式主砲)的數字而九七式的主炮 (GMflbOa6 16/11/27 18:19)
無名氏: 當時戰車主砲是機砲的也不只有德國這樣搞>英國、日本、法國、捷克、蘇聯表示不同意 (GMflbOa6 16/11/27 18:22)
無名氏: 其實連國民政府的軍閥都知道炮戰車在射程上的優勢在抗戰打到一半就不歡迎槍戰車只把他們當二線單位使用 (GMflbOa6 16/11/27 18:24)
無名氏: 一號與二號原預定都是不出家門的練習戰車，結果三號拖到時間延期了只好先硬上 (10HCtVcY 16/11/27 19:07)
無名氏: 所以35t與38t對當時德國而言非常珍貴，因為相對之下這至少是真的戰車了戰鬥力天差地遠 (10HCtVcY 16/11/27 19:11)
無名氏: >敢問數字哪裡來? (UHh1rQkg 16/11/27 19:58)
按太快: >敢問數字哪裡來? 看你是比較相信日文還是英文wiki摟 (UHh1rQkg 16/11/27 19:58)
無標題 名稱: 一式中戰車 [16/11/24(四)17:50 ID:D1f2moYY (Host: 183.178.*.ctinets.com)] No.10659 2推  
 檔名：1479981056417.jpg-(207 KB) 預覽 207 KB
不是九七改而是一式, 還是像英車那樣會有九七改?

除了ST-A1, 其他看來還沒過二階呢
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)九七改蝸牛很早之前就發過了喔 (pH5ksaH6 16/11/24 19:47)
無名氏: 都忘了一開始就是九五和新炮塔九七 (V4Z/scxU 16/11/24 21:42)
61式 名稱: 無名氏 [16/12/02(五)22:33 ID:OrlTcl0E (Host: 114-43-*.dynamic.hinet.net)] No.10679 15推  
 檔名：1480689201327.jpg-(182 KB) 預覽 182 KB
頂階車出來了，也開始有在放其他科技樹的新東西
預計年底應該可以實裝...吧...?
無名氏: 這個應該到不了頂級 很可能6.7或者7.0 具體看有沒有高穿HEAT (XqskbkAM 16/12/02 23:53)
無名氏: 90炮是自己研發生產的 但據說性能相當於閹割版米系戰后90炮 (SJxz.NqU 16/12/02 23:54)
無名氏: 灰繼續套用米系數據還是像毛P47D一樣獨有BUFF 拭目以待wwwww (S.q2FpLY 16/12/02 23:54)
無名氏: 可是61式不放頂的話在上去...74式的原型車? (mEz1BnQg 16/12/03 09:29)
無名氏: 6.7? 所以我要開虎E打這個? 老實說我覺得快可以棄坑了 (XR3D6KnQ 16/12/03 23:00)
無名氏: 之前炮戰車還在強調裝藥多, 以蝸牛的腦殘殺傷機制, 九成弄出紺碧級的場面 (XR3D6KnQ 16/12/03 23:02)
無名氏: 紺碧級應該是不至於,畢竟裝甲在怎麼豪洨也就只有那一點點 (2FsiN4LE 16/12/04 02:07)
無名氏: 不過抗美神劇級大概是逃不掉了 (2FsiN4LE 16/12/04 02:09)
無名氏: 裝甲薄又怎樣? 該穿的可以跳彈, 穿了不見得有殺傷(看向17磅炮穿過兩個蛆國人軀幹只有黃傷) (OB5D37uk 16/12/05 12:02)
無名氏: 魔法的世界不是數字能夠解釋的 (OB5D37uk 16/12/05 12:03)
無名氏: (ﾟ∀。)呵呵 想到17磅炮由左至右的連續擊中兩個彈藥架都不會爆的祖國車… (bA/kqGvw 16/12/08 14:14)
無名氏: 所有17磅炮車的BR減0.3~1就差不多...除了Achilles勉強可以在4.0 (zsTvJsCU 16/12/09 00:00)
無名氏: 吃屎的d5-t 和螢火蟲居然都是5.0, 除了沒屁用的帳面穿深, 螢火蟲完全不是同階戰力 (zsTvJsCU 16/12/09 00:05)
無名氏: 85炮連虎式遇上都沒優勢, 給螢火蟲4.7都太高了 (zsTvJsCU 16/12/09 00:08)
無名氏: 彈藥不爆可以說機率, 沒破片可以說沒裝藥又過穿, 但都他媽的直擊對穿你給我黃傷? (zsTvJsCU 16/12/09 00:10)
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/05(一)18:51 ID:bL5P1k1s (Host: 59-115-*.dynamic.hinet.net)] No.10685 推  
 檔名：1480935078558.jpg-(46 KB) 預覽 46 KB
http://tieba.baidu.com/p/4886096951
拆包圖 情報提供者為情報組的大佬 所以準確度基本沒問題

STB沒記錯的話是74式的原型 全部是105L7
那麼74式對應M60A1 STB1對應M60
那麼61式就是對應M47 而STA對應M46

61式有可能和原型的M47同一BR 也就是7.3
但是我總感覺...... 它可能放在6.7 當然最大的影響是HEAT給M431還是M348

不過個人還是更在意它是否會順著這次更新把米系90炮修復了 2個STA+61式 命運如何全看這了
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/10(六)03:06 ID:hLNiyau. (Host: 59-115-*.dynamic.hinet.net)] No.10693 推  
 檔名：1481310382359.jpg-(212 KB) 預覽 212 KB
和隔壁S坦克一樣使用了液壓懸掛 而且不止能前後傾斜 左右傾斜和水平抬高/降低也能做到 黑槍神器 大股東福利


首上為80mm 65度 炮塔130mm大傾角(等效190mm左右)
看起來比目前WT的M48/60更硬..................
STA2 名稱: 無名氏 [16/12/10(六)03:09 ID:tH1Xpuqk (Host: 61-228-*.dynamic.hinet.net)] No.10694 推  
 檔名：1481310565084.jpg-(172 KB) 預覽 172 KB
相比STA1是車高了20cm 車體短了50cm
火力一樣是90mm_M3A1

相比同樣使用米系的這個垃圾90炮
我估計................ gaijin頂多buff下射速 炮彈依舊不會動
或者頂多把HEAT移到T2讓其更快研發
修正T33/M318什麽的 估計無望
【刪除文章】[]
刪除密碼: