[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1484231242952.jpg-(90 KB) 預覽
90 KB62式 名稱: 無名氏 [17/01/12(四)22:27 ID:t4ltgPj6 (Host: 61-15-*.hkcable.com.hk)] No.10819 5推 
方案:給HEATFS,放6.7

https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/346881-would-you-prefer-the-type-62-to-be-more-powerful/#comment-6703193
無名氏: 出了日系陸軍還不夠嗎... (so1aHY0I 17/01/12 23:56)
無名氏: 5.7打日本戰後車還不夠, 還要打支共戰後車... (IeLF9VQA 17/01/13 01:31)
無名氏: (ﾟ∀。)德車:我老早就認命了 早就一直打戰後車 根本戰後車雷霆 ㄎㄎ (T.YgDK4o 17/01/13 09:47)
Armored Warfare: 裁判！他抄我！ (8s1MeiB2 17/01/13 13:44)
無名氏: (ﾟ∀。)給砲彈就變成蘇聯版豹一了 (4zXn/Mw. 17/01/14 19:46)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/13(五)18:10 ID:jA1jZk7Q (Host: 123-192-*.kbronet.com.tw)] No.10821 4推  
沒砲彈5.7比T3485還廢
我選擇給砲彈6.7
無名氏: (ﾟ∀。)拜託不要 虎王碰到得要命輕坦已經夠多了.... (iJ5TPLCM 17/01/14 23:32)
無名氏: (ﾟ∀。)已經6.7了 拿300穿的在6.7 這下誰還敢說蘇聯6.7不能打 (aXi9fDdQ 17/01/15 00:13)
無名氏: 這叫能打ASU85早升天了 (4RTBN3yk 17/01/15 02:45)
Type 62: (ﾟ∀。)＜樓上沒有跟我一樣的機動力，UCCU (2l8dwrYo 17/01/17 22:44)
【刪除文章】[]
刪除密碼: