[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1484796705346.jpg-(25 KB) 預覽
25 KB無標題 名稱: 菜逼巴 [17/01/19(四)11:31 ID:wjP06rR. (Host: 114-47-*.dynamic.hinet.net)] No.10842 17推 
玩了兩年多最近才開始飛262每天抓圖四吃人頭跟被吃，不過這不是重點
有時候機砲打在米格９的引擎是＂碰＂的一聲閃火花沒有傷害
還以為祖國力場見怪不怪了，不過後來發現自己被打也有這情況發生...難不成機砲被尾焰燒到爆炸嗎?
無名氏: (ﾟ∀。)之前幾個改版不知道改了啥 反正現在把對方打的閃閃發亮卻沒有傷害很常見 (DizfXONg 17/01/19 12:06)
無名氏: 引信問題 大概從1.61左右希斯潘諾各種衍生型都被對岸戲稱為"火花砲" 淨出火花不爆炸 (X.5M6V9Y 17/01/19 12:59)
無名氏: 然後大概在1.63之後各國的20mm甚至更大的口徑傷害都被削弱了 狂跳火花但傷害微小的情況變得普遍 (X.5M6V9Y 17/01/19 13:00)
無名氏: 不過揪近打的威力還是足夠 想要有以往那種高毀傷 拉到 200 ~ 400m (依砲不同) 以內就成 (X.5M6V9Y 17/01/19 13:02)
無名氏: 還有就是子彈碰機體表面蒙皮或裝甲的入射角度太小的話變得容易彈開 所以追打六點變得很沒效率 (X.5M6V9Y 17/01/19 13:04)
無名氏: 自機跟敵機夾角較大 也就是抓對方較大的機影截面積 毀傷會比較好 (X.5M6V9Y 17/01/19 13:06)
無名氏: 這個改動其實是很符合物理的 只是蝸牛可能把它做得過頭了一點就是 (X.5M6V9Y 17/01/19 13:07)
菜逼巴: ∀ﾟ)ノ原來如此感謝島民 (wjP06rR. 17/01/19 15:26)
無名氏: (ﾟ∀。)老實說 我不覺得是入射角的問題 而是蝸牛又改了什麼判定 (DizfXONg 17/01/19 16:38)
無名氏: (ﾟ∀。)上一版曾經用獵人跟米格對頭 30MMx4打到把米格整架飛機都埋沒在閃光之中 (DizfXONg 17/01/19 16:40)
無名氏: (ﾟ∀。)然而最後米格 也只有引擎冒個煙而已 從後續的機動看起也沒什麼損傷 (DizfXONg 17/01/19 16:42)
無名氏: 人家開頭就說了,引信問題,過早或過晚爆炸使大部份威力沒有作用在敵機機身上,就會只有火光缺乏傷害 (JwnlYjrA 17/01/20 02:56)
無名氏: 何況對頭跟正六點開火是差不多的,彈頭碰到機身或機翼很難垂直入射,高機率順著表面滑出去 (JwnlYjrA 17/01/20 02:58)
無名氏: 然後人家也說了,「蝸牛做得過頭了」,本來沒直擊至少也該削破皮開洞的變成只有彈開+火花. (JwnlYjrA 17/01/20 02:59)
無名氏: 火花炮的原因有可能是因為陸戰M163 20炮太BUG 街機場均8人頭‧‧‧然後一刀全砍了 (VMFPjGLM 17/01/20 10:38)
無名氏: (╬ﾟдﾟ)＜蒙皮滑個屁啊！毛子重修材料力學吧 (xm2lYn3Y 17/01/20 16:20)
無名氏: 順道提一下網速跟掉包會大幅增加火花的機率 (QYzcdXUs 17/01/25 04:58)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/19(四)23:10 ID:V2O0I0eQ (Host: 122-118-*.dynamic.hinet.net)] No.10843 推  
記得以前哪板加入了大口徑機砲引信的妥善率問題
很久以前的事情了所以也忘了確切資料

然後雖然只是傳言
二戰老飛行員玩IL2見聞錄中那老爺爺也有提到其實30mm比20mm還不可靠
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/24(二)13:44 ID:RD8Yvo52 (Host: 223-137-*.emome-ip.hinet.net)] No.10854 18推  
昨天久違的飛了全真109G6，氣錘也是一整個變得很不一樣
正6點100m射擊Pe-8引擎爆出數發大火花卻只有冒煙沒有零件脫落，更不要說解體

但改以La-7當標靶時，類似距離命中又回到兩三發灌下去就機體爆散的結果
無名氏: 雖然以前好文是有瞭解到氣錘是削皮型的彈藥啦⋯我是不是該找管103來對照看看？ (RD8Yvo52 17/01/24 13:45)
無名氏: 你也要考慮到Pe-8和La-7的HP差多少...而且Pe-8的損傷模型肯定和La-7不一樣 (ogQIHuZw 17/01/24 16:26)
無名氏: 大型機結構強這當然，但跟以前比氣錘打上去不管用的程度差異實在太大，揍B-18也是一樣 (RD8Yvo52 17/01/24 17:10)
無名氏: 單門MK108打戰鬥機嫌彈道和砲彈量爛，打轟炸機嫌威力不足...還不如掛砲 (Yc8Fdp4. 17/01/24 18:45)
無名氏: (ﾟ∀。)我寧可單門MG151/20....至少彈道打戰鬥機還管用點 也不會太重 (pq5nF7QE 17/01/25 01:03)
LS: (つд⊂)今天拿Hunter的30mm機砲對著B-57的性感屁屁按住左鍵噴了2秒 從右掃到左 (U9bi/PIw 17/01/25 06:38)
LS: (つд⊂)看著B-57身上噴出滿滿的火光,最後只有左引擎冒煙跟左FLAP噴掉而已[掩面哭 (U9bi/PIw 17/01/25 06:39)
菜逼巴: (;ﾟдﾟ)剛0.4km4門108洗B57全身浴火花不斷只噴個FLAP (IifQeOiY 17/01/25 17:12)
無名氏: 想找103看看是因為一樣薄殼彈，想看看理論上比較能穿了再炸的103會不會跟108有不同的結果 (TyeTJ/a. 17/01/25 17:58)
一滅: |д`).50cal......50cal他... (Zs9B7Uyc 17/01/26 04:52)
無名氏: (ﾟ∀。)上次109F4追颶風,連續兩個短點射都完美的擊中他,火光大噴發後,結果他只有飄輕輕的白煙照樣高機動飛 (2L0S7u6c 17/01/26 10:17)
無名氏: 50cal至少現在點火率和穿透率還算不差 反正早就習慣它不能一擊殺敵 (MLkwKykA 17/01/26 12:34)
無名氏: ∀ﾟ)ノ50cal在燃燒彈改機制後還是保持一貫的神秘感 (2StoLEk6 17/01/26 13:04)
無名氏: ∀ﾟ)ノ尤其是通用彈鏈 那種神秘感識人欲罷不能 (2StoLEk6 17/01/26 13:07)
無名氏: 可能性一:子彈都快射光了,沒打中過 可能性二:子彈都快打光了,都打中對方,他還飛得好好的 (2StoLEk6 17/01/26 13:10)
無名氏: (д)ﾟﾟ可能性三:什麼?短點把對火點火燒死了? 可能性四:什麼?短點把對方打碎了? (2StoLEk6 17/01/26 13:11)
KYONKO: (ﾟ∀ﾟ)飛了幾場Hunter，30mm還是一樣好用，某樓確定沒選錯彈鏈? (EOOoKdRY 17/01/28 20:11)
無名氏: 108吃人品，一時是10多發就把美重轟斷尾，一時就70發只斷flag加白煙（do335苦主） (.DEcjSvs 17/02/07 02:27)
【刪除文章】[]
刪除密碼: