[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1520572806852.jpg-(135 KB) 預覽
135 KB大家好,有事想請教 名稱: 我是原po [18/03/09(五)13:20 ID:s8.ClAKM (Host: 61-228-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11746 2推 
關於1942年12月21日の「戦闘機研究会」，是否有相關的公文紀錄留下？
看了一看資料，只有荒蒔, 義次 (2011), “テスト飛行で得た屠龍と飛燕の実力”有比較詳細的講述。
剩下的部分是在碇, 義朗 (2006), 戦闘機「飛燕」技術開発の戦い，這本看得，還請各位多多指點。
想要知道陸海軍每年交換互乘軍機的結論與成果？（或許有成果XD）
無名氏: 你就開新篇了又說你是原po是在賣什麼萌... (H0/vwrug 18/03/10 07:00)
無名氏: ∀ﾟ)ノ2018年度的"萌萌原PO競賽"你已經進入入圍名單了，恭喜原PO (Igyz4C6E 18/03/11 11:24)
無標題 名稱: 我是原po [18/03/11(日)13:15 ID:fEKl3M6A (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11748 9推  
所以各位都不知道就對了...
無名氏: 有東西但懶得在這邊打上全部…而且海陸軍並不像你想得那樣年年都在交換乘機 (W9I0Ey/Q 18/03/12 07:00)
我是原po: 了解，感謝:D (nr3dHpfs 18/03/13 14:26)
無名氏: 陸海軍有相互詊鑑彼此的疾風和紫電(不確定有沒有評紫電改) (4bGIOEqc 18/03/14 14:59)
無名氏: 海軍評疾風「素性不錯但某些特性不合我用」陸軍評紫電「火力和手感很好但其餘沒啥亮點且故障太多」 (4bGIOEqc 18/03/14 15:05)
無名氏: 還有將屠龍和月光放在一起評比過{月光幾乎完敗…)百式重爆和一式陸攻也被簡短比過 (4bGIOEqc 18/03/14 15:14)
我是原po: 感謝您的分享：D (aZaUQry6 18/03/15 10:52)
我是原po: 不好意思再請教您，陸海軍互評的資料哪本書有內容記載呢？感謝 (WERy4Q2I 18/03/16 13:40)
氣錘粉: 個人實在是很喜歡屠龍,但蝸牛星的屠龍常追不上B-25,高空速度追重轟也略吃力. (JzWT7PJ6 18/03/23 11:07)
氣錘粉: 又不是每場都能找到髒髒來Play,我甚至覺得現在髒髒的出現率好低啊. (JzWT7PJ6 18/03/23 11:08)
【刪除文章】[]
刪除密碼: