[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1553862299880.jpg-(75 KB) 預覽
75 KB一直差一口氣的90炮 名稱: 無名氏 [19/03/29(五)20:24 ID:jul43EX6 (IP: 47.244.*.*)] No.12056 3推 
最近和人交流瞭解了T33/M318的改變后 又再看了下遊戲里的穿深資料后 感歎gaijin又一次弄了個修掉就能好起來的差一筆級別的錯誤
先把相關圖丟這兒
https://imgur.com/a/sTdFtzf

首先 T33炮彈本身有自碎問題 在攻擊厚度超過一定級別的裝甲時會引發自碎使得穿深無法達到其理論數值 而在厚度不到那個程度的比如較薄的垂直甲或者等效厚度等同於自碎門檻的傾斜裝甲都是不影響的 所以T33的實際打靶數據會有垂穿只有165mm 但60度穿深達到80mm這個詭異數據 而根據WW2槍彈等資料 垂穿的理論極限為207mm左右 而M318解決了自碎問題並在彈體上略微改進 使得垂穿上漲到了215mm左右 而M318A1時期除了炮彈再改進 再配合90炮提升膛壓使得穿深再進一步提升 達到了235mm 這基本就是90炮AP的改進全過程

在穿深機制改動前 90AP的問題是T33套用的是M77的穿深數據 而M318A1套用的是T33的穿深數據 錯誤數據導致的90炮AP實力過弱 而穿深機制改動后 則是T33的穿深數據全按照自碎后的165mm垂穿來計算傾斜穿深 而後續的M318/M318A1也是按照165mm來進行提升的 所以M318A1新版穿深也才189mm

2個問題要改其實都不難 把使用的數據改為正確模版就行了 可惜一直沒得到修正 要說在刻意刁難米系感覺也不像是 不然這次也不會修正APCR 或許是大多數人覺得M82就夠用了而沒有積極回饋資料 導致不到修改的閥值

順便附圖是官論某人的一個方案 給T33 條件判定式的二段數據 若裝甲夠厚則按照165mm計算 若裝甲未達到則按照理論上限值計算 算是最合適的方案 不過以現在的環境強度 其實直接給無條件207mm垂穿的T33也是可以的了
無名氏: 其實不用幫蝸牛想那麼多藉口, 他們就是他媽的不想改 (pUTAsN8I 19/03/29 21:57)
無名氏: 他們真要改數值, 隨便拿個冷門來源, 數字改一改就成了 (pUTAsN8I 19/03/29 21:58)
無名氏: 和現實不符? 日本戰時車的穿深和裝甲全部要大砍, 蘇聯車的各種神奇彈炮更不用說 (pUTAsN8I 19/03/29 22:01)
【刪除文章】[]
刪除密碼: