[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1567333740940.png-(201 KB) 預覽
201 KB慣例的T33牢騷 名稱: 無名氏 [19/09/01(日)18:29 ID:4EjEAQks (IP: 47.52.*.*)] No.12253 1推 
DEV的數據 確實如QA所說的 改為APBC了 但也如預期的 只是改為APBC................

其實90AP一直以來的一個問題是垂穿數據不對 1.51開始的穿深2.0時代是T33套M77 M318A1套T33 而前幾個版本的穿深3.0時代是T33按照自碎前的165作為默認數據來計算傾斜穿和M318等後續改進彈的數據 所以現在還差半步-------------把T33的基礎垂穿改為大約208mm 而這又是個不知道什麽時候會處理的問題了
無名氏: 至少有超強轉正了...但就怕又動了什麼手腳在裡面 (eDhmkh7Y 19/09/02 13:43)
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/06(五)21:53 ID:1bs/MPqg (IP: 47.90.*.*)] No.12264 10推  
 檔名：1567777985921.png-(231 KB) 預覽 231 KB
gaijin比想像的更加摳門 注意上面的圖里的跳蛋率對應角度 那是AP版本的 而之前視為APBC的炮彈諸如M358或者105T140的apbc都是和蘇系APBC一樣(65度到50% 72度到100%) 雖然細究起來截椎穿甲彈和被帽一體鑄造的風帽鈍頭穿甲彈是不一樣 但打斜面時截椎彈應該也是有鈍頭效果才對

其次則是附圖這樣 M48/47那個實際是M332A1的M332炮彈又被砍了 目前正式服里是60度80mm 現在又砍下來了 原本的M332A1還能讓M48A1在7.7充當下412D來用 這下連這福利也砍了下

而對應的福利這是一個連垂穿都還沒修好的90APBC系列
無名氏: 所以是真的有改喔，記憶很差還以為是德國M48用別的比較差的砲彈 (qJf.SUy. 19/09/07 23:08)
無名氏: 另外M48默認彈其實應該是M318A1 史實為235mm垂穿 60度穿深95mm左右的APBC (POOjLaxA 19/09/09 00:06)
無名氏: 先不說性能沒到位 戰後90炮彈藥配置正確的目前還只有61式做到了 其他都是塞的APCR 非常噁心 (POOjLaxA 19/09/09 00:06)
無名氏: (ﾟ∀。)結果這居然只修M26和M46的...工程師又再放棄治療了 (hG8/Hb3I 19/09/11 20:42)
無名氏: (ﾟ∀。)可奇怪的是M36、超潘等長90炮的AP斜穿變得比APCBC高... (hG8/Hb3I 19/09/11 20:46)
無名氏: M103的AP也變成APBC就是了 (hG8/Hb3I 19/09/11 20:46)
無名氏: 好吧，看來所有純AP的斜穿都變得比加帽子的AP高，但因為沒角度補正表現應該不會比較好 (hG8/Hb3I 19/09/11 21:29)
無名氏: 不 T25/M36/T26E1/T32/T32E1的那個算是T33的AP現在也修為了APBC 但紙面 (phqpf5PY 19/09/12 22:52)
無名氏: 就和M47/48那個寫作M332的M332A1一樣 順便T25/M36的T33依舊是822初速 (phqpf5PY 19/09/12 22:53)
無名氏: 現在的數據非常神奇 用90M2打出來的實際是APBC的AP彈 (phqpf5PY 19/09/12 22:54)
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/21(六)19:20 ID:IOqDsYtE (Host: *.amazonaws.com)] No.12271 8推  
這次算是找到了結論了----------米系apbc套用的是新做的AP穿深曲綫
通過對比防禦測試介面時顯示的"相對防護數據"來對比判斷的 這是個只受彈種/炮彈口徑/裝甲厚度影響的數據

全套打靶數據放這兒 或者你們可以自己測試下
https://imgur.com/a/xKgXuXX
而對比的結果是90APBC和85AP穿深特性高度相似 而120APBC和122AP的穿深曲綫也高度相似

而總的特性是這樣的
1.AP/米APBC在50度以下弱于APC/APACBC 50度以上强於APC/APCBC 所以T33打黑豹强於M82 但打巨無霸依舊更弱
2.蘇APBC全角度擁有最高轉正 仿佛蘇系APBC才是截椎彈而米系的才是鈍頭APBC

目前這個結論可能還有一定偏差但足夠解釋M358變弱和米系APBC跳蛋率和AP一樣的原因
另外其他人的發現------85APBC打黑豹時的相對防護值和76APDS很相似 如果不是偶然就非常有意思了 而且要知道現在的早期APDS本身就是高於史實的性能
無名氏: 在玩家自製靶場試打體感，感覺T33是比M82能從更大的角度打穿panther，但差異實在有點小... (MxrNgDbk 19/09/21 23:24)
無名氏: (ﾟ∀。)＜至少我覺得差異小到很難在實戰中感到「把M82換T33就能打穿了」這樣，果然垂穿還是太低嗎 (MxrNgDbk 19/09/21 23:29)
無名氏: 現在除了APDS和HEAT外，遇到panther還是打側面比較安心，85炮還沒好好穿過... (MxrNgDbk 19/09/21 23:35)
無名氏: 85炮還沒好好穿過panther正面過 (MxrNgDbk 19/09/21 23:36)
無名氏: 85apbc的垂穿太低了 但如果他有170mm垂穿 估計就能擊穿黑豹的首上 (aHrdI9Y6 19/09/21 23:46)
無名氏: 畢竟砍垂穿之前的365A是可以在500M距離內保證穩穿M26/M4A3E2首上 再高些擊穿黑豹是可 (aHrdI9Y6 19/09/21 23:47)
無名氏: 順帶90AP在1.51之後的那個版本 207mm垂穿的M318A1可以在350M內擊穿黑豹首上 (aHrdI9Y6 19/09/21 23:47)
無名氏: 和現在有半吊子轉正但沒垂穿的T33效果差不多 所以說500M外擊穿黑豹 轉正和垂穿缺一不可 (aHrdI9Y6 19/09/21 23:48)
無標題 名稱: 無名氏 [19/10/29(二)22:57 ID:DHOrnmKs (IP: 47.91.*.*)] No.12302 推  
 檔名：1572361050150.png-(105 KB) 預覽 105 KB
貼還沒翻頁就繼續丟這兒說
1.93更新把M77加回來了 雖然實際穿深數據就是AP版的T33 但至少T33/M77混為一談的錯誤終於算是結束了 就看什麽時候把穿深數據修正

另外現在可以更直接的測試出T33的貓膩了--------面對大傾角目標比如黑豹的首上 其面對M77和T33的相對防禦值都是160mm 但使用口徑相近的APBC 365A則是130+

即是說T33只是穿深算APBC 轉正判定依舊為AP 所以實戰表現並沒好多少 而M358同理
【刪除文章】[]
刪除密碼: