[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1570887850392.jpg-(5 KB) 預覽
5 KB無標題 名稱: 無名氏 [19/10/12(六)21:44 ID:n24drgJU (Host: 122-118-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.12281 2推 
太太們
聽說這顆在遊戲裡面可以搖控
請問一下要怎麼弄功能才能開啟呢？
我丟它用投彈手的視角來看
無法修正它的彈著點
就只能看著那個井字的記號
變成十字記號
還有這顆對基地的殺傷力這版跟二顆1000kg的比起來差多少？
無名氏: 要去設定那邊調控制 (FLZqqLV2 19/10/14 16:45)
無名氏: 一顆對基地足以擔當1000公斤炸彈的威力，沒被調過的話 (FLZqqLV2 19/10/14 16:46)
無標題 名稱: 無名氏 [19/10/16(三)09:59 ID:ePiQ0oho (Host: *.emome-ip6.hinet.net)] No.12285 4推  
說起來要是能在破壞基地活動上下點功夫似乎會蠻有趣
例如真實的反應跑道彈坑的存在(當然會慢慢自己修好)
炸了工廠會限制油料與武器補給數量
炸了機庫會限制武器與維修速度
無名氏: 當然相對的現在系統讓轟炸機橫行是不對的,應該做點手腳削減非目視轟炸的精度 (ePiQ0oho 19/10/16 10:00)
無名氏: 例如目標區被雲層遮蓋時不該顯示目標標記或把標記亂數的變成10倍大(模擬盲目導航誤差) (ePiQ0oho 19/10/16 10:02)
無名氏: 現有的系統等於讓老到如SB-2的傢伙也能精確雷達盲目轟炸啊. (ePiQ0oho 19/10/16 10:06)
無名氏: 部分是為了遊戲性不想嚇跑一般玩家吧我猜 (tLpKujxY 19/10/16 13:03)
無標題 名稱: 無名氏 [19/10/27(日)11:14 ID:T34rIuI. (IP: 122.254.*.*)] No.12296 2推  
>>現有的系統等於讓老到如SB-2的傢伙也能精確雷達盲目轟炸啊
雷達盲目轟炸的雷達不必裝在飛機上
Ground-directed bombing在二戰就出現了,
(用地上雷達鎖定飛機,"遙控"飛機進入轟炸航線和投彈)
飛機上幾乎不需要修改(只加裝接收地面指揮所的方向指示器和投彈點指示器)
無名氏: 這種用信標交叉的玩法從英國遙控德國上空轟炸誤差個幾公里是家常便飯 (HFEl4qXo 19/10/27 22:27)
無名氏: 要是蝸牛弄出這套東西,然後一樣會盲目丟誤差個幾公里,我也可以接受. (HFEl4qXo 19/10/27 22:29)
無標題 名稱: 無名氏 [19/10/28(一)21:27 ID:Y52rmeo6 (IP: 122.254.*.*)] No.12297 3推  
>>無名氏: 這種用信標交叉的玩法從英國遙控德國上空轟炸誤差個幾公里是家常便飯 (HFEl4qXo 19/10/27 22:27)
>>無名氏: 要是蝸牛弄出這套東西,然後一樣會盲目丟誤差個幾公里,我也可以接受. (HFEl4qXo 19/10/27 22:29)
Ground-directed bombing並不是用信標交叉
而是在靠近目標的地上用雷達鎖定己方轟炸機,然後"遙控"轟炸機去丟炸彈
最早是在義大利戰場的臨時創作
二戰剛結束時開發(AN/MPQ-14,巡弋飛彈控制系統的修改版)且在韓戰投入的系統可達到約150yd的CEP,越戰時(AN/TPQ-10)甚至有達到50yd的

https://enacademic.com/dic.nsf/enwiki/3006525
無名氏: 因為這樣的道理所以SB-2可以精確轟炸,該不會是要給我這種結論吧? (TPynyvqI 19/10/29 08:53)
無名氏: 正是,越戰時把這東西臨時固定到C-130後反而比B-52丟得準 (H/yf1Ouw 19/10/30 00:41)
無名氏: 既然正是,那SB-2年代蘇聯人是用什麼型號的導引設備呢? (93R2hOV2 19/10/30 09:20)
無標題 名稱: 無名氏 [19/10/30(三)02:09 ID:cM6zIbWk (Host: *.twmbroadband.net)] No.12303 2推  
想要知道地面目標沒標記是什麼感覺
去玩全真不就好了

另外現在遊戲裡的繪圖距離對空中單位來說實在是太短了
玩全真模式特別能夠體驗
天氣晴朗 高度不到1000M
連戰區跟機場這種大目標都剩不到三公里的距離
還要按Z放大才會顯示建築模型出來
無名氏: 我沒有說歷史場要搞到那麼難,但可以例如持續一段時間未目視目標,就把目標圖標逐漸調淡直到變透明就好. (93R2hOV2 19/10/30 09:18)
無名氏: 以免一堆WW2前期機種全程躲雲裡,暨能精確慣性導航又能盲目轟炸,這不科學吧? (93R2hOV2 19/10/30 09:19)
【刪除文章】[]
刪除密碼: