[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1586611486506.jpg-(452 KB) 預覽
452 KB柴油虎王 名稱: 只玩歷史場 [20/04/11(六)21:24 ID:a8zII96E (Host: 1-171-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.12425 20推 
我陸戰剛開始爬蘇聯線，已有金幣T34-57和銀幣kv-1，現在也想爬德國線，考慮入手柴油虎王，試駕的手感很好，不過那個分房是否會過得很痛苦? 還是將就一下買分房比較低的虎p?(這輛手感不如柴油虎舒服)

個人試駕的心得，感覺上柴油虎就是T34-57的兩倍放大版．(機動性可以，有高初速的長倍徑主砲，填彈快，傾斜裝甲，六角形的砲塔，還有薄脆的炮塔正面)
無名氏: 新手買中高階車不管是哪台也只會痛苦 (MVElcDkM 20/04/12 00:30)
無名氏: 畢竟陸戰目前的生態是一堆前冷戰玻璃炮玩具車除便都能穿重坦... (MVElcDkM 20/04/12 00:32)
原po: (´◓Д◔`)Ԡ那我還是先玩T-34世界好了 (mweyw9Sc 20/04/12 01:30)
原po: (´◓Д◔`)Ԡ剛從wot跳過來沒多久，wt真是有夠刺激，根本是開戰車玩CS (mweyw9Sc 20/04/12 01:45)
無名氏: 拿虎II和內掛t-34比就知道你很菜(客觀描述) (0Zs5uA2A 20/04/12 07:16)
原PO: (ゝ∀･)豹式借鑑T-34，虎二又借鑑了豹式，而虎二的保時捷砲塔正面和T-34 1941型的砲塔也相似 (mweyw9Sc 20/04/12 19:52)
無名氏: (ゝ∀･)0Zs5uA2A你確定不是你二戰軍事歷史太差? (mweyw9Sc 20/04/12 19:53)
無名氏: 拿現實和蝸牛星比www 菜味從螢幕飄出來了www 沒差啦你玩下去就知道自己問題在那 (0Zs5uA2A 20/04/12 23:32)
原PO: (ﾟ∀。)二戰的戰車如果照遊戲的方式開，引擎和變速箱馬上會爆掉 (mweyw9Sc 20/04/12 23:37)
無名氏: (ﾟ∀。)WT本來就是一個對不上史實的遊戲，還嘴的這麼爽，看來0Zs5uA2A的二戰軍史真的不好。 (mweyw9Sc 20/04/12 23:41)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜或許可以考慮看看RU251 穿深不錯 跑得也快 只是很玻璃 (UHoyLLcM 20/04/13 00:28)
原po: (*ﾟ∀ﾟ*)感謝UHoyLLcM有建設性的意見 (l4a9dJ2A 20/04/13 00:42)
無名氏: 哪來的嘴臭菜逼巴, 連蝸牛星物理都不知道就一堆屁話, 等著被蝸牛教做人吧, 錢已經被騙了 (GOI/8Gpc 20/04/13 03:35)
原po: (ﾟ∀ﾟ)我WOT和WOWS已經課上萬了，不差WT一個。 (LIjoueBY 20/04/13 09:10)
無名氏: 你的問題不是技術, 而是自己沒搞懂別人在講啥, 就像個智障屁孩一樣開始7pupu謾罵 (EKJ6azlk 20/04/14 10:36)
無名氏: 遊戲中完全不一樣的東西亂扯歷史, 被笑還拿更好笑的"戰績"來講, 被人嘴菜也是剛好而已. (EKJ6azlk 20/04/14 10:42)
原PO: (ﾟ∀ﾟ)看的出來樓上很生氣喔 (/UXIKCaY 20/04/14 13:49)
無名氏: 好了啦菜B (80pDRSNE 20/04/14 23:06)
原po: ∀ﾟ)ノ看來有人嘴不贏，就開了大絕，然而一點卵用都沒有。 (362Pstcw 20/04/15 00:03)
無名氏: 精神勝利法真好用 (w9u4Blj. 20/04/15 18:27)
菜比巴原po 名稱: 無名氏 [20/04/13(一)00:05 ID:l4a9dJ2A (Host: 1-171-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.12427 10推  
 檔名：1586707504638.jpg-(158 KB) 預覽 158 KB
我4/10開始玩，順便貼一下我4/12打得最好的ㄧ場成績.
0Zs5uA2A請問你第一次歷史場6殺花了多久時間?像我一樣2天，還是你要花上2個月?

希望你花的時間沒有我這個菜比巴多喔.
無名氏: 不想被當菜逼巴的第一件事: 別開著t-34說你有多強 (GOI/8Gpc 20/04/13 03:37)
無名氏: 這不比中二屁孩炫耀自己開掛爆了多少頭好 (.XiLz2hc 20/04/13 03:41)
原po: (ﾟ∀ﾟ)樓上的是不是連開T34都無法6殺？ (LIjoueBY 20/04/13 09:01)
氣錘粉: T-34我真的沒辦法(舉手),實在無法適應那種烏拉作戰風格 (oAgz5Zt2 20/04/13 11:37)
無名氏: (ﾟ∀。)⌒＊帶五台T-34加備載鋼鐵洪流殺不完，場場都能六殺(( (wI5PRHVg 20/04/13 12:18)
無名氏: ∀ﾟ)ノ那如果只有一台T-34呢？ (LIjoueBY 20/04/13 12:33)
無名氏: t-34那怕無腦豬突隨時都能一換二, 六殺不過一換三, 運氣好一點多彈兩炮就行, 有啥好嘴的... (EKJ6azlk 20/04/14 10:27)
原PO: (*´∀`)我六殺是用一輛T34-57狗屎運達成的，既然對樓上而言六殺很簡單，就請你用一輛T-34-57示範吧。 (/UXIKCaY 20/04/14 13:51)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)T34沒10殺都算殘障吧 (rMj9F682 20/04/14 22:54)
原po: ∀ﾟ)ノ可是樓上有老鳥做不到 (CCys6y0Y 20/04/14 23:53)
阿恰~阿恰~千米起跳只是基礎的阿恰~ 名稱: 氣錘粉 [20/04/15(三)10:47 ID:a5Ah4pXg (Host: *.emome-ip6.hinet.net)] No.12428 2推  
 檔名：1586918863770.png-(1074 KB) 預覽 1074 KB
> 原po: ∀ﾟ)ノ可是樓上有老鳥做不到
躺著也中槍~(大笑)

不過也歡迎T-34們隨時躺下來休息看看會不會中槍
原po: (ﾟ∀。)唉，你太緊張了，不用對號入座。 (Bu2P2yYU 20/04/15 12:30)
原po: (-д-)說玩T-34沒十殺就算殘障的可不是我喔。 (TksNh/Qg 20/04/15 12:37)
無標題 名稱: 無名氏 [20/04/15(三)11:43 ID:e7HXOQ/o (Host: 183.178.*.ctinets.com)] No.12429 2推  
>>No.12428
可是T-34機巴起來連零距離17磅都彈爽的
就這陣子T-34又偷偷buff回去而已
之前有一段時間短75能正常打穿T-34, 開霞飛和雪曼一炮一個屠殺無腦W+M1的蘇聯noob超爽快
特別是平時靠共產力場護體的蘇廚普遍防守觀念都很低, 霞飛打機動戰他們完全應付不來
可是為了賣共匪線又把蘇聯廚車群的共產力場buff回去了
無名氏: 蘇車每次改正常=>照舊只會衝和龜的蘇廚被打出屎來哭哭=>改回去op狀態 (w9u4Blj. 20/04/15 18:40)
無名氏: 5.7和以下還有德國spg可以硬殺擋一下，上面真的無解 (w9u4Blj. 20/04/15 18:43)
反正就是一直躲錯位置一直死 名稱: 氣錘粉 [20/04/15(三)12:00 ID:a5Ah4pXg (Host: *.emome-ip6.hinet.net)] No.12430 9推  
>>No.12429
我一直覺得蝸牛星有些地方有點奇怪,極遠距離理論上穿透力應該很差,但實務上經驗來說17磅的APCBC反而常顯得能有效擊穿.
我是解釋成外彈道下降時大概總是會很微妙讓斜甲變正甲,或是能掉在非正面上.

總而言之
以阿恰的BR來說17棒是很可靠的,射程穿透力與精度皆然.
至於單發殺傷力就麥擱共就是,打兩發是基礎,打個八發也不是沒遇過(苦笑).
氣錘粉: 曾看過一段在講英國兩磅PAK在北非的戰史,一個目標打上四發才硬穿 (a5Ah4pXg 20/04/15 12:03)
氣錘粉: 所以想想一個目標得要打上N發來破防這種事情,我也是釋懷了就是. (a5Ah4pXg 20/04/15 12:13)
無名氏: 就那個白爛斜甲跳彈機制, 讓現實中硬砸也會穿的炮彈強制跳彈, 下墜彈道的穿透反而算起來容易 (e7HXOQ/o 20/04/15 15:27)
無名氏: 蘇系自己的APHEBC就給超高偏轉補正去抵銷 (e7HXOQ/o 20/04/15 15:33)
無名氏: 蝸牛星的物理基礎很簡單啦, 總之結果上會一定會圖利蘇聯, 萬試萬靈, 這還沒算上各種魔法 (e7HXOQ/o 20/04/15 15:41)
無名氏: 現在斜甲就修到剛剛好雪曼首上不太會彈, 然後升BR, 而T-34彈爽的 (e7HXOQ/o 20/04/15 15:43)
無名氏: 其實不是直接給AP(HE)BC高偏轉, 而是套了偏轉和口徑/裝甲比公式之後打傾斜甲有很大優勢 (ZZED4Kr2 20/04/15 23:14)
無名氏: https://tieba.baidu.com/p/5500085225 (ZZED4Kr2 20/04/15 23:14)
無名氏: 最惡名昭彰的例子就是85mm亂穿醬爆和擺角的虎正面 (ZZED4Kr2 20/04/15 23:17)
【刪除文章】[]
刪除密碼: