[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元,刪除文章用

檔名:1413488057157.jpg-(965 KB) 預覽
965 KB陸戰分房調降 名稱: 無名 [14/10/17(五)03:34 ID:BAgiBZY2 (Host: 1-34-*.hinet-ip.hinet.net)] No.6233 9推 

StuG III Ausf. A: 2.3->2.7
Marder III: 3.0->2.7
Pz.Kpfw. II Ausf. H: 3.0->2.7
StuG III Ausf. G: 4.3->4.7
Pz.Kpfw. III Ausf. N: 3.7->3.0
Flakpanzer IV Wirbelwind: 4.0->3.7


T-35: 2.3->1.0
T-34 Prototype: 3.7->2.7
T-34 1940 L-11: 3.7->2.7
T-34 1941: 3.7->3.0
T-34 1941 of 1st Gv.T.Br. : 3.7->3.0
ZSU-37: 5.0->4.7
ISU-122: 6.7->6.0
IS-2 1944: 7.0->6.7
ISU-122S: 7.0->6.7
ZSU-57-2: 8.0->7.0
無名: T-35: 2.3->1.0 這個降幅是怎麼回事wwww (BAgiBZY2 14/10/17 03:34)
望向蘇聯飛機的分房: 架空戰記很難理解嗎? (g4kI9vE2 14/10/17 03:49)
無名: 為什麼每次狂降爽到的多是蘇聯兵器?果然有祖國行情加持就是不一樣嗎.... (hCBKMcpE 14/10/17 04:09)
無名: 這次改版新加的地圖,明顯對德軍有利吧,對射型的... (BAgiBZY2 14/10/17 04:14)
LS: T-35 降到1.0終於能用了ww不過他依然會被屌打XDDD (k3yv5uHU 14/10/17 08:32)
無名: 開T35進試車模式 三門砲對著2號戰車洗一輪 還沒爆 我就知道T35是要被屌打的 (u4f457oQ 14/10/18 07:10)
無名: 不過T35的副砲比主砲還好用這點 又是另外一個有趣的地方 (u4f457oQ 14/10/18 07:20)
無名: 可是瞄準的準心似乎是以主砲為主,副砲打出去都挖地瓜 (v6FHqtPM 14/10/18 23:24)
無名: 感覺多砲塔機制還有需要改進的地方 (v6FHqtPM 14/10/18 23:26)
转自贴吧 名稱: 無名 [14/10/17(五)09:28 ID:j4gKniTU (Host: *.sp-vdc.de)] No.6234 3推  
 檔名:1413509302059.jpg-(19 KB) 預覽 19 KB
简单翻下毛子原话

同学们你们也看到了,最近苏德陆战平衡搞了个大问题,所以我们改了下权重,希望同级车都可以互相竞争。


大多数情况都是德系赢的多,所以这次主要改了苏系。
早期t34降低了分房,之前和后期3476一个分房不合理,isu122系列分房降低了,因为之前比武器一样的is2分房一样,但权重反而高。
防空炮都降了一点,更加符合他们的水平
t35大幅度降低,因为这货太烂。
我们还会努力平衡(锉刀)的,然后t5问题太多,现在还比较难解决。
不明白: 德粉在街機炮沒相對準,易壞易爆,想不到會不平衡的原因 (0aJHoBpk 14/10/17 12:19)
無名: 在歷史蘇炮超過1km根本沒法用 榴彈下墜幅度太大 (2iHdzSRs 14/10/17 12:31)
無名: 別忘了蘇聯不管在歷史還是街機都有的機動性優勢 (7O5ay..6 14/10/17 16:25)
無標 名稱: 無名 [14/10/18(六)03:49 ID:iizo9xMI (Host: 36-224-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.6245 4推  
開版圖詳細!

話說T-34降分房後,哪一台比較值得拿來虐菜?
感覺那幾台相似度太高了...
無名: 我相信用1940再用兩隻2.3的拉下去就能玩無敵戰車流 車身角度好的話只有HEAT打頭才能射穿 (tj3mBwoQ 14/10/18 15:15)
無名: 2.7加兩台2.3,分房不是依舊2.7....? (v6FHqtPM 14/10/18 23:17)
無名: 是加2台2.0拉成2.3... (3EerAFpQ 14/10/19 12:25)
無名: 2.7+2.3+2.0 這樣平均分房也是2.3, 可是蘇聯沒2.0車吧... (CNLExQ2Y 14/10/19 23:09)

【刪除文章】[]
刪除密碼: