[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元,刪除文章用

P-40E 名稱: 無名 [14/12/20(六)00:03 ID:rz8gWnA6 (Host: 111-255-*.dynamic.hinet.net)] No.6837 2推 
應該算抱怨文,P-36和水牛都開過,以上兩台還算能纏(只是掉速很快)俯衝也快,但目前剛開到P-40E這架,非常不能適應

要BZ火力嫌不強,要轉根本開玩笑,是我開過190A1和A4的重火力棒棒後就回不去了嗎?
跟190比起來,我真的想問,P-40真能BZ??
無名: 其實BZ是個爬升和俯衝的綜合過程 P-40下去那段挺強的但上去的部分就很抱歉了 說來只算半套BZ (Fu2AK1nU 14/12/22 11:27)
Bradley: uKqqAu http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (EwDvXwpg 15/10/24 21:57)
無標 名稱: 無名 [14/12/20(六)01:27 ID:17nypAJk (Host: *.googleusercontent.com)] No.6842   
真的可以,重點在開火距離,請把彈道匯聚點調到至少五百米,利用M2的平直彈道在對方的飛行路徑製造彈幕讓對方自己撞上去,一般來說習慣彈道後就能換成匿蹤彈鍊調成800米匯聚點,享受在一點五公里外就能開火的小小優勢吧,P-40不是不能纏,美機高速狀態的機動力都還蠻不錯的,但是能量回復很慢,街機場絕對不要隨便就進入纏鬥狀況,向是打水漂一樣的從主戰場邊緣保持高速多次掠襲會是好選擇,M2沒辦法一擊爆散但一個高速pass打壞氣動或點火啥的還是相對容易一些,撿漏或是幫忙隊友都還蠻好用的
無標 名稱: 無名 [14/12/20(六)01:53 ID:h8lbfsP6 (Host: 61-228-*.dynamic.hinet.net)] No.6843 4推  
 檔名:1419011580927.jpg-(37 KB) 預覽 37 KB
幫補圖

>P-36和水牛都開過,以上兩台還算能纏
這兩台"在它們的年代"確實運動性評價都還在水準之上
而早期的飛機轉彎半徑又普遍小於後來高速化的飛機
會覺得它們好轉不奇怪
>(只是掉速很快)
因為馬力負荷偏大 加上阻力也不低 能量耗損高過補充太多 就....
>俯衝也快
"以它們的年代來說" 較大馬力 + 較高重量 + 較強結構 = 擅長俯衝
>但目前剛開到P-40E這架,非常不能適應
當年開P-36的換飛P-40也是罵聲連連
不過罵的是更早的P-40B/C 不是遊戲中嘴巴更大的P-40E
當年的負評其實有點像日本從九七戰 → 一式戰 九六艦戰 → 零戰那樣 過度貶低
等實戰後就會知道進化方向正確而修改評價

>要BZ火力嫌不強
其實"以它的年代" 換遊戲中說法就是"以它的分房"
這個火力算不錯了
>要轉根本開玩笑
其實跟真正難轉的P-47相比 P-40還算湊和
只是跟它分房會撞到的輕戰系格鬥好手相比 那個轉彎半徑和指向性差距太大
跟它轉得贏的後代對手相比 能量又差太多....
>是我開過190A1和A4的重火力棒棒後就回不去了嗎?
如果你一開頭拿來當BZ基準的就是該項模範生的Fw190
可以讓你不滿的各國兼差BZ機還大把大把的
何況史實的P-40在西線最後就是撞到Fw190 所有方面都被剋而急忙退到二線
唯一贏的轉彎性能 是班上中下程度對比最後幾名那種實在算不上什麼可以拿來說嘴的科目
再考慮設計目標和時代差距 你就知道不該這樣苛求P-40
>跟190比起來,我真的想問,P-40真能BZ??
可以
打R2或偶爾遇到的R1這邊防禦普遍弱的機種 六挺.50足夠致命了
不要用機砲的感覺去要求一個半秒到一秒的射擊可以拆掉對方
利用M2的備彈量和彈道優勢 拖刀拖久一點 持續命中打久一點
再練習用交會點夾殺敵人 點燃或癱瘓敵人後再拉起來咬住來回掃就能收頭
只有輕傷或沒得手就一去不回頭直接喊再見 做球給隊友並不丟臉
另外P-40加速和爬升很憨 也就是能量儲備的過程非常漫長
訓練耐心的同時也會讓你更珍惜每一次攻擊的機會
要知道世界上不是每架飛機都像德機或末期美機那樣擅長上下穿梭
也是有像P-40這種資質普通需要謹慎規劃大膽出手 一失敗一輩子再也站不起來的平凡之輩
心態正確之後玩起來就能慢慢發現它的魅力
無名: 另外可以研究一下彈鏈 選出跟自己手感相性合的 也可以提高擊殺率 (h8lbfsP6 14/12/20 01:55)
無名: 6槍其實也可以利用彈道特性拉彈幕,不過那是限於集體戰術,WT不組隊就別想了 (BZNVjSB6 14/12/20 17:50)
無名: 美機需要夠長的穩定輸出來保證擊墜,所以高速指向性的重要性就更顯突出。P-51的優越之處就在此 (BZNVjSB6 14/12/20 17:51)
Bradley: gtxXN3 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (pvZZEmaw 15/10/24 11:22)
質疑P40就是在質疑我! 名稱: 一滅 [14/12/20(六)06:33 ID:EvoEYQAA (Host: 111-185-*.totalbb.net.tw)] No.6846 10推  
 檔名:1419028389428.jpg-(309 KB) 預覽 309 KB
>>No.6837
聽說有人在質疑我老婆

BZ?

在這11殺中有8殺都是BZ.......

Problem?
無名: 看刑原PO的疑問就知道是一滅的召喚儀式 (UFwCvLH2 14/12/20 06:36)
無名: 當年1.27、1.29的時代P-40是真的難開啦,我那時是靠兩架野貓稱上來的 (BZNVjSB6 14/12/20 17:52)
無名: 1.27-29時期的野貓真的是美軍低階梁柱 (L5Bv7/Ys 14/12/21 10:54)
無名: 美軍的低階樑柱不一直都是UFO水牛嗎? (zPCGfq.E 14/12/21 18:16)
無名: 分房太低 收益太差 而且四槍水牛的神機動早早就修掉了 (L5Bv7/Ys 14/12/21 22:04)
無名: 是二戰前期蘇聯人被Nokia國的水牛打臉打得消不了腫,所以才這樣優待它嗎? (rNC3pwCU 14/12/22 14:26)
無名: 如果是這樣俄國人應該會對它恨之入骨nerf成史實以下的垃圾才對呀 (q4qpYTwc 14/12/22 15:37)
無名: 德軍109 190也痛宰過蘇聯 之前還不是照樣超史實超爽爽 (FOGqJEc2 14/12/22 20:06)
無名: 那是因為當時蘇機BUFF得更爽 對手太弱不好玩 (GBB6Zewg 14/12/22 20:43)
無名: 不過現在依然很爽就是了... (mS2c2WJ6 14/12/22 21:12)
不准質疑我的P40! 名稱: 一滅 [14/12/20(六)06:52 ID:EvoEYQAA (Host: 111-185-*.totalbb.net.tw)] No.6847 3推  
 檔名:1419029542783.jpg-(303 KB) 預覽 303 KB
>>No.6837
P40E應用的參考打法,裡頭最高階遇到機槍颱風(BR3.7)
http://www.mediafire.com/download/jslhka8jq6kcda8/The+P40E.wrpl
裡頭包誇BZ.護航轟炸機.抓轟炸機.以及重生點壓制

如果P40真的那麼糟糕,那我根本沒辦法單人進行重生點壓制
一滅: 射擊交會500,油料30m,隱型彈種,大多狀況0.8km距離就開始開火 (EvoEYQAA 14/12/20 07:12)
無名: 果然還是要減油偷重量嗎.....? (VdnjUnrI 14/12/20 09:36)
無名: 就是camp嘛 還以為又多了什麼新名詞 (hdOXSOlU 14/12/20 09:50)
無標 名稱: 無名 [14/12/20(六)13:35 ID:OV7FBHb. (Host: 61-230-*.dynamic.hinet.net)] No.6848 6推  
 檔名:1419053738931.jpg-(646 KB) 預覽 646 KB
堅固 耐操 巨乳 這樣的P-40你還有甚麼好抱怨的!?
.50的火力是美國的濫觴
但分房調低還是可以常常空爆敵機
無名: P-40哪裡有巨乳屬性啊拜託哩馬好 單純想貼就說一聲 (w3KkYuh2 14/12/20 18:05)
一滅: ( ・ω・):P40E明明就不是合當巨乳 (nYrgDu6U 14/12/22 20:41)
無名: 這種圖就是這樣啦 根本不懂飛機的二流繪師先畫個自己惡趣味的賣肉萌妹子 (62s0VSMA 14/12/26 23:33)
無名: 然後想辦法畫個機翼螺旋槳上去 加個國徽 文案再想辦法硬牽關聯 說是哪台就是哪台 (62s0VSMA 14/12/26 23:35)
無名: 像這幅圖就拗說乳量是下顎冷卻器 別張可以是火力 裝甲 航程隨便 反正看的十個有九個半都不在意 (62s0VSMA 14/12/26 23:39)
Bradley: 5ornnQ http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (G7KqVuDU 15/10/24 13:19)
無標 名稱: 無名 [14/12/20(六)19:37 ID:vRGFgjiw (Host: 58.153.*.netvigator.com)] No.6853 11推  
>>No.6848

還好吧
P-40有6挺.50
但白板熊貓只有4挺.50
打得快哭出來.....
無名: 你要看每秒投射量 (BZNVjSB6 14/12/20 19:43)
一滅: 4挺M3可以當兩挺20用了 (EvoEYQAA 14/12/20 21:56)
無名: 槍貓上操德國下幹日本你跟我說他廢? (UFwCvLH2 14/12/20 22:59)
無名: 還有槍貓的是威力像20的M3啊,我有時都覺得槍貓比砲貓好用了 (UFwCvLH2 14/12/20 23:01)
無名: 槍貓弱的話這遊戲就沒有強的電風扇了 (xlHMBpEI 14/12/20 23:44)
無名: 不過就單以BZ來說當然還是砲貓比較好用 (xlHMBpEI 14/12/20 23:46)
無名: 其實史實的槍貓F8F-1用的應該是還是M2重機槍 只是遊戲中給它這火力配那分房 玩家可能會打到哭出來 (idsc89lA 14/12/21 01:04)
無名: 話說回來蝸牛現在主要重點發展的是FM而非武器配置啊 (k2nIw6kU 14/12/21 01:10)
無名: 還有dm (L5Bv7/Ys 14/12/21 13:32)
無名: F8F當初設計時預設的對手是相對低防禦的日機啊 不是現在遊戲分房會遇到的各國終極好手 (I2HL3kQw 14/12/21 18:18)
Bradley: vpdLAG http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (zrGVR2Ic 15/10/24 09:18)
無標 名稱: 無名 [14/12/21(日)00:07 ID:W90wnkkE (Host: 60-248-*.hinet-ip.hinet.net)] No.6855 1推  
P40是米系BZ入門機 兼顧了爬升不突出 12.7x6 俯衝性能 高速高機動(?)等優勢
P40不習慣的話 後面的P51 P47可能也難以習慣
無名: 現在P-51D的爬升比較突出接近史實了.不考慮過熱問題的話.... (hs215v3g 14/12/22 11:20)
無標 名稱: 無名 [14/12/21(日)02:03 ID:IEBN4EzE (Host: 118-165-*.dynamic.hinet.net)] No.6858 2推  
 檔名:1419098635854.jpg-(92 KB) 預覽 92 KB
不知道怎麼用P-40嗎
陳納德將軍70多年前就教過了
https://www.youtube.com/watch?v=cIaWmY7-YTY
無名: 靠硬臉吃人在這遊戲行不通阿 (76fQiJrg 14/12/23 18:28)
無名: 那台用臉硬吃三十幾發的P-40 吃的是7.7mm啊 吃更大口徑的當然不行 (diD3C6VE 14/12/27 00:02)
無標 名稱: 無名 [14/12/21(日)21:36 ID:YAR3bAcg (Host: 125-230-*.dynamic.hinet.net)] No.6869 5推  
 檔名:1419168971959.jpg-(206 KB) 預覽 206 KB
P-40與四槍F4F沒那麼可怕
低階場新手沒耐心都沒人會爬高,利用這點爬個4000m再進場然後SA練一練就很好用
德美人生4000m才開始啊
個人都一人食,只是pass多次了點,不然就學德機0.4km再開火保證滿意

順便離題一下,A-20的火力好神奇,白板就比Fw190A1火力還強
與P-40一樣是五零六挺,結果擺雞頭準度較高就完全不一樣的結果
爬到4000m才進場、然後看到敵戰鬥機接近記得閃,這樣玩的話A-20爽度很讚
無名: 與其說準度較高不如說彈著較密集吧 直到彈道完全散掉為止 都跟擺機翼的交會區一樣效果 (/PJypTW. 14/12/21 21:44)
無名: 翼槍的機種如果能抓到交會點打人也是這個威力 只是要練要喬 放機鼻的不用算那麼多 指過去就最大威力了 (/PJypTW. 14/12/21 21:45)
無名: 打得準跟打得密集其實是兩件事 很多人都混為一談 (z51sRYTA 14/12/22 00:50)
無名: 德國槍/炮都非常不準,超散...可是別人就是塞得夠多......彈幕打出跟打得準是同樣的結果 (GUqnYd.M 14/12/22 22:03)
無名: 彈藥密度夠高的時候有亂槍打鳥的效果 雖然覆蓋率夠高一定程度意味著命中但不一定代表槍砲精度高或槍法好 (GBB6Zewg 14/12/22 23:20)
無標 名稱: 無名 [14/12/22(一)01:10 ID:VW7UQ5lQ (Host: 1-174-*.dynamic.hinet.net)] No.6871 2推  
 檔名:1419181803857.png-(162 KB) 預覽 162 KB
>>z51sRYTA
指這個?
無名: 好圖一張 (hs215v3g 14/12/22 11:21)
無名: 集彈性與準確度的差別 (1L2Ly98Y 14/12/22 15:35)

【刪除文章】[]
刪除密碼: