[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1421483567900.jpg-(128 KB) 預覽
128 KB官方論壇怎麼這樣啊... 名稱: 無名 [15/01/17(六)16:32 ID:st4.JepM (Host: 61-15-*.hkcable.com.hk)] No.7125 12推 
我去抱怨一下event的平衡性,馬上一堆連玩都沒玩過的德棍來噴我不會玩
我真的好想知道美軍要怎麼贏啊
一滅: (´・ω・`)這你除了B24跟P38以外都是肉 (XFpplxrg 15/01/17 17:02)
一滅: (´・ω・`)對了還有P39可以用，當然到了場內你雖然不是肉，但其他隊友的機種就不知道了 (XFpplxrg 15/01/17 17:03)
無名: (´・ω・`)樓上你告訴我42年設定的P-38對44年設定的Ki-84為何不是肉 (st4.JepM 15/01/17 17:07)
無名: (´・ω・`)爬不過轉不過跑不過連炮也少一根 (st4.JepM 15/01/17 17:07)
一滅: 當然可以其倒一下全隊都是A20一波流過去，那也是可行的 (XFpplxrg 15/01/17 17:08)
無名: 可貼一下論壇討論網址? (SblmpJq. 15/01/17 17:10)
一滅: (´・ω・`)P38爬升是可以跟Ki84比的，直線速度也是，但問題是不能俯衝，過600多就會鎖舵，現 (XFpplxrg 15/01/17 17:18)
一滅: 但那是P38現實就有的問題.....但這型號沒減速板.. (XFpplxrg 15/01/17 17:18)
無名: 爬肯定是爬輸,跑也試過了真的跑不過 (st4.JepM 15/01/17 17:56)
無名: 你進遊戲玩幾場就知道了 (st4.JepM 15/01/17 17:56)
無名: 我還遇過兩場都只靠一架Ki-27舔地就贏的場子...... (IV9mHg16 15/01/17 20:53)
無名: B-24和F6F還能抗衡，不過其他飛機就落後的很明顯...... (IV9mHg16 15/01/17 20:55)
無標 名稱: 無名 [15/01/18(日)00:35 ID:AQpQDXrw (Host: *.amazonaws.com)] No.7129 7推  
>38爬升是可以跟Ki84比的，直線速度也是
如果是史實中的P-38(特別是後期型)對四式戰 那麼你的論點成立
不要比轉彎 直線互捅的話P-38甚至還有優勢
(兩萬呎以上高空就不用提了 帶渦輪增壓的P-38一定贏)
但遊戲中的P-38是前期型 相對動力較弱 又有各種未完善的弱點
還有為了符合登場時期的低BR再相應的削弱
而遊戲中的四式戰是美國油的"預估性能" 相對動力較強 又有各種實戰中沒有的優點
還有為了符合登場時期的高BR再相應的強化
這樣就算是火力較弱的疾風甲去踩P-38當然都很好踩

你在遊戲中讓四式戰用白板性能打改滿的P-38G會比較接近史實兩者對戰的狀況
問題是哪有玩家會自肅的自縛手腳
當然是能多你一分就多你一分 官方准的嘛
無名: 現在680的疾風已經好很多了 配它的分房其實也不至於太爽 (yK8OgYGc 15/01/18 00:45)
無名: 之前有很長一段時間街機的疾風改滿可飆740 幹它媽的哪個次元偷渡來的疾風有這種性能 喝外星油嗎？ (yK8OgYGc 15/01/18 00:46)
無名: BR4.3 不爽嗎? 有速度又有高度 (cfCwto2c 15/01/18 02:15)
無名: 就算P38改滿，裝甲還是很爛.. (DWpn7YdU 15/01/18 15:28)
無名: 左邊翼尖中彈可以一路爆炸到左邊翼尖 是裝了爆破索嗎? (UWulAC86 15/01/18 17:22)
無名: 左邊翼尖中彈所以左邊翼尖爆炸不是很正常嗎w (LjowrGHQ 15/01/19 03:30)
無名: 他是想打左邊中彈一路爆到右邊吧 (mrQf60xk 15/01/19 12:48)
無標 名稱: 無名 [15/01/18(日)08:38 ID:9X5BlWmU (IP: 223.255.*.*)] No.7130 18推  
除開各種低於史實性能的暗砍外 一直覺得米系空軍的科技樹做的蠻糟糕的 數量和配置上
比如說海航
F4F F6F F8F分別可以作為T2--T4房的主力
但是F4F F6F都在T2 而T3房是放的和F6F地位相似的F4U 對於F4U不瞭解 但WT里玩過的來說F4U性能不如F6F 或許是要F4U-4才能達到F6F的戰力
總之以之前幾個版本來說 F6F在還原到接近史實性能后在T2房基本是屠殺 其性能丟到T3一樣能打甚至能打T4房 而現在為了平衡F6F又被砍(增重 遲鈍了不少)

陸航上個人是一直希望能擴充P47/P51各型號 能像BF109/FW190那樣形成2長線就好了

現在米系能打的飛機還是偏少 雖然比起當年P51D----F80---F86的3段跳好了不少 但是添加的不少是充數用(F84 P80 F82等)或者莫名其妙(3 4個型號的F86)像上面提到的 能夠添加P38後期型(比如P38L) P47M P51H F4U-4 F6F-5等就好了
無名: 那請問你覺得美國T2該放那些飛機呢? (DWpn7YdU 15/01/18 11:00)
無名: F6F-3/5放T3，F6F-6跟F8F一起T4。F4U-1全系列T3，F4U-4+&F2G在T4 (8GYysRYA 15/01/18 11:10)
無名: T2就各種野貓，到FM2應該很夠了 (8GYysRYA 15/01/18 11:12)
LS: 最早最早是P-51直接跳F-86 xDDD 當時F-86還在用m2而不是m3機槍 根本超級慘XD (pISB/jAg 15/01/18 11:19)
無名: 順便早期的P38等級是略高於P47D 之後因為太弱而丟到了現在這位置 1.39大BUFF后造成類似 (9X5BlWmU 15/01/18 11:41)
無名: 類似F6F的屠房 於是又砍下來了 (9X5BlWmU 15/01/18 11:41)
無名: 那美國陸航T2適合放什麼? (DWpn7YdU 15/01/18 12:08)
無名: P40 P39 P36這些合適了 (9X5BlWmU 15/01/18 12:14)
無名: F4U 除了第一台都不差啊... 改滿差很多 (BSdZG0vw 15/01/18 16:57)
無名: F6F雖然性能不錯 但那個難以追蹤目標的手感... (BSdZG0vw 15/01/18 16:58)
無名: 把f6f放在三階再回歸正常性能就沒問題了 真不知道蝸牛再想什麼 找自己麻煩 (UWulAC86 15/01/18 17:20)
無名: 先不要開美國機，選我正解 (y9H8By/Y 15/01/18 17:33)
無名: 陸航T2，P-36/40全系列，P-39挑陸航用過的就好，其它留給蘇聯，美線若塞一堆P-39太過惡搞 (y9H8By/Y 15/01/18 17:42)
無名: 有啥惡搞的 蛇族一堆型號美國都有採用啊 只不過丟二線戰場或當訓練機而已 (jPE0Q1ko 15/01/18 19:21)
無名: 一半左右送到蘇聯去，剩下的訓練跟二線戰場，所以前線使用率普普通通吧，44年大抵都轉成新機種去了 (y9H8By/Y 15/01/18 22:43)
無名: P-63其實更嚴重，這東西在陸航根本沒開上戰場過才對 (y9H8By/Y 15/01/18 22:45)
無名: 現在是希望有人寫空中眼鏡娘簡介嗎........... (wcwXmiEw 15/01/20 00:01)
無名: 想太多 (d0cNmm5U 15/01/21 00:19)
【刪除文章】[]
刪除密碼: