[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1422006473936.jpg-(411 KB) 預覽
411 KB日本人命很便宜? 名稱: 無名 [15/01/23(五)17:47 ID:cd8IvnqQ (Host: 114-47-*.dynamic.hinet.net)] No.7182 3推 
買了ki96回來玩玩
性能沒話說,愛玩虎貓的我對這架愛不釋手
除了日本一貫的龜速以及FM有些詭異之外沒甚麼可挑剔

但是一樣的打法,虎貓就是堅固結實,而這ki96卻是被打中就爆炸
我就算開其他的日機也沒有像這樣被威靈頓等7.7一打就起火
莫名其妙的我把飛機打開來看看裡面好了

好樣的川崎,你搞出一架機翼有50%是燃料槽卻沒有內置油槽的飛機
裝甲就椅背跟機首那兩小塊
你們對駕駛員的防護是用油箱把駕駛員圍起來檔子彈嗎?
無名: 你們者些德國人不懂日本的浪漫，日本人是靠根性和天皇當裝甲開飛機的 (QWMSdaIc 15/01/23 19:03)
無名: 日本飛行員的命不是命對敵方來說很正常 (jjh2s7Sk 15/01/23 20:19)
無名: 可是造飛機的人也這麼想那問題就大啦 (jjh2s7Sk 15/01/23 20:20)
無標 名稱: 無名 [15/01/23(五)17:52 ID:cd8IvnqQ (Host: 114-47-*.dynamic.hinet.net)] No.7183 10推  
 檔名：1422006769088.jpg-(438 KB) 預覽 438 KB
一樣是沒有內置油箱的ME410,但是分散配置不擠一塊之外

裝甲可是大大方方的給
一樣是坐著油箱在飛
美國虎貓是把油箱裝在椰子殼裡面飛
德國毒蜂是油箱裝在鋁罐裡飛
日本人是把油灌成水球在飛
無名: 沒有內置油箱??難道這飛機只靠外掛副油箱來飛嗎?? (Ke0ZwD0o 15/01/23 21:55)
無名: 她想說的是"機內"油箱吧 (3brJfDRc 15/01/23 23:39)
無名: 結果不是一樣?? (xQCBR2JU 15/01/24 00:15)
無名: 它想說的應該是胴體油箱吧 因為翼內油箱仍然算機內油箱 它這種稱呼造成混淆了 (rDkjlNNQ 15/01/24 00:39)
無名: 機身油箱?? (xQCBR2JU 15/01/24 00:49)
無名: 內置油箱=機內油箱，而定義上機翼仍然算在機身內，所以翼內油箱也仍算機內油箱 (1t1eKZNI 15/01/24 02:02)
無名: 外掛可拋或適形半埋的副油箱那種才算機外油箱。所以"裸機無外掛"的定義仍同時包括胴體內和機翼內油箱 (1t1eKZNI 15/01/24 02:05)
原PO: 了解,感謝糾正! (oz3BJeIs 15/01/24 02:43)
無名: 原po好有禮貌 (d.jtVIVo 15/01/24 04:41)
無名: 因為他是加拿大人 (n5bY5OvM 15/01/24 16:07)
無標 名稱: 無名 [15/01/23(五)18:03 ID:3brJfDRc (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.7184 推  
拿F7F跟它比我沒意見,配置上真的是很用心在保護油槽
可是拿多用途的410來跟KI96比不太對吧?
今天410設計時是一款制空機的話我相信裝甲也不會給那麼大方吧
當然啦,再不大方也不會像日本那樣
無標 名稱: 無名 [15/01/23(五)21:13 ID:KO0CUlqk (Host: 220-136-*.dynamic.hinet.net)] No.7186 9推  
 檔名：1422018803537.jpg-(85 KB) 預覽 85 KB
說到重戰機
蝸牛有說可能會出三菱Ki83
這架可以期待 應該會有美國金幣機或是美軍塗裝
美軍有用他飛過762公里
至於火力就和疾風丙一模一樣
無名: 難道說是Ho-155神砲嗎!? 如果是還真可以期待一下 (OCSVi9es 15/01/23 21:44)
無名: 美國拿它飆到762km/h的紀錄在美國那邊找不到 從機械的角度宣稱飛出的高度也跟引擎的工作曲線不合 (rDkjlNNQ 15/01/24 00:40)
無名: 現在連日本那邊也開始懷疑這個說法的真實性了 所謂美國好油會讓日本飛機性能爆升的說法最好不要盡信 (rDkjlNNQ 15/01/24 00:42)
無名: 美國好油會讓性能上升到原本試算的100%性能，甚至稍微超過 (c7SPuVVY 15/01/24 01:14)
無名: 然後擄獲機不會滿裝備全負載下去跑，少掉一堆重量性能當然還會再提高 (c7SPuVVY 15/01/24 01:15)
無名: 但美國人對擄獲機理解不夠，光要跑出日本人沒跑到過的全部性能就要賭命了，不可能亂調機械設定改變全開高度 (c7SPuVVY 15/01/24 01:18)
無名: 所以若在本想衝700的萬米高空跑720~730會讓人覺得可信，在七千米跑762怎麼看都只是都市傳說 (c7SPuVVY 15/01/24 01:21)
無名: 美國哪邊甚至還會幫你大改後在開上去...啥鬼匠氣聽聽就好連美國自家大改都比日本的圖紙機強 (XA/0ttUw 15/01/24 11:47)
無名: 美國如果幫你像雷諾大賽參賽機那樣大改 跑出變態成績 那也是魔改團隊的本事 不是你日本原始設計厲害 (5TI4eqI6 15/01/24 13:19)
無標 名稱: 無名 [15/01/24(六)13:48 ID:M4lialjI (Host: 123-194-*.kbronet.com.tw)] No.7191 1推  
謝謝原PO
我決定不買ki-96了orz
無名: 我已經買了而且成了我最常開的雙發機...不管強弱好壞 其實玩起來滿有樂趣的啦 (tceaZrPI 15/01/24 14:00)
【刪除文章】[]
刪除密碼: