[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1426939708357.jpg-(186 KB) 預覽
186 KB無標 名稱: 無名 [15/03/21(六)20:08 ID:xzKxq36c (Host: 59.148.*.ctinets.com)] No.7589 8推 
島民好，香港玩家路過
最近想跳坑入全真，玩了幾把鼠鍵模式後，各種浪費射擊窗口
所以打算入手一杆子，google了一下後，感覺x52 pro最合我心意
想問問有沒有島民在用這杆子？以及能分享一下設置文件嗎？謝謝

另想問問香港有沒有什麼推薦的店買杆子？謝謝
無名: 這隻搖桿蝸牛已經有內建設定的樣子 應該稍微改一下就ok? (C1TIzVYA 15/03/22 07:35)
無名: 這隻有點不上不下 新手買不起 老鳥看不上 (/XuUlFlk 15/03/22 17:31)
無名: 同問，香港哪裡有賣飛行控杆的? (AoV/ausM 15/03/22 17:40)
無名: 灣仔電腦城有幾間賣，黃金對面有個比較細的商場入面也有一間電腦遊戲鋪頭有賣 (在商場右邊) (r6T67Rm2 15/03/22 19:21)
無名: >>灣仔電腦城有幾間賣 灣仔買的好像就圖中那款，但有考慮雙節流閥嗎? (hAgOors. 15/03/23 22:13)
無名: throttle很少單售，雙節流閥更加少，印象上只有Warthog有單售雙節流閥 (YpoUbKJE 15/03/24 01:38)
無名: 但不知配其他的stick能不能用。除了warthog 之外就只有差一點的整套X-55 Rhino了 (YpoUbKJE 15/03/24 01:39)
無名: X-55聽說是throttle很不錯但Stick的質素一般 (YpoUbKJE 15/03/24 01:40)
無標 名稱: 無名 [15/03/22(日)10:31 ID:vBx8Zb8A (Host: 220-141-*.dynamic.hinet.net)] No.7593 1推  
去巴哈上問問啊,那裏不是很多人在用搖桿玩嗎?
無名: 這隻頗高級 有的人相對少 (.9cgT.zc 15/03/22 14:56)
無標 名稱: 無名 [15/03/22(日)17:52 ID:FQ8gfm22 (Host: 123-194-*.kbronet.com.tw)] No.7595 7推  
說到飛行搖桿島民推薦哪款？
之前買了V1搖桿超後悔
雖然搖桿品質是不錯
但是按鍵太少了啊啊啊啊啊

只能拿來起飛降落
(降落航母倒是很漂亮，平飛往下拉就勾到了)
V1給我的感覺就是拔掉20炮的零戰
是很好飛沒有錯，但是應該少了什麼重要東西
無名: 問一下v1搖桿怎麼設定,我用v1都會無限滾轉然後墜機... (aSzwNx7o 15/03/22 23:48)
無名: 先去試飛場試試 試飛用美國金幣零戰比較不會尾旋墜機 (MfMJh5uc 15/03/23 00:23)
無名: 沒有官方設定檔只能Try Try See了，我認為後板機放機槍，前板機放機炮比較好 (MfMJh5uc 15/03/23 00:25)
無名: 搖桿只要三軸開火放大縮小就好 剩下的都交給鍵盤(7顆按鍵根本不夠用，開火還用掉兩顆 (MfMJh5uc 15/03/23 00:26)
無名: 零戰真貨的武器扳機可還不是做在操縱桿上的,需要先把您的左手從油門桿上離開才有辦法開火 (VdYLji36 15/03/23 00:35)
無名: 手放在油門上扣不到零戰機炮的扳機? (XxOz.PyM 15/03/23 16:48)
無名: 是的,詳細的我回在下面了 (ACdDMvCE 15/03/23 17:22)
也順便問吧 名稱: 無名 [15/03/22(日)19:16 ID:mycmNX56 (Host: 125-230-*.dynamic.hinet.net)] No.7597 6推  
低階光溜溜純搖桿的按鍵數本來就這個樣子啦

看了以後我更後悔買了同價位另一家，自己耍蠢買來第一天去WT做大動作纏鬥時輕輕的拉到底，結果下面彈簧感覺好像鬆掉
從此以後中心點有間隙會搖來搖去，靜區要設定到10%才能正常玩不然直飛會抖
玩WT歷史還可以接受，但是WT全真與DCS FC3就只有吐血
如果V1真的如您說品質不錯的話那當時我真的是選錯邊了

同級的純搖桿好像最好的是Thrustmaster T-16000M
目前個人在觀望的是這隻，不知道這裡有沒有用過這隻的經驗？
不過這個牌子冷門到臺灣沒進，而且好像彈簧太軟也沒有按鍵程式化
還在猶豫沒下手的原因不是因為沒錢，是更慘的原因，我發現自己用搖桿玩的話會暈眩，WT與DCS都會...還在猶豫要不要放棄...
無名: 按鍵程式化用Thrustmaster的TARGET就好了 (r6T67Rm2 15/03/22 19:21)
無名: 看來我身在福中不知福 不過當初真的該選Cyborg F.L.Y. 5 現在左手鍵盤右手搖桿滑鼠轉視野 (MfMJh5uc 15/03/23 00:21)
無名: fly5彈簧頗重 需要調教 而且支點有點設計不良 (4AOTVqQM 15/03/23 17:19)
無名: 急推桿會翹起來 (4AOTVqQM 15/03/23 17:20)
無名: T.16000M沒屋頂有 (bk1Vh00. 15/03/23 17:21)
無名: T.16000M我兩年前買過一隻，直接從國外帶回來的，還不錯用。 (atagwbBA 15/03/23 19:54)
無標 名稱: 無名 [15/03/23(一)17:21 ID:ACdDMvCE (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.7600 12推  
 檔名：1427102500593.jpg-(282 KB) 預覽 282 KB
零戰的武器控制不知道是掘越三郎從哪邊抄來還是他的突發奇想
呈現一種難以置信的爛設計.

請看左邊,綠色那幾隻是動力控制
請看中間,操縱桿光溜溜的一根,一顆按鈕都沒有
再看左邊,藍色的那隻才是武器扳機
末端的按鈕是發射7.7mm機槍,外側像機車煞車拉柄(在前面)的是發射20mm機砲,往前推可以單獨射擊兩種武裝,往後拉則是一起射擊.

如您所見:
一來這扳機真的要用時需要空左手出來操作.
空戰中忙著看敵機,看儀表,操縱飛機,控制油門,最後竟然還很沒人性的要特別空手出來按鈕射擊!
二來這設計太靠近油門了.
實際空戰中一緊張要射擊時錯拉油門的飛行員真的不是少數.
無名: 個人是覺得因為掘越沒法解決把扳機擊發鋼索整合到操縱桿上面去這件事情所以這樣搞. (ACdDMvCE 15/03/23 17:24)
無名: 感覺像是德國試做坦克車體對外稱拖拉機那樣 先做無武裝規避限制條約 事後再補武裝上去... (MbEG2r6A 15/03/23 18:59)
無名: 不不 零戰從前代的九六艦戰就光明正大的以戰鬥機名義公開了 不可能到了零戰上還要搞偷渡 (fk6i5YPU 15/03/23 19:42)
無名: 這雞扒設計前期還能屌打美軍也真神奇 (yQfoy.Lw 15/03/24 02:51)
無名: 要講"爛人因介面"日本是沒資格嘲笑美國的 不過初期零戰的運動性能和操控性就是贏美機那麼多 (VFYHKdFo 15/03/24 04:05)
無名: 多到可以涵蓋細節的設計失誤 初期美機正逢換代青黃不接 在亞洲的訓練和物資展開也遲緩 (VFYHKdFo 15/03/24 04:07)
無名: 而日本初期選拔比盟軍還嚴 又有多場戰役累積王牌 加上盟軍還輕敵 打臉盟軍實在不意外 (VFYHKdFo 15/03/24 04:08)
無名: 對於飛久了已經完全掌握機內位置的老手飛行員 這問題可能不明顯 但是新手應該就很容易手忙腳亂 (Bvpes1Rw 15/03/24 11:26)
無名: 例如現在的飛行員養成 都要求說出要求就能直接看向需求的儀表 那更加嚴格訓練的軍機飛行員更該牢記位置 (Bvpes1Rw 15/03/24 11:29)
無名: 那不代表設計上要反HOTAS道而行啊~好歹跟油門桿整合吧? (3plM3nEU 15/03/24 13:25)
無名: (我下次來用G940模擬看看這樣用扳機會不會開火比較穩定) (3plM3nEU 15/03/24 13:27)
無名: 不過我記得我看過的有一型設計是7.7在操控桿 20在油門桿上的 所以這架會是早期型嗎？ (Bvpes1Rw 15/03/24 16:37)
無標 名稱: 原po [15/03/23(一)21:22 ID:TOarfiNk (Host: 124.244.*.ctinets.com)] No.7601 1推  
在官網論壇看找到設置文件，但link已死orz
看來只能自己摸索嗎orz
無名: WT的設置還蠻簡單的 一項一項自己慢慢調大概15分鐘內完成吧 (Svbih3UY 15/03/23 23:51)
無標 名稱: 無名 [15/03/24(二)01:15 ID:ITzNCbpw (Host: 61.238.*.ctinets.com)] No.7602 2推  
借串問問,
左撇子想玩搖竿是否只能去死?
無名: T.16000M包裝內有附左手用改裝套件，左撇子也可用 (SYtMJo9w 15/03/24 09:01)
無名: V1是左右對稱的設計 (sKnrByMQ 15/03/24 18:01)
無標 名稱: 無名 [15/03/24(二)19:36 ID:NGb.C1p2 (Host: *.hiproxy.hinet.net)] No.7609 6推  
 檔名：1427196989797.jpg-(1299 KB) 預覽 1299 KB
>>No.7600

1. 是「堀越二郎」，不是「掘越三郎」。

2. 零戰的武器發射手把就是裝置在油門桿上，飛行員左手握著油門桿時就可以操控，請勿以訛傳訛。

附圖是摘自坂井三郎的回憶錄「戦話・大空のサムライ」。
無名: 問：那個像是機車煞車的裝置，就是板機和節流閥? (84f92gE6 15/03/24 20:59)
無名: Yes (njAtot5A 15/03/24 21:16)
無名: 請問一下這個設計要怎麼區別 1. 7.7mm單獨 2. 20mm單獨 3. 槍砲齊射 這樣的操作？ (Slk4iiTg 15/03/24 23:45)
無名: 這樣不是要撥成三個檔位嗎？又 五二乙那種三種口徑實用起來不就更複雜？還是兩種機槍一起作動？ (Slk4iiTg 15/03/24 23:47)
無名: 機槍(7.7跟13.2)單獨射擊跟機槍砲齊發兩種 (hWiged8g 15/03/25 00:42)
Bradley: c8XfP4 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (pvZZEmaw 15/10/24 10:20)
無標 名稱: 無名 [15/03/25(三)10:23 ID:BMPJ5KNE (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.7616 1推  
 檔名：1427250218153.jpg-(91 KB) 預覽 91 KB
>>No.7609
原來我一直都誤解它了
感謝指正
無名: 您客氣了。這張圖很不錯，收下了，謝謝。 (2hIJqNRw 15/03/25 16:36)
【刪除文章】[]
刪除密碼: