War Thunder

無名: WT之前德軍過得可爽了，109家族全體BUFF，還能用D12/13ㄍ (aYylGb.U 15/04/10 22:22)
無名: 還能用D12/13痛歐只有噴9跟低標野馬的英美 (aYylGb.U 15/04/10 22:23)
無名: 德國陸軍除了史實強的時期在遊戲中也不錯以外 其他分房其實滿難過的 (fR7d30ns 15/04/11 00:04)
無名: 空軍的話 只有初期很小段的時期很慘 後來都是超標性能被砍成高標性能就在哇哇叫了 (fR7d30ns 15/04/11 00:05)
無名: 不過也不能全怪德粉 BR整個不對 老是在打史實遇不到或很少遇到的未來敵人 會叫也是正常的 (fR7d30ns 15/04/11 00:07)
無名: 就是因為BR不對 身為德粉才會覺得性能必須超史實啊 跟日粉一樣 (ybDRXW52 15/04/11 00:11)
無名: 俄機則是超史實配正常分房 大家狂罵就降回史實性能但超低分房 美機是分房低所以性能也故意降低 (ybDRXW52 15/04/11 00:13)
無名: 如果不要有戰後機，或是頂多只到F-80 MIG-9這個程度的戰後機，分房會不會比較好？ (HoBbEazg 15/04/11 00:43)
無名: 給不給戰後機不是問題 性能和分房有沒有匹配才是問題 蝸牛的問題在於讓性能遷就分房這種本末倒置的做法 (fR7d30ns 15/04/11 01:26)
無名: 之前才讀過一些P-80的書 這東西除了初期妥善率糟了點 在那時間點其實很強勢 WT把這台做壞了 (fR7d30ns 15/04/11 01:28)
無名: 回想啟一滅之前玩的版本，比p40還遭的爬升 (HoBbEazg 15/04/11 02:12)
一滅: 問題是我還用他在歷史場單人幹了5架Meteor (eCwyMwdw 15/04/11 11:40)
Bradley: iEoHgo http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (V4wxxGPk 15/10/26 05:21)

無名: 蘇聯那個沒資格哭 (HoBbEazg 15/04/11 01:52)
無名: 肉靈頓表示來不及哭就掉下去了 (B3cnCL0s 15/04/11 02:06)
無名: 蘇聯高階沒大人是都放到幼稚園去打小孩了 不過蘇聯 (290vEGmU 15/04/11 02:35)
無名: 蘇聯高階沒飛機是因為全都往下拉去超時空虐菜啦 (fR7d30ns 15/04/11 02:35)
無名: 不過蘇聯大人貌似連小孩都會打輸 (290vEGmU 15/04/11 02:36)
無名: 英國唯一的哭點大概就是從二階玩到四階的噴火吧？無限噴火練機地獄！！！ (1qavxzbc 15/04/11 08:14)
無名: 噴火地獄+1 (9HmDBMIA 15/04/11 10:24)
無名: 就算加入海航也是一堆噴火……但相比109和美國陸航，根本天堂 (3C2uk832 15/04/11 10:33)
一滅: 英國哭的點就是:1沒有新玩具 2蚊子被爆砍 3暴風引擎被亂動 4後期的Meteor性能太差 (eCwyMwdw 15/04/11 11:43)
一滅: 5Venom跟坨屎一樣 6Vampire跟坨屎一樣 7肉林頓+蘭開的BR 8坎培拉的急速比B57差 (eCwyMwdw 15/04/11 11:45)
一滅: 最後一個就是所有英國玩家都幹的 (eCwyMwdw 15/04/11 11:45)
一滅: 幹你娘的美國金噴九，以上是我身旁的英粉朋友常常幹的事情 (eCwyMwdw 15/04/11 11:46)
一滅: 喔對了!他還有幹說英倫空戰的7.7mm神化 在這遊戲裡根本是屁! (eCwyMwdw 15/04/11 11:47)
一滅: (ﾟдﾟ)喔對了!以上都是歷史模式觀點來看! (eCwyMwdw 15/04/11 11:48)
無名: 獅鷲獸的引擎也被亂改 (290vEGmU 15/04/11 11:49)
一滅: 喔對，不說我都忘了，還有獅鷲的引擎!史實他引擎的緊急動力可以破2000匹! (eCwyMwdw 15/04/11 12:02)
無名: 但噴火的性能在他的分房過得很好吧面對的敵人少數與自己同期 (AeJMlQds 15/04/11 12:13)
無名: 到之後一樣打超時空戰爭(敵人) (AeJMlQds 15/04/11 12:15)
無名: 還有蘇聯根本沒資格哭美國玩蛇蛇也沒資格哭 (AeJMlQds 15/04/11 12:20)
一滅: 樓上的 你現去看蘇聯P63跟美國P63的BR優惠多少好嗎 (eCwyMwdw 15/04/11 12:22)
無名: 所以蘇聯根本沒資格哭但美國的蛇蛇沒有性能過差吧 (AeJMlQds 15/04/11 12:29)
無名: 可以詳細一下 英倫空戰的7.7mm 嗎? (Jme7bQ.Y 15/04/11 13:07)
無名: 史實的7.7mm沒有像遊戲裡那麼爛 (AeJMlQds 15/04/11 13:10)
無名: 史實7.7只要有足夠的射擊窗口一樣能把對方氣動打爛墜毀 (5CQfRNEw 15/04/11 14:02)
無名: 遊戲裡你可能掃了祖國神木和美軍飛行鐵塊兩千發他照飛,幹你媽的防彈蒙皮 (5CQfRNEw 15/04/11 14:05)
無名: 美軍？鐵塊？遊戲中的7.7比史實弱？ (HoBbEazg 15/04/11 14:08)
無名: 7.7mm威力足夠是BoB那個時期的事 事實上當時的英軍就有報告說威力不太夠了 (fR7d30ns 15/04/11 17:41)
無名: 要把戰前到戰爭初期的狀況一直套用到戰爭後期或不同戰場的不同對手當然是不可行 (fR7d30ns 15/04/11 17:42)
無名: BoB當時又沒有P-47 F6F IL-2這些飛天裝甲車 用技術 槍數 彈頭種種去彌補也還湊和 (PwXc5uq2 15/04/11 17:50)
無名: 即使如此英國到後來也是讓小口徑退居輔助兵裝的地位 直上機砲 (PwXc5uq2 15/04/11 17:52)
無名: 而且要不是生產體制轉不過來 庫存太多銷不掉 他們也不會想在小口徑機槍這邊逗留那麼久 (PwXc5uq2 15/04/11 17:53)
無名: 至於7.7mm威力夠不夠 我想去歷史或全真試試就知道 打得準的話一兩百發以內一定殺得下一架 (PwXc5uq2 15/04/11 17:55)
無名: 只是在那種模式下 敵方火網隨便一顆迎頭彈都可能把你弄下去 要用自己扇形火網籠罩敵機一段時間顯得沒效率 (PwXc5uq2 15/04/11 17:57)
無名: 這也沒什麼 當年的使用者也是在檢討這一點 "理論上"給予足夠投射時間毀傷力一定夠 執行起來問題多多 (PwXc5uq2 15/04/11 17:59)
無名: 如果指的是街機 7.7mm = 蚊子叮是當然的 重機槍在那邊都不夠用了 哪輪得到你輕機槍出聲？ (PwXc5uq2 15/04/11 18:01)
無名: 之前很長一段時間重機槍比輕機槍還沒用 那就是物理學與考證上的一大笑話 怎能期待官方退回那個時期？ (PwXc5uq2 15/04/11 18:03)
施卡斯: 吃我的蚊子釘啦 (fLD6u.vE 15/04/12 13:40)
無名: 永遠不改好的震電鐵塊.. (cSK.zGRQ 15/04/12 22:51)
一滅: 震電很好用啊(歷史) (lnKlmyjU 15/04/13 00:20)
無名: 很好用的磚塊 (m8i4gBpo 15/04/16 15:33)
無名: 磚頭～磚頭～很好玩～有趣喔！ (oE6Wcltg 15/04/17 02:17)