[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1430281405444.png-(313 KB) 預覽
313 KB無標 名稱: 無名 [15/04/29(三)12:23 ID:RvnUmJKw (Host: 223-136-*.emome-ip.hinet.net)] No.7904 13推 
這臺是不是被砍了...
機組員1015點全滿還+30證照
被2.0小拉一打就起火
結果屁股20炮打不下人...
咬卡特結果也是我先被打下
還有以前街機200多可降機場
現在降落怎直接解體？！
無名: 什麼時候出了二式大艇 (HZ4qdC2w 15/04/29 13:42)
無名: 你玩的是1.53版DEV吧?! 哪邊找到的??! (mOoxDASs 15/04/29 15:07)
無名: 請問是時空管理局嗎?? (L5QifwbE 15/04/29 15:22)
無名: 我原po 啦,97和二式不是差不多，日本只有97還有哪臺 (ZVdnBK9E 15/04/29 15:45)
無名: 隼和零戰也差不多嘛(？) (/UR.DlBA 15/04/29 16:20)
無名: P-40和P-50不也差不多 火力一樣欸 (a9RjgC16 15/04/29 16:33)
無名: 野馬跟雙野馬也差不多啦 多一個字而已 (GwadtpXY 15/04/29 16:53)
差不多先生: BR6.7跟7.0只差0.3，不是差不多嗎？ (G231ZSzw 15/04/29 16:55)
無名: 張飛和岳飛也差不多 (nxnHoq9. 15/04/29 17:25)
無名: 97和二式差得不是一般多... (y3A2FaRU 15/04/29 17:27)
無名: Fw190 D-13 跟 Fw190 A-1 也差不多呀 都是Fw190嘛 (QkV4W8lI 15/04/30 00:28)
無名: 所以說你爸跟你媽也差不多，都是人類嘛 (GZzAvMPw 15/04/30 20:36)
Bradley: MFbWfZ http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (V4wxxGPk 15/10/26 04:24)
無標 名稱: 無名 [15/04/29(三)17:40 ID:rYfpW6zU (Host: 223-136-*.emome-ip.hinet.net)] No.7905 4推  
我原Po 啦
這張圖上有說它是97或者是二式？？
現在我說它是97就是97
無名: 秋津州就二式大艇水上母艦啊..... (/KVr803k 15/04/29 17:49)
無名: 而且這台怎麼看都是二式 自己拿去看九七比對就知道 少在這邊秀下限 (cv5BhJas 15/04/29 18:06)
無名: 阿 我被釣到了 吃下去之後才發現是爛餌. (cv5BhJas 15/04/29 18:06)
無名: "我說它是XX就是XX" 新來的綜合廚嗎？ (7CUpOZdE 15/04/30 13:40)
無標 名稱: 無名 [15/04/29(三)20:05 ID:L5QifwbE (Host: 1-174-*.dynamic.hinet.net)] No.7906 推  
 檔名：1430309156680.jpg-(354 KB) 預覽 354 KB
左邊97式右邊2式
無標 名稱: 無名 [15/04/30(四)02:35 ID:VIQJp7U6 (Host: 125-230-*.dynamic.hinet.net)] No.7908 13推  
借問一下版上的高手
二式大艇再現實中的性能如何
跟同時期的其他國家的轟炸機比較又是怎樣

網路上看到的資訊只提到這架飛機以飛行挺而言非常優秀
幾乎是最好的

帳面數據來看他的載彈跟航程都超越B17
那防護跟自衛能力大該是什麼程度？
他能飛得高嗎？
操控性說不錯是到何種程度？
為何日本好像沒有用二式大艇幹過什麼了不起的戰役

感謝解答
無名: 二式大艇載彈超越B-17? 哪個世界線來的? (4lwW8bwo 15/04/30 05:25)
無名: 載彈有點說太過了 2000kg而已 B-17飛短程時可不只這個量 (QkV4W8lI 15/04/30 09:11)
無名: 可是飛長程不就只能帶一點嗎 (VIQJp7U6 15/04/30 09:14)
無名: (P-61路過) (ztFa2QuU 15/04/30 09:30)
無名: 本身因為產量少所以沒什麼戰果 整體結構不清楚 但5*20mm機炮很可怕 (VqS4gTb6 15/04/30 10:01)
無名: 關鍵字：大鵬灣 (ts24NUDQ 15/04/30 10:17)
無名: 能夠做出高性能飛機和能夠大量生產并承受得起戰損是另一回事 (tCtCJQrw 15/04/30 12:32)
無名: 可以說B17的集群轟炸戰術 WW2的時候只有米帝玩得起 (tCtCJQrw 15/04/30 12:32)
無名: 日機很多"操控性不錯"的描述指的都是同量級或同類機之中屬於最好的等級 但不等於可以超乎物理限制 (7CUpOZdE 15/04/30 13:43)
無名: 所以要是像某些人以為寫個"操控性不錯"就可以當戰鬥機用 就大錯特錯了 (7CUpOZdE 15/04/30 13:44)
無名: 那只是"原本以為不可能結果竟然可以"這個程度而已 就像美機防禦很好但也不會變成飛天裝甲車一樣 (7CUpOZdE 15/04/30 13:45)
無名: 看了一下 引擎馬力比B-17還高.. (CpJvtZ0E 15/04/30 14:30)
無名: 轟炸只是附帶要求，主業還是偵察巡邏反潛，連內置彈倉都沒有的飛機就不要和B-17比了 (SI4cgt46 15/05/21 11:30)
無標 名稱: 無名 [15/04/30(四)13:53 ID:v/9ADUCc (Host: 36-236-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.7911 1推  
http://ppt.cc/6I1W
麻煩看一下條目再來說話，謝謝
無名: 所以如果類比德系的話，這是XIV級潛艦 ? (V5fgyGU2 15/04/30 21:32)
【刪除文章】[]
刪除密碼: