[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1431563117211.jpg-(127 KB) 預覽
127 KB美帝彈鏈 名稱: 無名 [15/05/14(四)08:25 ID:ssTD4jyY (IP: 60.245.*.*)] No.8020 8推 
不懂
為何美帝4階前沒有m20彈鏈？
只有m8彈鏈？
看起來不像是年份的關係
是有啥特殊關係？？
還有m8穿甲燃燒照理說比m20穿甲燃燒曳光彈裝藥更多穿甲更深威力更大吧？
無名: m20好像是戰後彈（？） (5pYl8/pE 15/05/14 09:54)
P47: 我三階機... (8Zhd8YJI 15/05/14 13:27)
P63: 我是最後一架3街機，為何我沒有... (ssTD4jyY 15/05/14 13:46)
無名: M20是美帝的希望 有就多用吧 要是槍法夠準不會讓别人有機會閃避就用tracer belt (lcY8g52o 15/05/14 13:59)
無名: 美軍轟炸/攻擊機的.50槍手子彈，從1階開始就有M20喔~ (8E4N9bpk 15/05/14 18:19)
無名: 如果P-47C當三階機其實沒啥問題 D-25這一帶末期型就... (sh3rhGqs 15/05/14 18:36)
無名: 難怪賞了個玻璃尾 (8Zhd8YJI 15/05/14 20:39)
Bradley: mNEim0 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (2BDFOttA 15/10/24 19:03)
無標 名稱: 無名 [15/05/14(四)08:47 ID:iNwx6zcY (Host: 111-246-*.dynamic.hinet.net)] No.8021 21推  
M8
Armor Penetration.
500 meters: 0.63 in (16 mm)
1,200 meters: 0.32 in (8 mm)

Incendiary composition: 15 grains (0.97 g) IM 11


M20
Armor Penetration.
500 meters: 0.83 in (21 mm)
1,200 meters: 0.43 in (11 mm)

Incendiary composition: 27 grains (1.74 g) IM 161
Trace range: 328 - 1,914 yards (300 - 1,750 m)
Tracer: R256


M20 不只貫穿贏人裝藥也更多
我是覺得他主要就是拿來切開比較低階的飛機(.50沒M20在低等級也夠力了)
無名: P-40和F4F的六槍火力在他們所處的分房完全夠用啊 除了蝸牛惡意搞爛的版本以外 (sh3rhGqs 15/05/14 18:37)
無名: 請問可詳細M23的數據嗎? 謝謝 (CV0H..sQ 15/05/15 14:46)
無名: 問題是蝸牛刻意惡搞美系戰鬥機好像才是正常運作 四五次改版才有一次史實表現 超史實的間隔以年為單位.. (r58bWMoA 15/05/16 00:34)
無名: wt現在也才2年多，喔...唯一有超過史實的f4u跟f8f，確實是兩次，而且都沒了 (ZHi2mYsA 15/05/16 09:07)
無名: F8F現在好像變史實以下吧？連WEP都沒了 (ngvwR2bA 15/05/16 12:23)
無名: 現在美軍真的全體史實下了 (ZHi2mYsA 15/05/16 18:51)
無名: P-47M明明就還滿符合史實的 這版P-51D的實用性也很不錯 四砲野馬也很兇殘 (t9vr.G1c 15/05/16 22:29)
無名: 這樣還在哀"全體史實以下"？我都懷疑有人是不是根本沒在玩只出一張嘴了 (t9vr.G1c 15/05/16 22:31)
無名: 美系整體待遇差是不爭的事實 但總要無視亮點放大缺點再當成通論 這是搞印象操作吧？ (t9vr.G1c 15/05/16 22:33)
無名: 所以就變成每次美系只要留一線活路 就總會有人覺得沒問題你們要求太多了的情況↑ (4LD84K2w 15/05/17 00:21)
無名: 性能跟同時期差點我沒意見，但是用性能換來的抗損能不能按照各模式還來？ (VE675cIs 15/05/17 00:26)
無名: "美系整體待遇差是不爭的事實"←沒看到這句是不是？選擇性無視開最大真方便啊 (osy0ls2A 15/05/17 05:15)
無名: 留一線活路是不合理 所以整體差就可以無視已合理的部分直接放"全體史實以下"這種風聲？閣下名嘴還記者？ (osy0ls2A 15/05/17 05:16)
無名: 還不就某美廚正常運作嘛 (rjk1emMc 15/05/17 05:31)
無名: 又沒有不讓美系玩家抱怨。你拿這次被改弱或明顯史實以下的出來哀，多少還招人同情 (snP5A6po 15/05/17 06:07)
無名: 「你敢講一點好，我就偏要講說全都爛」這種嘴臉，誰在耍廚一目瞭然吧？ (snP5A6po 15/05/17 06:09)
無名: p38有史實下!? (pTwNmOnY 15/05/17 21:46)
無名: P-38爛了很~長一段時間 但現在它的表現對得起它的型號(←型號是重點) (5OET8oDI 15/05/18 00:27)
無名: 性能OK啦，就是那個紙糊的...... (ZxNJfigU 15/05/18 00:31)
無名: 紙糊(X) 內裝誘爆(O) 我還是不明白為什麼我右翼中彈會連左翼一起受損 或是翅膀中彈尾巴噴出去 (5OET8oDI 15/05/18 19:21)
無名: 穆迪就算躲在匿名後面也是讓人一眼就認出來 腦內情報幾百年沒更新了還整天拿出來說嘴 (Vwm4Wbd. 15/05/24 02:24)
無標 名稱: 無名 [15/05/16(六)13:25 ID:mceMjT4Q (IP: 223.17.*.*)] No.8033 1推  
>> F8F現在好像變史實以下吧？連WEP都沒了
考慮F8F滿檔下會快速過熱
這家伙某程度上比F6F還糟
無名: F6F現在只要引擎變紅字就直接倒數了 也被砍了 (qG0fjsnk 15/05/16 13:46)
無標 名稱: 無名 [15/05/16(六)15:28 ID:7v3AKHFs (Host: 111-82-*.emome-ip.hinet.net)] No.8034 推  
M23
Used by M2 and M85 machine guns. The cartridge is used against flammable targets. The cartridge is capable of initiating combustion of flammable materials upon target impact at 175 yards (160 m).

Incendiary composition: 90 grains (5.83 g) IM 28


不過沒啥穿甲能力
無標 名稱: 無名 [15/05/17(日)11:26 ID:Sprn//Ao (IP: 223.17.*.*)] No.8037 1推  
上面冷靜點
大家開始情緒化了
先不要急著說誰耍廚誰嘴炮誰選擇性無視(也不是重點)

要證明美系是不是全線史實以下很簡單
拿著各飛機的飛行手冊(美軍二戰飛機的資料很好拿吧)
用官方製定的方法測試各項性能(最好在RB/SB)
例如跟據指引在不同高度用不同角度爬升以測試爬升率

當然性能的史實性跟待遇沒邏輯關係
無名: 好像很中肯的勸架 其實通篇廢話 (qDrHmwsI 15/06/03 01:07)
【刪除文章】[]
刪除密碼: