[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1432979902797.jpg-(52 KB) 預覽
52 KB無標 名稱: 無名 [15/05/30(六)17:58 ID:c.svv4qw (Host: 114-47-*.dynamic.hinet.net)] No.8131 10推 
請問一下這是甚麼...?
相當流線的外型不像德國機
無名: GOOGLE以圖搜圖 (TCSnAxIc 15/05/30 18:33)
無名: 法國的Arsenal VG-33, 還未實裝法國佬就投降了所以德國拿了幾台來用 (P02L4ZPA 15/05/30 18:35)
無名: 講得好像德國機都不流線... (xAxx7z8. 15/05/30 19:02)
無名: 德國機不流線? (亨克爾表示： (3HeFZ9Sg 15/05/30 22:11)
無名: VG-33的氣動和佈局以她的年代來說非常超前 而且對生產和後勤的要求不高 是非常好的兵器 (joltwNxM 15/05/30 22:12)
無名: 只可惜法國光復時停滯三年以上未發展的她已經落後時代 時不我予 (joltwNxM 15/05/30 22:15)
原PO: 不是說德國不流線啦,是這架飛機整台都是曲線造型跟190,109那些都不一樣 (c.svv4qw 15/05/30 23:43)
原PO: 原來是法國佬的飛機,這是二戰法國最好的作品了嗎? (c.svv4qw 15/05/30 23:44)
無名: 算是吧. 因為法國佬的航空科技樹中間空很長啊 XD 之後同廠重啟的VB-10...嗯...微妙 (Iym9g4bA 15/05/31 00:17)
Bradley: 8B0p6C http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (5gFUIgfI 15/10/23 17:13)
無標 名稱: 無名 [15/05/31(日)14:12 ID:bNom80U2 (Host: 111-248-*.dynamic.hinet.net)] No.8134 1推  
 檔名：1433052745776.jpg-(43 KB) 預覽 43 KB
沒有法國科技樹還有義呆利
反正長得像XD
Bradley: xRO637 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (zrGVR2Ic 15/10/24 23:18)
無標 名稱: 無名 [15/05/31(日)21:07 ID:iLvblldE (Host: 152-181-*.netvigator.com)] No.8137 8推  
那麼，德國人有沒有評價過這架飛機?
無名: 我是看過德國人評價D.520 認為氣動很好很會轉 但馬力不足讓它爬升和衝刺不如噴火和109 (ZIvDeHy6 15/06/01 02:45)
無名: 機體太小又影響後續發展 然後法式介面用起來很怪 讓維琪政權使用可以 但沒有讓德方仿製的價值 (ZIvDeHy6 15/06/01 02:47)
無名: VG.30系列按法國自己的說法是幾乎在所有方面都等同或超越D.520的優秀機 (ZIvDeHy6 15/06/01 02:49)
無名: 但跟D.520一樣小個子 法式介面 然後還木金混合 大概也很難入德國人的眼吧 (ZIvDeHy6 15/06/01 02:50)
無名: 噢對了 這兩台的軸砲評價很強 德國人當時哈這個佈局哈很久還不可得 (到兩年後換砲的109F才算圓夢) (ZIvDeHy6 15/06/01 02:53)
無名: 這點也是法國戰鬥機和航砲質的驕傲的一個部份 (ZIvDeHy6 15/06/01 02:53)
無名: 　　　　　　　　　　　　值得 (ZIvDeHy6 15/06/01 02:55)
Bradley: df4mau http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (V4wxxGPk 15/10/26 11:42)
【刪除文章】[]
刪除密碼: