[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1433397741995.jpg-(30 KB) 預覽
30 KB無標 名稱: 無名 [15/06/04(四)14:02 ID:E97eGr6c (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.8166 4推 
抱歉想稍稍問一下WAR THUNDER以外的遊戲,如果不能的話我會刪的
想請問一下,我只有玩過WAR THUNDER的歷史模式的經驗
目前已經LV100了,自認應該還蠻熟悉在天上飛的
這樣的經驗玩DCS能夠上手嗎??

要準備一些甚麼必要器材嗎?
飛行搖桿我知道應該是必備,頭瞄之類的器材會需要嗎?
有沒有甚麼推薦的入門款呢?

最後是想問這遊戲有沒有雙座機的機制
我跟先生兩人都是很喜歡飛機的,能讓他坐在後座一起飛是我的夢想
但是一直都找不到這樣的遊戲(咬手帕
無名: 再補一個問題,如果要做功課的話,中文圈有沒有甚麼網站可以去呢? (E97eGr6c 15/06/04 14:03)
無名: 這位太太可先試試全真模擬 (K9XPm.jI 15/06/04 14:13)
無名: 如果經濟許可的話，我會很推薦頭瞄，便利性和臨場感差很多，當然，需要一點時間適應 (n/9OE/Gc 15/06/10 00:33)
無名: IL-2 BOS的雙座機可以兩人共乘 (UZInSJ1. 15/06/10 11:20)
無標 名稱: 無名 [15/06/04(四)14:14 ID:f3Sn03SM (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8167 推  
首先,基本上能上天落地不會空間迷向就已經是一大步

接下來是戰鬥飛行該要有的概念,您都100級了那應該很沒問題

剩下若要進DCS系列就是這些專攻二戰老飛的最大障礙
"航空電子學"
現代飛機一大堆電子儀器,其中的原理,懂了原理才有辦法真要用時不會一團亂.

很久很久以前玩F-15E時說明書航電系統就200+頁,也只能啃
但操弄這些航電也是堅實派飛行模擬迷追求的醍醐味

雙人的話最低成本的玩法
可以您主飛,請您先生操作鍵盤
無標 名稱: 無名 [15/06/04(四)14:51 ID:E97eGr6c (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.8170 2推  
 檔名：1433400681792.jpg-(109 KB) 預覽 109 KB
感謝回答
在STEAM上還找到一款ARMA3,似乎也是有飛機可以玩的
至於遊戲中其他部分像是槍枝射擊或是開戰車之類我是一竅不通就是...
這個相對於DCS來說會比較好上手嗎??

查了一下DCS的電子操作
光是雷達就滿滿的一大堆感覺把飛機飛起來只是小兒科啊....
無名: 這給您,先當作休閒看看就好 http://goo.gl/C4ixcS (f3Sn03SM 15/06/04 15:19)
無名: ARMA裡的飛行部分對您來說可能太淺,不如WT的全真模式先飛一下吧 (f3Sn03SM 15/06/04 15:21)
無標 名稱: 無名 [15/06/04(四)17:10 ID:FlpD1U2A (Host: 114-41-*.dynamic.hinet.net)] No.8178 1推  
先繼續玩WT全真就好？

DCS入門作是比較基本的FC3，開機身電源開引擎呼叫無線電就可以飛，一款就有好幾架飛機的超值包
其他作品都是一個套件僅有一架，然後比較嚴謹全駕駛艙可按要看說明書才能飛的，另外DCS目前仍不支援雙座飛機
另外，DCS引擎裡面就算甚麼都沒裝也有包含一架完全免費的Su-25T，您可以直接下載玩玩看符不符合自己口味

ARMA3大概就只處在WT歷史場的程度左右
這遊戲雖然非常棒，但這是單兵訓練用的，別忘了遊戲重點仍放在陸軍戰術上而不是空軍

其實個人也想問，DCS真的找不到相關的臺灣討論區啊，要不然就是對岸的
如果可以找的到的話，我當然也不想在這邊發無關文
Bradley: 2VMbdc http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (Ryqwj6us 15/10/23 05:08)
無標 名稱: 無名 [15/06/09(二)03:44 ID:14J192Kk (Host: 114-25-*.dynamic.hinet.net)] No.8204 1推  
不考慮一下FALCON BMS嗎?
水管上有很多教學影片可以看
比起自已慢慢啃快很多
也有在開發雙座機的系統(雖然不知道還要多久)
只是有完整模擬的機種目前只有F-16
無名: Falcon的動態戰役是經典，可惜我對F-16沒有太多愛 (kGDW5ro6 15/06/09 10:01)
無標 名稱: 無名 [15/06/09(二)09:56 ID:3vV5FUfw (IP: 49.214.*.*)] No.8206 3推  
IL-2 Sturmovik: Battle of Stalingrad

跟DCS比 哪個比較難玩??
無名: 這兩個我都有，你難玩的定義是什麼？ (kGDW5ro6 15/06/09 09:58)
無名: 操控方面 哪個難度比較高阿? (3vV5FUfw 15/06/09 10:01)
無名: DCS單ㄧ機種的模擬度較高，操控上手感有點不同，難度我覺得差不多 (Y553ixKw 15/06/09 18:33)
無標 名稱: 無名 [15/06/09(二)20:30 ID:/M8oPPjw (Host: *.ntust.edu.tw)] No.8210 10推  
rise of flight也不錯，WWI小飛機轉轉也蠻歡樂的
無名: rise of flight很精美啊 (h2M4rYVM 15/06/09 21:43)
無名: ROF是製作的不錯，但是ㄧ戰飛機能量回復率實在是太慢，飛得很不耐煩wwww (n/9OE/Gc 15/06/10 00:30)
無名: 你也不想想那是普遍一兩百馬力(有些初期機體才80馬力)然後升力重要性遠大於阻力的年代 (MF4F8bkE 15/06/10 02:54)
無名: 根本沒有能量概念 光能飛這件事情就要拼死去達成的時期的各家作品 有個穿槳機槍就領先對手一世代的時期w (MF4F8bkE 15/06/10 02:56)
無名: 一戰飛機即使打空戰也是很悠閒的步調 當然 Fokker Dr.I 和駱駝這種會快速撇頭的打起來很刺激 (LDWa6XQQ 15/06/10 06:16)
無名: SPAD XIII和Fokker D.III這種俯衝時速可以到三百多近四百公里再互相穿插又是別種刺激 (LDWa6XQQ 15/06/10 06:18)
無名: 像紐波爾和信天翁那種俯衝時速不到三百公里下翼就跟你say googbye也是一種另類的刺激XD (LDWa6XQQ 15/06/10 06:20)
無名: 上面打錯 不是Fokker D.III 是Fokker D.VII (LDWa6XQQ 15/06/10 06:21)
無名: 怕下方機翼叛逃的話 當時德軍中非主流的Pfalz D.III和D.XII都是不錯的選擇 (Hjz28j9k 15/06/10 07:55)
Bradley: M9aBLq http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (G7KqVuDU 15/10/24 14:25)
無標 名稱: 無名 [15/06/09(二)22:38 ID:iogBzXNE (Host: 175-180-*.seed.net.tw)] No.8214 推  
雙座軍用機，FSX的一些雙座機可以達成你的想法，例如IRIS F-16D
【刪除文章】[]
刪除密碼: