[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1438745413806.png-(276 KB) 預覽
276 KB關於p36g跟p40e的br 名稱: 無名 [15/08/05(三)11:30 ID:lo9CQYS2 (Host: 36-234-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.8585 15推 
為何p36g（2.7）分房比p40e（2.3）高？
雖然p36比p4靈活
但武器一個是12.7*2+7.62*4一個是12.7*6
怎看都應該是p40待2.7
p36g待2.3吧？

f2a跟f4f也有相同的問題
f2a1武器只差f2a3一挺機槍
br從1.3爆增到2.7
f4f4多了兩挺重機槍後br從2.3衝到3.0

p47d這種12.7*8的卻跟f4f4一樣br
什麼邏輯？？？
無名: 空戰世界裡不是火力越大就越強阿 (r.aOVb2o 15/08/05 13:29)
無名: 但是蝸牛的邏輯就是火力越大BR越高啊 (nVDKT09Y 15/08/05 13:37)
無名: 蝸牛會自己違逆這個邏輯代表P-40和P-47的空戰性能屎到火力優勢也掩蓋不了 (nVDKT09Y 15/08/05 13:37)
無名: 蝸牛表示:火力越大BR就越高是我們的定律XDD (Cn2as4nY 15/08/05 13:46)
無名: br會看玩家使用該機之勝率做調整，所以P47就繼續舔地吧 (nqt/b/N6 15/08/05 16:02)
無名: 這樣我們優越空戰黨才能繼續享受低br的op機 (nqt/b/N6 15/08/05 16:03)
無名: 個人覺得這遊戲的P36G比P40強(RB)，爬升極快，低速下狗鬥能力極優秀，甚至贏較差的雙翼CR42 (f9uJTW7M 15/08/05 23:13)
無名: 就是火力稍微差了點(其實也堪用)，然後高速操控性較差而已 (f9uJTW7M 15/08/05 23:13)
無名: 高速操控性改版後好像有變強 (WA/JKfqw 15/08/06 00:02)
無名: 不過P-40除了火力外皮也比較耐打，而且擅長速度與P-36相較比較偏高速域一點 (cxL36rGw 15/08/06 00:04)
無名: 我試過在RB用P-36G轉贏萬惡伊16 (3pzXMsXg 15/08/06 00:10)
一滅: 之前P36G剛出時，跟朋友去測試發現街機可以轉贏零戰w (YZ7JBUG. 15/08/06 01:01)
無名: P-36當年在南方戰線跟日本的一式交手過 還是用狗的 交換比險勝 這說明了一些事 (vtYPCiPc 15/08/06 05:04)
無名: 日本當時航空業還把P-36當成國際傑出範例看待不是沒理由的 只是沒想到名門寇帝斯後來專出次貨晚景悽涼 (vtYPCiPc 15/08/06 05:06)
Bradley: fSLXhx http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (fSW4ylCo 15/10/23 04:11)
無標 名稱: 無名 [15/08/06(四)14:59 ID:5bnOXr1M (Host: 111-248-*.dynamic.hinet.net)] No.8590 推  
 檔名：1438844392903.jpg-(44 KB) 預覽 44 KB
>寇帝斯後來專出次貨晚景悽涼
有些算糾結太久時不我予吧
這台不知道有沒有機會出
QQ的很可愛
別一文雙發 名稱: 無名 [15/08/06(四)18:21 ID:cxL36rGw (Host: 122-118-*.dynamic.hinet.net)] No.8591 9推  
http://homu.komica.org/17/index.php?res=835278

P-40的速度與俯衝方面表現遠勝P-36
性能表現也跟隨國際潮流高速域化
看看後來的P-43(P-47的前身)，美國選擇開始追求高速能量戰就差不多是這時候

只是P-40是直接拿既有機型去改的，而不是直接重新生出一架
自然性能上會被舊機身限制
並不是甚麼次不次的問題，P-63也被P-51D打假的啊，大改的效益本來就不如重新研發新機
無名: 我說...你回錯文了吧 (lSvq69ks 15/08/06 21:51)
無名: cxL36rGw 在說軍武版那帖吧. . .not sure troll or just dumb (NDgdCl76 15/08/06 22:15)
無名: 在高空高速長航程等等戰略運用能力和競標訂單上P-63確實是被P-51D打假的啦 (fTgb9uCo 15/08/06 23:19)
無名: 不過兩者若釘孤枝狗鬥 後者沒弄好可能反被前者打假的 畢竟前者的戰術機動能力有陸航研究掛保證 (fTgb9uCo 15/08/06 23:20)
無名: 查克葉格有說過他最喜歡的飛機包含P-51和P-63 可見P-63操控品質肯定不錯 俄國人也搶著要呢 (3cdYbkZA 15/08/07 13:19)
無名: 而且根據日文維基，王蛇是被毛熊拿去當攔截機用的（!?） (4nq0tXrM 15/08/07 14:56)
無名: 以前很多人都認為飛蛇家族是被蘇聯拿來反裝甲 但實際上美國沒有供應蘇聯37砲的穿甲彈 紅軍多拿飛蛇制空 (OJXLshck 15/08/07 16:54)
無名: 葉格爺爺說他喜歡的好像是P-39吧... 雖然會喜歡P-39的 肯定更喜歡P-63就是了 (wabMXCYA 15/08/19 02:27)
無名: P-39到P-63這之間的躍進幅度 就好比亞歷森野馬到梅林野馬一樣飛躍啊 怎麼可能不愛 (eTYsmz9Q 15/08/19 14:04)
無標 名稱: 無名 [15/08/07(五)22:36 ID:s1.MWSK. (Host: 1-162-*.dynamic.hinet.net)] No.8593 4推  
說到P-63，網路上很多地方有這個說法：

By a 1943 agreement, P-63s were disallowed for Soviet use against Germany and were supposed to be concentrated in the Soviet Far East for an eventual attack on Japan.[citation needed]

wiki上也有，結果被「來源請求」質疑。

這到底是真的還是假的？聽起來有點不合情理啊。
無名: 為什麼不合理？ (Lbk/ThWw 15/08/09 02:40)
請問樓上: 為什麼P-63不准用來打德國？ (cpWCoQV6 15/08/09 11:04)
無名: 是輸出的美國不准還是俄國軍方自己不准？還是雙方協議不准？ (x2seQm0o 15/08/09 23:12)
無名: 我想應該沒這回事,蘇聯二號王牌波克雷什金就是駕駛P-63 (huNl7gJo 15/08/10 13:16)
無標 名稱: 無名 [15/08/10(一)14:04 ID:gbupuo9k (Host: 220-138-*.dynamic.hinet.net)] No.8610 1推  
延續上面的討論，波克雷什金的確有飛P-63，可是你看波克雷什金的英文wiki也有這麼一段：
By the lend-lease agreement with United States, the Soviet Union was not allowed to use P-63s against Germany; they were given only to be used in the eventual battle with Japan.
為什麼租借法案要限制蘇俄使用P-63對抗德國？（蘇俄的確有使用P-63對抗德國，但那都被歸為非正式紀錄，以免違反協議。）
Bradley: Pd0LzI http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (G7KqVuDU 15/10/24 13:34)
無標 名稱: 無名 [15/08/11(二)02:27 ID:T7ZRYg3k (Host: 61-15-*.hkcable.com.hk)] No.8613 5推  
While US military officials may have wanted the Russians not to expose the P-63 to German capture and reverse-engineering, it would have been unreasonable to expect the Russians not to use an effective weapon against the Germans. Lend-Lease officials may have included the restriction on where the P-63 was to be used, with implicit or explicit knowledge that Russian acceptance of the restriction wasn't worth the paper it was written on.
這理由是不是怪怪的...
無名: 美軍不想要P-63被德國擄獲，然後被反向工程？！......你們不是把P-63拿來當靶機的嗎？！XD (bCpSvzsI 15/08/11 10:57)
無名: P-63剛推出時因為搭載機械搭渦輪的複式增壓系統 還有比P-39更進階的IFF和軸砲 算滿尖端科技的 (BeNKeP3. 15/08/11 23:43)
無名: 後來拿去當靶機是因為這東西在英美的戰術空軍也排不到什麼好位置 想法子發揮賸餘價值而已 (BeNKeP3. 15/08/11 23:44)
無名: 渦輪增壓不是都一顆機械搭一顆渦輪嗎？然後p63又把渦輪增壓裝上去啦 (9DKk9RXA 15/08/12 00:05)
無名: P-63仍被軍方和貝爾歸類在複式增壓或機械增壓的範疇內 所以跟普通用機械帶動渦輪的做法有什麼不同吧 (0zD92APo 15/08/17 11:11)
無標 名稱: 無名 [15/08/14(五)10:19 ID:QQzTvzhg (IP: 210.177.*.*)] No.8620 2推  
關於P39/P63的背景我就不清楚
但遊戲裡的P39/63就很有問題，不論全真/街機都像嗑了藥似的動少少就搖到沒朋友(沒人有)
而易很容易失速，一失速就直接flat spin沒救，跟Fw190一樣
這是真實FM?!
無名: 我飛沒問題啊... (Kirm/sj2 15/08/14 14:33)
無名: P63容易失速? 別死磕37mm... (QI8MIN8I 15/08/14 18:33)
無標 名稱: 無名 [15/08/14(五)18:37 ID:0v9xDFvc (Host: *.pccwmobile.com)] No.8622 11推  
借串一問
P63是什麼玩法(歷史場)
摸了幾場還是不清楚@_@
它的37炮很難用 難道我資本主義信仰值不夠?
有時覺得不如換門20mm更好
還有三台P63有什麼分別
目前只有第一台
無名: 37砲很垂，多練習 (rqsA/quc 15/08/14 22:32)
無名: 您可以先靠到不會失手的距離... (YsS1aN5k 15/08/15 00:05)
無名: M4機砲彈道差，等換到有M10的P63你就知道啥叫妖孽 (pZ2/SlCY 15/08/15 02:30)
無名: 雖然還是比不上YAK-152T.... (pZ2/SlCY 15/08/15 02:30)
無名: 37砲是一發一發打的，打戰鬥機得比平常更近一點打，只是不能像20砲一樣四處亂灑 (M80vOk3Q 15/08/15 02:30)
無名: 如果你和我一樣是開蘇聯P-63的，那麼遇到轟炸機會是非常刺激愉快的事情XD (M80vOk3Q 15/08/15 02:32)
一滅: 之前練P63C時有去飛歷史，感覺很重，很慢，但其實飛很穩也轉很快，爬升普普。 (4PX0j1ZY 15/08/15 10:06)
一滅: 玩這台其實就是要一直噴37砲，他什麼不多就是37砲的彈藥多，一發打不重沒關係，在多打幾發 (4PX0j1ZY 15/08/15 10:15)
一滅: 另外這3台P63的差別，A5用的是M4 37mm機砲只有30發。 (4PX0j1ZY 15/08/15 10:22)
一滅: A10跟C5用的是M10 37mm機砲 有58發砲彈。A10還能掛3個500lb炸彈，其他只能掛一個 (4PX0j1ZY 15/08/15 10:24)
一滅: 性能方面..感覺都一樣就是了。 (4PX0j1ZY 15/08/15 10:25)
【刪除文章】[]
刪除密碼: