[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1438815133530.jpg-(177 KB) 預覽
177 KBp36??p40?? 名稱: 無名 [15/08/06(四)06:52 ID:8eXH58Ho (Host: 114-47-*.dynamic.hinet.net)] No.8587 2推 
這兩台飛機不過就是換了個引擎
怎麼P36擁有勉強跟KI-43格鬥的能力可是P-40水平面的性能卻跟死了一樣??

看了一下日文WIKI的數據,兩個飛機的翼載是相同的動力也是同個水平(P-36&P-40N-20)
不過就是把普惠換成愛莉森,P-40卻比P-36重了半噸?
到底為啥要換頭啊?????氣冷的P-36是有哪裡不好嗎??
無名: P-36和P-40的Wing loading相同？ 你弄錯了吧！ (2Mu5X7Qk 15/08/19 22:08)
Bradley: dQMFf0 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (W4ZpH0tQ 15/10/22 22:58)
無標 名稱: 無名 [15/08/19(三)11:10 ID:soPiJFjE (IP: 210.177.*.*)] No.8629 3推  
遊戲中的P40比P36多了四支.05,而且全翼載，轉起來當然不同啦
無名: .05? 這麼小口徑要打誰? (NmRHZCZg 15/08/19 12:03)
無名: 蟻人…吧 (tQ6Ceoes 15/08/19 13:18)
無名: 語焉不詳... (u94jtRE2 15/08/19 14:06)
無標 名稱: 無名 [15/08/19(三)13:20 ID:k0s8KWJM (Host: *.layer1hk.com)] No.8630 推  
顯然FM有問題 或者實際給的馬力等方面有問題
讓它沉下去吧 名稱: 無名 [15/08/19(三)14:17 ID:nXLQdyN. (Host: 36-234-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.8631 推  
之前軍武板的回答有人這樣說(沒錯，這篇有一文雙貼，貼到軍武板)
>空冷引擎與氣冷引擎本身重量就差了將近500公斤
>但是代價是同馬力引擎下P-40極速多了將近80km/h

所以看你覺得那邊比較重要就是了，當時美軍是選擇後者
無標 名稱: 無名 [15/08/20(四)11:24 ID:5ergQL1. (IP: 210.177.*.*)] No.8633 7推  
有個物理問題:
同樣風阻下較重物體下墮極速較高 是否正確?
理論上所有物體的是10m/s的加速，加上價設風阻一樣所以應該一樣
但上述P36和P40的例子所反映出來又好像不一樣
無名: 因為風阻就不一樣了啊! (Bbb9KCiw 15/08/20 11:27)
無名: 前提是在中空的環境下 下落速度才會一樣 有空去科教館逛逛 (drm5FNZ2 15/08/20 15:15)
無名: P-40的阻力比P-36少約一成 重量多約一成五至兩成 全都是對俯衝有利的影響 兩者當然不可能一樣 (7kbf382Y 15/08/20 16:34)
問題就是: 為什麼重量有利高極速? (5ergQL1. 15/08/20 17:13)
無名: 重量對極速無益(極速是平飛測出來的而不是俯衝，所以重量仍然是負面因素)，應是阻力的影響 (Y9yQdI92 15/08/20 17:29)
物理系畢業的: 樓上正解，水平極速主要是和風阻有關，重量影響不大。 (sqK5qSA2 15/08/20 18:18)
物理系畢業的: 俯衝時則要考慮終端速度的概念，終端速度和重量有關，請自行google「終端速度」 (sqK5qSA2 15/08/20 18:20)
無標 名稱: 無名 [15/08/21(五)10:11 ID:O7/J6Pvk (IP: 210.177.*.*)] No.8639 推  
我沒有碰過真飛機但有飛過全真，以下是兩架飛給我的感覺
1.數字上p40和p36盡改後(不計p40的特貴燃油)爬昇一樣10.X，但飛起來P40差得多
2. p40的滾轉和其他6槍美系一樣，很差，只適合BZ，pitch的能力都很差，60% pitch up 2~3s開始震動，再拉就直入flat spin沒救，綜合機動差得連AFM都不適合，p36竟然比零式(早期)還會滾，70% pitch up 5-10s都沒震動looping半徑又小，其怪的是同樣4枝翼載7.62，P400和P39N的滾轉就差得多
3. 雖然p40原意上適合俯衝，但實際上會因為pitch up幅度太大會出現deadspin，所以只能慢慢pull，比P36更不適合BZ，fw190還好，因為其火力可以1passkill，p40(及其他美系)就.....
無標 名稱: 無名 [15/08/21(五)13:19 ID:na/PKSQ2 (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8640 5推  
 檔名：1440134362894.jpg-(136 KB) 預覽 136 KB
>>No.8639
我常覺得美系主用.50的機種,開火都要抓至少持續0.5秒的掃射才會有一次致命的殺傷力.
也就是說B下來時要算準飛到脫離距離前0.5秒就要開始灑水(槍)
問題要是從這開火時間反推回去的距離比考量過武器性能與射擊技術下的最遠射距還遠時.
那就實在有點尷尬了...WT的生態裡一次打不死對方夜長夢多對BZ機實在是很麻煩的事情.
無名: 所以P-51D被稱為病驢不是沒原因的 (Elwk8ow. 15/08/23 11:03)
無名: .50半秒能重傷或致死已經不下於史實了 P-51D被稱為病驢的原因主要在FM (bVmq2CGA 15/08/23 15:12)
無名: 有幾版P-51D的性能依然有錯 而且是被nerf到谷底沒起色的狀態 但就因該版.50強勢而評價上升 (bVmq2CGA 15/08/23 15:13)
無名: 根本莫名其妙 (PZrIA9PM 15/08/24 04:03)
無名: P-51D性能也不是一直都在谷底 只是某部份拉上來 一定會偷砍其他部份刻意壓制 或隔一晚發現只是美夢 (3gRTVykk 15/08/25 16:51)
【刪除文章】[]
刪除密碼: