War Thunder

無名: 四挺12.7這種糞武裝是要打啥啊 (bkwfgAr6 15/09/05 18:37)
F8F: 幹 (5Q.jvWdA 15/09/05 18:48)
無名: 別受遊戲影響了 或者試試IL2 12.7x4足夠拆戰鬥機了 (f0E3x212 15/09/05 19:57)
無名: 史實野馬III有用兩挺.50把109的一邊機翼切斷 剩一挺.50就把109和110引擎打燃擊墜的紀錄 (aqW2P9qs 15/09/05 22:05)
無名: 一方面說明早期的野馬真它X的會卡彈 一方面說明.50的實戰威力還是夠 (aqW2P9qs 15/09/05 22:05)
無名: M2在史實威力本來就很夠了阿 是WT這邊的.50很奇怪而已 (ZMVhXGWc 15/09/06 18:32)
無名: 現在麻煩的是老是有人要用遊戲解讀歷史 日本WT wiki那邊已經完全淪陷 祈禱台灣這邊不要 (vzt9GxLA 15/09/06 20:30)
無名: 怎麼個淪陷法?不懂 (nQd.1lJQ 15/09/06 20:33)
無名: 日本WT wiki本來累積了一批從IL-2後期和其他考證派的資料 討論也很客觀和重視歷史證據 (vzt9GxLA 15/09/06 23:09)
無名: 但最近一年多已經變成一群鼓吹"遊戲長期以來都這樣 那史實果然是這樣"所謂遊戲黨的人的溫床了 (vzt9GxLA 15/09/06 23:12)
無名: 可某舉個栗子 (z50ggFVI 15/09/06 23:14)
栗子: "紫電改喝好油果然能爬這麼快 不愧是日本最強戰機" (雖然早就被計算派吐槽WT紫電神爬升要三千馬力撐 (BSqyLPCk 15/09/07 00:47)
栗子: "野馬的最優秀只是因為它便宜腿長 性能這麼差是還原史實" (史實派被這種跳針弄到放棄辯解 (BSqyLPCk 15/09/07 00:49)
栗子: "美國.50就是這麼弱 你看到的擊墜錄像都是剪接其他機砲飛機的" (史實派(ry 同上 (BSqyLPCk 15/09/07 00:51)
栗子: "隼三型史實就是這麼強" "不 這是隼一型的運動性+隼三乙的砲+超史實速度吧" "喝美國油就可以" (BSqyLPCk 15/09/07 00:53)
栗子: "109F和G-2的爬升也太好了" "它們會遇到噴九 肯定有這麼好" (跟紫電改神爬升類似邏輯 (BSqyLPCk 15/09/07 00:56)
栗子: "震電爬升怎麼比空技廠最樂觀的試算還強？" "要攔B-29的肯定有這麼強"or"喝美國油就會這麼強" (BSqyLPCk 15/09/07 00:59)
栗子: "噴火九LF怎麼可能這麼OP 這可是被我們零戰虐過的弱雞耶" (型號和時期完全搞錯 (BSqyLPCk 15/09/07 01:01)
無名: 看到日本WIKIi變成這樣，總覺得跟巴哈有相同的既視感..... (A8C6tuq6 15/09/07 03:32)
無名: 看到上面留言害我都想去辦公室樓下路邊買糖炒栗子了XDD (9KnCMzt2 15/09/07 09:49)
無名: 不是日文Wiki 是日文WT Wiki 遊戲百科的討論串 (LfzJdUOg 15/09/07 11:54)
無名: 抱歉少打了WT ... (XQjm8BKU 15/09/07 14:11)