[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1441706114256.jpg-(486 KB) 預覽
486 KB新BR 名稱: 無名 [15/09/08(二)17:55 ID:AaHt1Fp. (Host: 36-233-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.8787 15推 
幾乎都降了
萬惡f2a-1僅增加0.3br
p40居然還可以再降
原本的2.3（街機）已經很舒服了
6挺.50是要跟水牛一起虐2.0場嗎？
驚訝的是蝸牛居然對自己的t-34一次動三台刀
第一台t-34從最早一開始的2.7變成3.7
http://warthunder.com/en/news/3301-development-matchmaking-improvements-quantitative-restrictions-en
無名: 是我漏看嗎？美國跟蘇聯的頂噴都降BR,但德國的沒降………？ (1V8e.qro 15/09/08 18:01)
無名: 下面其實還有 (AaHt1Fp. 15/09/08 18:08)
無名: http://truth.bahamut.com.tw/s01/201509/0476bb63538 (AaHt1Fp. 15/09/08 18:08)
無名: http://0rz.tw/n0ady (AaHt1Fp. 15/09/08 18:09)
無名: http://0rz.tw/heYYS (AaHt1Fp. 15/09/08 18:09)
無名: 幹w對付大戰沒期的D20竟然不是還原史實 而是降BR 降得比最渣的D5還底 (NCjuVt9c 15/09/08 18:18)
無名: D5還要待在5.0各種被壓 唯有課金脫苦海 啊哩嘎多 該金www (NCjuVt9c 15/09/08 18:20)
該金: 我 (AaHt1Fp. 15/09/08 18:38)
該金: 我要 (AaHt1Fp. 15/09/08 18:38)
該金: 我要你 (AaHt1Fp. 15/09/08 18:38)
該金: 我要你的 (AaHt1Fp. 15/09/08 18:38)
該金: 我要你的愛（信仰），你為什麼不花錢（鷹幣）買～ (AaHt1Fp. 15/09/08 18:40)
無名: 水牛1.7完全無助緩解1.x房目前的亂像阿... (kwW18LjM 15/09/08 23:46)
無名: 看來歷史水牛已成為歷史了 (5FlpWR5g 15/09/09 00:41)
無名: 然後…繼續用lagg3跟I-301來虐初始機～ (ETy.MI4Y 15/09/09 17:01)
無標 名稱: 我是蘇蘇我公道 [15/09/08(二)18:19 ID:lAC9naBw (Host: pcd594*.netvigator.com)] No.8788 13推  
 檔名：1441707576346.jpg-(15 KB) 預覽 15 KB
T-34/76系列變3.7根本沒有改善任何地方
本來T-34/76最常見到的就是Pz VI H和M4A2, BR改動後一樣會見到它們, 整體戰況不會有變化, T-34海依舊把德美淹死
而且BR 3.7, 同樣會見到2.7的幼幼車, M3和三號還是會被無慘
無名: 開Pz VI H和M4A2居然能被T-34海淹死wwww，純粹是你技術太爛吧 (/29Z3tE2 15/09/08 18:39)
無名: 這次調整明顯是讓T-34避開德國短75，短50那些歷史上讓T-34開無雙的車 (/29Z3tE2 15/09/08 18:52)
無名: 如果用75小姐，長50還是打不動T-34-76，那麼問題就不是車輛而是人了 (/29Z3tE2 15/09/08 18:55)
我是蘇蘇我公道: 我自己就是玩蘇蘇的, 每次玩T-34/76都是5分鐘勝利完場 (lAC9naBw 15/09/08 18:55)
無名: “每次玩T-34/76都是5分鐘勝利完場”的貼出來給大家看看如何？ (/29Z3tE2 15/09/08 19:01)
無名: 我看你就是想用德國重現501重坦克營交換比，結果天天被打臉到惱羞 (/29Z3tE2 15/09/08 19:01)
無名: 既然5分鐘就能完勝，我就要一個小時內六場勝利的screen shot。要求不高吧？ (/29Z3tE2 15/09/08 19:05)
我是蘇蘇我公道: 對不起我說的太誇張了, 5分鐘打完是不可能的, 可是我玩歷史蘇蘇常常人都沒見到就完場 (lAC9naBw 15/09/08 19:51)
我是蘇蘇我公道: 我一直是用T-34E金幣車的, 沒有用過3.3的屠幼 (lAC9naBw 15/09/08 19:53)
無名: 嘴砲不用負責任嘛wwww說好的每次玩T-34/76都是5分鐘勝利完場呢？ (Z.1wkep6 15/09/09 08:49)
無名: 結果連T-34/76都沒用過？ (Z.1wkep6 15/09/09 08:51)
無名: Pz VI H... (Z.1wkep6 15/09/09 08:56)
無名: 圍觀嘴炮＿ (kZ5Bdpj. 15/09/09 19:21)
無標 名稱: 無名 [15/09/08(二)19:43 ID:lqBf7IDA (Host: 124.244.*.ctinets.com)] No.8789 推  
祖國的p40 br2……
果然親爹大法好
無標 名稱: 無名 [15/09/08(二)21:10 ID:BdyUAN7Y (Host: 218-164-*.dynamic.hinet.net)] No.8791 20推  
女妖這東
分房高了(7.7)打不過米格15比斯
低了(7.3)又被說電風扇不可能打過他

不過這下可好了
比斯降了分房 連帶女妖也降了分房
原本已經夠難打的軸心國頂級風扇
變得更噩夢了

尤其是低階噴射機戰力最差的日本
無名: 當然的 這不甘蘇聯屁事 因為他們分房最高的活塞機分房只到5.7 (BdyUAN7Y 15/09/08 21:12)
無名: X他媽的JET THUNDER 每次賽班碰到F2H場都覺得對方過太爽，尤其是我們這全紫電的時候 (PEczWhZg 15/09/08 22:47)
無名: 樓上 我開美軍電風扇時看到紫電連○也拉出來了 日軍需要的是史實性能稍上修BR下降 (nWu35M2c 15/09/08 23:27)
無名: 啊對阿，整天打這種已經給了超性能還是難殺的鬼東西還不如把性能BR都降下去 (PEczWhZg 15/09/08 23:42)
無名: 軸心國頂級風扇:D13/D12/D9 完全夠打 (F37Cyl1k 15/09/09 01:56)
無名: 史實性能稍上修！？日軍現在好幾台超史實性能的飛機 還要稍上修！？ (svKG47aY 15/09/09 04:33)
無名: 樓上中文怎麼了 就是因為超史實才要把性能降回史實稍上修啊 你是多看了什麼 (cphbBLBA 15/09/09 08:18)
無名: ...稍上修是哪門子中文？ (Ko6Ib1Qo 15/09/09 10:06)
無名: 稍上修是"稍微往上修正"的簡稱 已經太好的東西哪有人在往上修的 應該是"下修"至史實才對吧？ (FvnTSmgg 15/09/09 10:10)
無名: 紫電改35m/分的爬升率太OP了 需要把它稍上修至38m/分再降它的BR←自己參透這什麼邏輯 (ndCGIOJQ 15/09/09 10:49)
無名: "史實性能稍上修BR下降"我覺得是..依照他史實的性能稍上修，而不是指現在遊戲中的性能再上修 (w1Y6c8Q6 15/09/09 11:20)
無名: 好吧 我這樣說會比較清楚:把性能下修至比史實稍好 然後BR一同下調 (kYP.8BP2 15/09/09 11:20)
無名: 大家不會是認為我說的史實性能稍上修是指 史實(場)性能稍後上修吧? (kYP.8BP2 15/09/09 11:22)
無名: "比史實略好"或"採史實高標"就結了 不要用"史實稍上修"這種不知道是往上還是往下的莫名其妙中文 (FvnTSmgg 15/09/09 11:37)
無名: 所謂"修正"是跟現況相比來決定是往上修正還是往下修正 又要上修又要降根本搞不清你的主語基準 (FvnTSmgg 15/09/09 11:40)
無名: 原來還有[稍上修]這種副詞...開了眼界 (7J1UySRc 15/09/09 11:57)
無名: 我還以為我的中文怎麼了 run過一圈中文用法 我確定不是我的問題 是獨創用語還怪人不懂的問題 (xzTBcMDk 15/09/09 12:01)
無名: 我錯了謝謝提點 (kYP.8BP2 15/09/09 12:17)
無名: 問候別人中文程度之前先確定自己的用語沒問題比較好 (lVHm7LSg 15/09/09 12:19)
無名: 你說徥沒錯 我用詞的確不準確 而且對自己語文能力過份自信 我在反省中 (cphbBLBA 15/09/09 12:23)
無標 名稱: 無名 [15/09/09(三)00:01 ID:WFLtBRc6 (IP: 101.15.*.*)] No.8792 10推  
XF5F
BR 6------>3

蝸牛終於想起你了
無名: 6降到3.3,這台到底是有多爛?!?!?! (.CQxNYuU 15/09/09 02:47)
無名: 比XP-50還廢... (Pt9AOMgw 15/09/09 03:57)
無名: 飛行性能不廢但是火力廢，美版mc202的感覺 (WFLtBRc6 15/09/09 08:04)
無名: BR會弄到6是裝了什麼神奇武裝 合了蝸牛的邏輯？ (FvnTSmgg 15/09/09 10:12)
無名: 就30 06*2還有.50*2，存在感很低 (5rHsVQac 15/09/09 12:04)
無名: 比水牛還差的武裝... (wbCzi7yU 15/09/09 12:38)
無名: D: ... (H/LDjifc 15/09/09 15:37)
無名: 為何科技樹上看不到這台XF5F? (U/FPUU36 15/09/09 21:57)
無名: 活動才拿的到的 (w1Y6c8Q6 15/09/09 22:57)
LS: BR 6應該是蝸牛打錯吧,這台現在BR每個模式都3.7 (XzQJWQXM 15/09/10 02:12)
很重要所以必須單獨說下 名稱: 無名 [15/09/10(四)00:18 ID:ICsKG87. (IP: 43.230.*.*)] No.8793 11推  
 檔名：1441815514680.png-(36 KB) 預覽 36 KB
PO主順帶給的傳送門也是個重要信息-----新BR機制
2周后和BR改動一起實裝

因為英文太多我放棄了自己翻
找精通者翻譯了下大概-----------改成類似WOT那樣會有更詳細匹配限制

比如說6.7---7.7 雙方都是15人 那麼7.7的頂級頂多5個 6.7 7.0的填充剩下10個
以前那種一方6.7 另一方7.7的極度不平衡狀況會被消滅

所以只看BR變動再套用以前的經驗來判斷估計不准 具體如何還是等實裝后實戰狀況來判斷
無名: 但是可以預見的是6.7大部分會被抓去陪7.7玩 換成是5.7~6.3稱王 XDD (3x8sLQ6o 15/09/10 00:20)
無名: 肥男 ,獵豹,虎王 要對一票戰後坦克, Gaijin logic (9X/TslgI 15/09/10 12:30)
無名: 兩周後...也就是跟1.53一起改就對了! (6lQGt2TM 15/09/11 01:53)
無名: 根據前幾次的經驗，重大改版後蘇聯總是會OP個至少一個版本....所以這次? (hh7Rwd7g 15/09/11 02:40)
無名: 樓上為什麼不考慮蘇聯一直op (BMO5cC9w 15/09/11 20:25)
無名氏: 畢竟俄系玩家還是這遊戲的多數…… (ue8shQNw 15/09/12 18:42)
無名氏: 官方的Q&A都告訴你毛子玩家天天在抱怨其他國家太強了 (fNLMqIRk 15/09/13 23:10)
路人C: 他X的還抱怨其他國家太強??毛子玩家的技術都三歲小孩不成!? (/axChBok 15/09/14 00:21)
無名氏: 美系玩家要求性能和抗損還原史實並提出一堆照片或文獻佐證 結果只換來"性能廚"的指控和蝸牛擠牙膏式照顧 (pF0i.AhQ 15/09/15 02:17)
無名氏: 俄系已經有官方的刻意取高採樣和分房優惠 俄系玩家一說太難贏立刻又有天恩厚愛 誰還說WT不親爹不黑美？ (pF0i.AhQ 15/09/15 02:22)
無名氏: 自己主飛蘇線都覺得這國家真的過太爽...... (FvloQZWs 15/09/20 04:16)
有形黑美 最為致命 名稱: 無名氏 [15/09/15(二)01:59 ID:icIXtwMw (IP: 43.230.*.*)] No.8837 5推  
 檔名：1442253594726.jpg-(107 KB) 預覽 107 KB
希望到時候會同時有一大波平衡調整 有些東西真的是已經看不下去了
比如說現任最爛頂級HT的M103 當你以為可以打6.7的小弟發洩時 發現還是個垃圾

飛機數據大多是隱藏的 非直接顯現的 所以沒有客觀嚴謹測試/沒有拆包難以準確說明問題
但是陸戰的數據是明擺著的 還亂動數據只能說臉皮太厚

1.51一開始主更新日誌說了的增加所有AP/APC/APBC的60度穿深 結果米系的只有APCBC加了 AP/APBC沒動 而蘇德的全加了
然後過了大概1個月后 米系的APBC變成AP 穿深進一步下降
總之現在的情況:
1. 作為歷史上能在900m開外擊穿黑豹首上的90炮彈藥T33 現在60度穿深只有68mm 也就是說0距離也無法擊穿黑豹首上 除了米系自家和IS2 90炮在T4房無法擊穿任何坦克的首上 遇到黑豹 T44這些MT都像打HT一樣困難 換句話說90炮在沒HEAT之前基本都是殘廢的
2. 60年代內歐美方反坦克火力一大代表的120mm_M58 其穿甲彈穿深在60度最高只有101mm........... 也就是說只有0距離才能剛好擊穿T54首上 而IS3/4這種直接別想了 橫向對比也是可笑-----長88/D25T/D10T的APCBC 其60度穿深都有105mm左右 128的APCBC在60度穿深也高達120mm
一個戰後設計來遠距離開罐頭的反坦克炮 其穿深還不如一票戰時炮和防空炮改

1.51其他陸戰問題確實不少 整體上這版本一股半成品味道 但出現這2個問題已經突破下限 而且這2個問題擺爛的1個多月里還有空BUFF蘇德
總之這2個問題如不解決 我不會認為gaijin是真的用心在修整改進
路人C: 原本以為趕走一位元老會有改善，結果狀況越來越糟... (UX2dNl0c 15/09/15 10:48)
路人C: 現在老俄玩家譏笑美系玩家只想幻想手X，殊不知自己的X已經噴的到處都是了... (UX2dNl0c 15/09/15 10:49)
無名氏: 結果被逼走的那位才是蝸牛最後的良心嗎 (/yn12QpM 15/09/15 12:40)
無名氏: 人對已經逝去的事物總有過剩的懷念... 光看之前那位的公關手段和態度就知道他跟良心兩字扯不上關係了 (rYmx0obs 15/09/15 19:17)
Bradley: JdkhJw http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (Lcmsjm8g 15/10/25 06:33)
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/15(二)11:53 ID:xdrEuzuE (Host: 111-83-*.emome-ip.hinet.net)] No.8838 推  
>>No.8837

我覺得你要先搞清楚為什麼垂直281貫穿的AP打60度角會剩下101mm

而128 的 269貫穿的APCBC 會有120MM

其實答案是
AP 跟 APCBC 在60度角的轉正效果其實差很多
重點其實是你有HEAT幹嘛不用XD HEAT/APDS才是高階場的王道阿
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/15(二)12:00 ID:xdrEuzuE (Host: 111-83-*.emome-ip.hinet.net)] No.8839 推  
>>No.8838

另外、其實打60度的裝甲對AP來說最大的問題其實不是貫穿不足

而是強制ricochet問題
APCBC
48度角0%彈
63度角50%彈
71度角100%彈

算起來60度無論如何也是40%左右機率彈掉

AP
47度 0%彈
60度角 50%彈
75度角 100%彈

所以60度也是50%機率強制彈掉
打60度+角要命的是這個強制ricochet, 轉正其實還其次
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/15(二)15:32 ID:icIXtwMw (IP: 43.230.*.*)] No.8840 3推  
 檔名：1442302336169.png-(454 KB) 預覽 454 KB
不 60度穿深才是最重要的
舉個例子 T54_47首上為120mm 60度
122mm_M62的APCBC 60度穿深為128mm 可以擊穿
128的APCBC為60度120mm穿深 勉強可以擊穿
而120mm_M58的AP只有60度 101mm 絕對無法擊穿

T4場開始除了斐迪南幾乎所有敵人都是近60度的大傾角 除非繞側不然無法擊穿任何敵人

目前的數據很多問題
1. 被改掉的所謂AP原本應該是APBC 而且穿深應該是60度 124mm(而且是900M外的) 而且從T33開始就能表現 米帝的APBC對大傾角擊穿能力不比毛子的APCBC弱
90炮和120炮都是很出名的 其穿深數據隨便都能搜到
2. 即使AP穿深比APCBC弱 但120mm的60度穿深連88mm都不如簡直是個笑話 T/D比值就像不存在一樣 或者換個比法----長88/100D10T/122D25T這3個垂直穿深相同 都是APCBC 口徑不同的炮彈在60度穿深卻差不多
這個結果只能說毛子過度強化了彈種的影響 口徑的影響太小或者根本沒算
3.其實一開始的時候120的APBC是117mm60度 之後把APBC改為AP又砍了 但是APCBC是風帽被帽穿甲彈 其中風帽是修正彈道增加初速 也就是增加垂直穿深的 只有被帽才是影響對傾甲效應的 但是2個被拔掉時 米系AP60度穿深都逐步下降 總之這改動既不合理也很亂來
4.就遊戲性和實用性來說 120/90炮的AP基本廢物 點出HEAT就能打了 但是點出HEAT前基本就是廢物 而對方的T10M T54無論APCBC還是APDS HEAT都是很好用 幾乎不存在前期坑的問題 毛系坦克在考慮著用什麽方式來虐殺敵人時 米系坦克在考慮如何跳過這個坑到達能殺人的級別 而且如果AP如果真這麼廢還開發來幹嘛 何不直接全裝配HEAT
無名氏: 還有個問題 122M62和120M58的AP在垂直/30度穿深幾乎一樣的情況下 60度穿深差了25度 (icIXtwMw 15/09/15 16:57)
無名氏: 這個差距嚴重超出被帽的修正範疇了 (icIXtwMw 15/09/15 16:58)
無名氏: 或者你可以看做把長88提升到了122M62水準 (icIXtwMw 15/09/15 16:58)
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/15(二)17:31 ID:xdrEuzuE (Host: 111-83-*.emome-ip.hinet.net)] No.8843 6推  
>>No.8840

幾個非常嚴重的問題

> 不 60度穿深才是最重要的
> 舉個例子 T54_47首上為120mm 60度
> 122mm_M62的APCBC 60度穿深為128mm 可以擊穿
> 128的APCBC為60度120mm穿深 勉強可以擊穿
> 而120mm_M58的AP只有60度 101mm 絕對無法擊穿

的確60度穿深看起來很重要
可是重要性比你想像的低很多
其實真正最重要的是強制彈彈角度、而不是穿透力。

我們偉大的除了打IS4/MAUS會出點問題的APDS 60度穿透力多少你知道嗎

105 APDS 60度 117MM
122 APDS 60度 133MM
100 APDS 60度 120MM

先不說122的APDS、另外兩個比APCBC的128還低

可是你假如選擇128 APCBC 還是105的APDS你會選哪個? 我會選105 的APDS
為什麼? 因為強制跳彈一直到64度依然是0


你似乎忘了8.0場滿街跑的是正甲只有100MM的1949/1951版
誰會去開沒APDS沒HEAT的1947版阿?
可是就算正甲100MM看起來吹彈可破的前提之下我會拿AP打它車身嗎?答案是依然不會

上面的50%機率彈彈就已經把你這個說法完全打掉了
你為何會完全疏忽掉BR8.0場的定律就是"沒HEAT/APDS別打斜甲"、要不然請直接上HE砸超高斜度的薄甲
M62的確是很優秀的砲、可是她真正價值並不是她的APHE、其實還是在它的HEAT
8.0打久的應該都對這個定律了解到不能再了解了
就算是T10M 的APHE有高貫穿、遇到60度斜甲依然吃屎、
其實到後來還是上APDS/HEAT砸、要不然就是打不斜的地方。

> T4場開始除了斐迪南幾乎所有敵人都是近60度的大傾角 除非繞側不然無法擊穿任何敵人

德國:
虎王系列到MAUS 都是打砲塔。有人拿其他國AP系列打正面斜甲??
LEO1 沒裝甲隨便打隨便穿就不討論

蘇聯:
IS系列+T10M 正面AP本質上是全部無解、請上HE或其他彈種(T10M/IS3 可以考慮打LFP)
T54- 拿任何一種AP打正甲叫做想不開拚運氣。有不怎麼斜的200MM砲塔你為什麼不打?


> 目前的數據很多問題
> 1. 被改掉的所謂AP原本應該是APBC 而且穿深應該是60度 124mm(而且是900M外的) 而且從T33開始就能表現 米帝的APBC對大傾角擊穿能力不比毛子的APCBC弱
> 90炮和120炮都是很出名的 其穿深數據隨便都能搜到

遊戲中轉正只看彈種不看國家
APCBC 30度一律-4.5度, 60度+3.5度
APBC 30度一律-3.5, 60度+6.0度
AP 30度一律-3.5, 60度+9.0度

你可以討論彈種不對、但是個彈種轉正只看彈種不看國家

> 2. 即使AP穿深比APCBC弱 但120mm的60度穿深連88mm都不如簡直是個笑話 T/D比值就像不存在一樣 或者換個比法----長88/100D10T/122D25T這3個垂直穿深相同 都是APCBC 口徑不同的炮彈在60度穿深卻差不多
這個結果只能說毛子過度強化了彈種的影響 口徑的影響太小或者根本沒算

你應該知道de Marre Equation吧
要達到更高的貫穿應該是質量要增加、口徑減少、而不是口徑越大貫穿就越大。
這兩個做不到就增加速度
高角度下更有關係的是彈頭。要不然不會是HEAT/APDS出頭天

請你仔細調查一下遊戲數據。
彈種問題會直接影響轉正。真正問題再轉正以及強制跳彈。
這兩個恰好都跟國家無關(我取了三國大部分的砲種痘做了比較)。因為這兩個都是三國統一標準
只要是同一彈種、它的強制跳彈機率一定是一樣。它的轉正也是一樣

> 3.其實一開始的時候120的APBC是117mm60度 之後把APBC改為AP又砍了 但是APCBC是風帽被帽穿甲彈 其中風帽是修正彈道增加初速 也就是增加垂直穿深的 只有被帽才是影響對傾甲效應的 但是2個被拔掉時 米系AP60度穿深都逐步下降 總之這改動既不合理也很亂來

風帽是降低遠距離的速度衰減、不是初速...
前面有說了、改成AP只是把它轉正效應套用AP而已。我同意應該給他APBC、但是效果說真的不大

> 4.就遊戲性和實用性來說 120/90炮的AP基本廢物 點出HEAT就能打了 但是點出HEAT前基本就是廢物 而對方的T10M T54無論APCBC還是APDS HEAT都是很好用 幾乎不存在前期坑的問題 毛系坦克在考慮著用什麽方式來虐殺敵人時 米系坦克在考慮如何跳過這個坑到達能殺人的級別 而且如果AP如果真這麼廢還開發來幹嘛 何不直接全裝配HEAT

120/90的AP等同廢物我沒意見。
長90的M82 就很強了。
而短90的M46的問題不在彈種、在初速

T10M 的APCBC 的確不錯用、不過也僅是"不錯"而已。
而T54的APCBC就相當的不怎麼樣。假如T54的APCBC就很夠了的話那請你跟我說同樣230左右貫穿的122D-25T 為什麼大家都裝HE彈而不是APCBC?

別太神化APCBC了。上8.0只有APDS/HEAT能看。口徑大還有HE 這條路可選。
PCR 60度逆轉正17度就不說了根本不能用。APCBC到後來只剩下打垂直弱點以及側面/背面有用而已。

反過來你要看、能夠擺出三台HEAT實用車的其實也只有美帝

德國只有一個Leopard
蘇聯T54 1951, T10M, (122-54 太爛了無法考慮)
美國M47 M60 M103

黑美? 至少對我來說8.0 我玩美國遠比完蘇聯輕鬆
無名氏: 然而你認為沒用的另2個T54 -4M這些一樣是威武的很 (icIXtwMw 15/09/15 20:40)
無名氏: 美德打苏系只能上APDS甚至只能上HEAT 而苏西打美德只上apcbc都夠用了 (icIXtwMw 15/09/15 20:41)
無名氏: 只有M60現在防禦算合格的 M47不說 M103在穿深加強的D25T面前連首下都沒防禦了 (icIXtwMw 15/09/15 20:43)
無名氏: 其他人評價不太瞭解 但很多人表示T10M只打APCBC即可 (icIXtwMw 15/09/15 20:43)
無名氏: 而我的實戰記錄來說 遇到的T10M也是打APCBC居多 (icIXtwMw 15/09/15 20:44)
無名氏: 蘇德那邊是打AP可能跳蛋但穿深足夠有可能擊殺 而米系是穿深不夠一樣有跳蛋所以AP沒用 (icIXtwMw 15/09/15 20:45)
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/16(三)00:12 ID:zT31ePSo (Host: 114-38-*.dynamic.hinet.net)] No.8848 推  
 檔名：1442333537986.jpg-(394 KB) 預覽 394 KB
>>No.8843
無名氏: 然而你認為沒用的另2個T54 -4M這些一樣是威武的很 (icIXtwMw 15/09/15 20:40)

另外兩台T54 不過就60度100MM。連88砲都應該打得進去
可是實際上卻打不太進去耶?
只有100MM那會是貫穿不夠還是轉正不夠?

無名氏: 其他人評價不太瞭解 但很多人表示T10M只打APCBC即可 (icIXtwMw 15/09/15 20:43)

你可以開T10M 正面挑戰看看IS-4M、看看APCBC有多有用如何?
60度甲40%機率強制跳彈VS百分百必穿必燒必重傷的APDS還有得比哦?

我同意APCBC 貫穿力強大、很多狀況下都夠用。但是60度甲滿天飛的BR8.0說APCBC夠用?
對不起、太可笑了
APCBC只有我知道我可以偷襲對手的時候才有它的作用。正面跟對手幹起來只有HEAT/APDS一條路

T10M大多數都APCBC?
A. 還沒研發
B. 不知道APDS/HEAT有多強
C. 戰績不怎麼樣

你聽說認識的跟你說APCBC就夠用了?
你實際上開過然後給APCBC打斜甲害死個幾次在來說如何

我T10M 176場內達成456殺123死。對面的T10M跟我說APCBC夠用那我只會非常開心的拿HEAT/APDS把他打爛
【刪除文章】[]
刪除密碼: