[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1449568061429.jpg-(674 KB) 預覽
674 KBAAA過強?(BY蝸牛 名稱: 無名氏 [15/12/08(二)17:47 ID:RufJCXrs (Host: 114-47-*.dynamic.hinet.net)] No.9362 5推 
https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/282433-what-do-you-think-of-anti-aircraft-artillery/


看來蝸牛自己都知道AAA過強
但是該怎麼處理自己也拿不定主意

維持現狀,歷史模式大家都往機場縮
改回原本,AAA又形同虛設
無名氏: 可以讓AA砲也加入冷卻時間,固定打幾砲要休息一下。或是在機場擺幾個彈藥堆,破壞後降低AA砲的發射頻率 (YN3x2luc 15/12/08 18:13)
無名氏: 讓死掉的玩家控制如何? (BzA0Jsgw 15/12/08 19:15)
無名氏: 開發手機app來全民防炮 (MsL98PoE 15/12/08 21:22)
一滅: (ﾟ∀ﾟ)讓死掉的玩家控制+1 (CyPxbvTc 15/12/08 23:32)
無名氏: 提到死掉的玩家還是希望能實作搜救跟火炮校射,讓水上機與Po-2別那麼影薄... (lMhiFxTs 15/12/08 23:37)
已鉆牛角尖的陸戰玩家 名稱: 無名氏 [15/12/09(三)02:41 ID:iNy707iI (IP: 43.230.*.*)] No.9363 2推  
雖然吐槽GAIJIN的平衡能力之糟糕不是一次兩次了 不過難得又親自出面被打臉還是再吐槽次:我真的懷疑gaijin是不只有建模 美工等領域的成員而沒有負責調平衡的 或者那個人是以伏特加為生的存在...........


另外一個將臨的問題----------陸戰的穿深機制
最近公佈了百夫長3和征服者的開發日誌
征服者沒什麼說的 主要是百夫長3 這貨從描述來看很可能是6.7 而且使用有APDS的20pdr

現在已公佈的17pdr 打APCBC和米系90炮打M82的穿深數據極為相似 而打APDS的穿深則和M41/T92打APDS極為相似 但是現實里17pdr打apds也只是400碼內才能擊穿黑豹首上 僅僅比76炮的HVAP(M93)稍強些
而20pdr的一個評價是"火力接近長88" 按此推斷打apcbc穿深和長88接近,垂直220mm 60度105mm 然後它有APDS............按照目前遊戲內的公式來說 至少60度 115mm..............

毋庸置疑的 英系陸戰出來后會OP 碾壓其它存在的穿深 如果穿深機制不改的話

現在的傾斜衰減機制雖然看似比WOT那種純三角函數的等效計算要更科學 但其實錯的更大 彈種特性錯誤 計算太簡陋(垂直穿深+彈種就得出傾斜穿深) 總之以實際擊穿情況來說甚至還不如WOT

1.53DEV時 DEV討論區有技術人員接收了"米系90/120炮AP穿深太弱"的回饋 我至今一直在等著其修正 如今已經1個月了 只希望不會拖到下個版本 在"米系AP穿深太弱"的問題上再來個"英系AP穿深太強"的問題
無名氏: (ﾟ∀。)安啦 英國車高達八成會op一到兩版.... (b0YnL1hA 15/12/09 09:12)
日本魔法車: (ﾟ∀。)ノ゛別忘了還有我 (/LS9ghRY 15/12/09 14:32)
無標題 名稱: 無名氏 [15/12/10(四)13:43 ID:YlRscOLQ (Host: 122-116-*.hinet-ip.hinet.net)] No.9365 推  
昨天英日全真大家都龜在機場附近轉圈圈然後兩三下就auto win惹...
無標題 名稱: 無名氏 [15/12/13(日)15:47 ID:GxCbUH5Q (IP: 43.230.*.*)] No.9374 3推  
 檔名：1449992859695.png-(434 KB) 預覽 434 KB
>>No.9363
我猜對了..............竟然完全猜對了............
20dpr打APDS 60度穿深最大115mm............

也就是說這車擁有正面穿虎王和T54(非47型)的能力 而且這車只是6.7
看看同級的米系............ 90炮沒拿到HEAT的話 60度最高穿深還不到75mm.........
無名氏: 慘慘系高呼:太好了 終於有英國老爹來carry了｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡ (8/qWZcgY 15/12/13 16:27)
無名氏: 就不要之後歷史場都是英蘇VS美德....wwww (E0RwAni6 15/12/14 00:46)
慘慘系: (╬ﾟдﾟ)＜去你喵的蝸牛 (P6o8sqik 15/12/14 09:34)
無標題 名稱: 無名氏 [15/12/13(日)15:56 ID:GxCbUH5Q (IP: 43.230.*.*)] No.9375 1推  
 檔名：1449993373388.png-(382 KB) 預覽 382 KB
順便這是征服者的120L1
60度穿深145mm............

而作為原型 倍徑更長些的120M58打M358則只有60度 101mm...........

總之下個版本穿深機制不改 英系會非常OP
單純根據垂直穿深和彈種就定了傾斜穿深這點真的看不下去......................
無名氏: (ﾟ∀。)我不玩WOT的蒸發者啦JOJO (hzyMcUvo 15/12/13 20:09)
無標題 名稱: 無名氏 [15/12/15(二)17:38 ID:T947AZdA (Host: 61-224-*.dynamic.hinet.net)] No.9382 7推  
其實還有個問題要處理
英國早期低等車的火炮AP彈沒有彈底炸藥，就只是一塊純粹的穿甲體
讓英國彈連一般彈都像APCR一樣，後效差到連史實都在嫌
會不會到最後變成高等車很op但低等車很慘的窘境

另外，樓上的兩張圖都是灰色後效(APCR系)
無名氏: 不是早期沒裝藥 後期一樣沒裝藥 WW2之後 裝藥穿甲彈已經從坦克史上被淘汰 (Wox.P4v2 15/12/15 21:21)
無名氏: 小口徑實心彈後效差是正確的 但是大口徑實心彈後效還是和小口徑一樣差就很不正常了 (Wox.P4v2 15/12/15 21:21)
無名氏: 坦克被120mm的AP擊穿 無論會不會爆炸 都是已經報廢了 (Wox.P4v2 15/12/15 21:22)
要準備金小點車: 敢問所謂"可接受後效"要去到口徑多大才有, 得準備跳過那些主炮不好的車子 (xv3uFz1s 15/12/16 10:05)
無名氏: 40mm就有了 1 2發擊殺很常見 我估計現在後效問題不太大 (J6Ww4avM 15/12/16 16:31)
無名氏: 所以你直接看穿深來決定跳坑更好 特別是大傾角穿深 (J6Ww4avM 15/12/16 16:31)
無名氏: 順便我個人的判斷 HT的T2/3要跳過 到了T4才崛起 T2/3靠MT和TD過 (J6Ww4avM 15/12/16 16:31)
【刪除文章】[]
刪除密碼: