[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1459963714017.png-(847 KB) 預覽
847 KB求指引 名稱: 不是圖中討論者的其中一人 [16/04/07(四)01:28 ID:IjIrLI2Y (IP: 223.17.*.*)] No.9867 16推 
這是在貼吧找到的
看到之下有幾個問題
1.
日本油比美帝油更難燃燒?

2.承上,兩者放在同一個油箱(普通/自封油箱)內,前者更難被敵人引燃也更易被引燃後滅火?

3.美帝在燃油裡放的添加劑會讓燃油更加好燒(也就更易被引燃?)?(以我的知識添加劑通常是抗菌/徵生物和降低冰點)

4.要是打中目標,日本機炮炮彈打中美帝飛機的引燃率,比美帝機槍打中日本飛機的引燃率高?
以上沒指定機炮和飛機的型號,至於美帝機槍就以主力M2機槍為準

※※※※※※※※※※
貼吧雖然充滿跟我對戰史理解的發文,而這些發文很多都沒資料來源
但本文並不是針對貼吧的文章質素
想就貼吧質素發表意見的話請三思
順帶一提貼吧也像版上幾位無名高手的人
也有連二戰戰機的空速儀都要敗回家的發燒友
※※※※※※※※※※
原po: 還有,抱歉,沒轉成繁體 (IjIrLI2Y 16/04/07 01:30)
無名氏: 所謂的貼吧不過就是大很多的半實名komica而已，有高手當然也有白癡 (Ax6TfJVk 16/04/07 06:48)
無名氏: 美國人自己就很喜歡在油箱裡玩火柴了 (VLaLhYcU 16/04/07 14:04)
無名氏: 所以可能沒這麼好燒 (VLaLhYcU 16/04/07 14:04)
無名氏: 別用WT認識史實 就這樣 (1uKHCBzY 16/04/07 14:08)
無名氏: 這種謬論只是想催眠自己"現在在玩的遊戲不單純只是個遊戲 裡面的現象一定有什麼原理作根據" (NNt9AvMA 16/04/07 18:52)
無名氏: 簡單的來說就是用遊戲逆向認知現實 這種蜜糖毒藥很多人都抗拒不了 包含某些戰史迷 (NNt9AvMA 16/04/07 18:53)
無名氏: 燃油要燃燒要達到正確的油氣混合比才行 所以防堵洩漏和阻止空氣持續進入的自封油箱才會那麼有用 (NNt9AvMA 16/04/07 18:55)
無名氏: 你說日機的燃油辛烷值低所以難燃易滅 那麼日機多到自己人都必須正視的大量爆燃案例是哪來的？ (NNt9AvMA 16/04/07 18:57)
無名氏: 美帝給燃料摻的添加劑是為了提高辛烷值 增加"特定條件下的熱值" 而且減少爆震現象 (NNt9AvMA 16/04/07 18:59)
無名氏: 所以沒有達成該條件時並不會比較易燃 甚至是更容易穩定燃燒而非爆燃閃燃 (NNt9AvMA 16/04/07 19:00)
無名氏: 要說燃料的危險性的話 德機普遍在用的MW50和GM-1這類助燃物反而會成為被彈時的高危險物 (NNt9AvMA 16/04/07 19:01)
無名氏: 其實稍微動點腦筋想一下就知道：英國在普及高辛烷的進度上不下美國 甚至超前 德國後期也是拼命推廣C3 (kPvtdYn2 16/04/14 06:29)
無名氏: 那英機和德機有沒有"極易燃燒,一點就蹭蹭的往有油的地方燒?" 沒有 對吧 (kPvtdYn2 16/04/14 06:32)
無名氏: 史上同為高辛烷普及使用國的英德講起機體生存性也要對美機甘拜下風 遊戲裡美機卻是易燃易爆第一名 (kPvtdYn2 16/04/14 06:34)
無名氏: 這就很說明遊戲商面對史料時的品德問題 (kPvtdYn2 16/04/14 06:35)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)19:07 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9869 推  
 檔名：1460027246433.jpg-(8 KB) 預覽 8 KB
關於日機難燃易滅一事
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)19:08 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9870 推  
 檔名：1460027326701.jpg-(19 KB) 預覽 19 KB
這種話
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)19:10 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9871 推  
 檔名：1460027444950.jpg-(20 KB) 預覽 20 KB
你敢說
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)19:14 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9872 推  
 檔名：1460027647520.jpg-(18 KB) 預覽 18 KB
日本人自己還不敢信
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)19:19 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9873 推  
 檔名：1460027950954.jpg-(20 KB) 預覽 20 KB
如果說
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)19:21 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9874 推  
 檔名：1460028060848.jpg-(31 KB) 預覽 31 KB
這種詭異邏輯成立的話
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)19:25 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9875 推  
 檔名：1460028317872.jpg-(21 KB) 預覽 21 KB
那麼普遍吃低辛烷的零戰架架都燒成這樣
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)19:30 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9876 推  
 檔名：1460028641477.jpg-(93 KB) 預覽 93 KB
連不是零戰 也吃低辛烷的其他機種
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)19:33 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9877 推  
 檔名：1460028807953.jpg-(22 KB) 預覽 22 KB
動不動就燒得這麼豪華絢爛
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)19:40 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9878 推  
 檔名：1460029248760.jpg-(81 KB) 預覽 81 KB
也未免太不給這種論點面子了
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)19:43 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9879 推  
 檔名：1460029385456.jpg-(29 KB) 預覽 29 KB
況且 低辛烷難燒的話
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)19:45 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9880 推  
 檔名：1460029517398.jpg-(21 KB) 預覽 21 KB
日本後期還在吃緊的燃料處境中拼命給自家戰機上高辛烷
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)19:47 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9881 推  
 檔名：1460029637549.jpg-(24 KB) 預覽 24 KB
可是吃高辛烷的疾風和紫電改
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)19:49 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9882 推  
 檔名：1460029779014.jpg-(23 KB) 預覽 23 KB
在戰場上卻都讓敵我雙方讚賞其防彈防火的進步
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)19:51 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9883 推  
 檔名：1460029887984.jpg-(23 KB) 預覽 23 KB
這不就更矛盾了嗎？
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)19:58 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9884 推  
 檔名：1460030309585.jpg-(35 KB) 預覽 35 KB
美機會不會爆炸起火？會
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)19:59 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9885 推  
 檔名：1460030383635.jpg-(7 KB) 預覽 7 KB
當然會 可也要看是什麼東西打的
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)20:15 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9886 推  
 檔名：1460031313883.jpg-(20 KB) 預覽 20 KB
當你抱怨自封油箱怎麼不起作用 結果洞根本大到堵不住
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)20:17 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9887 推  
 檔名：1460031466310.jpg-(15 KB) 預覽 15 KB
或奇怪自動滅火裝置怎麼沒動作 結果該裝置早跟一部份發動機一起去了
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)20:19 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9888 推  
 檔名：1460031573669.jpg-(59 KB) 預覽 59 KB
人家拿的是37mm 57mm 甚至88mm高砲 你防禦再強也難免變這樣
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)20:31 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9889 推  
 檔名：1460032281402.jpg-(66 KB) 預覽 66 KB
那些說日軍高爆彈頭配方如何獨到的
看看這個
陸軍自豪的マ弾實際也就這個程度
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)20:34 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9890 推  
 檔名：1460032494947.jpg-(254 KB) 預覽 254 KB
海軍的九九式二號要強一些
大概這樣
以國際上同口徑的表現來說有平均以上
但在德國薄殼彈的傷口面積
或盟軍希斯潘諾的穿深表現之前
並不算神奇
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)20:37 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9891 推  
 檔名：1460032626274.jpg-(15 KB) 預覽 15 KB
跟上述那些離奇的大口徑砲相比
日軍的20mm實際命中戰鬥機大概是這樣的效果
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)20:38 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9892 推  
 檔名：1460032711361.jpg-(52 KB) 預覽 52 KB
打對地方確實是可以有效點燃
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)20:39 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9893 推  
 檔名：1460032796795.jpg-(39 KB) 預覽 39 KB
可是人家扛得住這種傷勢啊
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)20:44 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9894 1推  
 檔名：1460033098728.jpg-(40 KB) 預覽 40 KB
燒成這樣還是能把飛機氣動結構和駕駛員保住回來
滅個火 換架飛機 明天又是一條好漢
搞不好這團焦黑裡面還有一堆零件可供殺肉
跟上面那串只用重機槍彈幕掃幾下就上演火祭り的貨色
豈可相提並論
無名氏: 真是可靠，難怪有人說地獄貓會做飯的話就直接娶回家 (o9KH2EUg 16/04/08 10:13)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)20:48 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9895 5推  
 檔名：1460033291974.jpg-(67 KB) 預覽 67 KB
如果高辛烷會導致易燃的話
這架雷霆都漏成這樣
隨便一發小口徑曳光彈或燃燒彈過去就變火球了吧？
那你現在看到的這東西是什麼？
無名氏: 老實說 這種漏法 比起用小口徑的燒夷彈去點 (9QVx5W8g 16/04/09 23:15)
無名氏: 從雷霆自己發動機旁散熱葉片排出來的高溫熱排氣+吹拂在機體表面的氣流 可能還更容易達到致燃的油氣混合比 (9QVx5W8g 16/04/09 23:18)
無名氏: 這樣都沒引發火災變成火球 很難說明高辛烷是如何的容易點燃 (9QVx5W8g 16/04/09 23:19)
無名氏: 他怎麼飛回來的w 這樣甚麼都看不到吧 (ZlGZFFcA 16/04/17 20:57)
無名氏: 你可以等洩油情況減輕以後拉開座艙罩用斜前方的視野勉強看 當然 被油滴油氣弄得一臉一身是免不了的 (VJHvtCrk 16/04/21 12:03)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)20:52 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9896 9推  
 檔名：1460033563953.jpg-(53 KB) 預覽 53 KB
之前有人拿遊戲說事
說野馬那麼大一個油箱放後面 難怪燒了老是不滅
或身後多一處弱點難怪玻璃尾+攔腰斷
......那這是什麼？
說這話的人要不要讓自己的愛機先學一下這等風範先？
原po: (;ﾟдﾟ)這個..機身油箱應該炸去一大半了吧? (zjHjS0Ww 16/04/07 21:12)
無名氏: 其實野馬的後油箱安裝位置要再靠前一點 圖中這樣並沒有被直擊 頂多被爆波或破片波及 (NNt9AvMA 16/04/07 21:14)
無名氏: 不過野馬玻璃尾或後段弱結構的說法可以直接流言終結了就是 (NNt9AvMA 16/04/07 21:15)
無名氏: 但之前搜尋到一篇 http://0rz.tw/87VQF，回應者提到安裝梅林後機尾負擔比用艾利森時大 (yy.M0XoI 16/04/26 20:38)
無名氏: ，因此做了補強。然後跟雷電纏鬥分解那個敘述蠻令人感興趣，剛好我最近翻譯一篇網上訪談文 (yy.M0XoI 16/04/26 20:47)
無名氏: ，其中有憶及僚機俯衝斷翼砸死飛行員的片段。 (yy.M0XoI 16/04/26 20:49)
無名氏: 野馬改裝梅林後很多結構點的受力都超出原本亞利森動力時的計算，所以容易發生預期外的崩解 (V7Jxik9g 16/05/07 08:15)
無名氏: 改裝背鰭後得到相當程度的緩解，但還無法稱為根治，所以才有結構和氣動全部重算以求最佳化的P-51H (V7Jxik9g 16/05/07 08:16)
無名氏: 對了，有機會的話可以把譯文發在本版或軍版，嘉惠大家一下：) (V7Jxik9g 16/05/07 08:17)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)20:57 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9897 推  
 檔名：1460033842826.jpg-(61 KB) 預覽 61 KB
上面那是韓戰時被37mm砲之類的大口徑高爆打的
通常的20mm打野馬屁股只有這種效果
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)21:12 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9899 4推  
 檔名：1460034777500.jpg-(19 KB) 預覽 19 KB
這發德國引以為傲的20mm薄殼高爆
炸在野馬翼根油箱附近
威力大到連翼根覆套都整個掀翻了
也沒有讓這架野馬像日機那樣
當場轉職變成飛天火龍啊
無名氏: 其實之前看Fw190照相槍的錄像,擊落野馬的片段也是先飛出一堆破片,然後拖白煙, (TydRRZwg 16/04/07 22:11)
無名氏: 最後才顫顫巍巍的墜下去.而且比較像是滑翔那樣滑出畫面,而不是一頭翻過往下栽,感覺滿穩定的. (TydRRZwg 16/04/07 22:13)
無名氏: 如果Fw190這麼重火力的機種打美機,都沒有整天上演空爆解體的戲碼, (TydRRZwg 16/04/07 22:16)
無名氏: 日機那些兩砲機種或灌藥機槍彈就更沒可能對著美機隨打隨拆了. (TydRRZwg 16/04/07 22:18)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)21:25 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9900 推  
 檔名：1460035516628.jpg-(40 KB) 預覽 40 KB
之前有人問說日機和俄機尾舵判定黑了照飛
野馬才黃了就不給控制直到摔機
.........啊野馬氣動就被毛子黑了啊
實際上別說尾舵完蛋
垂直安定面去掉大半也給你人機均安帶回來的例子都是有的
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)21:29 ID:zjHjS0Ww (Host: *.pccwmobile.com)] No.9901 10推  
謝謝NNt9AvMA回覆
就你所提供的圖片來看,蓋金把各系(至少美日)的抗損能力亂搞一通了
請問美系飛機被高爆彈(不限機炮型號)直擊油箱的存活率如何?
可以
無名氏: ......訊息中斷？ (TydRRZwg 16/04/07 22:19)
原po: 剛才手機一直卡,不知道自己多打了「可以」這兩字 (IjIrLI2Y 16/04/07 22:22)
原po: (;´д`)真的該換手機了...該換支iphone嗎 (IjIrLI2Y 16/04/07 22:23)
無名氏: 機砲型號不限 那口徑也不限囉？要是問我野馬被88 flak打翼根油箱會怎樣 我要怎麼答啊？XD (NNt9AvMA 16/04/07 22:50)
無名氏: 簡單的說 美制自封油箱要求要能對7~8mm級的小口徑彈孔完全作用 對12.7mm級的多數時候有效 (NNt9AvMA 16/04/07 22:52)
無名氏: 不過無論海陸航都有不少人有過從自封油箱內掏出20mm級殘存的部份彈頭的經驗就是 (NNt9AvMA 16/04/07 22:54)
無名氏: 遇到30mm級以上彈藥重創座機的倖存者也不算少見 不過那時就不會問自封橡膠堵不堵得住 沒散架就不錯了 (NNt9AvMA 16/04/07 22:57)
原po: 咦咦 88炮算機炮嗎,我還以為能自動連射的才算機炮,還是說88 flak能自動裝填? (IjIrLI2Y 16/04/07 22:57)
無名氏: 就算別說88mm這種誇張舉例 37mm~40mm這種高機率一砲斷你胴體的重傢伙打油箱也是問題外啊：D (NNt9AvMA 16/04/07 23:01)
無名氏: 那麼範圍只限20mm級的航炮算了 D: (Ua1OMz76 16/04/07 23:20)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)23:06 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9902 1推  
 檔名：1460041606367.jpg-(24 KB) 預覽 24 KB
>無論海陸航都有不少人有過從自封油箱內掏出20mm級殘存的部份彈頭的經驗就是
自我證明一下
這位駕駛P-40的仁兄手上捏的就是已經破碎變形的20mm彈頭
無名氏: 啊 不過這不是P-40油箱的位置 (NNt9AvMA 16/04/07 23:13)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)23:19 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9903 推  
 檔名：1460042374528.jpg-(50 KB) 預覽 50 KB
同一位仁兄的同一架座機
座位後方油箱旁也被機炮打中
不過或許是砲彈的入射角度不夠好
幸運的沒有引發洩漏
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)23:29 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9904 3推  
 檔名：1460042982559.jpg-(68 KB) 預覽 68 KB
一架澳軍的P-40N被日軍防砲陣地的大口徑砲狠狠揍穿翼根
從掀翻蒙皮週遭的痕跡看來有短暫的起火
這種場合就不必討論自封油箱有沒有辦法對這種等級的破孔防漏了XD
.....不過可能是因為洞太大的關係
燃料根本嘩啦一聲全灑了吧 也不必去管它什麼持續洩漏和引燃問題XD
沒當場炸掉 飛機結構也還撐著能飛 這一把就算你賭贏了
無名氏: ........你的圖庫是黑洞嗎？深不見底......=_=||| (ynPp0rmY 16/04/07 23:36)
無名氏: 沒那麼誇張啦 這主題的資料夾還沒滿1000張 很多機種和口徑損傷模式還是無圖可證 (NNt9AvMA 16/04/07 23:43)
無名氏: 只是上面零戰和日機的被彈燃燒圖還一大把 本來想說貼少一點免得一下把串擊沉 結果還是瞬間擊沉了XDrz (NNt9AvMA 16/04/07 23:44)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/08(五)00:07 ID:jP7vzIY2 (IP: 104.209.*.*)] No.9905 1推  
 檔名：1460045277871.jpg-(72 KB) 預覽 72 KB
>我還以為能自動連射的才算機炮
選我選我
無名氏: 這Hs129的胴體剖面怎麼長得跟便利商店的三角飯團一個樣似的？w (yS9jTOnI 16/04/08 02:45)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/08(五)11:01 ID:oHSXjMC2 (Host: 61-223-*.dynamic.hinet.net)] No.9906 3推  
 檔名：1460084515951.jpg-(23 KB) 預覽 23 KB
>這Hs129的胴體剖面怎麼長得跟便利商店的三角飯團一個樣似的？w
me-262的機首還跟黃色憤怒鳥完全一個樣哩
無名氏: 認真一點這串就可以歪了LOL (IQ7uDZoM 16/04/08 21:54)
無名氏: (ﾟ∀。)到底要認真還是要歪呢 (JyynogwY 16/04/09 21:42)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)認真的歪掉 (icXYG45E 16/04/09 21:47)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/09(六)01:29 ID:qaV8pW4w (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9909 2推  
 檔名：1460136597349.jpg-(42 KB) 預覽 42 KB
>真是可靠，難怪有人說地獄貓會做飯的話就直接娶回家
符合潑婦/悍婦形象 但又要會做飯的賢妻
我第一個想到她
無名氏: 身材就像一般歐美白人一樣,一過某個歲數就像氣球一樣膨起來w不過臉還算不錯,以宮崎女角來說 (ZmUXuEyc 16/04/10 03:59)
無名氏: 她老公也有一對好胸XD (sF4w2LZE 16/04/10 21:38)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/09(六)11:22 ID:aOro2Flc (Host: 1-174-*.dynamic.hinet.net)] No.9910 12推  
好奇NNt9AvMA有沒有德機照相槍打俄機的畫面，讓我們看看傳說中的史達林木究竟有多強
一滅: つ゛https://www.youtube.com/watch?v=kM2_QpbM-fY (ca7ZSpNQ 16/04/10 01:17)
一滅: (;´д`)我想說找找看，結果超級難找...翻了1個小時的Youtube只找到這個 (ca7ZSpNQ 16/04/10 01:18)
一滅: (;´д`)有人說會那麼少是因為照相槍都凍壞了...但是又不是一年四季都冬天啊 (ca7ZSpNQ 16/04/10 01:19)
無名氏: 打在那台I-16身上的只有機槍嗎,怎麼沒粉碎掉... (nVlg3y2Y 16/04/10 18:56)
無名氏: 看其他德國gun cam機炮打到B-17,B-17大多一直掉出碎片,但還是能飛,沒像遊戲斷那個斷這個 (nVlg3y2Y 16/04/10 18:59)
無名氏: 看那個硝煙軌跡和間隔頻率 比較像德軍在東線初期投入的MGFF 20mm (ihebQ0OE 16/04/10 18:59)
無名氏: 雖然打中引擎還是會著火,可是B-17史實真得堅硬到可怕... (nVlg3y2Y 16/04/10 18:59)
無名氏: 可能因為只有黑黑的剪影看不清楚 但其實機身應該已經開了直徑10~30cm左右的洞了 (ihebQ0OE 16/04/10 19:02)
無名氏: 看最後停格畫面也能確認到一邊的水平尾翼和垂尾下緣已出現破損 以1~2發20mm的效果來說這算不錯了 (ihebQ0OE 16/04/10 19:04)
無名氏: 你當I-16是紙紮燈籠還是杏仁脆片啊？德國的薄殼榴彈也不是幾kg的TNT，哪那麼容易造成機體粉碎？ (URcHBTik 16/04/10 19:22)
無名氏: 別被蝸牛為了遊戲性和聲光效果誇張化的DM表現給唬弄了，去翻翻本版高手們之前貼的口徑對照損傷的討論串吧 (URcHBTik 16/04/10 19:25)
無名氏: 那機砲也有可能是MGFF/M.不然依版上之前貼MGFF或九九式一號的那個毀傷力,可能比這影片中的還弱 (sF4w2LZE 16/04/10 21:41)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/13(三)13:55 ID:GL8XqdX2 (Host: 36-234-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9917 4推  
http://forum.acewings.com/topic.asp?TOPIC_ID=7020
二戰老飛行員玩IL2見聞錄

雖然不知真假(曾看過對岸人說這是假的)
不過裡面有很多點倒是真很好玩，也與板上這幾次所貼的這些相片相符
遊戲想模擬真實的難度之大倒是可見一斑
畢竟有些人體工學上的東西是數據上沒有寫的

- 遊戲與飛行數據都是190是BZ磚，109很靈活
現實卻是190桿力很低所以反而駕駛員更喜歡格鬥
109杆力不但非常高而且還會自動回正所以很多人都不喜歡做機動

- 機砲彈藥是會爆炸的，當沒救的時後駕駛員會拋彈藥
- 機翼實際上很難斷掉，除非中好幾顆30mm、就連掉下大塊機構都很少見；相對之下起火很常見
- 30mm(應該是mk108)的引信妥善率很差，可是可以剝轟炸機機翼蒙皮，轟炸機光是被剝機翼蒙皮就會翻肚
- 從正後方攻擊B-17其實很安全，雖然會被擊落，但是有引擎與防彈玻璃擋著
無名氏: 我覺得還有兩點,1.機體能做出與飛行員能在該機體做出的機動要分開來看 (6CF2nrlM 16/04/13 23:02)
無名氏: 2.機動不能一直做,否則累趴了就是飛行中的肉 (6CF2nrlM 16/04/13 23:03)
無名氏: 這篇很早就在國外出現了，國外的討論大都認為是真的 (kmTrhN.c 16/04/14 13:20)
無名氏: 對岸的人只是因爲他們國家假貨太多了，看到什麼都懷疑 (kmTrhN.c 16/04/14 13:22)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/14(四)09:38 ID:bNLdfLwU (IP: 104.209.*.*)] No.9919 1推  
 檔名：1460597928711.jpg-(22 KB) 預覽 22 KB
>她老公也有一對好胸XD
小時候看到這段時笑個不停w
無名氏: 根本爆肉鋼體www (ukAkm8jY 16/04/16 07:39)
無標題 名稱: 本徹 [16/04/18(一)20:39 ID:e6H2zfyo (Host: 39-15-*.fetnet.net)] No.9933 2推  
>No.9894

https://www.youtube.com/watch?v=asP8fKHxhCU&feature=youtu.be
舔地的部分先忽略掉
這場我起了兩次火，兩次都是機腹上的油箱被點燃，然後都是油料快速洩漏，漏光以後熄火(殘油都只剩下五分鐘左右)，飛機在重殘的狀態下撐回機場，感覺與圖片中的情況類似。
老實說我挺驚訝的......這可是美國機阿!還是說沒有白星星起火以後直接燒到爆炸的機率會降低?(當然，我指的是在遊戲裡面)
無名氏: gaijin自己做攻擊機評測時把hellcat放到第一位...好吧,我信了 (lg837hdY 16/04/19 23:30)
無名氏: 雖然覺得舔地不太值得誇獎可是舔到這個地步我也是服了... (o0yx5eKE 16/04/24 18:55)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/26(二)21:03 ID:yy.M0XoI (Host: 1-163-*.dynamic.hinet.net)] No.9956 推  
 檔名：1461675808234.jpg-(54 KB) 預覽 54 KB
來自日文推特
好像說是被紫電改打的
左翼斷一半仍然飛回家
【刪除文章】[]
刪除密碼: