[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
  • 對於鬧版等情形，管理群可以不經公告而做出處置，請見諒
  • 超測與沙盒測試人員均簽署保密協定，請勿談論與洩漏任何有關資料
  • 推文長度有限制，請善用縮網址
  • 由島民成立的組排頻道，於遊戲頻道之 ID 為 Komica (TW/HK)，歡迎利用
  • 戰報版 . 公會版 . 回報鬧版 . 管理紀錄 . Tripcode 認證 . 版面狀況查詢
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 1500 KB
檔名：1438800532519.jpg-(249 KB) 預覽
249 KB8/5 Q&A 重點&個人補充 名稱: 無名 [15/08/06(四)02:48 ID:X/FqvQKE (Host: 61-231-*.dynamic.hinet.net)] No.33983 20推 
日本重坦的模型有點問題,可能延後
（原本預計下個版本）

O-Ho(O-I 120t)和O-Ni(O-I 100t)這兩個名字是WG取的,目的是做出區別
無名: lol,歐齁和歐尼 (X/FqvQKE 15/08/06 02:51)
無名: 掛旁邊那是床單嗎.............(遠目 (l9gfgNaU 15/08/06 03:32)
無名: 嗯? 俯角? 那是神馬?...能吃嗎? (PQhR5sw6 15/08/06 04:08)
無名: 仔細一想才發現......幹!這台車真的可能會沒俯角(E25表示愉悅) (Y6j990bc 15/08/06 07:57)
無名: 垃圾啦 (1xgiBsck 15/08/06 08:16)
無名: E25的穿深應該打不穿這兩台吧...? (mvAKEii6 15/08/06 08:19)
無名: 所以副砲還是不能用? (tEgHXYs6 15/08/06 09:24)
無名: 樓上 你什麼時候產生了副炮能用的錯覺 (PQhR5sw6 15/08/06 09:26)
無名: 對不起 各位.........我用他的副砲了........... (v6AC6y4c 15/08/06 10:02)
無名: KV-5你媽外面偷漢子!!! (5QHL28j. 15/08/06 10:07)
無名: O-I系全部都是俯角-10度喔 (X/FqvQKE 15/08/06 10:28)
無名: 怎不叫O-BA O-Ni (GbO7RFn. 15/08/06 11:06)
無名: 這台如果俯角-10度會把前面的副砲塔壓壞吧… (KhQF7bgc 15/08/06 11:18)
無名: 把頭轉一下就壓得下去啦 (djtK3/9s 15/08/06 11:23)
無名: 應該就是除了有小砲塔擋著的部分以外都是-10,擺個角就好了 (ryL7MWvQ 15/08/06 11:53)
無名: 中間左邊都被檔到只能靠右邊的位置去壓砲管....這車看來會很吃掩蔽物和地形 (yBbOT.OA 15/08/06 17:02)
無名: 這台圖片裡的主砲的液壓助退和砲箍像是十五釐榴和十五釐加農，不像海軍砲 (ekvpDwWY 15/08/06 23:02)
無名: 終於到了連名字都可以無中生有的地步了嗎?偉哉WG製造局! (Ug5x0rQY 15/08/08 08:17)
無名: 話說WG製造局新給的名子有照舊陸軍的命名法嗎?還是隨便找個音節放進去而已 (Pjt4DxLA 15/08/08 14:26)
無名: https://www.youtube.com/watch?v=cL4EwGQBhHo#t=436 (WVb.Jrew 15/08/08 18:03)
這篇已經很舊了，不久後就會刪除
無標 名稱: 無名 [15/08/06(四)19:55 ID:q1RM4Gek (Host: 123-194-*.kbronet.com.tw)] No.33988 1推  
>>這台如果俯角-10度會把前面的副砲塔壓壞吧
海軍炮有俯角？
無名: 你設計戰車的時候會直接把整個砲塔裝上去嗎? (MIt6oa2o 15/08/06 20:03)
無標 名稱: 無名 [15/08/06(四)20:23 ID:q1RM4Gek (Host: 123-194-*.kbronet.com.tw)] No.33990 3推  
 檔名：1438863816132.jpg-(69 KB) 預覽 69 KB
>>No.33988
>>你設計戰車的時候會直接把整個砲塔裝上去嗎
這是三年式50倍徑14厘炮的內部結構
俯角超過3度大概會直接從炮塔裡跑出來
除非是敞蓬設計，不然連原始設計的-7度都很難
無名: 喔你好懂 嘞 軍艦跟戰車一定要作一模一樣嗎 (59jLCfX6 15/08/08 18:14)
無名: 炮體本身如果是直接挪用多半不會差多少 (zzt.vN4o 15/08/08 21:03)
SU152.KV2: 我們可是什麼都沒改就直接上車的 (gTa4yBHA 15/08/10 00:38)
無標 名稱: 無名 [15/08/06(四)21:00 ID:X/FqvQKE (Host: 61-231-*.dynamic.hinet.net)] No.33991 推  
裝三年式海軍砲的是四式和五式重戰
O-I裝的是九二式十糎砲改
無標 名稱: 無名 [15/08/06(四)22:38 ID:ekvpDwWY (Host: 223-142-*.emome-ip.hinet.net)] No.33992 5推  
沒人擔心陸軍的大口徑砲(150)會變成高飛球?

二戰長州重砲的射程可悲度是世界數一數二的喔(諾門罕)還有這管出現在T9T10，用一般AP什麼鳥都穿不了，除非彈種只給HEAT和HE，不然AP根本只能玩沙....
無名: 四式和五式重戰用的是140mm,另外四式重戰銀彈穿深249金彈282 (X/FqvQKE 15/08/06 23:12)
無名: WOT從一開始就沒照史實 有什麼好擔心的 (bd8zCjU. 15/08/07 12:08)
無名: 日本重坦線本來就脫離史實了 (KG8IXbws 15/08/07 16:45)
lol: 德國只到虎二而已，法國中後期連國土都沒了，史實能吃嗎(戳戳 (jqICVbqg 15/08/07 18:50)
無名: 日本好可悲喔 像支那人什麼都沒有最強拉 (59jLCfX6 15/08/08 18:14)
無標 名稱: 無名 [15/08/08(六)11:43 ID:JPVno8pw (Host: 36-239-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.34000 1推  
 檔名：1439005381178.jpg-(30 KB) 預覽 30 KB
>>你設計戰車的時候會直接把整個砲塔裝上去嗎
不會
但是會把暴龍裝上去
無名: 主炮不是嘴巴竟然是手，與B1同一情況 (FlmAsWq. 15/08/08 13:33)
無標 名稱: 無名 [15/08/08(六)15:40 ID:VIaZvJU2 (Host: 220-136-*.dynamic.hinet.net)] No.34002 13推  
因為有人問
所以講一下名字的事吧
日本戰車命名以兩個假名組合

第一個字代表車種
軽=ケKe
中=チChi
大=オO
砲=ホHo

第二個字代表第幾台
依伊呂波歌的假名順序
いろはにほ へと
(I Do Ha Ni Ho He To )
ちりぬるを
(Chi Ri Nu Ru Wo)

所以雖然不知道O-Do跟O-Ha是指哪兩台
不過WG的命名算是合理
無名: 倒是有一點我不太懂,為何是用”大”而非”重”... (VIaZvJU2 15/08/08 15:58)
無名: 中跟重的音節太像吧?若用重講起來會混淆 (32GhesDs 15/08/08 16:18)
無名: 那請問中戰車第8台該怎麼稱呼呢？（毆 (fDUtPHqY 15/08/09 00:15)
無名: 所以就真的跳號到chi-ri啦 (vWaZ0fgQ 15/08/09 00:44)
無名: ChiChi (shhzofU. 15/08/09 12:33)
無名: ろ怎麼會發Do 的音？是Ro才對吧？ (x2seQm0o 15/08/09 17:39)
這po: 是Ro沒錯,我搞錯了... (vWaZ0fgQ 15/08/09 17:59)
無名: (ﾟ∀。)<KeRo~KeRo~KeRo~ (kDgBDxzU 15/08/10 17:59)
無名: (ﾟ∀。)<TAMA~TAMA~TAMA~TAMA~ (cKErh6uU 15/08/10 20:22)
無名: ∀ﾟ)~♥ HoRo (i8RPQMlI 15/08/11 16:11)
無名: |∀ﾟ)~♥ HoRo (i8RPQMlI 15/08/11 16:12)
(ﾟ∀。)~♥: O-Ho~O-Ho~O-Ho~O-Ho~ (SWNSskps 15/08/12 07:49)
無名: (ﾟ∀。)<幹麻一直喊"大砲" "大砲" (s3c8kn/w 15/08/13 12:12)
無標 名稱: 無名 [15/08/08(六)19:40 ID:t2huKphI (Host: 114-41-*.dynamic.hinet.net)] No.34003 17推  
其實我個人比較好奇的是，為何一定要執著把日本線
給單獨弄出來?

搞了一堆架空戰車Orz...這次搞定重坦，那驅逐坦克?
SPG哩? 更別提旁邊還有中國坦克(未來是不是還有義大
利線?)

WG沒考慮過混合陣營的可能性嗎? 比如說把日本車塞進
德國車裡 (反正都軸心國，還有日本虎~~~)，或是把二
戰時的東亞戰線塞一塞湊成一線...(不過看了看資料，
好像TD跟HT幾乎沒有啊啊~，SPG至少還能拿一堆砲粗的怪東西
來擋...)
無名: 組員國籍不同方便賺訓練費啊，尤其開始開放自由經驗灌組員之後... (bGNAmnHE 15/08/08 19:44)
無名: TD跟SPG反而更好用，先用好重坦線只是個傳統 (9xckTODw 15/08/08 20:09)
無名: 憑空造物不是WG的專長嗎? (zk0Pfj6U 15/08/08 20:49)
無名: WG作的東西從來都不是”憑空”,連WTE100都是真有其概念了 (VIaZvJU2 15/08/08 21:33)
無名: 為了避免誤會,是沒有藍圖,但有”概念”,WG以此概念重現 (VIaZvJU2 15/08/08 21:36)
無名: 我記得122/44好像就完全架空的？ (qf5Q0R3s 15/08/09 00:07)
無名: 全部的祖國車都是真實存在過計畫或實車的 (2GsU6Tc. 15/08/09 02:16)
無名: T50- (zUX/RRzc 15/08/09 10:39)
T-50-2: ... (zUX/RRzc 15/08/09 10:40)
喝了很多紅茶的◆iVfRGteBRY: T28 P是WG的架空車 (QaJ9AEAY 15/08/09 13:56)
無名: 忘了還有E-50M這台嗎？ (KN0B2Xnc 15/08/09 16:54)
無名: 當初知道T95/T28是同台車衝擊滿大的 還有WG硬加在T28的那槓 還有T28P的機槍孔也算一絕了 (oGl/iAmA 15/08/09 18:49)
無名: 122-44不算完全架空,但是在評比車輛構型的時候就被打入冷工了 (UuNt27s. 15/08/09 19:02)
無名: 後來開發成功的是SU-101/102 (UuNt27s. 15/08/09 19:03)
無名: WTE100早就說過是完全YY的了...武裝搬運車計畫根本沒有E100底盤的設計 (uBmxh/LE 15/08/09 19:47)
無名: 武裝搬運車選用的底盤要嘛輕量要嘛量產多至泛用...用E100底盤的構想顯得莫名其妙 (uBmxh/LE 15/08/09 19:48)
無名: ⊂彡☆))д`)E100底盤其實是拿來增加血量的血槽 (nq4B01F. 15/08/09 23:28)
無標 名稱: 無名 [15/08/08(六)20:02 ID:1dk397cE (Host: 61-231-*.dynamic.hinet.net)] No.34004 2推  
>>No.34003
>>搞了一堆架空戰車Orz...
重坦線都是真有其計畫和藍圖的喔

>>這次搞定重坦，那驅逐坦克?SPG哩?
日本的砲戰車和自走砲多的是,不用擔心
相較之下中國才真的是大問題

>>WG沒考慮過混合陣營的可能性嗎?
有啊,歐洲混合線就是了
無名: 別說計畫了連實車都有做出來，只是來不及實戰就沉到海底去導致陸軍把計畫擱置去做其他東西 (Pjt4DxLA 15/08/08 21:18)
無名: 一式砲/三式砲表示:等到花兒都謝了~~~ (ohoPqQsg 15/08/08 21:59)
【刪除文章】[]
刪除密碼: