[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
  • 對於鬧版等情形，管理群可以不經公告而做出處置，請見諒
  • 超測與沙盒測試人員均簽署保密協定，請勿談論與洩漏任何有關資料
  • 推文長度有限制，請善用縮網址
  • 由島民成立的組排頻道，於遊戲頻道之 ID 為 Komica (TW/HK)，歡迎利用
  • 戰報版 . 公會版 . 回報鬧版 . 管理紀錄 . Tripcode 認證 . 版面狀況查詢
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 1500 KB
檔名：1442737778866.png-(572 KB) 預覽
572 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/09/20(日)16:29 ID:rlP69hPs (Host: 36-227-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.34596 3推 
TGS2015 獎勵代碼 (7500名)

UH5YNDKM43EW

加值帳號7日
無名氏: 現在 16:30 還有效 (rlP69hPs 15/09/20 16:30)
無名氏: 16:33 兌換成功 (SblufVEA 15/09/20 16:34)
無名氏: 沒效了...Q口Q (I0YrBrSw 15/09/20 17:24)
レディー．カガ 名稱: 無名氏 [15/09/20(日)21:22 ID:7BwUJ.K6 (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.34601 推  
 檔名：1442755331470.jpg-(18 KB) 預覽 18 KB
把加賀寫成假名
不知怎地就會想到這個...w
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/20(日)22:04 ID:rlP69hPs (Host: 36-227-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.34604 10推  
 檔名：1442757891126.jpg-(23 KB) 預覽 23 KB
新生加賀 真的只能停直升機?

改裝一下 都能放上10多台戰機了吧!?
(´_ゝ`)＜: 阿人家就是直升機母艦阿 (EkXLZaLE 15/09/20 22:22)
無名氏: 艦首聲納太重導致難以加上滑躍甲板，而且日本只有買F-35A沒有B (ltk30EYo 15/09/20 22:24)
無名氏: 再加上自衛隊亳無運用STOVL機種的經驗，人員要統統從頭練，以現在日本的經濟狀況來說不現實 (ltk30EYo 15/09/20 22:28)
無名氏: 美利堅級也才多個9公尺一樣沒滑跳甲版 預算的問題應該比較大 (2QFb6hjU 15/09/20 22:56)
無名氏: 加賀的甲板強度用不了35b啦 (hNDVNR6I 15/09/20 23:46)
無名氏: 那種對日本國會的推拖之詞竟然有人相信 (s8Uyi7Xs 15/09/21 02:14)
無名氏: 戰機降落是有重到會讓甲板崩解?那應該是駕駛員的問題 (WC4t6RA6 15/09/21 04:50)
無名氏: VTOL的引擎出氣溫度對甲板材質有高要求的 (VaseqQxk 15/09/21 05:37)
無名氏: 才不是負重那麼小的問題，又不是一台台撞到甲板上 (VaseqQxk 15/09/21 05:37)
無名氏: 從另一個角度來想 把聲納拆了就(?)可以裝跳板了 (znfJfY/g 15/09/21 08:39)
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/21(一)02:45 ID:CvgDLVr6 (Host: 1-175-*.dynamic.hinet.net)] No.34606 1推  
就算可以放戰鬥機那又如何？
是不會推文逆: 沒怎樣啊，他本來就只是問問只能停直升機是不是。 (WC4t6RA6 15/09/21 04:51)
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/21(一)08:07 ID:LT6.8y2g (Host: 111-248-*.dynamic.hinet.net)] No.34607 1推  
>>No.34604
你們都忘了日本人最會搞手段嗎 www
看看最上 換個炮就重巡
這種直升機母艦 只要美國老大哥準+ 換個甲板（像樂高積木一樣）
就讓F-35b起降
人員？ 是不會偷偷訓練喔 www
(´_ゝ`)＜: 那年頭中俄賠款花不光才能這麼玩，現在根本沒那個錢啊 (v3EVuIdQ 15/09/21 08:42)
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/21(一)08:20 ID:Wlaz.qRc (Host: *.niu.edu.tw)] No.34608 推  
>>No.34607
可是瑞凡
最上不換203炮比較強耶
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/21(一)09:29 ID:qt51vsaA (Host: 59-115-*.dynamic.hinet.net)] No.34609 2推  
軍武從來就不能看表面
德國一戰輸了不能擁有空軍
怎麼半?
成立航空俱樂部阿
陸軍有上限?
沒問題
一堆自願的制服童子軍就不算陸軍了
不能有坦克?
我們有農用拖拉機阿
真的想要有
你怎麼限制都沒用
無名氏: 問題在於，直昇機就算了，STOVL/VTOL是要怎麼靠民用掰過去啊www (zazMhJmI 15/09/21 11:43)
無名氏: 簡單，說是浮空式乙炔切割器就得了 (BTotV4TE 15/09/21 19:47)
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/21(一)09:56 ID:tQmcdMys (Host: 111-254-*.dynamic.hinet.net)] No.34610 4推  
其實還不少人相信這台不能裝飛機
一直說日本沒買35B
沒買35B所以這台只能停直升機
呵呵......
無名氏: 甲板長度不夠不能用一般艦載機，甲板材質也沒好到可以讓VTOL機起降 (v1YJfEhg 15/09/21 10:17)
無名氏: 能停直升機以外的東西是可以，但就只有"停"的功用，拿來作運輸用途也太浪費了 (v1YJfEhg 15/09/21 10:19)
無名氏: 沒人知道負重真正多少 德國二戰也是把武器留了一堆改進空間 開戰了馬上全改 (qt51vsaA 15/09/21 11:10)
無名氏: 那個只要強化某幾個起降點就行了，不用整塊甲板都加強... (zazMhJmI 15/09/21 11:41)
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/21(一)10:07 ID:mnP1JZWQ (Host: 27-246-*.fetnet.net)] No.34611 推  
 檔名：1442801258325.jpg-(151 KB) 預覽 151 KB
一切都是錢的問題！

剛出廠的 中途島
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/21(一)10:08 ID:mnP1JZWQ (Host: 27-246-*.fetnet.net)] No.34612 推  
 檔名：1442801330262.jpg-(130 KB) 預覽 130 KB
大戰後 近代化修改的中途島
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/21(一)10:47 ID:khZBjaeM (Host: 59-115-*.dynamic.hinet.net)] No.34613 8推  
 檔名：1442803637183.jpg-(6 KB) 預覽 6 KB
>>No.34609
>不能有坦克?
>我們有農用拖拉機阿
哈哈說的對 沒戰爭用這個東西當拖拉機
戰爭了 送進戰車工廠炮塔吊起來裝下去 半天就製造一台坦克出來搞定

可以去看看尼可拉斯凱吉的電影軍火之王
裡面有一句很經典的名言
"一切都只是法律漏洞跟文字遊戲而已"
一台武裝直升機拆一拆變成人道救援直升機
無名氏: 電影最扯的是武裝直升機的飛彈就放旁邊 兩個拆開一起運 這樣都沒事.. (qt51vsaA 15/09/21 11:11)
無名氏: 這世界上最好是有人道救援飛彈這種鬼東西啦 (qt51vsaA 15/09/21 11:12)
無名氏: 幹 笑噴 人道救援飛彈wwwwwww (6uR0cz/k 15/09/21 11:18)
無名氏: 敵國：你在跟我裝肖為 那個明明是坦克底盤 你跟我說那是拖拉機www (0RzCEEhs 15/09/21 11:22)
無名氏: 凱吉哥都打點好啦 當然輕鬆放行 (QP9qLM6Y 15/09/21 11:24)
無名氏: 認真問一下，附圖是哪台的底盤? (N7Q9.0jY 15/09/22 07:22)
無名氏: 人道救援飛彈是三小，詳細希望wwww (r6b4oCZk 15/09/22 08:49)
無名氏: 有啊，對岸有消防用飛彈www (aBTHlTsQ 15/09/22 10:58)
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/21(一)13:34 ID:t6toZks. (Host: 114-26-*.dynamic.hinet.net)] No.34615 2推  
加賀如果要裝35b
可不只是要加強甲板就可以了
昇降機的規格
機庫高度
入口都要改
如果真的要用35B那不如再生產另一艘
CP值可能還會好一點
無名氏: UH60其實比F35還高一點... (Pu3LR/eE 15/09/21 14:10)
無名氏: 你從什麼時候產生了官方給的參數就是真實參數的錯覺 (vccxSTmA 15/09/22 21:19)
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/21(一)14:07 ID:Pu3LR/eE (Host: 1-165-*.dynamic.hinet.net)] No.34617 7推  
>No.34604
直升機也只能放9架 改一改頂多放個5.6架F35B吧
>No.34607
你當換甲版是多簡單的事 換上耐熱甲版之後重心改變 升降梯也要換位置 這都不是什麼小工程
>沒人知道負重真正多少
有種東西叫排水量...
>那個只要強化某幾個起降點就行了，不用整塊甲板都加強..
https://www.youtube.com/watch?v=FAFnhIIK7s4
注意起飛時的引擎噴嘴方向 也可以看看甲板被烤得多黑

出雲現在幹的是反潛 你把它抓去放F35了之後那他的工作誰來接 總不可能再造2艘出來吧
無名氏: 被害妄想症是什麼東西都能無視的 (ykuGdXxM 15/09/21 16:40)
無名氏: 誰來做... 海自目前的P3C和下一代研發中反潛機又不是吃素的 (Vn4y5jJg 15/09/21 21:44)
無名氏: 我在說的是艦隊反潛...干P1跟P8屁事啦 (Pu3LR/eE 15/09/21 22:00)
無名氏: 海自實際上能作戰的海域都在定翼機作戰半徑內啊，這也是海自空自採購研發的指標之一啊 (Vn4y5jJg 15/09/21 22:12)
無名氏: 定翼機不可能永遠待在你頭上 反潛機也不是拿來幫艦隊反潛用的 (Pu3LR/eE 15/09/21 22:36)
無名氏: 總不可能因為空自有F15 海自就不用神盾艦了吧 再說他也可以當指揮艦來用 不用都擠在神盾艦上 (Pu3LR/eE 15/09/21 22:38)
無名氏: Vn4y5jJg請Google八八艦隊 (DD4VrTHo 15/09/23 11:59)
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/21(一)18:58 ID:.avxXCP. (Host: 218.250.*.netvigator.com)] No.34621 6推  
結論就是只要有錢要甚樣魔改都不是問題
反過是說就是沒錢說啥小改裝都沒用
無名氏: 真有錢就直接搞台正規空母出來就好了啊 還搞什麼輕航母 (t6toZks. 15/09/21 19:00)
無名氏: 反正現在修法也過了 (t6toZks. 15/09/21 19:01)
無名氏: 修過法案之後會被美帝叫去對付阿拉花瓜 (AJS//Lm2 15/09/21 19:35)
無名氏: 法案沒修之前波灣戰爭海自也是出船過去波斯灣掃水雷了啊 (CNmEOfDM 15/09/22 00:10)
無名氏: 掃水雷不是戰鬥阿 (Xl/Zuhx6 15/09/24 10:26)
無名氏: 陸自不是早就去過伊拉克了？ (9KNrr.KU 15/09/24 10:58)
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/21(一)22:49 ID:D5dfcxJ2 (Host: 1-175-*.dynamic.hinet.net)] No.34622 6推  
我比較好奇的是就算日本真的有航空母艦那又如何？

跟我們沒關係。對岸一堆飛彈隨時可以打到台灣，我們也是沒在怕的。
無名氏: 是的，與我們沒關係，但是沒關係就不能討論？ (3W19fJnA 15/09/22 00:38)
無名氏: 當然能討論,不過這裡不是坦克世界嗎...... (6hc2NpdY 15/09/22 01:09)
無名氏: 看版圖都是艦女人了,坦克沒人權啦www (2eDEh5xI 15/09/22 12:54)
無名氏: 6hc2NpdY 你的意思是說 你比較想看 崩潰猴上來發FB抱怨文嗎? (pCAfCbyk 15/09/22 18:04)
無名氏: 瑞凡，我們還是討論艦載機不要理猴子好了 (vccxSTmA 15/09/22 21:37)
無名氏: 說實在美利堅帝國海軍都一艘CVN停在日本了 多這麼一艘小不拉嘰的又如何 (U1uIschY 15/09/25 08:43)
【刪除文章】[]
刪除密碼: