[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
  • 對於鬧版等情形，管理群可以不經公告而做出處置，請見諒
  • 超測與沙盒測試人員均簽署保密協定，請勿談論與洩漏任何有關資料
  • 推文長度有限制，請善用縮網址
  • 由島民成立的組排頻道，於遊戲頻道之 ID 為 Komica (TW/HK)，歡迎利用
  • 戰報版 . 公會版 . 回報鬧版 . 管理紀錄 . Tripcode 認證 . 版面狀況查詢
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 1500 KB
檔名：1460894432974.jpg-(54 KB) 預覽
54 KB無標題 名稱: 無名氏 [16/04/17(日)20:00 ID:EiRUvXqg (Host: 111-240-*.dynamic.hinet.net)] No.36646 39推 
在WIKI看到這段....覺得如果以裝甲質量來看，虎王好恐怖www
然而在很多遊戲裡面，都把鋼鐵質量變成齊頭平等了(也可能弄得太複雜會造成更多混亂(嗎))

裝甲測評的爭議[編輯]
蘇聯於1944年將繳獲的102號虎II在庫賓卡進行了測試，稱蘇制122炮和100炮能在500公尺打穿首上的焊縫，然後在1500公尺打穿炮塔正面，多次中彈後的非穿透損害（凸痕）也導致裝甲焊縫開裂和裝甲表面大面積崩塌照片（從照片中可以看出他們說的裝甲表面崩塌實際是防磁塗層，而並非裝甲。）蘇聯人把測試中的虎王的裝甲質量問題歸因於缺少鉬，然而事實上這只是射擊裝甲上固有的觀察孔、機槍孔及反覆射擊同一部位的結果，給人留下虎王戰車裝甲質量很差的印象，以保證蘇軍裝甲部隊的士氣不受虎王戰車的影響，所以不足以作為虎II裝甲劣化的證明，同樣蘇聯人也從未證明俄國戰車如IS-2被同類火炮射擊時不會出現焊縫開裂。[54]。「虎王」正面裝甲厚達150mm，而炮塔正面也有180mm厚的裝甲防護，並且車體與炮塔均有傾角，防護性能極其優異，當時盟軍普遍裝備的75公釐反戰車炮只能在零距離方能將其擊穿，對虎王戰車的防護最有發言權的是前線官兵，SS102重戰車營的魯道夫-維斯特（Rudolf Wuester）軍士長回憶在柏林之戰中「裝甲板被打得哐哐直響……我們被三枚炮彈同時擊中，虎王戰車被炸得就像嬰兒車一樣前後搖晃……我們確認戰車前部有6個巨大得像月球坑一樣的炮彈坑，但都沒有擊穿，虎王萬歲！」[55]

"虎王的裝甲質量明顯高於同時期盟軍生產的戰車的裝甲，更因為其裝甲厚重，因此沒有證據表明虎王的前部裝甲曾在實戰中被擊穿過。[56]"
無名氏: (ﾟ∀。)ノ拷打虎王從側面開始 (iZHac4ks 16/04/17 20:08)
無名氏: 虎王扛的下152榴直接命中嗎? (ciQkUwBg 16/04/17 20:08)
無名氏: 152不是殺過很多隻虎豹家族嗎,毛子都叫它喵喵殺手勒 (ue36UY.s 16/04/17 20:53)
無名氏: 被152榴打到已經不是裝甲扛不扛的住，而是裡面的人稱不撐得住的問題了 (hKO6wsO6 16/04/17 21:01)
無名氏: 算了吧 中文WIK一堆德國好棒好棒廚 連"阿鼠其實裝的是128/L66 是該死的俄國人鋸短才變成現 (J/T2xumo 16/04/17 21:05)
無名氏: 在庫賓卡那個樣子"這種鬼話都說得出口的 (J/T2xumo 16/04/17 21:05)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜中文WIKI先前是有被德廚鬧過,但現在已經改回來了 (X20H2Wqo 16/04/17 21:23)
無名氏: wot中喵王同階的對手都不是屎食中同期的對手啊 (IrXwnyGs 16/04/17 21:37)
無名氏: 它的對手應該是is is-2 t-34-85 護國公 雪曼這一類的啊 (IrXwnyGs 16/04/17 21:38)
無名氏: 虎王:拷打盟軍戰車正面上就足夠了(挖鼻 (kMe7S9NE 16/04/17 22:16)
無名氏: 記住 WOT是毛子的遊戲 虎王被黑很正常 (JTGLWHCY 16/04/17 22:38)
無名氏: 史實 實際上虎王就算給你122 100砲超近的100公尺正面傾斜裝甲射擊也不會穿 (do5GKy/. 16/04/17 23:17)
無名氏: 蘇聯的工業工藝“爛”本來就是舉世公認的 (hkq1AKho 16/04/17 23:18)
無名氏: 不過還沒日本那麼可憐就是 (qlAfeAL2 16/04/17 23:19)
無名氏: 德國在遊戲中的確有被黑, 但蘇聯車也沒你們說的那樣差 (X2PZfJvw 16/04/17 23:23)
無名氏: 毛子遊戲最平衡,希特勒沒殺猶太人 (aYX.xmuw 16/04/17 23:56)
無名氏: 以前我以為蘇聯的動物家族殺手很強，但軍武板那邊說灌水成份比較多，不過客觀來說雖然蘇聯火炮工藝水準差， (Hg7DHCOg 16/04/18 00:54)
無名氏: 但是德國的動物家族可靠度也有上限，特別是虎式跟虎王可靠度比豹式還慘。雖然德國的工業水準較高，但在二戰 (Hg7DHCOg 16/04/18 00:55)
無名氏: 時期，數量仍是可以挽回工業水準差的劣勢。再說蘇聯人命根本不值錢，對阿林來說就算用10台T34換一台虎 (Hg7DHCOg 16/04/18 00:56)
無名氏: 工業工藝爛? yak3跟ppsh表示難過,蘇聯只是選了最適合他的辦法,拿這來黑他也太說不過去 (JrH9jRFU 16/04/18 00:57)
無名氏: 式也是值得。 (Hg7DHCOg 16/04/18 00:57)
無名氏: 中後期德國缺乏各種稀有金屬 裝甲品質差是正常的 品質高於盟軍這種鬼話都說的出來是怎樣... (JrH9jRFU 16/04/18 01:01)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜如果以當時德國人的品管標準來看蘇聯的產品,確實很糟 (FsARoP7g 16/04/18 01:05)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜同一條生產下來的戰車,車身長度會誤差超過50cm的大有人在 (FsARoP7g 16/04/18 01:06)
無名氏: 一個缺資源 一個缺習慣 話說戰爭完全是經濟下的戰爭啊(嘆 (O9sOXurQ 16/04/18 01:13)
無名氏: 如果當年沒有盟軍物資支援和租借法案,我真想看看蘇聯會變成什麼樣子 (zPCgDZag 16/04/18 01:57)
無名氏: 虎式還可以，虎王的可靠性真的堪憂，蘇然說毛子的可靠性也很差，但人家就是有本錢玩 (ToC9eHCI 16/04/18 02:52)
無名氏: 中國台灣笑人工藝差? 我笑到趴在地上 (lOb.bUqA 16/04/18 03:53)
無名氏: 50cm！？你確定不是50mm嗎？半公尺那模子根本開錯了吧 (ndYtVsw2 16/04/18 04:56)
無名氏: Σ(ﾟдﾟ)基本上在WOT貼這種東西很容易會有引戰的嫌疑 原PO下次要貼的話要客觀一點 (2m.mMa16 16/04/18 08:21)
無名氏: 改天看到德國是用虎豹打贏法國的言論都不奇怪了 (QfJYhDqk 16/04/18 11:49)
無名氏: 那言論只能騙不懂的軍盲而已 (2m.mMa16 16/04/18 11:57)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜聽過一個說法，蘇聯的誤差問題是不同工廠不同規格的後果，反正一個月就該炸車，同規格維修就免了 (laI7xzuc 16/04/18 15:50)
無名氏: (;ﾟдﾟ)怎麼聽起來有點雞皮疙瘩.. (O9sOXurQ 16/04/18 15:53)
無名氏: (´∀`)＜蘇聯戰況吃緊的時也是有把火燒車洗一洗修一修,再扔一批菜逼巴進去的情況 (no.XDt.o 16/04/18 22:16)
無名氏: (´∀`)＜很多台都是外觀新新,有學長加持的靈車 (no.XDt.o 16/04/18 22:17)
無名氏: 也聽說T-34到中後期型號時，會在車底開一些直通的小孔，全員陣亡車拖回來，拉條水管往裡面沖 (apQywH2U 16/04/18 23:17)
無名氏: 把血水碎肉沖掉後，再塞新米組員進去，所以有時裝填手摸砲彈時摸到一些奇怪的東西也不意外...... (apQywH2U 16/04/18 23:19)
無名氏: 不是有一台虎王被螢火蟲正面開了砲塔？ (RX/gLAxY 16/04/19 17:41)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/18(一)14:05 ID:01RDwguo (Host: 114-26-*.dynamic.hinet.net)] No.36653 27推  
>>無名氏: 50cm！？你確定不是50mm嗎？半公尺那模子根本開錯了吧 (ndYtVsw2 16/04/18 04:56)

這是真的喔
1942左右的毛子真的是只要車能動
那就ok
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜BTW...會有50公分誤差的多半是焊接車體的車型 (no.XDt.o 16/04/18 14:23)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜T-34之後狀況有改善,但是不同生產線(廠)下來的車輛誤差還是以 (no.XDt.o 16/04/18 14:25)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜還是有的;除了砲塔一些特徵不同外,也是不同廠的零件不相容的問題 (no.XDt.o 16/04/18 14:26)
無名氏: (;ﾟдﾟ)｡o０二戰總是有一些不可思議的事情，聽起來像假的但都是真的 (ZtR7gTTE 16/04/18 14:27)
工人: (ﾟ∀。)反正能動能開炮就好 (zYgdkB3I 16/04/18 14:27)
無名氏: (ﾟ∀。)＜結果德國人吹毛求疵的龜毛性格,讓產量整個上不去&後勤壓力增大 (no.XDt.o 16/04/18 14:40)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜反觀美帝,肯定是用了什麼黑科技 能夠在產量跟品質間取得良好平衡 (no.XDt.o 16/04/18 14:41)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)紀錄需要合理 (7ON2Sfbw 16/04/18 14:42)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)但是現實不用 (7ON2Sfbw 16/04/18 14:42)
無名氏: 畢竟是突然需要戰爭趕工出來的麻... 工廠造出來人上去就開到前線打了...跟紅色警戒一樣XD (O9sOXurQ 16/04/18 15:19)
無名氏: 畢竟都是歷史的產物 被有背景下的特色 英國的步兵支援風戰車 美國的饅頭車...etc (O9sOXurQ 16/04/18 15:21)
無名氏: 回顧二戰歷史真的會覺得很有趣 庫斯克大會戰後德國才發現裝甲弄成斜的會比較厲害XD (O9sOXurQ 16/04/18 15:22)
無名氏: 雖然沒有一些稀有資源所以引擎很大 所以就算做出傾斜裝甲後還是一台台高富帥 (O9sOXurQ 16/04/18 15:23)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜德國車多數高富帥是因為太要求人體工學 (no.XDt.o 16/04/18 17:37)
無名氏: 看過WOT的視頻就知道 絕大多數坦克就像把三個大男人塞進你家衣櫃裡(外帶一根主砲 (UKVEOJ0A 16/04/18 18:15)
無名氏: https://www.youtube.com/watch?v=XOyvd67OSEU (UKVEOJ0A 16/04/18 18:15)
PFC. Martin: 雖然這是澳洲第一台國產戰車，但我還是覺得AC1內部坑爆了，然後日本車又被諘了 (a3Hrefdo 16/04/18 19:08)
無名氏: 美國就課金阿 (QWRg4GCc 16/04/18 21:02)
無名氏: 組員舒適度也是很重要的，可以提振士氣，蘇聯戰車會開出精神病來(用伏特加治療 (nUoYi00k 16/04/18 21:03)
無名氏: BTR-1就是一個很好的例子，運兵艙環境太糟了，結果沒有人願意待在裡面 (nUoYi00k 16/04/18 21:04)
無名氏: 想一想蘇聯車開越野飛車組員不會撞到受傷 德國車打到傳動和全速衝刺不會起火 樂觀來說算扯平了XD (O9sOXurQ 16/04/18 21:13)
無名氏: 瑪蒂達IV就是很好的代表，雖然帳面性能完全輸給T-34，但是坐起來很舒適所以評價很高 (W3QuY1Vc 16/04/19 07:45)
無名氏: (・∀・)喝紅茶不會滴出來! (D1J4fn6o 16/04/19 09:38)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)RRR時也不會灑出來 (BSp78kNY 16/04/19 11:32)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜少數被蘇聯裝甲兵惡評的只有M3 LEE吧,還被戰車兵戲謔其為"七人鐵棺材" (O2FLvpvU 16/04/19 13:04)
無名氏: 畢竟離開工廠後的生存時間是用分鐘算的，舒適啥的用不太到... (A.ogU872 16/04/19 16:51)
無名氏: ∀ﾟ)ノ我記得評價最高的不是情人節?瑪蒂達IV就是因為原裝的2磅炮不夠用只好改裝76 (hHNDpQAs 16/04/20 10:39)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/19(二)19:32 ID:/mclBuIg (Host: 114-26-*.dynamic.hinet.net)] No.36666 11推  
>> (;ﾟдﾟ)｡o０二戰總是有一些不可思議的事情，聽起來像假的但都是真的 (ZtR7gTTE 16/04/18 14:27)

日本人發明出來的天線
日本不用
美英拿來用
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜蒸氣彈射器是英國發明的但是拿來實用的卻是美國&德國人 (V0jD5RNg 16/04/19 22:09)
無名氏: 德國？ (ERQa3kCk 16/04/19 22:46)
無名氏: 現在有在用的應該是美 法 巴西吧 (p/TDWCY. 16/04/20 11:09)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜德國的那是黑科技"氣壓式的彈射器"據說有5分鐘內彈射8架戰機的能力 (j6Hqoof6 16/04/20 14:35)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜可惜齊柏林從沒完工過 (j6Hqoof6 16/04/20 14:36)
無名氏: ⊂彡☆))∀`)＜不是毛子強姦齊柏林還不夠? (jInqXdiI 16/04/20 17:34)
無名氏: 你乾脆說火藥是中國發明 然後被洋槍打假的 (Ky02qJHo 16/04/20 20:53)
無名氏: (ﾟ∀。)＜被洋槍打假的哪個叫做義和團 (CDJ5AvfQ 16/04/21 00:26)
無名氏: 八木天線 五木拉麵 (VJHvtCrk 16/04/21 08:07)
無名氏: 氣壓彈射器是噴預先儲存好的壓縮空氣 你噴完就軟了，然後那個五分鐘八架是理論值 實際結果非常不理想 (f/mvMgg6 16/04/21 10:22)
無名氏: 更別說這都還沒加上把戰機拉到甲板上來整備的時間，黑科技？（笑 (f/mvMgg6 16/04/21 10:24)
【刪除文章】[]
刪除密碼: