[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
  • 對於鬧版等情形，管理群可以不經公告而做出處置，請見諒
  • 超測與沙盒測試人員均簽署保密協定，請勿談論與洩漏任何有關資料
  • 推文長度有限制，請善用縮網址
  • 由島民成立的組排頻道，於遊戲頻道之 ID 為 Komica (TW/HK)，歡迎利用
  • 戰報版 . 公會版 . 回報鬧版 . 管理紀錄 . Tripcode 認證 . 版面狀況查詢
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 1500 KB
檔名：1466440619365.jpg-(38 KB) 預覽
38 KBUpcoming Chinese tier 10 TD 名稱: 無名氏 [16/06/21(二)00:36 ID:VfXvfZUg (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.37380 14推 
https://thearmoredpatrol.com/2016/06/20/upcoming-chinese-tds/
無名氏: 乾脆直接把整個蘇聯塗成墨綠搬過去就好了 (ROUeu4zw 16/06/21 03:02)
無名氏: 這叫Object.426嗎? (TT6zEftQ 16/06/21 08:17)
無名氏: (ﾟ∀。)＜-3 中國不意外 (HIGRYCyM 16/06/21 12:04)
無名氏: 來個彈夾驅逐我就丸 (jxTETc1A 16/06/21 13:00)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜和ISU-152有87%像 (5G95ffNg 16/06/21 15:09)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)87%要再加個8.7%比較像 (IIavJipc 16/06/21 16:54)
無名氏: 我到倒是覺得比較像SU-122-54 (oEo.bBq2 16/06/21 22:40)
無名氏: 看到這圖，就想到一個廣告詞「99%台灣製造，壓縮機日本製造」 -> XX娘冷氣本體就是壓縮機啊... (jTm2lj0w 16/06/21 23:57)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜裡面有個重點:對岸根本沒能力造出152mm的反戰車炮，所以你懂的 (PnQgl6FI 16/06/22 21:12)
無名氏: 區那國以前有isu-152的 博物館還有 (rHqEnBuw 16/06/22 22:28)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)有東西給你仿造跟你有能力仿造是兩回事 (mjKP77VM 16/06/22 22:37)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜但那是蘇聯援助品,不是所謂的"自產ˋ" (DBT0cFmU 16/06/22 22:37)
無名氏: 日本虎都能出了，再做幾條幻想線讓WG多撈個幾億，可以多稱幾年讓大家玩免費的，也不錯啊 (HQf9/L2U 16/06/26 12:47)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜ISU的是榴彈砲，跟反戰車炮所需要的技術力是不同的 (U9nLePDk 16/06/29 00:12)
無標題 名稱: 無名氏 [16/06/22(三)17:44 ID:UMhdJb7Q (Host: *.chinamobile.com)] No.37387 6推  
https://thearmoredpatrol.com/2016/06/21/kongzhong-wgs-certified-fake-tanks-provider/ 整條中國驅逐線都是假的
無名氏: (ﾟ∀。)＜中國只有騙子是真的 lol (P06e.rJI 16/06/22 19:32)
無名氏: Σ(ﾟдﾟ)＜就算真的有我也不會練!!!蘇系263練到SU-101了 我幹嘛再練幾乎相同的東西? (iQeHTj1. 16/06/23 00:52)
無名氏: (;ﾟдﾟ)＜講點認真的話題,以建模的優先度而言,中國整條線根本就是多餘的吧 (j3tctxG. 16/06/24 00:41)
無名氏: (;ﾟдﾟ)＜對於二戰/冷戰的主題來說,中國是一個很重要非放不可的國家嗎? (j3tctxG. 16/06/24 00:42)
無名氏: (;ﾟдﾟ)＜WG是有多少股權被對岸握在手裡?還是說這是對岸開服的秘密條約? (j3tctxG. 16/06/24 00:43)
無名氏: 冷戰的話中國線倒是真的很重要(望向AW (AGhHIbT6 16/06/25 00:26)
無標題 名稱: 無名氏 [16/06/22(三)21:37 ID:0lrCx02. (Host: 61-228-*.dynamic.hinet.net)] No.37388 2推  
 檔名：1466602651618.jpg-(64 KB) 預覽 64 KB
姑且不論共軍TD線的假情報如何,我也不會懷疑左岸搞出這種東西騙錢的可能度(看那自爽爆表的金便便59,還有腦殘才會想出來的59巴頓都能出了...)不過在取笑左岸造假惡搞之時,也別忘了官方出的那些連試作車都沒有的圖紙與架空車,在某些意義上,兩者是差不多的~
無名氏: 本來就一堆假的 不然車根本不夠啊 wz120 113那根砲根本不存在 (rHqEnBuw 16/06/22 22:31)
無名氏: (・_ゝ・)這台是噴水的 (mjKP77VM 16/06/22 22:39)
無標題 名稱: 無名氏 [16/06/22(三)21:44 ID:PnQgl6FI (Host: 59.148.*.ctinets.com)] No.37390 推  
>>No.37387
甚至連這篇來信的內容也有可能是假的，最少現在就只能咕狗到這台假假的10階TD
可是那傢伙卻跑來指出他老爸的朋友說2-6階都是用7階以上中、重坦底盤弄出來的假貨....所以我說那個醬汁呢?
雖然現有中國線6階以上就已經滿滿的史實性存疑，這次的TD也不會有例外，不過我還是覺得老外被對岸屁孩唬弄了
無標題 名稱: 無名氏 [16/06/23(四)18:23 ID:uD57pgsE (Host: 111-255-*.dynamic.hinet.net)] No.37403 32推  
 檔名：1466677390246.png-(145 KB) 預覽 145 KB
不先出日本線TD先出中國是怎樣....？

支服能做出糞59，讓他們自己驕傲只有他們服才有的獨立線多好，不關起門來自慰，還跑出來大街上公開尻槍？
無名氏: 說真的 中國線的完成度至少比日本高多了 (.RnhxTD2 16/06/23 19:12)
1080P◆fCxh.mI40k: (ﾟ∀ﾟ)＜日本線的中坦是真的，重坦是按圖造出的。中國的中坦跟重坦幾乎是進口、山寨，還有憑空生出來的 (4A8RuS2Y 16/06/23 19:48)
無名氏: (ﾟ∀。)＜通通都是「原型車最後送去核試炸掉」，你跟我講那一票是真的? (xNQqWZAw 16/06/23 20:11)
無名氏: (ﾟ∀。)＜不過日本7階以上也沒啥真實性可言就是 (xNQqWZAw 16/06/23 20:12)
無名氏: (ﾟ∀。)＜呃我是指日本重坦 (xNQqWZAw 16/06/23 20:13)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)日系是戰前輕坦+中坦OK,重坦鬼扯~戰後中坦線OK,然後就沒有然後了 (Qk5eV9CI 16/06/23 21:44)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜應該說...5~8 其實都是同一個計畫 (/4vRNWWo 16/06/23 21:48)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜日重的 (/4vRNWWo 16/06/23 21:48)
無名氏: wz111的底盤其實還在 google就有圖了 十階就大概是捏出來的了 (.RnhxTD2 16/06/23 22:12)
無名氏: 日本重坦是按圖造出的(x) 日本重坦是按WG設計局的圖造出的(O) (.RnhxTD2 16/06/23 22:13)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜捏出來的是7,8階 (/4vRNWWo 16/06/23 22:26)
PFC. Martin: Σ(ﾟдﾟ)等等，所以意思是PE 4、TYPE 5 heavy的圖紙是真的有?日本陸軍是真的打算造陸上戰艦不成? (9LihxTl. 16/06/23 22:48)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜9&10階是有計畫過的岸防坦克Type 2604&Type 2605 (/4vRNWWo 16/06/23 23:19)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜然後O-I(O-I EXP)是有做過1台實車,但因為不明原因拆掉了(ˊ只剩下履帶有史料) (/4vRNWWo 16/06/23 23:21)
無名氏: オイ有底盤的行駛試驗記錄，砲塔沒造出來的樣子（其實チリ也沒安裝過砲塔 (v7/ORiCQ 16/06/24 16:03)
無名氏: 然後史實上三式中戰車及之後的日本戰車，裝甲材質都是軟鐵而不是鋼... (v7/ORiCQ 16/06/24 16:03)
無名氏: 你們要把納豆黑到什麼程度才甘心啊wwwww (7T.hZKjs 16/06/24 19:43)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜日本戰車本來就不是用鋼料去做的,好的鋼料都被海軍幹走去蓋海上旅館了 (fFFQ6yR6 16/06/24 20:03)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜陸軍只能淪落到用錫鐵合金,或是鍊壞的鋼料 (fFFQ6yR6 16/06/24 20:19)
無名氏: 賣牽拖！你們馬糞占著煤鐵產地滿州，阿你們的鋼是煉到東條上等兵的廁所去了喔？ (b68ZHmoc 16/06/24 21:53)
無名氏: ﾟ∀ﾟ)σ＜連不是用鋼料這種話都出來了，多去看點書好嗎? (Kw1zuXqk 16/06/25 13:27)
無名氏: 所以樓上你知道鋼跟鐵的差異嗎? (.VhGvs4k 16/06/25 14:53)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜是錫鋅鐵合金沒錯喔,本來是鐵板鍍鋅或鍍錫來防鏽;戰間缺乏電鍍溶液的原料 (piGSX5jA 16/06/25 14:54)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜最後乾脆做成合金;當時陸軍的冶煉廠技術不佳(無法量產),軍方又趕著要料最後就是「恨鐵不成鋼」 (piGSX5jA 16/06/25 15:00)
無名氏: 怪不得OX系列設計這麼厚，原來是為了彌補材質不足....還以為是打算進出史達林格勒.... (HQf9/L2U 16/06/26 12:51)
無名氏: WG後來不考慮裝甲材質係數，只看厚度計算，真是讓OX系列賺到了..... (HQf9/L2U 16/06/26 12:52)
無名氏: 以那個悲劇的機動力和皇軍的運輸能力 也不用期待進出啥史達林格勒 (ecOStrMo 16/06/26 13:46)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜連阿虎運回本國都有困難了,在OI那麼肥還是算了吧 (EBUgZgik 16/06/26 14:49)
無名氏: 那東西假如真的做了出來，光是能夠離開日本本土已是奇蹟 (hZmzLVYA 16/06/29 15:06)
日本海: (σﾟдﾟ)σ＜要看奇蹟的快跳海! (zL8.QShc 16/06/29 18:08)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜OI的底盤可沒出過國喔,你是要跳什麼 (Pt2YydqA 16/06/29 21:39)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜什麼"曾經參加八月風暴行動"的東東全都是日棍YY出來的 (Pt2YydqA 16/06/29 21:40)
TYPE 5 heavy/Type 2605 名稱: 無名氏 [16/06/24(五)00:51 ID:rVpOJCT. (Host: 114-37-*.dynamic.hinet.net)] No.37408 17推  
部分認為4和5其實是同一台車
不過資料多半喪失考據困難
但日本起碼是有道道地地的重戰車
不像某線抄、圖、假混再一起靠金錢來竄改歷史
無名氏: (ﾟ∀。)＜不是一台當3台用嘛 (0ihLUgjQ 16/06/24 01:12)
無名氏: 日本重坦6階開始哪台不是圖紙 說別人之前自己也沒好到哪去 (kqnOo/2o 16/06/24 01:31)
無名氏: 一堆人看到中國就高潮 滿滿的兩套標準 日本可以圖紙yy 中國圖紙yy就不行 成熟點好嗎? (kqnOo/2o 16/06/24 01:33)
無名氏: 就只為婊而婊，WG就是一個商業集團，錢哪多就哪走。 (gqjQnTb. 16/06/24 03:55)
cm12: 躺著也中槍 (8JW.S.qM 16/06/24 14:09)
無名氏: 所以⋯⋯日重的圖紙也混有yy成分嗎？問一下。 (pgfwHhfw 16/06/24 18:21)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜7,8階是wg捏的 (fFFQ6yR6 16/06/24 18:48)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜5,6階有試製車;9,10階是日本"民間"戰車發展史研究單位給的資料 (fFFQ6yR6 16/06/24 18:49)
無名氏: 光是日本的技術力做不做的出來這點 就夠YY了(X (XEIav5is 16/06/25 06:55)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜可是瑞凡...426也沒有製造152mm戰車砲的技術力 (GRIXWTGA 16/06/25 10:28)
日棍: (ﾟ∀。)不是做不出來!只是沒有鋼鐵跟燃油而已! (9wd6DHwc 16/06/25 22:05)
無名氏: 大腦 你還少說了大腦 (hSsyxPxg 16/06/26 05:29)
無名氏: 真的有進到計畫徵選的紙圖車，其可行性都是依照當時技術能力來做判斷的，不會偏到哪裡去。 (vAdooO.I 16/06/28 21:43)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜可是瑞凡...59底盤的砲塔環明顯就跟巴頓頭不合 (7MGwvR3U 16/06/28 22:04)
無名氏: ∀ﾟ)ノ尺度甚麼的磨一下或拓寬就能合看看(蘇聯腦)，最主要是內部的組件會不會相衝，或是懸吊能不能承受 (ntheEbgo 16/06/29 00:03)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜如果我沒記錯...M48是有砲塔吊籃 Type59則沒有 (jHiXtnQ6 16/06/30 01:48)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜兩個空間配置設計完全不同車種,要合體恐怕很困難 (jHiXtnQ6 16/06/30 01:49)
所以美軍搬回家的チリ是? 名稱: 無名氏 [16/06/24(五)16:55 ID:fFFQ6yR6 (Host: 114-36-*.dynamic.hinet.net)] No.37414 9推  
 檔名：1466758542489.jpg-(203 KB) 預覽 203 KB
>>其實チリ也沒安裝過砲塔
無名氏: 那是假砲塔，配重用的，鼠式也有 (BmLh85Es 16/06/24 17:14)
無名氏: 鬼王棺阿!!!!!!!!! (eOgMRPAY 16/06/25 01:23)
無名氏: 這個是配重塊，底盤行駛實驗的時候常會用到，用來模擬砲塔的重量 (hKLscpmU 16/06/25 02:27)
無名氏: 還以為會象攻城車那樣攻擊 (uODS6tpI 16/06/25 02:42)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜是說車體上那門砲是預定就要裝反坦炮，還是之後會改裝機槍? (WI4lUaZo 16/06/26 02:59)
無名氏: 車體的那門是47mm一式對戰車炮的樣子（新砲塔97的主砲），用來對付輕裝甲目標的 (Hl8.O.xs 16/06/26 15:43)
無名氏: (ﾟ∀。)怎麼看起來 很沒精神 (VksLnE9c 16/06/26 23:40)
無名氏: 怎麼看起來，那麼失神 (E8BgpQ2g 16/06/27 03:29)
無名氏: (ﾟдﾟ)恩.......其實我是指他那根很沒精神......... (/..jDuq. 16/06/28 11:56)
無標題 名稱: J◆dT7jyQZYBQ [16/06/25(六)15:34 ID:lINdQgSM (Host: *.shawcable.net)] No.37421 13推  
 檔名：1466840046804.jpg-(1281 KB) 預覽 1281 KB
>>No.37408
>>No.37414

比起誰圖紙誰原創風行，
我反而比較不能理解WG一定要填滿五大系(L, M, H, TD, SPG)和一定要有T10車的心態
真的有圖紙把它弄出來也就罷了，怎麼也找不出來就空缺也行吧
硬加進去了還要考慮平衡，為什麼要執著於這點實在難以理解
當然現在事情都做出來了，要喊停手也來不及了
反倒日軍那邊最不缺的砲戰車改裝自走砲等等都沒消息
公司政策嘛.....: (・_ゝ・)y━･~.....因為日本的TD跟SPG掰不出頂階車 (mXlCjNhw 16/06/25 16:11)
無名氏: 蝸牛就是有車就擺個分房給他，才不管到底有沒有足夠的頂階 (ZJKWxM9c 16/06/25 17:43)
無名氏: (ﾟ∀。)但是，祖國的分房必須比較低是不變的 (ZJKWxM9c 16/06/25 17:45)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜WG自己的統計顯示那些塞中間搭橋的車都很少人玩...而且「不肝到封頂會死病」患者太多 (xX.YeG2U 16/06/25 20:15)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜加上公會戰不能沒10階導致高玩沒動力課金換FE解線，經濟面也就不理想 (xX.YeG2U 16/06/25 20:16)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜而且而且即使加入中、重坦線日本也沒能對岸重演當年的大哄動，回報不夠高自然就沒優先度啦 (xX.YeG2U 16/06/25 20:29)
無名氏: (ﾟдﾟ)＜隔壁蝸牛是因為輪子也能出，不怕找不到頂階吧? (9wd6DHwc 16/06/25 22:14)
無名氏: (ﾟдﾟ)＜以及依照國家線出的順序，中國TD的消息是很久以前就有說要做了不是?日本的大概還在建模吧 (9wd6DHwc 16/06/25 22:15)
無名氏: (ﾟдﾟ)＜比起出斷頭的，WG現在策略轉向一次出一整條的感覺 (9wd6DHwc 16/06/25 22:18)
我好想開日TD: (つд⊂)至少也來輛金日TD讓我過過癮麻.... (CEuC50qQ 16/06/25 23:28)
無名氏: (ﾟ∀。)＜假如會出，那台日TD會被丟到中國線(好東西永遠在別國 (WI4lUaZo 16/06/26 02:58)
無名氏: 不懂上面的邏輯 (vi2iljxA 16/07/01 23:11)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)美國的公羊，蘇聯的邱三，法國的PAK跟105 B2，日本的老虎，部分強勢的金幣車原國籍都不在所屬國家 (0.OVfUG2 16/07/02 03:00)
無標題 名稱: 無名氏 [16/06/25(六)18:13 ID:b8PxrpZ6 (Host: 111-255-*.dynamic.hinet.net)] No.37422 6推  
日本TD和砲車不是這裡一堆選項嗎？

http://www.wardrawings.be/WW2/Files/1-Vehicles/Axis/3-Japan/05-SPG/Others/File/Other-SPG.htm


沒有的話還能去找幹屁艦隊.......
無名氏: 還是湊不出高階車啊 (.VhGvs4k 16/06/25 21:03)
無名氏: (ﾟ∀。)用幹壁艦隊的自爽車種會被德間書店上門討錢喔 (9lURGSt2 16/06/25 21:06)
無名氏: Σ(ﾟдﾟ)ハト這台還不夠格當T10嗎!? 300mm耶!? (CEuC50qQ 16/06/25 23:29)
無名氏: 缺的TD跟SPG就德車改個顏色放上來就OK了啊，WG又不是沒幹過..... (gQVfI4cQ 16/06/25 23:43)
你需要眼鏡: Type 4 Ha-To "SPG" (JFL9tmRo 16/06/26 00:15)
你也需要: 日本TD和"砲車"不是這裡一堆選項嗎？ (nREhXQZY 16/06/26 00:35)
無標題 名稱: 無名氏 [16/06/25(六)22:46 ID:b8PxrpZ6 (Host: 111-255-*.dynamic.hinet.net)] No.37425 5推  
>No.37408
>日棍: (ﾟ∀。)不是做不出來!

給你瞧瞧什麼叫做真正的日棍

http://a24250308.blogspot.tw/2014/03/140222164712-idhygjfneg-no.html


無名氏: 光第一句:四式中戰車的主砲，1000公尺的穿甲力是80mm，改良版高達100mm (EmJlBMRs 16/06/27 04:11)
無名氏: 1942開始研發卻只能搞出這種垃圾... (EmJlBMRs 16/06/27 04:12)
J◆dT7jyQZYBQ: 最底下看到自己寫的吐槽真是讓人懷念[LOL] (w0l.qipE 16/06/27 10:36)
無名氏: 某人種2016年了連柏油路都鋪不好嘞,呵呵呵 (8MRv4ZiY 16/07/01 22:34)
無名氏: 可以不要嘲笑自己嗎 (cW4yoyg2 16/07/03 07:15)
無標題 名稱: 無名氏 [16/06/27(一)10:57 ID:D.rumUIA (Host: 36-231-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.37448 2推  
 檔名：1466996220541.jpg-(140 KB) 預覽 140 KB
>> 那是假砲塔，配重用的，鼠式也有

可是從另外一張美軍的照片
>>附圖上
車上的砲塔根本是半成品狀態(車長塔,觀測窗,無線電座,砲座孔位都已經完成了)


跟MAUS的假砲塔
>>附圖下
只有4面鋼板的狀況差很多...
無名氏: 記得日本玩家的文章是說這個大砲塔要配備彈帶自動裝填的75砲 (B2QhqbR2 16/06/27 12:45)
無名氏: 但最終似乎決定採用常規版的四式Chi-To，所以原本要試用的主砲拆掉回收走了，才變這樣 (B2QhqbR2 16/06/27 12:47)
無標題 名稱: 無名氏 [16/07/01(五)21:49 ID:XcmDz4Nw (Host: 123-194-*.kbronet.com.tw)] No.37476 8推  
 檔名：1467380955711.jpg-(111 KB) 預覽 111 KB
>>No.37408
>>無名氏: 所以⋯⋯日重的圖紙也混有yy成分嗎？問一下。
http://ftr.wot-news.com/2014/06/05/tier-10-tanks-left-to-implement/
這是Type 2605(5式重戰車)最詳細的藍圖
無名氏: (ﾟ3ﾟ)遊戲裡出的外型簡直是精美過了頭.... (47vZ1Y5U 16/07/01 21:52)
無名氏: 5式重戰車的外型可以從4式重戰車推算因為兩者的差異主要在內部 (2dHXty2w 16/07/01 23:09)
無名氏: 不過在四式只剩幾張照片的現在我們看到的日系頂級車基本上是wg瞎子摸象做出來的` (2dHXty2w 16/07/01 23:12)
無名氏: 應該是跟還原建模一樣慢慢做吧 (KrztqY1I 16/07/01 23:45)
J◆dT7jyQZYBQ: 怎麼感覺像塗鴉... (a388j9xA 16/07/02 05:47)
本業是機械製圖: 那是簡圖啦 只是大略繪製外型跟一些重要地方而已 (bDEu0KIc 16/07/02 06:52)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜5式跟4式的差別在於優化引擎室配置令其容積縮小 (WXm0pkMw 16/07/02 15:10)
無名氏: "四式只剩幾張照片"從沒造過 連設計圖都是草圖的東西哪來的照片 (qQ.KMYrE 16/07/02 21:49)
無標題 名稱: 無名氏 [16/07/02(六)09:58 ID:e7W/BhTo (Host: 60-228-*.bigpond.net.au)] No.37477 1推  
>日本海: (σﾟдﾟ)σ＜要看奇蹟的快跳海! (zL8.QShc 16/06/29 18:08)
看看英美就知道了
英國做了六輛重八十噸的土龜
戰後打算搬一輛到德國測試
道路強度不足先不提
根本沒有多少運輸車輛有能力搬動它
美國的T28更別說運送
光是要動起來已經是個問題
然後日棍居然會相信連把虎式搞定也成問題的長州馬糞能夠把比這兩款還重的O-I送到滿洲
有這麼厲害還會被人叫長州馬糞嗎?
zL8.QShc: (ﾟ∀。)其實我原本只是要接樓上那句"光是能夠離開日本本土已是奇蹟" 跳海就算離開國土了對吧(X (vUoUNy06 16/07/08 17:06)
無標題 名稱: 無名氏 [16/07/02(六)22:46 ID:WXm0pkMw (Host: 59.148.*.ctinets.com)] No.37478 16推  
 檔名：1467470793623.jpg-(1237 KB) 預覽 1237 KB
>>No.37476
>"四式只剩幾張照片"從沒造過 連設計圖都是草圖的東西哪來的照片
所以這個真的是PS的...?
無名氏: (ﾟ3ﾟ)假的沒錯 (A9UfsoPo 16/07/02 23:37)
無名氏: 砲塔的畫質差那麼多w (bJYImMag 16/07/03 00:04)
無名氏: 怎麼沒人貼薩克跟德姆的那幾張p的比較好啊 (LiLpbUl6 16/07/03 10:49)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)所以薩克跟德姆真的是PS的...? (79nD5giQ 16/07/03 12:26)
無名氏: 可是這張WG放在wiki上耶 (2y4x8zrQ 16/07/03 12:49)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)而且為什麼照片中的兩個人是毛子 (irMqFIT2 16/07/03 14:13)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)如果真有四式還被俄佬撿去的話,現在會在老鼠身邊一起擺出來 (5XnW0OlI 16/07/03 18:09)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜這張的說法是關東軍遺下的固定炮台，所以只有炮塔沒車體 (AUz/t8MI 16/07/03 18:30)
無名氏: 沒人做戰車先造砲塔的啦 (AZQWlVnI 16/07/03 19:56)
無名氏: 若說是車體拆了砲塔拿去作固定砲台也還算合理吧，且坦克砲台並不罕見，德義蘇都做過 (QTbdgGB. 16/07/04 00:25)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜可是瑞凡...日重做過實車的只有OI(而且只有底盤) (50TlnTUY 16/07/04 01:30)
無名氏: 1.日本的戰車工廠在本土 不在東北 (lYi65Pis 16/07/04 10:09)
無名氏: 2.這重量在東北應該沒吊車能吊的起來 (lYi65Pis 16/07/04 10:10)
無名氏: 3.底盤都還沒搞定怎麼會有人做砲塔阿 連o-i的引擎都是拿2顆串起來的 (lYi65Pis 16/07/04 10:12)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜所以在finemolds的圖紙、WG的重坦線出現前還有人以為這是O-I的炮塔被拿來廢物利用 (24ntrQ4I 16/07/04 10:39)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜到頭來發現根本不一樣.....由於這圖比WG推出日本樹還要早，真是改出來的話也不知是用甚麼素材改了 (24ntrQ4I 16/07/04 10:44)
無標題 名稱: 無名氏 [16/07/03(日)12:26 ID:hOIfBZhs (IP: 116.241.*.*)] No.37482 1推  
 檔名：1467519981346.jpg-(48 KB) 預覽 48 KB
>>No.37478
(ﾟ∀。)＜剛剛有人講到合成圖嗎?

https://www.youtube.com/watch?v=iuizKom-bjo
無名氏: RA3 (vzaeJKTY 16/07/03 13:18)
無標題 名稱: 無名氏 [16/07/03(日)14:13 ID:irMqFIT2 (Host: 118-171-*.dynamic.hinet.net)] No.37483 推  
 檔名：1467526384555.jpg-(72 KB) 預覽 72 KB
無內文
無標題 名稱: 無名氏 [16/07/04(一)01:11 ID:0J58OKQc (Host: 59.148.*.ctinets.com)] No.37486 5推  
 檔名：1467565902213.jpg-(86 KB) 預覽 86 KB
>>No.37478
據說是另一張拿來當固定炮台用的2604炮塔照片
只有在英語、俄語網站找到所以也不肯定真偽
無名氏: 這張照片是在北方四島(今天的俄羅斯領土)的其中一座拍的應該只是借用戰車砲臺設計的固定砲和日重沒太多關 (o6eCGBfk 16/07/04 21:23)
無名氏: (ﾟ∀。)＜啊不就日棍自己YY說是2604的炮台,一點稅福利都沒有 (Rppl01tA 16/07/04 23:09)
無名氏: 沒有人設計戰車先做砲塔的啦 (z28fEGgU 16/07/05 09:27)
無名氏: (ﾟ∀。)也許馬糞都蠢得像豬頭三 沒辦法呀 (RKP3v7ZA 16/07/05 10:36)
無名氏: 又不是第一台 都做了那麼多車了拿蠢來當先做砲塔的理由說不過去 (IsCSrEfo 16/07/06 11:44)
【刪除文章】[]
刪除密碼: