[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
  • 對於鬧版等情形，管理群可以不經公告而做出處置，請見諒
  • 超測與沙盒測試人員均簽署保密協定，請勿談論與洩漏任何有關資料
  • 推文長度有限制，請善用縮網址
  • 由島民成立的組排頻道，於遊戲頻道之 ID 為 Komica (TW/HK)，歡迎利用
  • 戰報版 . 公會版 . 回報鬧版 . 管理紀錄 . Tripcode 認證 . 版面狀況查詢
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 1500 KB
檔名：1469244808146.jpg-(124 KB) 預覽
124 KBM48 vs T55的防禦問題求教 名稱: 無名氏 [16/07/23(六)11:33 ID:zRgf3ekA (Host: 211-23-*.hinet-ip.hinet.net)] No.37602 7推 
主要就"T55的D10T能輕易擊穿M48的炮塔"或者"M48的炮塔無法有效防禦D10T 所以M60A1換了炮塔"這一說法 來尋求求證和相關資料

個人是不認同的 看數據應該是沒問題 而且D10T打M48沒問題何必出T62這個火力升級版的T55 但還是用事實說話更好 簡單且有說服力

"M48和T55正面用AP對射都難以擊穿對方"這個觀點諮詢了不少人都表示認同 不過還沒找到實際資料 只知道這觀點基本說來自越戰 中東

有無實際戰例或者戰況報告等資料顯示T55/M48實際對射時的情況?
無名氏: T55 vs M48的實戰狀況也只有中東那邊才有過吧 (zv0ryv9w 16/07/23 11:38)
無名氏: 依照m60英文wiki條目的敘述，從1956年撿到T-54A後 就決定了M60以後的發展 (JPvChPqY 16/07/23 12:33)
無名氏: 越戰有59打m48啊 (Ef7cqLbo 16/07/23 19:04)
無名氏: 那時M48不是才90小鳥炮? (21OfnzW. 16/07/24 02:05)
無名氏: >>何必出T62 英國有酋長式啊 (51h9Ed0g 16/07/24 11:49)
無名氏: 90不是小鳥炮啊 90M36/41和90M3是不同存在 戰后90炮達到了長88的強度 (SDqMD5bU 16/07/24 14:50)
無名氏: 要比穿深的話 90M36/41不比D10T差 算上高級彈種反而會有優勢 (SDqMD5bU 16/07/24 14:50)
【刪除文章】[]
刪除密碼: