World of Tanks

無名氏: (ﾟ∀ﾟ)在遊戲中沒差別 (E7/TFIzw 16/10/03 21:07)
無名氏: (ﾟ∀。)會不會是毛子的鍛造技術太差 做左邊的會強度不足 (WDm/1CZY 16/10/03 22:56)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜鑄造路輪方便大量生產 (ryilP3So 16/10/04 01:13)
無名氏: 成員舒適度跟後勤速度問題(邱吉爾跟T-34的差別) (BU/7rjsc 16/10/04 02:51)
無名氏: google後看到一張圖說空心負重輪是在輪子上開洞類似偷輕，真的假的? (NjEY7zlA 16/10/04 07:13)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜因為同樣體積下,鋼鐵鑄造品會比較重 (CsJH0gyI 16/10/04 11:15)
無名氏: 跟鋼筋鋼梁一樣,整塊實心並不會比較堅固... (9.bSjyxk 16/10/04 20:06)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)工字鋼條的強度其實跟整塊實心的一樣 (CzH25x9U 16/10/04 21:28)
無名氏: 並不會一樣好嗎。光算I值就少掉兩大塊，應力也會上升，受扭矩也容易有應力集中現象 (MqByBWBc 16/10/04 22:44)
無名氏: 只是比起那些強度，減重和省料帶來的效益更大 (MqByBWBc 16/10/04 22:45)
無名氏: 只有在截面積相同的情況下，工字或T型樑之類的強度才會比實心的高 (MqByBWBc 16/10/04 22:47)
無名氏: 實心鋼跟空心鋼的強度差是98.多(相同截面積下) (QKOqef7M 16/10/05 00:30)
無名氏: 不熟的話不要誤導，強度怎樣都不會差到98倍那麼誇張 (30lFkYAQ 16/10/05 14:49)
無名氏: 截面積相同的話，抗拉壓強度基本上一樣，考慮到挫屈那實心會比空心好一點 (30lFkYAQ 16/10/05 14:51)
無名氏: 抗彎強度的話，假設實心樑是半徑1的圓，截面積1π。那空心樑取個簡單點的外徑2內徑1.732 (30lFkYAQ 16/10/05 14:54)
無名氏: 這樣實心樑I值約0.25π，空心樑約1.75π，差距也只有五倍 (30lFkYAQ 16/10/05 14:56)
無名氏: 而且實際上外徑2內徑1.732已經幾乎是薄殼圓柱了，正常的空心樑I值只會更小，怎麼都差不到九十幾倍 (30lFkYAQ 16/10/05 14:57)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜看樣子省太多話造成誤解了 我指得是空心：實心是1：0.98強度比 單純以公式下去推算出來的差異比 (QKOqef7M 16/10/05 15:22)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)＜不過很久沒翻書了 可能有誤 (QKOqef7M 16/10/05 15:24)
無名氏: ∀ﾟ)ノ＜ㄧ堆材料工程島民都上浮了 (6l/VmdCE 16/10/05 17:01)