[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
  • 對於鬧版等情形，管理群可以不經公告而做出處置，請見諒
  • 超測與沙盒測試人員均簽署保密協定，請勿談論與洩漏任何有關資料
  • 推文長度有限制，請善用縮網址
  • 由島民成立的組排頻道，於遊戲頻道之 ID 為 Komica (TW/HK)，歡迎利用
  • 戰報版 . 公會版 . 回報鬧版 . 管理紀錄 . Tripcode 認證 . 版面狀況查詢
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 1500 KB
檔名：1476515727572.jpg-(49 KB) 預覽
49 KBCHRYSLER K HEAVY TANK SUPERTEST STATS 名稱: 無名氏 [16/10/15(六)15:15 ID:mnvqQgmg (Host: 223-139-*.emome-ip.hinet.net)] No.38276 5推 
CHRYSLER K
Tier: 8

Hitpoints: 1500
Engine: 1200 hp
Weight: 60 tons
Power to weight: 20 hp/t
Maximum speed: 30 (for.)/14 (rev.) kph
Hull traverse: 28 deg/s
Turret traverse: 20.9 deg/s
Terrain resistance: 0.959/1.055/1.918
Viewrange: 380
Radio range: 745
Hull armor: 114.3/76.2/?mm
Turret armor: 228.6/127/?mm

GUN
105 mm Gun T5E1A
Damage: 320/320/420
Penetration: 198/245/53mm
DPM: 1854
ROF: 5.794
Reload: 10.356
Accuracy: 0.384
Aim Time: 1.82 sec


https://ritastatusreport.live/2016/10/14/chrysler-k-heavy-tank-supertest-stats/
無名氏: 克萊斯勒...馬的製作轎車板金厚道靠杯製作戰車卻薄的像裕隆? (iDPCLy.Q 16/10/15 17:33)
無名氏: (;ﾟдﾟ)＜這貨是打算出來替換T34嗎...那個後置式炮塔不太看好耶... (qbVf6a4g 16/10/15 17:35)
無名氏: (╬ﾟдﾟ)＜馬的 這車身配那圓頭超醜的(個人感想) (HvP7.1NQ 16/10/15 19:10)
無名氏: ∀ﾟ)ノ美國版的7201 (gdlq0gCU 16/10/15 19:12)
Obj-430ll: (ﾟдﾟ)兄弟?! (UdTrZ6qA 16/10/16 11:03)
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/15(六)18:10 ID:PcPGDWEw (Host: 59-115-*.dynamic.hinet.net)] No.38278 4推  
 檔名：1476526212262.jpg-(70 KB) 預覽 70 KB
聽說是另一個用T110底盤的K HEAVY TANK議案
無名氏: 有點像征服者的頭 (1RxiRJV. 16/10/15 19:39)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)y-～這不是KV-3嗎?完成度真高呢 (7j4M7qcY 16/10/16 10:15)
無名氏: (ﾟ∀。)＜那個時代亂嘛~ (NwSaLXEo 16/10/16 21:43)
無名氏: ∀ﾟ)ノ＜這是M60底盤 (4PXomgxw 16/10/17 16:44)
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/15(六)18:23 ID:PcPGDWEw (Host: 59-115-*.dynamic.hinet.net)] No.38279 14推  
 檔名：1476526988316.jpg-(55 KB) 預覽 55 KB
這也是克萊斯勒的重型戰車提案(70噸)

TV-1
主砲: T140 105 mm Gun
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜這該不會是設計師用他老闆的形象設計的吧?謝頂凸肚大奶奶 (QAK.dkHU 16/10/15 19:27)
無名氏: "所以這裝著原子反應爐的車身被打穿了後該怎麼辦?" "........." (KleoWhnk 16/10/15 20:22)
無名氏: (ﾟ∀。)被打穿了當然就是要核爆滅全場啊，不然要幹嘛 (dkglkDJI 16/10/15 21:59)
無名氏: (╬ﾟдﾟ)凸為什麼這兩台還是有那該死的車長塔？ (hYiAi7lc 16/10/15 22:21)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)奶子… (OPHPHkv. 16/10/15 22:30)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜八成是之前的戰車，每個車長都嫌視野太小，就長高長大成這樣了 (N1hBTbBM 16/10/15 23:42)
無名氏: (;ﾟдﾟ)有點醜 (rAJLq7AE 16/10/16 00:13)
無名氏: (´,_ゝ`)y━･~有車長塔才是正常的設計，畢竟現實世界不像遊戲是第三人稱視角 (wrVnwtpk 16/10/16 09:36)
無名氏: 記得主要是那時老美重視核生化戰的適性，所以一個可以車內操作的機槍塔是必要的 (EnBfvpwM 16/10/16 10:32)
無名氏: |∀ﾟ)＜一個可以車內操作的機槍塔是必要的(△) (0lAnXaAo 16/10/16 14:04)
無名氏: |∀ﾟ)＜當時的技術水平跟高層思維,一個可以車內操作的機槍塔是必要的(O) (0lAnXaAo 16/10/16 14:05)
無名氏: |∀ﾟ)＜再那年代"搖控"這一詞可謂是"不穩定"的代表 (0lAnXaAo 16/10/16 14:05)
無名氏: (;ﾟдﾟ)＜這台重坦好像滑鼠 (YOh.tvqU 16/10/16 23:12)
quentplus: (ﾟ∀。)＜這重坦好像老鼠(誤) (Gmy6eaGE 16/10/17 08:48)
【刪除文章】[]
刪除密碼: