[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
  • 對於鬧版等情形，管理群可以不經公告而做出處置，請見諒
  • 超測與沙盒測試人員均簽署保密協定，請勿談論與洩漏任何有關資料
  • 推文長度有限制，請善用縮網址
  • 由島民成立的組排頻道，於遊戲頻道之 ID 為 Komica (TW/HK)，歡迎利用
  • 戰報版 . 公會版 . 回報鬧版 . 管理紀錄 . Tripcode 認證 . 版面狀況查詢
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 1500 KB
檔名：1501850153865.jpg-(75 KB) 預覽
75 KBNew USRR Premium 名稱: 無名氏 [17/08/04(五)20:35 ID:8ZID.BgA (Host: 111-82-*.emome-ip.hinet.net)] No.40084 30推 
Tier: MT-8, USRR, premium
Health: 1 350
Engine power: 400 HP
Weight: 28 t
Max. weight: 30 t
Power-to-weight: 14,29 HP/t
Max. speed forward/backwards: 50/-20 km/h
Traverse speed: 46,94 °/s
Turret traverse speed: 36,5 °/s
Terrain resistance: 0,671 / 0,767 / 1,534
View range: 370 m
Signal range: 730 m
Hull armor: 100 / 45 / 45
Turret armor: 210 / 180 / 45
Gun: 122 mm D-25TS
Damage: 390 / 390 / 530
Penetration: 212 / 248 / 61
Fire rate: 4,47
DPM: 1 743
Reload speed: 13,42 s
Accuracy: 0,316
Aim time: 2,21 s
Gun depression/elevation: -6 / +17
無名氏: ∀ﾟ)ノ＜中坦化祖國版:克萊斯勒K(P2W認證完畢) (j9IYr8c2 17/08/04 20:55)
烏克蘭?: | ∀ﾟ) STG頭硬到爆表外 其他還好 (mSCfbiZo 17/08/05 00:35)
無名氏: obj416-122mm Ver. (mVCrkSVI 17/08/05 00:37)
無名氏: 倒著開的-8? (590boHbU 17/08/05 06:52)
無名氏: (´,_ゝ`)8階中坦用122炮準度有0.31你在開我玩笑嗎 (590boHbU 17/08/05 06:53)
無名氏: (д)ﾟﾟ賣鬧啊...上次推出2台乳神戰車平衡還算抓的不錯,怎麼這次的金車比252U還無下限 (fNbI0ExA 17/08/05 07:06)
無名氏: 一看就知道WG還是很缺錢的樣子....... (v1O56PPk 17/08/05 13:42)
無名氏: 叫WG業務去跟金三胖要個幾百萬美金出北韓線算了，直接套毛子車模改個國旗就能出......... (v1O56PPk 17/08/05 13:44)
啥都要黑w: 這台就臉很硬 　也沒其他突出的 (El.auKWM 17/08/05 18:37)
無名氏: T8，122mm，212穿 ，準度0.31，推重比14.3，你還跟我說他臉硬 (hX.ZbtpI 17/08/05 19:09)
無名氏: 這他媽的還不OP??豹二和T-44 簡直哭暈在廁所裡 (hX.ZbtpI 17/08/05 19:10)
無名氏: (ﾟ∀。)是我的錯覺嗎，最近只有出新車的感覺，阿!地圖勒!!! (pMTO9Bfk 17/08/05 20:19)
無名氏: Sir Foch 說的對，大家都別買金車了，因為下一台金車會更強 (hX.ZbtpI 17/08/05 21:05)
無名氏: tankgg 上面看炮控似乎有摸著良心nerf 一點，但別忘了跟416比，多了360度砲塔和-6俯角 (hX.ZbtpI 17/08/05 22:03)
無名氏: 逆斜角時對同階中坦來說能穩定被擊穿的面積不會比416多，但是地形適應性整個大提升，換炮能力也大提升 (hX.ZbtpI 17/08/05 22:05)
無名氏: 推重比14.3怎麼看都是很普通的數字吧 (U7L.S6vQ 17/08/05 23:06)
無名氏: 新圖不出，舊圖一直改，光是把平地改起起伏伏或把丘陵挖掉就又蒙混過去了 (11xwsMJ2 17/08/06 02:58)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)出的車越來越硬，坦傷卻沒經驗，恩.........鼓勵上金嗎? (6VkPdoNU 17/08/06 09:41)
無名氏: STA-1推重比16.73、印度豹15.95、潘興16.4，連百夫長也有16.7 (nBXVCbe6 17/08/06 13:36)
無名氏: 是豹2跟T-44推重比太爛好嗎? (nBXVCbe6 17/08/06 13:37)
無名氏: ∀ﾟ)ノ這台就砲準又痛，但是dpm低，其他都還好吧 (l2GgFdLE 17/08/06 19:55)
黑豹二車長: 某樓T-44安啦，9.20又更硬了，精度還更好　　　豹二：幹 (cVveHk2o 17/08/06 23:10)
WG: (ノﾟ∀ﾟ)ノT-54跟obj 140都太強了所以要buff (8AtsP6d6 17/08/07 00:17)
無名氏: (ﾟ∀。)＜金車比銀車強一截還不算OP是拿252當標準嗎? 看來島民的屁眼早已經是WG的形狀了 (NwiF1mUk 17/08/07 01:38)
無名氏: 樓上你可以繼續is6 t34也沒關係啊 (BY/xwFpc 17/08/07 05:07)
無名氏: 這就是個沒了分房保護，拉高穿深的T-34-3,可是有人說過T-34-3很op嗎？ (3clmTA52 17/08/07 08:48)
無名氏: (ﾟ∀。)你知道T-34-3精度是砂鍋大的0.46嗎? (D0Ac0jF2 17/08/07 11:21)
無名氏: (;ﾟдﾟ)講一下到底有多OP?這122炮控不只中坦，還比現任同階驅逐戰車還要準，天殺的又一台讓金幣怒伯黑槍的 (fHUWHuoo 17/08/07 12:12)
無名氏: (ﾟ∀。)DPM低？阿獅跟T34表示： (v0hdRFWU 17/08/07 13:06)
無名氏: (ゝ∀･)這中坦可去重坦線幹爆我槓六　我說這車還好真是抱歉 　呵呵 (WGkeqR42 17/08/07 14:13)
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/07(一)13:19 ID:WPcVPmI2 (Host: 114-24-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.40096 5推  
>>(;ﾟдﾟ)講一下到底有多OP?
>>這122炮控不只中坦，還比現任同階驅逐戰車還要準
>>天殺的又一台讓金幣怒伯黑槍的

可是瑞凡,你看看T34帳面準度的0.35
無名氏: (つд⊂)那是指縮到底開槍，整體火控還要看擴圈係數，T34括圈係數出名的爛，而蘇車通常括圈係數都比別國好 (Hgca9CP2 17/08/07 13:41)
無名氏: (´・ω)可是這車擴圈在八階中坦裡排倒數第四 (lQwD32wQ 17/08/07 16:08)
無名氏: lQwD32wQ 我倒是很好奇你在哪看到擴圈數據 (6zfgt6AQ 17/08/07 22:41)
無名氏: 抱歉，按錯頁面沒找到車輛，現在看到了(露出 (6zfgt6AQ 17/08/07 22:50)
無名氏: (´_ゝ`)下面不就連tank.gg的裝甲model都貼給你看了 你說勒 (vulSMZUA 17/08/07 22:50)
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/07(一)16:15 ID:lQwD32wQ (Host: 61-230-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.40097 5推  
 檔名：1502093712876.png-(138 KB) 預覽 138 KB
>這中坦可去重坦線幹爆我槓六　我說這車還好真是抱歉 　呵呵
如果連這車都打不贏的話可以考慮砍遊戲了
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜紅猴子什麼都怕w (eijGE.Kw 17/08/07 16:44)
無名氏: ∀ﾟ)ノ＜不過這台蹲在某張圖的彈坑中會很難處理... (WPcVPmI2 17/08/07 18:00)
無名氏: 紅猴子才是看到打得穿就不擔心了好嗎... (vT8qnloM 17/08/07 18:21)
無名氏: (;´д`)他有45側甲，配合後置砲塔逆擺磨牆壁可以小扛 (dD12L5gw 17/08/07 19:22)
無名氏: 想必不會乖乖露下體 (Liok1HFE 17/08/09 19:33)
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/07(一)23:51 ID:Q/4QG.R6 (Host: *.nctu.edu.tw)] No.40098 19推  
 檔名：1502121064058.png-(61 KB) 預覽 61 KB
你說括圈中坦第四差
You tell me
對一根122 來說這樣的炮控是不是太好?

你直接把這台拿去跟外型類似的416比
就是拿650 DPM 和炮控換
可三倍壓制厚度 +7mm (很多高階薄皮側甲剛好就可以被壓制)
+70 alhpa
+12 穿深
+0.03 準度
+3 俯角
+全周砲塔 (416 只有+- 75度)
+鐵頭

我覺得已經比銀幣車還強勢了
分房沒保護表現也會比銀幣車還好
無名氏: 別忘了中間那兩台是TD喔 (Q/4QG.R6 17/08/07 23:52)
無名氏: 你還少了拿416的機動.camo跟金彈去換這些東西，更別說650dpm已經差了30%以上了 (XxdV946U 17/08/08 00:57)
無名氏: 這車只能說偏強，op?抱歉輪不到他 (XxdV946U 17/08/08 01:02)
無名氏: (σﾟ∀ﾟ)σσ都說偏強了,還不肯承認P2W (seCZxI.6 17/08/08 01:23)
無名氏: (ﾟ∀。)屁眼是WG形狀的島民果然是拿252U和E4當平衡標準的 (OMGhQuIY 17/08/08 01:38)
無名氏: (ゝ∀･)因為有更OP的存在, 所以多出幾台比銀車強的P2W車也不能有怨言喔啾咪 (OMGhQuIY 17/08/08 01:42)
無名氏: (´_ゝ`)看來對某些人來說只要這台車不是垃圾就是op是吧 (fpol35yU 17/08/08 11:41)
無名氏: (´_ゝ`)Mutz也算強勢車，怎麼沒看過有人說他op? (fpol35yU 17/08/08 11:43)
無名氏: 整串下來你都還沒看動大家錶的點在哪嗎? (seCZxI.6 17/08/08 18:18)
無名氏: 所以你要跟我解釋一個只有alpha跟穿透很不錯外加垃圾機動跟爛視野渣DPM的車op在哪嗎？ (yx8wa0jg 17/08/08 20:18)
無名氏: 無腦婊不叫婊，那叫無腦黑 (yx8wa0jg 17/08/08 20:19)
無名氏: (｀・ω)y━･~Mutz因為這台只是印度豹的爛砲互換版,車體贏豹太太跟印度豹但是砲的手感爛很多又很歪(以德車來講) (5aIQZ7C6 17/08/13 22:31)
無名氏: (｀・ω)y━･~豹太太要是有還原史實戰鬥力的話我相應該就不會天天被島民的超潘騷擾了 (5aIQZ7C6 17/08/13 22:32)
無名氏: (｀・ω)y━･~有坑過豹太太的島民應該都很了解75/100.88/100那種雷射砲手感有多棒就是死在車體 (5aIQZ7C6 17/08/13 22:33)
無名氏: |д`)豹太太有還原啊，不過在波蘭....六階才是他的生存圈... (PxZ46/Fw 17/08/14 03:42)
無名氏: 樓上你搞反了 mutz是車體爛很多 但是換來很好的砲控 (8GfOd2hU 17/08/14 10:15)
無名氏: (;ﾟдﾟ)印度豹不知道為啥用的很拗手，雖然臉還可以彈彈小子彈，俯角也不差 (DS8rxsFk 17/08/15 12:42)
無名氏: (;ﾟдﾟ)使用體驗也比雖然亂瞄都打的穿豹太太好很多，可是實際成績比豹太太還慘不知道問題出在哪 (DS8rxsFk 17/08/15 12:44)
無名氏: (ﾟ∀。)為甚麼要幫人家改名咧 (fXM7zp5U 17/08/16 09:17)
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/08(二)01:53 ID:c5iZIWYk (Host: 118-232-*.kbronet.com.tw)] No.40099 6推  
我看來看去也只覺得這台的戰力頂多跟法國饅頭打平而已
真要OP的話，應該要再給它330穿的HEAT，而不是248穿的APCR
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)乾脆說裝甲也330好了 (LEkOdwso 17/08/08 06:00)
c5iZIWYk: Obj.416的金彈就是330穿的HEAT了，不然你以為我為什麼要提這個？ (cxCSnJPY 17/08/08 09:59)
無名氏: 法國饅頭的雞動力要跟中坦比? (6xSIRc6c 17/08/08 23:35)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜樓上工沙小? (vIQW92Jo 17/08/09 00:03)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)去E變態瀏覽一小時之後，雞動力就會提升了 (0biSecqs 17/08/09 08:23)
無名氏: 一小時後應該是雞動力下降吧 (kFLvnZ0c 17/08/12 10:46)
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/09(三)06:32 ID:WQft.tw. (Host: 123.203.*.ctinets.com)] No.40111 3推  
 檔名：1502231554310.jpg-(185 KB) 預覽 185 KB
>只有alpha跟穿透很不錯外加垃圾機動跟爛視野渣DPM的車op在哪嗎

跟同階有390ALPHA的MT對比:
DPM大勝
穿深大勝
火控大勝
機動算上地面適性打平
裝甲大勝T44,跟T342打平
視野輸10

因為有更OP的金車存在, 所以WG多出幾台銀車的上位互換也不算OP, 都沒有問題囉
無名氏: (´・ω・`)＜首先，這兩台車的122砲都不是他們的頂砲，拿過渡砲來比也太瞧不起人 (jJfIKxCg 17/08/09 15:22)
無名氏: (`・ω・´)＜可是它們連過渡砲都不是，完全點心酸的（T-44那根122還不和任何車共用 (OPAR6czc 17/08/09 16:24)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)這兩台的122可是分支炮囉 (WQft.tw. 17/08/09 19:16)
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/09(三)06:54 ID:WQft.tw. (Host: 123.203.*.ctinets.com)] No.40112 4推  
 檔名：1502232878330.jpg-(22 KB) 預覽 22 KB
還記得兩三年前大家跟WG的共識都是金車整體性能不該比銀車強,
Type59也乖乖的砍了幾刀,
自從WG開始出了一陀妖魔鬼怪再射後不理後,
有部份人腦袋容積少麻木了, 屁眼也變成了WG的形狀了,
他們拿自己屁眼的形狀當平衡標準, 新出的金車只要不比陀妖魔鬼怪們強就不算op了
WG幹過他們的屁眼嘗到了甜頭就變本加勵, 新出的金車每台都比銀車強,
到了差不多時候就出一台像ChryslerK之類的破格OP車當箭靶,
然後在對比下大家都會覺得那堆比銀車稍強的金車不算OP了。
無名氏: (ノﾟ∀ﾟ)ノ這時候菜鳥就要跳出來說:WG從來就沒有說金車不能比銀車強 (ibdt1H6o 17/08/09 07:23)
無名氏: (ﾟ∀。)不管怎麼樣，我是覺得WG本部決策認為到收割期了，強度膨脹也是很正常的 (ibdt1H6o 17/08/09 07:24)
無名氏: WG當然有說過金車該比銀車弱w，不過自從沒了分房保護之後早就沒這件事了，我想只要是正常人應該都會發現 (F19AePX2 17/08/09 08:26)
lowe,t34: (ﾟ∀。)分房保護是啥能吃嗎? (ykLQ7D12 17/08/09 10:31)
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/09(三)08:23 ID:F19AePX2 (Host: 39-12-*.fetnet.net)] No.40113 31推  
 檔名：1502238188335.png-(325 KB) 預覽 325 KB
只挑對自己有利的講還真是好棒棒w
順便一提 你知道那兩台勝率萬年墊底嗎？
>火控大勝
有種東西叫移動擴圈 看來你是不知道
無名氏: 講個笑話 蘇聯車的帳面數據都是真的 (k2TuwVm. 17/08/09 11:28)
無名氏: (´_ゝ`)你有沒有想過法國雪饅是因為較慢的加速度才有較好的移動括圈? (Bp7PJMTs 17/08/09 13:00)
無名氏: 可是老兄 他們兩個加速度差不多 (F19AePX2 17/08/09 13:52)
無名氏: (つд⊂)法國饅頭最早版本的括圈是比T-34-3還差的，好在有BUFF (8Gimi/bE 17/08/09 15:59)
無名氏: 現在在討論金車不該比銀車強你拿兩台金車作比較有甚麼意義? (yejCPt1Q 17/08/09 17:41)
無名氏: 只挑對自己有利的講? 你怎麼不滾下去截一下看看饅頭機動跟裝甲有多爛 (yejCPt1Q 17/08/09 17:42)
無名氏: 移動擴圈能拿2.4的瞄準速度當補償, 有種東西叫分佈, 看來你是不知道 (yejCPt1Q 17/08/09 17:49)
無名氏: T34-2跟T44可是乖乖站穩穩瞄~了~也~打~不~準~ (yejCPt1Q 17/08/09 17:50)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜其實我也不知道拿T-44和T-34-2掛那管狗屎122來比這台STG的用意何在 (vIQW92Jo 17/08/09 17:51)
無名氏: 既然你覺得比銀車強也沒問題, 把252U當平衡標準, 遊戲變P2W也沒問題的話 (yejCPt1Q 17/08/09 17:53)
無名氏: 那再說下去也沒有意思, 反正大家一開始對遊戲政策的個人標準就不同 (yejCPt1Q 17/08/09 17:56)
無名氏: (｀・ω)＜我現在真的確定yejCPt1Q的邏輯有很大的問題 (vIQW92Jo 17/08/09 18:04)
無名氏: (｀・ω)＜一來就是用兩台中坦硬是掛上那管只有新手才會帶出來Troll人的122砲喊STG的122砲太好 (vIQW92Jo 17/08/09 18:07)
無名氏: (｀・ω)＜二來就是對於所有認為不OP方的人拼命冷嘲熱諷，論點卻完全站不住腳 (vIQW92Jo 17/08/09 18:10)
無名氏: (｀・ω)＜而拿同是金車的法國饅頭和T-34-3來衡量這台車的戰力也沒有問題，因為銀車中坦最高Alpha才320 (vIQW92Jo 17/08/09 18:22)
無名氏: (｀・ω)＜並沒有Alpha同是390的頂砲，自然無法直接比較 (vIQW92Jo 17/08/09 18:24)
無名氏: (｀・ω)＜而在數據上最為接近的法國饅頭販售至今並沒有被列為強勢車，因此推斷STG不強是合乎邏輯的 (vIQW92Jo 17/08/09 18:26)
無名氏: 超級雪曼車高全身軟，這台高度看起來只有超級雪曼的2/3，裝甲也比超級雪曼硬多了 (VvYazfvc 17/08/09 18:36)
無名氏: 你還要超級雪曼那種一被發現就被打成篩子的車跟這台比？ (VvYazfvc 17/08/09 18:37)
無名氏: (╬ﾟдﾟ)＜我在講火力啦！誰在跟你比裝甲！ (vIQW92Jo 17/08/09 18:43)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)火力不是衡量一台車的唯一標準 (R29M61tA 17/08/09 18:48)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)怎麼可以不看裝甲？那樣的話豹一跟E50M的戰鬥力也差不多囉？ (R29M61tA 17/08/09 18:49)
無名氏: (σﾟдﾟ)σ＜你把STG的裝甲比喻成E50M那樣，E50M還不衝過來撞死你 (vIQW92Jo 17/08/09 18:55)
無名氏: 把各項能力拆開來跟不同車比較,然後說自己不是最好的,這樣的比較方式不覺得有問題嗎? (Bp7PJMTs 17/08/09 19:04)
無名氏: (ﾟ∀。)單看饅頭的火力比較强, 無視其他數值, 然後說饅頭不强勢所以stg也不强勢這又是甚麼邏輯 (WQft.tw. 17/08/09 19:14)
無名氏: (´・ω・`)＜不然你們說說這台DPM低下、機動不怎麼樣、裝甲只有頭能看還有俯角只有6度的後置砲塔中坦哪裡強勢？ (vIQW92Jo 17/08/09 19:34)
無名氏: (ﾟ∀。)｡o０祖國力場 (VPPZYVaY 17/08/09 19:50)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)先不論裝甲 STG的機動性跟饅頭是同等級的 所以yejCPt1Q你罵饅頭機動爛等於在罵STG喔 (F19AePX2 17/08/09 20:00)
無名氏: (´ﾟдﾟ`)但是STG的推重比輸10叭,可是適性好30叭, 頂速也比較高耶 (WQft.tw. 17/08/09 20:50)
WG: (ﾟ∀。)＜不用起爭議，等上架後買一台來體驗就真相了 (0scDVTD6 17/08/09 21:47)
無名氏: (ﾟ∀。)＜總的枇逆3台都不能做普通MT感做的萬油條就是了 (ETsRpf8. 17/08/09 22:15)
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/20(日)14:09 ID:NmxWovjU (Host: 36-239-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.40153 推  
 檔名：1503209352536.jpg-(194 KB) 預覽 194 KB
>New USRR Premium

佛山就沒有一個能打的嗎？
【刪除文章】[]
刪除密碼: