[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元,刪除文章用
  • 本版禁止張貼公會議題與蓄意引戰,請至第三方營運處解決
  • 對於被主觀定義為鬧版等情形,管理群可以不經公告而做出處置
  • 超測與沙盒測試人員均簽署保密協定,請勿談論與洩漏任何有關資料
  • 推文長度有限制,請善用縮網址 Google URL
  • 由島民成立的組排頻道,於遊戲頻道與 RC 群組之 ID 均為 Komica (TW/HK),歡迎利用
  • 戰報 | 島民公會 | 回報鬧版 | 鬧版備份 | 資源
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 1500 KB

檔名:1517343412386.jpg-(1221 KB) 預覽
1221 KB無標題 名稱: 無名氏 [18/01/31(三)04:16 ID:8AbIRftk (Host: 1-173-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.40868 5推 
有沒有更多這台車的資訊?
目前大概只知道他是一台公會獎勵車
我沒參加過任何公會戰,公會獎勵能自己選嗎?
這台車還有辦法入手嗎?
無名氏: 通常都是wg直接送給前幾大公會的人 要入手應該只有買帳號了 (dleKNPcQ 18/01/31 05:34)
無名氏: 這台我有 但是不好 因為其他英國8階中坦都沒40限速了 只剩這台有 (6jDjIq8Q 18/01/31 19:23)
無名氏: 有的人少 應該跟is-5,kv-4 ,一樣都不會buff了 (6jDjIq8Q 18/01/31 19:24)
無名氏: 工會戰打完可以選 上次8階工會戰是2016八九月左右 (6jDjIq8Q 18/01/31 19:25)
無名氏: (゚д゚)油漆功能被拔掉了? (e1zTXfIc 18/02/05 16:08)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/31(三)09:36 ID:f0yAqbEU (Host: 114-42-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.40869 2推  
 檔名:1517362613730.jpg-(256 KB) 預覽 256 KB
原PO那台是酋長身配T95頭...
還有一台酋長頭配T95身,T10MT
https://www.youtube.com/watch?v=bFM7ELGvsLQ
強國服板(是HT?)大概就大巴頓的機動配上酋長頭和砲,很猛的
看起來比T95E6那台T95身配巴頓頭的好很多

這台至今完全沒有消息
無名氏: 為什麼不老實出台完整的酋長? (aO5NUn2M 18/02/02 20:38)
WG: (ゝ∀・)英國方不給資料 (nEdpRnJI 18/02/03 09:32)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/31(三)20:08 ID:.x3OLUEE (Host: 61-227-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.40870 3推  
 檔名:1517400528644.png-(34 KB) 預覽 34 KB
我收車的原因比較奇葩,比較不會考慮強度,通常是看外表和特色
像TOGII這種有特色又有趣的車我就很喜歡
而看上這台車的原因是他的炮彈飛行速度是全遊戲中最快的
應該是最快的,就怕我漏掉哪台車沒比較
>>No.40869
gg上找得到你說的那台,還有T95E6和酋長Mk.6
但找不到"T95"這台車,還是從來都沒出過?
無名氏: 初速快只是前置量抓得少而已,玩家還是會被高斯分布整的阿嘿顏而已 (kUV1F7dw 18/02/01 08:52)
無名氏: 高斯分佈指的是RNG? 我是沒差啦 反正我是看中他的炮速,就說我很奇怪吧 (SrSz6PGA 18/02/01 16:04)
無名氏: (;゚д゚)你要打全金彈嗎 (Od5q7/Do 18/02/01 19:45)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/31(三)22:52 ID:p4q6y0NA (IP: 49.216.*.*)] No.40871 1推  
>>No.40870
現在遊戲裡有4台T95的衍生型號
T95E2>T8MT,邀請學徒活動入手
T95E6>T10MT,公會戰獎勵

還有一台T95被分屍成車身跟砲塔
裝在另一台被分屍的酋長上組成兩輛車...

這兩台也都是加值/獎勵車就是了
無名氏: (;´д`)那兩台T95身配巴頓頭的...講難聽點,就是產廢 (Od5q7/Do 18/02/01 19:46)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/02(五)14:21 ID:nLxb5Pjc (Host: 114-24-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.40873 5推  
 檔名:1517552486001.jpg-(69 KB) 預覽 69 KB
>>(;´д`)那兩台T95身配巴頓頭...講難聽點,就是產廢
有實車存在的產廢
無名氏: 炮塔環是怎麼豆上去的阿 (zhdZoGks 18/02/02 16:32)
無名氏: Σ(゚д゚)是車體比較大嗎?怎感覺那個M48的砲塔變小了? (SIM2tMfw 18/02/03 04:25)
無名氏: |ー`)我比較好奇後面那隻砲管超長的是? (MgUeKreg 18/02/03 07:45)
無名氏: (*´∀`)M110 howitzer (dn9BPqTk 18/02/03 08:57)
無名氏: (゚∀。)M107啦, 175加農砲 110是同車體203榴彈砲 (CZ9qHLWU 18/02/04 15:13)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/03(六)15:00 ID:1aW.lPwc (Host: 114-25-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.40875 3推  
 檔名:1517641208393.jpg-(70 KB) 預覽 70 KB
>炮塔環是怎麼豆上去的阿
記得尺寸跟M48一樣
所以可換換樂
無名氏: (゚∀。)<又有一堆金車可以出了 (4itkLTE6 18/02/04 19:50)
無名氏: (゚∀。)你想的美,哪怕WOT倒掉,WG永遠都不會讓人搶走祖國風采 (CZ9qHLWU 18/02/04 19:58)
無名氏: 祖國計畫系列各一段落後就是各國的紙圖、計畫車了拉 (lcnrhJ4M 18/02/04 22:08)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/04(日)21:05 ID:fdFmssXo (Host: 114-36-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.40876 6推  
 檔名:1517749538917.jpg-(103 KB) 預覽 103 KB
當初T95是怎麼搞砸的阿
這車本來不是應該要取代M48巴頓嗎

裝英國砲塔的實驗車又是怎麼回事
無名氏: (゚∀゚)<反正就是把各種新概念都丟下去玩看看,結果都不盡理想 (4itkLTE6 18/02/04 21:24)
無名氏: (゚∀゚)<各型車的研發結果都應用在M60上面 (4itkLTE6 18/02/04 21:26)
無名氏: 寧可捨棄低矮車身造型,反而選了更高富帥的M60,美軍到底在想甚麼 (d7y8U5Pg 18/02/04 22:35)
無名氏: 然後中東戰場上就發生俄系戰車砲管俯角不夠被美系霸凌的例子 (q7THMc7c 18/02/05 07:50)
無名氏: 不只俯角,連砲控和射速也不如人,IS-3自柏林閱兵以來的神話大暴死 (n2pW4VxM 18/02/06 10:34)
無名氏: 但記得有一場IS-3卡位正面接戰,以色列M48的90砲打不穿還損失了幾台,只能繞路側襲解決 (S86KecdY 18/02/10 13:00)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/05(一)00:22 ID:mHIA1Dkg (IP: 49.216.*.*)] No.40877   
>>No.40876
因為實際測試發現T95對於M48並沒有絕對的優勢
所以只剩計畫中T95E7的砲塔繼續研發
也就是後來M60A1那顆大頭
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/05(一)08:36 ID:q7THMc7c (Host: 114-43-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.40878 8推  
>>無名氏: 寧可捨棄低矮車身造型,反而選了更高富帥的M60,美軍到底在想甚麼

其實該說是美軍選擇了人員操作舒適度與操作性,主砲有更多的仰俯角與更好偵觀優勢設計,大的車體與砲塔也有更多的安全設計與可改良空間
俄系則是盡一切手段減少正面投影,人員彈藥全擠在一起,結果等到火炮彈藥的穿透力進化到你再低矮圓滑一樣被爽穿時,人家是中彈後多少還有存活機率,俄系是一炮中獎就砲塔飛高高全車死光光
無名氏: ∀゚)ノ那為何第三世代M1艾布蘭又選回低矮車型? (Qi/E.o.k 18/02/05 20:27)
無名氏: 因為英國佬把複合裝甲做出來了,讓戰車能再度用臉接砲彈.... (q7THMc7c 18/02/05 21:54)
變矮了但也變胖了: 而且M1身高是矮下去了,但是也很寬啊(豹二,你也是個矮肥的胖子!) (q7THMc7c 18/02/05 21:59)
老美: (゚∀。)量產的鑄造砲塔是做不到這點的 (LvtSkjo. 18/02/06 08:37)
無名氏: 記得IS-3在中東戰爭裡面還是用分裝彈藥? (n2pW4VxM 18/02/06 10:36)
無名氏: M1艾布蘭還是很大台阿!! (NGb3ZunY 18/02/06 21:08)
無名氏: 跟高富帥的M60系列比算矮了,當然還有更矮小的M1仿製品,韓國的K1 (GG5lO3lI 18/02/06 21:58)
無名氏: M1高度是2.3M 和T54一樣 (mVTRLDu2 18/02/06 22:50)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/06(二)13:43 ID:QbqNzDHc (Host: *.dynamic-ip6.hinet.net)] No.40879 9推  
>無名氏: 記得IS-3在中東戰爭裡面還是用分裝彈藥?
>(n2pW4VxM 18/02/06 10:36)

已經停刊很久的"戰場"雜誌,有一篇專門表IS-3M的
可以看看

但是必須講,那篇文章立論跟結論弄得亂七八糟
IS-3實際上是二戰產物
那文卻硬把他列到50年代的戰後流去
然後批判說IS-3根本紙老虎
無名氏: (゚∀゚)<差不多年代的潘星,百夫長也有類式的問題吧? (nB1oaWa2 18/02/06 16:03)
無名氏: (゚∀゚)<只不過IS-3沒有做過什麼現代化改裝,跟另外兩台比確實遜色不少 (nB1oaWa2 18/02/06 16:06)
無名氏: (゚∀゚)<不過M26出來的比較早,之後就直接被M46取代了 (nB1oaWa2 18/02/06 16:07)
無名氏: 嚴格來說並不是取代 因為48年最初的M46相比M26改進主要就是換發動機 (dao1eN1o 18/02/06 19:15)
無名氏: 其次是主炮90M3换成了90m3a1以及弹药T33换成了T33E7(M318) (dao1eN1o 18/02/06 19:16)
無名氏: 另外米系後期90炮火力給太差一直很不爽 T9那個90M36按理說給200+穿完全沒問題 (dao1eN1o 18/02/06 19:17)
無名氏: 高膛壓(90M36等)和長倍徑(90T15)是同時研發的 而高膛壓最後獲勝說明其火力並不輸給對方 (dao1eN1o 18/02/06 19:18)
無名氏: (゚∀゚)<高膛壓砲最初碰到的問題是"砲尾焰燒蝕"導致火砲壽命不長 (S33.C3.s 18/02/06 19:50)
無名氏: M36跟T15不算同時吧,T15二戰就有了耶 (S86KecdY 18/02/10 14:15)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/06(二)22:37 ID:IqpFDRyQ (Host: 114-24-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.40880 2推  
 檔名:1517927837456.jpg-(74 KB) 預覽 74 KB
>> M1艾布蘭還是很大台阿!!
M1: (゚∀゚)<爺爺!!你看我的巨砲已經有這~樣大了喔!! (GG5lO3lI 18/02/06 23:39)
教官: (σ゚д゚)σ<謝爾曼M1,坐。 (JAvnDsH2 18/02/07 18:06)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/06(二)22:49 ID:mVTRLDu2 (Host: 222-209-*.163data.com.cn)] No.40881   
>>無名氏: 寧可捨棄低矮車身造型,反而選了更高富帥的M60,美軍到底在想甚麼

應該說是各自的標準一直沒變過
T-34和T-54一直是2.3 2.4M左右
而M4 M46/48/60都是3.0M左右 另外酋長是2.9M

T95系列或許是想嘗試T54那種更低矮造型但估計人機功效太差或者設計佈局理念不夠先進而放棄 T54記得是會儘量採用某些額外矮小的乘員 且駕駛時間過1小時就會難以忍受

如果後面不是出了T64的話 M60A其實也很夠看-----------相比T62除了火力提升外只是把炮塔整體提升了40mm厚度外 M60A相比M48 臉頰從178提升到254且傾斜更大 炮盾防禦不明 不過從之前WT圈針對這個的爭議進行的實踐測試來看 總厚度超過500mm 而再算上米系特色的內構/炮盾一體化設計 實際防護力保底也有300mm
而車體防護進一步提升到了110mm 66度 相比起依舊60度 100mm的T62顯然硬度更高一層

總的來說冷戰時期要和毛子的坦克叫板 最高的還是米國貨 歐洲的MBT要么是AMX30 豹一那種脆皮不要命的 要么是英國那種火力防護夠格但機動極差的 巴頓系列除了沒有毛子那麼低矮外 其他火力防護機動的平衡掌握的不錯
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/06(二)23:35 ID:GG5lO3lI (Host: 114-43-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.40882 4推  
以現在西方各國設計觀點來看冷戰時期俄系的設計雖然是不合格,但是這是雙方基本戰略戰術運用的不同而導致的誤解,對俄國人來說他們要的就是這樣的東西;
圓滑扁平的砲塔與較小的正面投影面積,在衝鋒時能減少被命中機率跟彈掉砲彈~
重量限制換來較高的速度與越野能力,也便於運輸到前線堆數量~
偵觀射控能力不如人?沒關係,衝到近距離內開打就沒差了,至於士兵的性命?祖國的士兵數量多到不行啊!!
無名氏: (´∀`)所以到現在俄羅斯的男女比例還沒平衡... (NPcv7zdE 18/02/07 10:39)
無名氏: (゚∀゚)<那...那我有機會帶個卡秋莎或農娜同志回家嗎? (nrntQQRE 18/02/12 13:02)
無名氏: (゚∀。)。o0只要你資本夠厚,別說是俄國新娘,就連非洲土著都娶的到~ (bKF6UR8Q 18/02/12 18:27)
無名氏: 資本雄厚的早就娶俄羅斯和中港台二線女星了好嗎!一線因為都是高官權貴幹二代的菜,你敢夾? (QDaMbqYA 18/02/17 13:44)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/07(三)15:17 ID:7dEQAKrc (Host: 36-239-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.40883 15推  
 檔名:1517987853953.jpg-(576 KB) 預覽 576 KB
遊戲中砲管最長的是哪一根? 不論口徑的話
無名氏: 比例應該是豹太太吧? L100 (sEOkMP.. 18/02/07 15:20)
無名氏: e50 8,8cm L100 (3oZMbtDs 18/02/07 17:40)
無名氏: ∀゚)ノ<倍徑是以口徑為倍數,所以找最大口徑&倍徑最高者 (eUp3piU6 18/02/07 17:54)
無名氏: ∀゚)ノ<Jagdpanzer E 100的那管17 cm如果是 Kanone 18的話,砲管長度8.53 m (eUp3piU6 18/02/07 17:55)
無名氏: Σ(゚д゚)<差點忘了E50有 88砲L100(總長應該略多於8.80m) (eUp3piU6 18/02/07 18:00)
無名氏: 黑豹2的長88炮跟E50的88炮一樣長嗎? (7dEQAKrc 18/02/07 18:15)
無名氏: 砲管的公式就是口徑乘倍徑,例如88/100就是88mm×100 (INxxVSnA 18/02/07 23:28)
無名氏: 照這樣算應該還是蟋蟀最長囉? 150x63 不知道還有沒有漏掉哪台 (y.AcraGY 18/02/08 01:11)
無名氏: 非頂炮也無所謂,就怕以後又出炮管更長的車 (y.AcraGY 18/02/08 01:14)
無名氏: (゚3゚)那麼長的砲管,冶金技術一定要很強 (hvD3UE0U 18/02/08 14:17)
無名氏: 55倍徑以上的炮管,壽命幾乎都不長 (5aaK9.WY 18/02/08 18:59)
無名氏: ∀゚)ノ<75/L100 實測7發膛線就報銷了 (.Oe7ATr2 18/02/08 20:03)
無名氏: 記得短短的老虎88炮壽命也不常呢 (1NquXRLw 18/02/09 00:29)
無名氏: (゚∀。)88炮壽命還可以 看你跟誰比阿 (udESL.FA 18/02/09 09:40)
原PO: ∀゚)ノ所以炮管最長的是蟋蟀15嗎? 怎麼主題偏離了 (ghZwc3zY 18/02/09 11:15)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/07(三)15:19 ID:sEOkMP.. (Host: *.dynamic-ip6.hinet.net)] No.40884 5推  
無名氏: (゚∀゚)<差不多年代的潘星,百夫長也有類式的問題吧? (nB1oaWa2 18/02/06 16:03)
無名氏: (゚∀゚)<只不過IS-3沒有做過什麼現代化改裝,跟另外兩台比確實遜色不少 (nB1oaWa2 18/02/06 16:06)

其實那樣比本身就很有問題
IS-3在45年就已經發到部隊服役了,還參加勝利大閱兵
本體還是急就章的應急對抗虎王的設計

M48則是戰後全新發展車
百夫長也是一路慢慢發展修改上去
差一年就差很多了,一來一往,M48跟IS-3設計其實差距5年
無名氏: 潘星是M26...M48已經是另一台車了 (u0umiYfY 18/02/07 18:59)
無名氏: 那篇文章主藥是拿M48嘴IS-3 導也不是潘興的問題~_~ (NlPz2UBs 18/02/08 01:32)
無名氏: 就算拿到二戰好了,它先天不良的裝甲材質,導致放著不管也會裂這裂那的,還有122砲跟德軍長88比真的很 (LYUJrY52 18/02/10 21:42)
無名氏: 不怎麼樣,人家準度高,射速高你一截,你D25T再怎麼改砲栓,也是少那一兩秒,還是要靠數量填啊 (LYUJrY52 18/02/10 21:44)
蘇聯: (ゝ∀・)準度跟射速輸人沒關係,只要用100台打他1台就行啦! (Ko5hSYgU 18/02/11 00:59)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/10(六)12:44 ID:S86KecdY (IP: 180.217.*.*)] No.40889 9推  
 檔名:1518237855590.jpg-(158 KB) 預覽 158 KB
>變矮了但也變胖了: 而且M1身高是矮下去了,但是也很寬啊(豹二,你也是個矮肥的胖子!)

對比起來我覺得豹二原版相對還高瘦點
無名氏: (゚∀。)左邊那台第一眼我看成超潘 (HLm0KfjU 18/02/11 12:54)
豹二: (〃∀〃)那你有沒有感覺到我的… (UEiNwDUc 18/02/11 22:52)
無名氏: (゚∀。)<其實豹二是豹太太跟超潘的私生子 (WXJwyCRs 18/02/12 14:23)
MBT-70: (╬゚д゚)最好是啦!!你不知道M1跟豹2都是我的種嗎?? (bKF6UR8Q 18/02/12 18:25)
無名氏: (゚∀。)MBT-70你不知道讓人不知情喜當爹的感覺超讚的嗎? (f8RnW1Ec 18/02/12 18:50)
MBT-70: (ゝ∀・)是啊,你這頭戴內褲的傻子,M1跟豹2可都是DNA驗過的喔!! (bKF6UR8Q 18/02/12 19:38)
挑戰者2: (´゚д゚`)沒有人愛我 (NmHAB5hs 18/02/13 10:16)
雷克勒: (-д-)...... (Kfrbofvo 18/02/13 11:01)
MBT-70:: (゚∀゚)我非常確定你們兩個跟我沒有任何關係 (6JmM4GTo 18/02/13 17:59)

【刪除文章】[]
刪除密碼: