World of Warships

美國: 第二幾時輪到你日本了? (.LMTFtE2 15/12/25 18:07)
無名氏: 開打前真的是這樣，日本作夢也沒想到這星球上居然能有如此開金手指的怪物國家 (RISGtUXQ 15/12/25 18:54)
無名氏: 華盛頓海軍條約擺在那 第二絕對不會是日本 (.LMTFtE2 15/12/25 19:34)
無名氏: "開打前"的確是日本第二 因為美國並有這麼積極備戰 (b61pmmFA 15/12/25 20:26)
無名氏: 美國使用無限艦制是開戰後才用的 (TnuQ1WlA 15/12/25 20:49)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)有啊.....五十六先生不是就見識過美軍的金手指，知道大和魂拚不過工業魂才說一開戰就要打到華盛頓。 (7Zq3DfQA 15/12/25 21:54)
無名氏: (ﾟ∀。)可惜其他人根本沒想過這幾個外掛是那麼的可怕，於是...... (7Zq3DfQA 15/12/25 21:55)
無名氏: (ﾟ∀。)＜打到華盛頓，除了隔著太平洋，還隔了一個美洲啊 (QgIoEHyg 15/12/26 00:45)
無名氏: (ﾟ∀。)＜談何容易 (QgIoEHyg 15/12/26 00:45)
無名氏: 海軍假期一結束，二戰開打前美國就一票正規作戰艦艇在造船廠了 (wcqJxuXk 15/12/26 10:53)
無名氏: 二戰爆發時美日艦艇數目與噸位比是345艘(143萬噸):236艘(119萬噸)，日本哪可能排美國前面 (wcqJxuXk 15/12/26 11:09)
無名氏: 除非你只比太平洋部分 (wcqJxuXk 15/12/26 11:10)
無名氏: 上面都說華盛頓海軍條約了還在開戰後... (TdiqgcGs 15/12/26 17:43)
無名氏: 美國那些烏龜老船 呵呵 (p.pcbdZg 15/12/27 04:47)
無名氏: 1.慢的只有戰艦 2.你日本哪來的資格說別人老船? (wlrjANX6 15/12/27 15:15)
無名氏: (ﾟ∀。)金剛婆婆~ (V2ijFSkw 15/12/28 00:29)
無名氏: (ﾟ∀。)金剛老太婆 (ITEjrJpg 15/12/28 00:40)
無名氏: (╬ﾟдﾟ)＜http://i.imgur.com/hugQRFx.jpg (zJYStBRY 15/12/28 01:15)
無名氏: 日本有高速(相對)戰艦就是贏美國一截 (G/kzhD86 15/12/28 03:27)
無名氏: 所謂的"高速"是21節跟25節的差距而已 仍然彌補不了1.25倍的數量差距 (Kkvebic2 15/12/28 10:28)
無名氏: 現實不是遊戲 想要船出現在哪裡滑鼠點一點就會出現 (G/kzhD86 15/12/28 13:49)
無名氏: (ﾟ∀。)就是因為金剛4姐妹太老 原本要大造4台天城級戰巡 就是天城 翔鶴 高雄 愛宕 (ekUpoQBI 15/12/28 16:28)
無名氏: (ﾟ∀。)結果遇到地震 龍骨斷了 所以天城號廢了 翔鶴又被條約綁住 所以改cv 高雄 愛宕降級變成重巡 (YQGWLZM2 15/12/28 16:30)
無名氏: 天城級：天城、赤城、愛鷹（後來改命名為高雄）、愛宕，條約簽訂後，完成度較高的天城、赤城改造為空母 (lsW9bH9w 15/12/28 19:11)
無名氏: 高雄、愛宕就地解體，土佐、加賀當靶艦擊沉；關東大地震後天城嚴重損壞，加賀敗部復活改為空母 (lsW9bH9w 15/12/28 19:13)
無名氏: 高雄、愛宕兩個名子後來被重巡洋艦繼承；另外，日本在 1930 年左右計畫替換四艘金剛級 (lsW9bH9w 15/12/28 19:14)
無名氏: 而設計了 "金剛代艦"，不過因為條約時效延長而廢案，部分研究成果轉用在大和級的設計中 (lsW9bH9w 15/12/28 19:16)
無名氏: (ﾟ∀。)翔鶴 赤城 傻傻分不清 赤城啦 (/qxfF6hc 15/12/28 22:37)
無名氏: (ﾟ∀。)從天城改CV的是赤城 (G02IbkXs 15/12/28 22:37)
無名氏: G/kzhD86現實的確不是遊戲 你數量比人多 部屬範圍就能比人廣 (Vm0QofFU 15/12/30 02:10)
無名氏: 日本船不是鋼彈 不是每個人都能1打2的 (Vm0QofFU 15/12/30 02:11)
無名氏: 還有除了作戰時是用全速外 其他大部分時間都只用巡航速度而已 所以你說的也不成立 (Vm0QofFU 15/12/30 02:15)
無名氏: (〃∀〃)加賀不是又復活成驅逐艦了嗎？(抱) (5epJF05Q 15/12/30 11:49)
無名氏: >Vm0QofFU good 請問美國有多少地方需要部署?又有多少戰艦能夠部署? (VgT9Lrbg 15/12/30 14:05)
無名氏: 各個位置能夠互相支援嗎? 當一處遇襲時來得及支援嗎? (VgT9Lrbg 15/12/30 14:06)
無名氏: Σ(ﾟдﾟ)VgT9Lrbg你要跟美國比數量? (Vm0QofFU 15/12/30 15:05)
無名氏: 上面也說過了 就算是去支援也是用巡航速度移動 速度優勢並不會顯示出來 (Vm0QofFU 15/12/30 15:06)
無名氏: 全速移動超傷引擎的好嗎 (Vm0QofFU 15/12/30 15:07)
無名氏: 所以你回答我問題了嗎? (VgT9Lrbg 15/12/30 18:11)
無名氏: 真要說巡航速度嗎? 一邊16節一邊10節喔? (VgT9Lrbg 15/12/30 18:46)
無名氏: 好好想想為什麼美國要做新三級高速戰艦吧 (VgT9Lrbg 15/12/30 18:58)
無名氏: 你根本搞錯我的意思 數量多了自然能分出更多的艦隊 能控制的海域也理所當然的比較大 (Vm0QofFU 15/12/30 19:19)
無名氏: 還有日軍巡航速度是14節 速度慢的確是個問題 但這不能當成日軍比美軍強的藉口 (Vm0QofFU 15/12/30 19:21)
美國: (´・ω・`)＜趕場?支援?不是把所有海域都用船塞滿就好了嗎? (nYCeaQZo 15/12/30 19:27)
無名氏: 來 再問你一次 請問美國有多少地方需要部署?又有多少戰艦能夠部署? (VgT9Lrbg 15/12/30 19:41)
無名氏: 然後莫非你故意無視IJN的現代化改裝?不過就算沒改還是贏烏龜4節 GG (VgT9Lrbg 15/12/30 19:48)
無名氏: " 速度慢的確是個問題 但這不能當成日軍比美軍強的藉口"再說你的問題我早回答過了 (Vm0QofFU 15/12/30 20:20)
無名氏: 現代化改裝?我沒把北卡拿出來講就已經很客氣了 你還想怎樣? (Vm0QofFU 15/12/30 20:21)
無名氏: 美軍主要是朝護衛航母的方向特化 而日軍還是想打艦隊決戰 (cGSOq3hw 15/12/30 21:55)
無名氏: 所以當比較只會偏重船艦的戰績還忽視了航母的戰果和損失就算有點不客觀了 (cGSOq3hw 15/12/30 21:56)
無名氏: 老美的水餃級可是一艘都沒丟 (cGSOq3hw 15/12/30 21:57)
無名氏: 說速度慢不是問題的 真該看看BSM怎麼把本土艦隊耍得團團轉 還有馬塔潘如果英國人沒空母會有什麼下場 (VgT9Lrbg 15/12/30 22:07)
無名氏: 然後居然還敢提北卡 改裝都完成了她還沒下水呢wwwww (VgT9Lrbg 15/12/30 22:08)
無名氏: 喔不是 是連龍骨都還沒放www (VgT9Lrbg 15/12/30 22:09)
無名氏: 南達為了因應發現長門高達26節 而把設計23節提速到27節 (VgT9Lrbg 15/12/30 22:18)
無名氏: 是啊 美軍朝護衛空母特化 (棒 (VgT9Lrbg 15/12/30 22:18)
我不是Vm0QofFU: (´_ゝ`)＜不太懂你的重點，你的意思是戰艦比較快就是強?還是? (nYCeaQZo 15/12/30 23:07)
無名氏: (´_ゝ`)＜如果是的話，那在你眼中，戰巡豈不比戰艦還強? (nYCeaQZo 15/12/30 23:09)
無名氏: 再多想一下 你可以不用落入鬥獸棋的思考裡 (VgT9Lrbg 15/12/30 23:42)
跳針不累嗎?: "速度慢的確是個問題 但這不能當成日軍比美軍強的藉口" (Vm0QofFU 15/12/30 23:48)
日廚好麻煩: 數量差距就在那 現代化改裝也不會讓他變鋼彈 然後憑什麼不能提北卡?他不是戰前船? (Vm0QofFU 15/12/30 23:51)
日廚好麻煩: VgT9Lrbg你的論點不就日本船跑好快 每個人都能1打2 我說的有錯嗎? (Vm0QofFU 15/12/30 23:54)
無名氏: 還在跳針數量差距 早就跟你說現實不是遊戲 想要船出現在哪馬上就會出現 (JSngfVSs 15/12/31 00:26)
無名氏: 然後拿開戰前8個月才就役 開戰時都還在東岸練兵的北卡來說嘴 啊不就好棒棒? (JSngfVSs 15/12/31 00:31)
無名氏: 告訴你 日本船的確不能1打2 但是速度快就能決定何時何地"圍毆"你 懂? (JSngfVSs 15/12/31 00:32)
無名氏: 講到這地步還不懂我也沒輒了(攤手 (JSngfVSs 15/12/31 00:35)
選擇性無視?: "數量多了自然能分出更多的艦隊 能控制的海域也理所當然的比較大" (SVzW1XI6 15/12/31 01:23)
無名氏: 圍毆?日本的船數就是比人少 能調動的船就只有這些 你抽了2個以上的艦隊走 是想把自己的後方送給敵人嗎 (SVzW1XI6 15/12/31 01:25)
無名氏: 翻翻戰史 日軍可沒笨到幹過這種事 (SVzW1XI6 15/12/31 01:29)
無名氏: 除非你覺得美軍都是智障會乖乖待在那給你一個一個圍 那不然也沒啥好說了 (SVzW1XI6 15/12/31 01:36)
無名氏: X速度快就能決定何時何地"圍毆"你 (ilfIrjwM 15/12/31 01:37)
無名氏: O破解了你的通訊加密，船又比你多，就能決定何時何地"圍毆"你 (ilfIrjwM 15/12/31 01:37)
無名氏: SVzW1XI6 繼續問你 請問美國有多少地方需要部署?又有多少戰艦能夠部署? (JSngfVSs 15/12/31 03:49)
無名氏: 現實真的不是遊戲 滑鼠點點F12按下去就能實現你的癡人說夢 (JSngfVSs 15/12/31 03:51)
無名氏: ilfIrjwM 說的好!! 看看丹麥海峽 再看看馬塔潘 唉呀...雙翼機救大英!!! (JSngfVSs 15/12/31 03:56)
無名氏: 是啊!丹麥海峽德國Z驅逐幾乎全滅，俾斯麥沒驅逐艦護航哭哭喔! (42zzrZJQ 15/12/31 04:37)
無名氏: 被雙翼機打爆，被打爆的那一方應該要好好檢討才對吧! (42zzrZJQ 15/12/31 04:38)
無名氏: 俾斯麥初戰就沉，好一個被耍得團團轉 (42zzrZJQ 15/12/31 04:41)
無名氏: 還有甚麼叫"馬塔潘如果英國人沒空母會有什麼下場"? (42zzrZJQ 15/12/31 04:41)
無名氏: 為何要假設不可能或發生的事呢? (42zzrZJQ 15/12/31 04:42)
無名氏: 三級高速戰艦的設計理念是為了對抗八八艦隊，這也能拿來說嘴 (42zzrZJQ 15/12/31 04:44)
無名氏: (ﾟ∀。)＜為什麼明明史實上就是日本被美國碾爛，JSngfVSs卻說的好像日本有佔過優勢一樣啊? (xMsuzoOc 15/12/31 05:49)
無名氏: 日本是有過優勢沒錯 但是中後期就送掉那個優勢了 (q.VpuVYY 15/12/31 10:22)
無名氏: JSngfVSs就說你的問題我早回答過了 文盲？眼殘？ (EwoqSBpY 15/12/31 10:42)
有夠難溝通: 你那個世界線的日軍 只要能比別人快4到5節就能打贏1.5被的敵人是吧 (EwoqSBpY 15/12/31 10:48)
無名氏: 日本的優勢僅限太平洋 但是是在比全體海軍啊 (EwoqSBpY 15/12/31 10:50)
無名氏: (ﾟ∀。)＜我都有點懷疑他那個世界的日本是不是戰勝國了 (G6MvxIbs 15/12/31 11:07)
JSngfVSs: 首先呢 這串打一開始就在講戰前的海軍評比 不知道一堆人急著拿戰爭開打後來講是怎麼回事? (JSngfVSs 15/12/31 11:47)
無名氏: 然後EwoqSBpY你曾幾何時正面回答過我問題?你只是一昧"轉進"而已吧? (JSngfVSs 15/12/31 11:54)
無名氏: 比全體海軍 但是只比數量嗎?請問實際戰鬥是兩軍的全部艦艇集中在同一個海域交戰? (JSngfVSs 15/12/31 11:55)
無名氏: 如果真是如此 那還真沒日本說話的餘地 可惜現實是無情的 光一個戰略調度能力USN就大打折扣了 (JSngfVSs 15/12/31 11:58)
無名氏: 91推了，這才是討論串本體吧 (S05qtLzI 15/12/31 12:04)
無名氏: 42zzrZJQ 多想幾分鐘 你可以不用出來浪費生命 (JSngfVSs 15/12/31 12:09)
無名氏: (╬ﾟдﾟ)＜啊重點就在於就算調度能力比較好，也不代表日本就比美國強啊！ (xMsuzoOc 15/12/31 12:21)
無名氏: (╬ﾟдﾟ)＜難道巡洋艦艦隊比戰艦艦隊快就比較強嗎?就不是啊! (xMsuzoOc 15/12/31 12:23)
無名氏: (╬ﾟдﾟ)＜二戰英國就已經證實了戰巡無法有效對抗戰艦了，你調度到場後還是得要正面打一場啊! (xMsuzoOc 15/12/31 12:26)
無名氏: (╬ﾟдﾟ)＜日本高速戰艦對上美國大戰艦可占不到什麼便宜啊! (xMsuzoOc 15/12/31 12:32)
這句話放第三遍了呢: 數量多了自然能分出更多的艦隊 能控制的海域也理所當然的比較大 (EwoqSBpY 15/12/31 13:01)
無名氏: 你自己也講不會全部的船擠在一個海域作戰 那就是誰能調動的船多誰的贏面就大 有這麼難懂? (EwoqSBpY 15/12/31 13:03)
無名氏: 戰略調度能力USN就大打折扣?有個東西叫後勤支援 美國在這方面不知道比日本好多少倍 (EwoqSBpY 15/12/31 13:07)
無名氏: 老美後勤也沒好多少嘛，就是大西洋德國狼群戰術高峰一個月打沉60萬噸運力，結果越打英國補給線運力越高。 (ilfIrjwM 15/12/31 15:32)
無名氏: 然後太平洋用完的空油桶多到可以拿來蓋海上補給基地，算一算大概就是比爛到必須用戰艦補給南太平洋的日本好 (ilfIrjwM 15/12/31 15:33)
無名氏: 個52倍左右的程度 (ilfIrjwM 15/12/31 15:33)
無名氏: 日本只想等老美自己上門玩漸減作戰，整個戰略就是被動到不行，還談什麼快數節迫老美戰略調動… (qmlnta7g 15/12/31 16:33)
無名氏: xMsuzoOc 沒有人說日本比美國強啊 不是一直都在講IJN vs USN嗎? (JSngfVSs 15/12/31 22:00)
無名氏: 不可能會有CL艦隊主動去單挑BB艦隊這事 要知道CL BB CL跟BB的聯繫 三者間是密不可分的 (JSngfVSs 15/12/31 22:02)
無名氏: 先不論BC是不是無法對抗BB 就算是好了 當BC快於BB時 跑掉不就得了? 為何要執意送死? (JSngfVSs 15/12/31 22:05)
無名氏: 我前面說過 速度快的一方就擁有主動權以下略 佔不到便宜時還硬要打 這不是作死嗎? (JSngfVSs 15/12/31 22:06)
無名氏: EwoqSBpY 真是不受教 到底美國那幾十艘戰艦是能控制多少區域啦? (JSngfVSs 15/12/31 22:08)
無名氏: 還是你那個位面的美國有幾百艘戰艦? (JSngfVSs 15/12/31 22:08)
無名氏: ilfIrjwM 不知道在講啥就別插嘴了 (JSngfVSs 15/12/31 22:09)
無名氏: qmlnta7g 只能說日本是自己把一手好牌給打爛 GG (JSngfVSs 15/12/31 22:10)
無名氏: 不接受你論點就是不受教? 開戰前美軍有14艘戰艦 日軍只有11艘 其中還有四艘是弱人一截的戰巡 (EwoqSBpY 15/12/31 22:32)
無名氏: BC遇到BB就跑?就算扛不下來也要去硬扛 你背後可是一堆後備人員的 他們可不是說要跑就能跑 (EwoqSBpY 15/12/31 22:38)
無名氏: 速度快有主動權沒錯 但你數量上永遠拿不到優勢 所以你要跑一輩子? (EwoqSBpY 15/12/31 22:39)
複製一下某人的話: "日本有高速(相對)戰艦就是贏美國一截 "沒有人說日本比美國強?那這是誰? (EwoqSBpY 15/12/31 22:41)
無名氏: BC打不過BB就逃跑? 那瓜島日方的補給艦、登陸艦是要逃去哪? (wOT8zqgg 16/01/01 00:40)
鍵盤心理分析師: (ﾟ∀。)＜JSngfVSs的邏輯=日艦比較快,就算攻擊美艦,一發現打不贏,可以直接烙跑,所以不會輸,日艦比較強 (mI0onOgo 16/01/01 01:10)
無名氏: (ﾟ∀。)＜補給艦.油彈艦那些慢船,不甘我BC和BB的事,自求多福囉,反正船員吸空氣就會飽,船艦加海水就能跑齁? (mI0onOgo 16/01/01 01:13)
無名氏: 速度快無法決定要在哪裡圍毆人，只能決定開打時誰先跑到好的角度發揮火力扁人 (QXG//ZLo 16/01/01 02:23)
無名氏: 船團的移動速度是由最慢的船隻決定的，不是最快的 (QXG//ZLo 16/01/01 02:24)
無名氏: 既然這麼愛提高船速可以決定戰場的話我們可以來談談最高速30節的金剛為什麼可以被最高速20節的海獅給送 (QXG//ZLo 16/01/01 02:31)
無名氏: 上天 (QXG//ZLo 16/01/01 02:31)
無名氏: 不管海戰怎麼打，到最後還是為了打陸地目標，所以高船速沒辦法決定戰場，只能決定跑位 (QXG//ZLo 16/01/01 02:32)
無名氏: (ﾟ∀。)｡o０我勸你別黑我大日本帝國海軍喔，雖然咱數量比較少，後勤補給爛到胃潰瘍。 (1xVp6lFo 16/01/01 03:44)
無名氏: (ﾟ∀。)｡o０但是我們有比你們快幾節的薄皮高速BB，高速就是潮，就是能圍毆你(雖然不知道你在哪裡)超無敵的喔。 (1xVp6lFo 16/01/01 03:45)
無名氏: 看那精美的中途島之戰，充分發揮了大日本帝國海軍艦隊的速度，讓我們可以用7 BB 6 CV圍毆吊打 (1xVp6lFo 16/01/01 03:51)
無名氏: 美帝的3 CV還有7 CA喔～～！等等，好像有什麼不對？ (1xVp6lFo 16/01/01 03:51)
JSngfVSs: EwoqSBpY 請問美國14艘何時齊聚一堂? 就算你抱團好了 4艘戰巡不啃你bb (vVLPcO.E 16/01/01 12:11)
無名氏: 去啃你覺得美國不存在的後備部隊人員 請問你的烏龜BB能攔截嗎?lol (vVLPcO.E 16/01/01 12:12)
無名氏: 數量上有優勢又怎樣?你有辦法遍佈大海嗎?沒有辦法的話 你可以選擇抱團 然後cover不到的就慘了 (vVLPcO.E 16/01/01 12:14)
無名氏: "沒有人說日本比美國強啊 不是一直都在講IJN vs USN嗎?" 閣下眼殘無誤 (vVLPcO.E 16/01/01 12:15)
無名氏: wOT8zqgg 喔?難道美方的補給艦不用逃?那薩沃島一戰的USMC怎麼會挨餓呢? (vVLPcO.E 16/01/01 12:29)
無名氏: QXG//ZLo 有沒有發現我沒什麼提到空母跟潛艇(除了馬塔潘)? (vVLPcO.E 16/01/01 12:31)
無名氏: 因為這兩個東西本來就是打破傳統海戰關係的利器 自然不能一概而論 (vVLPcO.E 16/01/01 12:33)
無名氏: 你不錯 比其他人有水準多了 船團速度很簡單 (vVLPcO.E 16/01/01 12:37)
無名氏: 我前面提到過:CL BB CL跟BB的聯繫 三者間是密不可分的 (vVLPcO.E 16/01/01 12:38)
無名氏: 顯而易見 IJN對CL的支援是比USN來的充足的 (vVLPcO.E 16/01/01 12:40)
無名氏: 想像一下一方的船團最高可以26節移動 一方卻得遷就20節... (vVLPcO.E 16/01/01 12:40)
無名氏: 海戰要攻擊陸地目標已經是掌握制海權的階段了 那掌握制海權前的階段呢? (vVLPcO.E 16/01/01 12:42)
無名氏: (´∀`)＜USN的補給艦根本就不必逃啊，你有沒有發現USN只要保持團體行動，IJN就沒有任何勝算? (ChMkqvFw 16/01/01 12:53)
無名氏: 沒辦法想像，雙方的巡航速度都是不到20節的，在戰略移動期間就這個速度 (QXG//ZLo 16/01/01 14:47)
無名氏: 我們是在講二戰吧，不就是打破傳統海戰樣貌的時代，反而還要排除空母和潛艇 (QXG//ZLo 16/01/01 14:51)
無名氏: 而且潛艇一戰時就發揮重大的表現了 (QXG//ZLo 16/01/01 14:52)
無名氏: 既然你只提船速的話，那何不提所羅門海戰系列? (QXG//ZLo 16/01/01 14:52)
無名氏: 喔，另外即使有高船速蘇里高海峽海戰，日本也是被美國龜速船提前佔好位 (QXG//ZLo 16/01/01 14:54)
你要我說幾遍: 數量多了自然能分出更多的艦隊 能控制的海域也理所當然的比較大 (.yIO5Y8c 16/01/01 14:54)
無名氏: 你有本事繞過幾百公里長的巡邏網 完全不要被人發現的跑到後面去那我也認了 (.yIO5Y8c 16/01/01 14:55)
無名氏: 即使日本很重視CL和BB之間的搭配，戰略移動就是少不了補助船隻，巡航速度就是15節上下 (QXG//ZLo 16/01/01 14:56)
無名氏: 數量上有優勢又怎樣?戰爭就是在比數量 面對現實好嗎? (.yIO5Y8c 16/01/01 14:57)
無名氏: 喔，剛剛沒注意你是提了薩沃島海戰，可是你的高速，卻也只能拿戰術勝利卻沒有達到戰略目標 (QXG//ZLo 16/01/01 15:00)
無名氏: 反正你的世界線就是像AOE2那樣打個marco polo就地圖全開了 你說是吧 (.yIO5Y8c 16/01/01 15:01)
無名氏: 船多就是可以源源不絕的投入消耗戰，這點日本就是打不起 (QXG//ZLo 16/01/01 15:05)
無名氏: 更別提IJN一直被詬病的對輔助船隻的補重視，沒有足夠的護航隊伍 (QXG//ZLo 16/01/01 15:06)
無名氏: 導致多次對瓜島IJN運輸船團被消耗到要用鐵桶作戰 (QXG//ZLo 16/01/01 15:07)
無名氏: QXG//ZLo 所以我說"最高" 當然不代表一定要全程最高 不過能力上限很明顯 (vVLPcO.E 16/01/01 18:05)
無名氏: 再來老調重談 為什麼馬塔潘會是英國巡洋艦隊先獨自跟義大利帶BB的巡洋艦隊接戰? (vVLPcO.E 16/01/01 18:08)
無名氏: 就是因為英國老BB太慢啊...空母的影響力在此戰也展現出來 (vVLPcO.E 16/01/01 18:14)
無名氏: 真要拿空母出來就不用講了 因為戰艦可謂毫無用處 (vVLPcO.E 16/01/01 18:15)
無名氏: 蘇里高...日軍明知山有虎偏向虎山行 美軍本來就在那 守株待兔剛好而已 (vVLPcO.E 16/01/01 18:30)
無名氏: 我也說過 日本自己把一手好牌打爛 沒救GG (vVLPcO.E 16/01/01 18:31)
無名氏: 你講的那些開戰後的事都沒錯 但主題不要忘記是論戰前的海軍評比XD (vVLPcO.E 16/01/01 18:33)
無名氏: 忘記說 CL跟BB間的有機聯結不是日本專利 對世界各國海軍都是一樣的 (vVLPcO.E 16/01/01 18:36)
無名氏: 如何更好的支援CL進行任務 就能更有效的奪取制海權 (vVLPcO.E 16/01/01 18:37)
無名氏: yIO5Y8c 一個不知道兩大洋究竟有多大的傻B 再跟你講下去是浪費我的時間 (vVLPcO.E 16/01/01 18:41)
日廚好噁心: 開大絕啦 慢走不送 (.yIO5Y8c 16/01/01 18:53)
日廚好可憐: 好久沒遇到病成這樣的了... (ChMkqvFw 16/01/01 20:10)
vVLPcO.E: ChMkqvFw 呵呵 只敢跟在不學無術 胸無點墨的傻佬後面接話 有本事怎麼不回點東西來看看?ww (fDwO9USM 16/01/02 11:22)
無名氏: 只剩人身攻擊這招了嗎? (Qk0KO8LQ 16/01/02 13:20)

無名氏: (ﾟ∀。)是啊 一開始都是毀天滅地 後面就砍進地獄 (kaYC7pyM 15/12/25 17:10)
無名氏: (╬ﾟдﾟ)騙我!! 出雲坑得跟什麼一樣 (7b7vno5U 15/12/25 17:40)
無名氏: WG：因為蘇聯船太強了 所以我們決定砍德國船 (aJOtVVdg 15/12/25 17:50)
無名氏: (ﾟ∀。)你把他當成日本的納爾遜就好啦 怎會坑呢 (pWz1iroM 15/12/25 17:51)
無名氏: (;´д`)如果納爾遜放去t9也是蠻坑的…如果照史實的話 (210pKjhU 15/12/25 18:04)
無名氏: 納爾遜應該會變單挑王吧，永遠都是艦首對敵的全輸出 (bPq/DyZk 15/12/25 18:43)
無名氏: (ﾟ∀。)可是瑞凡，逃跑時沒輸出 (uZR3mwuo 15/12/25 18:53)
無名氏: ⊂彡☆))∀`)結果對面幾艘出雲也在撤退，場上一片寂靜 (tEU18ehI 15/12/25 19:54)
無名氏: (・ω・)ﾉ英國保密法 最著名的例子就是暴怒級大巡 保密到自家長官也不知道設計如何 (xntyQSIY 15/12/25 20:59)
無名氏: (・_ゝ・)＜WG沒提過羅恩跟興登堡究竟是從哪裡冒出來的 (ftoTzNkw 15/12/25 21:29)
無名氏: (・_ゝ・)＜外國網友說可能是延伸自D級巡洋艦與P級巡洋艦 但是對照設計圖與遊戲內完全不同 (ftoTzNkw 15/12/25 21:30)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)＜英國很低調的 早在一戰就用18吋砲 知道的人還不多 還有他們航母也是不少 (781MpNmY 15/12/25 21:36)
無名氏: 可惜日德蘭海戰還是被德國打爆 (PGNeqSlo 15/12/25 22:47)
無名氏: 英國海軍自己提出來的缺點 首先是裝備面跟訓練面都很差 (PGNeqSlo 15/12/25 22:49)
無名氏: 再來是穿甲彈很容易破裂 然後砲彈的裝藥不可靠所以造成彈藥庫大爆炸 (PGNeqSlo 15/12/25 22:50)
無名氏: 然後裝甲板跟德國比起來比較薄 炮塔頂部的防禦對策很薄弱 所以很容易被遠距離的大角度穿甲彈打穿然後引爆 (PGNeqSlo 15/12/25 22:52)
無名氏: 然後是炮彈的飛落下角度跟德國比起來是平射式的 所以英國打不穿德國裝甲 可是德國可以用高拋彈打穿英國艦 (PGNeqSlo 15/12/25 22:54)
無名氏: 再來是軍士官的教育問題 英國只重點培育上級軍官 下級軍士官因為教育的關係所以很多時候無法自己判斷狀況 (PGNeqSlo 15/12/25 22:56)
無名氏: 接著是情報傳達很慢 各階層之間的溝通很糟糕 (PGNeqSlo 15/12/25 22:57)
無名氏: 完全沒有在作敵人夜間(特別是暗夜)襲擊時的對應訓練 (PGNeqSlo 15/12/25 22:58)
可憐的軍武板: 羅恩跟興登堡/羅恩基本上是P記畫案.只是後部本來要副砲改成203 (1Udb7Tbc 15/12/27 01:00)
可憐的軍武板: 興登堡實際上等於是D計畫裝甲艦案裡面預定203砲雙連改成3連 (1Udb7Tbc 15/12/27 01:01)
無名氏: 日德蘭爆炸的主因是違規操作，為了追求射速不關彈藥庫防火門 (9MYQ5/02 15/12/27 03:09)
無名氏: 再說要無敵和不倦那種早期bc去扛11吋也實在太強人所難了，像虎號那種新船被命中17發都還能保持戰鬥力 (9MYQ5/02 15/12/27 03:17)
無名氏: 日德蘭海戰的時候英國海軍守舊的令人髮指，有無線電不用非得用旗語，結果在大霧中溝通不良。 (AqGdA3wM 15/12/27 03:49)
無名氏: 除了彈藥爛到爆之外，這也是英國失敗的原因之一。結果也是因為守舊，就是到了二戰前，英海軍彈藥的問題仍然 (AqGdA3wM 15/12/27 03:49)
無名氏: 沒有完全解決。 (AqGdA3wM 15/12/27 03:49)
無名氏: 就等著看你說說Hadfield的14"彈跟FIrthBrown的15"彈有什麼問題? (p.pcbdZg 15/12/27 04:57)
約翰牛: (ﾟ3ﾟ)日德蘭被打爆沒關係,你們這幫德國佬的艦隊滾回內海去吧, 公海是大不列顛的啦~ (YPNuKFIU 15/12/27 07:18)
無名氏: 終於可以等到沙恩霍斯特了QQ (8TPWAwWg 15/12/27 15:48)
無名氏: 英國海軍唯一的強項就是數量多阿 日德蘭被打報可是隔天艦隊照樣開的出來 德國就沒辦法了 (e7ybeZO2 15/12/27 18:15)
無名氏: (´_ゝ`)＜"唯一的"?你在說笑吧...? (TNpeCWcA 15/12/27 19:59)
無名氏: (´_ゝ`)＜還是你也認為美國海軍只有數量這一個強項? (TNpeCWcA 15/12/27 20:00)
無名氏: 英國海軍唯一的強項就是（剩餘的）數量多阿 o (G02IbkXs 15/12/28 00:24)
無名氏: 抱歉 我看不起英國 這種靠外貿進出口的國家會強到哪裡去 加上德國被分裂肢解過 (YQGWLZM2 15/12/28 00:26)
無名氏: 只會躲在大西洋對面頤指氣使 德國背後還要被共產黨捅一刀 對啦 我是德棍 (hwv2dZAs 15/12/28 00:28)
無名氏: 反正這世上最可怕的敵人就是從內部出現的叛徒 英國這種垃圾國家是因為有皇室 (tMJ9gW0Y 15/12/28 00:31)
無名氏: 其實一戰開打前英國的假想敵還是法國阿 只是因為某個後來當首相的外長的關係最後變成仇德親法 (IcPHnr1I 15/12/28 01:05)
無名氏: (´_ゝ`)＜自己都知道自己是德棍了，那就乖乖閉嘴，少丟臉了 (NRpRKKlw 15/12/28 07:04)
無名氏: (´_ゝ`)＜如果英國那樣叫只有數量，那我倒想問問其他國的海軍又有什麼專長了? (NRpRKKlw 15/12/28 07:19)
無名氏: (ﾟ∀。)為什麼老是有人看不懂別人的話題 就急著出來自婊 (3JF3gfEY 15/12/28 09:39)
無名氏: (ﾟ∀。)英國沒實力本來就是眾所皆知的事 樓上英棍是是死不承認 自婊啥 (3JF3gfEY 15/12/28 09:43)
無名氏: (ﾟ∀。)一戰 英法很囂張的肢解 分裂德國 結果希特勒上臺後 連個挪威都搶不回來 (3JF3gfEY 15/12/28 09:52)
無名氏: (ﾟ∀。)這樣英國不是垃圾不然是啥 英國海軍只會欺負卑斯麥嗎 (3JF3gfEY 15/12/28 09:53)
無名氏: (ﾟ∀。)然後向蘇聯唉唉叫 向美國唉唉叫 (3JF3gfEY 15/12/28 09:55)
無名氏: (ﾟ∀。)最後還不是仗勢美國出手 才能很囂張的在開羅宣言大嗆 軸心國無條件投降 (3JF3gfEY 15/12/28 10:01)
無名氏: (ﾟ∀。)怎樣 英國貴族人 好幾個世紀的貴族政權不容別人奪走是吧 (3JF3gfEY 15/12/28 10:02)
無名氏: (´_ゝ`)德棍乖乖去玩歷史戰役 少來這邊放炮 看了就煩 (qW/dU5Qg 15/12/28 10:23)
無名氏: (ﾟ∀。)過不了英吉利海峽哭哭喔 (Kkvebic2 15/12/28 10:32)
無名氏: (ﾟ∀。)在北非被英國打成智障的又是誰？ (Kkvebic2 15/12/28 10:35)
德棍好噁心: (ﾟ∀。)被英國海軍弄到只敢躲在家裡當neet的是誰 英倫空戰被打成智障的又是誰 (Kkvebic2 15/12/28 10:41)
無名氏: 德棍真的可悲到有剩...在戰前，連美國都承認以英國的海軍只要一年半就能完全封鎖美國海上航道 (NRpRKKlw 15/12/28 11:02)
無名氏: 徹底癱瘓美國的國貿經濟，看來德棍眼中全世界都是只能被英國這個垃圾屌打的廢物吧ww (NRpRKKlw 15/12/28 11:04)
無名氏: 雷達.聲納這些技術也都是從英國那學去的，不限海軍的話，英國的諜報技術更是頂尖，看看"雙十字" (NRpRKKlw 15/12/28 11:10)
無名氏: (ﾟ∀。)德棍為島民帶來歡樂阿 不然最近好無聊都沒話題 (hwv2dZAs 15/12/28 11:39)
WG: ∀ﾟ)ノ請期待金幣H45、三連裝古斯塔夫、我們即即即即即即即即即即即即將推出 (8n403GK2 15/12/29 15:22)
無名氏: 德軍的裝甲師大多還是毀在毛子手上 (J8RQ/W8A 15/12/29 23:09)
無名氏: 不然西線靠雪曼改一改二改三有的推了 (J8RQ/W8A 15/12/29 23:10)
無名氏: 米帝航空隊:聽說有裝甲師? (mU4hgrZo 15/12/29 23:52)
無名氏: 西線的神兵是無線電 (EtPCiqfU 15/12/29 23:55)
無名氏: (´∀`)＜只要制海權拿不到，北非推不出去，有再好的裝甲師都沒用 (nYCeaQZo 15/12/30 06:09)
無名氏: 從戰略面來看制海的美英有絕對的優勢，所以德國才會跟義大利結盟 (we8tO.nw 15/12/30 09:36)
無名氏: 但是即使美帝殲滅日本艦隊以後，登陸戰還是各種血尿。 (we8tO.nw 15/12/30 09:42)
無名氏: 那是因為日本打叢林和隧道戰 由於地形德國玩不起隧道戰 城市戰又有更能耗的蘇聯陪他們玩 (cGSOq3hw 15/12/30 09:57)
無名氏: (ﾟ∀。)樓上 偉大的瓦西里 今天又狙掉200個納粹高階軍官 (BCteitN2 15/12/30 10:49)
元首表示: (ﾟ∀。)你們這些被叫做軍官 只是因為在學院待了幾年 但是你們只學會怎麼用刀叉吃飯 (BCteitN2 15/12/30 10:51)
無名氏: 後期日本也玩不了叢林戰 海上力量滅了 補給斷了 光是瘧疾就折損一堆士兵 (MpONY/bY 15/12/30 10:59)
無名氏: (ﾟ∀。)＜800里开外一枪干掉鬼子 (we8tO.nw 15/12/30 15:51)
無名氏: 1940年6月10日，德軍佔領挪威全境。此役，德軍損失5000餘人，巡洋艦3艘、驅逐艦10艘。 (RVQgruwM 15/12/30 18:58)
無名氏: 英法和挪威軍隊傷亡5000餘人，英國損失航空母艦1艘、巡洋艦2艘、驅逐艦7艘，法國損失驅逐艦1艘。 (RVQgruwM 15/12/30 18:58)
無名氏: 之後德國梅驅逐艦保護俾斯麥哭哭喔! (RVQgruwM 15/12/30 19:01)
無名氏: (・_ゝ・)800里开外一枪< 二戰的狙擊槍最好有這麼精良 (lmRAn5lk 15/12/30 20:29)
無名氏: |дﾟ)↑那個是某部戲劇被人吐槽過的台詞.. (OilumwxA 15/12/30 21:15)
無名氏: (ﾟ∀。)＜同志們，八年抗戰開始了! (nYCeaQZo 15/12/30 22:50)
無名氏: (・_ゝ・)y━･~席摩‧海赫：多練習。 (ME/JfSCo 15/12/31 09:15)
可憐的軍武板: Z4.Z5..Z.6.Z10.Z14.Z15.Z20.以及9月出場的Z23以後表示: (KMHXHpJo 15/12/31 20:16)

無名氏: 這門18吋炮有效射程28.7km，最大射程37.0km (0NzN79o2 15/12/25 22:52)
無名氏: 九四式四〇糎砲(大和炮的偽裝名稱)有效射程25km，最大射程42km (0NzN79o2 15/12/25 22:54)

無名氏: 你不會想在遊戲中開這台的... 2基單裝18吋... 以遊戲機制來說坑到不行 (XdFI4MYU 15/12/26 12:42)
無名氏: 這船一出生就是一根單裝炮加飛行甲板了，順帶一提炮是在屁股，飛行甲板在艦首 (9MYQ5/02 15/12/27 02:53)
無名氏: 這構型連小羅斯福都說讚 (p.pcbdZg 15/12/27 04:58)
無名氏: (;ﾟдﾟ)＜抱歉 記錯他的改裝了 的確是先艦首再艦尾 最後才又改航母構型 砲粗才是浪漫咩 (/Pd.GTuQ 15/12/27 07:29)

無名氏: 有天城了要加賀幹嘛 (tMJ9gW0Y 15/12/28 00:41)
無名氏: 翔鶴太太本來也是天城BB 卻被襲名變成CV 高雄 愛宕也是 (3X.L0.gY 15/12/28 00:42)
無名氏: 原本都是天城型BB阿 (wZnWRIKQ 15/12/28 00:43)
無名氏: 阿 打錯 應該是BC 戰巡是BC才對 (/qxfF6hc 15/12/28 00:44)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)つ金幣船 (c5EHEotM 15/12/28 00:56)
無名氏: 翔鶴是什麼梗嗎？… (FB62Am/w 15/12/28 17:26)
無名氏: (ﾟ∀。)沒什麼梗 有人把赤城跟翔鶴搞混 (4cIPhoig 15/12/29 11:51)
無名氏: (╬ﾟдﾟ)你翔鶴 你全家都翔鶴! (9vZcW6Gc 15/12/29 21:16)
無名氏: (´◓Д◔`)Ԡ老古董又在腦羞了ㄏㄏ (9q6Jz5Yc 16/01/01 23:39)

無名氏: Σ(ﾟдﾟ)＜第三艦橋大破！ (AwGBh/N6 15/12/28 06:31)
無名氏: 那美軍 (VA8AH5Lc 15/12/28 08:17)
無名氏: 結果為了平衡美軍那台企業號也登場了！ (VA8AH5Lc 15/12/28 08:18)
WG: ∀ﾟ)ノSoooooooooooooooooooooooooooooooooooooon (dbvUGUCY 15/12/29 00:06)
無名氏: 於是為了平衡 以納粹為藍本的滅星者號也登場了 (l.9NffuU 15/12/29 17:24)
無名氏: Σ(ﾟдﾟ)＜開這台? 穩死的吧 飛上天後 最脆弱的船腹就亮給人打 自己還打不到人 (mBGHDtsc 15/12/29 17:46)
無名氏: (*´д`)＜船腹也有炮台啊 (J8RQ/W8A 15/12/29 23:42)
無名氏: (ﾟ∀。)這台是特化 全艦裝甲化 (HVjyjRSc 15/12/30 08:57)
無名氏: (ﾟ∀。)＜往第三艦橋轟就對啦 (L7..ig4k 15/12/30 10:47)
無名氏: 這台也可以開在水面或者潛在水裡阿.. (FzJRPC5E 15/12/30 11:54)
無名氏: 第三艦橋沒人權啊 (elLyJW8c 15/12/31 12:54)

無名氏: (σﾟдﾟ)σWG你敢出齊柏林醬我就敢課金！ (8n403GK2 15/12/29 11:28)
無名氏: (ﾟ∀。)金幣航母 出赤城吧 (3rO2bnbE 15/12/29 11:53)
無名氏: (ﾟ∀。)還有信農 (5Sbw8xEc 15/12/29 11:53)
無名氏: 日航就出殺人長屋或烤雞製造機，美航就出企業號 (gHigilI2 15/12/29 11:56)
無名氏: 出約克鎮號如何 血量比戰艦還多 附帶回血裝置的航母 (l.9NffuU 15/12/29 13:20)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)信濃？大和的血量和裝甲，但是只有40來架飛機，而且被魚雷砸到自動受到500%傷害的T6 CV (UQKUMZm2 15/12/29 14:38)
無名氏: 信濃是被魚雷丟中開始進水而且無法修理才對吧 (l.9NffuU 15/12/29 16:36)
無名氏: 傷害控制小組III(無法修復進水) (JWkCCU6U 15/12/29 16:59)
無名氏: 航母出一出吧，落在T7比較好排，要的不多比飛龍多點艦載且同配置就好，應該就勉強有人會買來賺銀幣 (FOLmaFdE 15/12/29 17:48)
無名氏: ⊂彡☆))∀`)＜所以樣樣通樣樣鬆的航戰伊勢呢？應該有個用完即棄的彗星吧 (kUniey3k 15/12/29 17:55)
無名氏: (´,_ゝ`)＜WG好像早期有放過5 6階美金幣CV的資料入遊戲(現在好像有t6塞班島的資料在客戶端) (YUEU5G3w 15/12/29 20:41)
無名氏: 根據英國研究，金幣CV最有可能的候選人是封測時期被獨立取代的美T6CV塞班島號。 (YOPIUc8w 15/12/29 23:08)
無名氏: (ﾟ∀。)＜CV在WOWS裡被定位在精銳，不太可能出金船 (J8RQ/W8A 15/12/29 23:44)
無名氏: (ﾟ∀。)＜頂多出T5的吧 (J8RQ/W8A 15/12/29 23:44)
無名氏: 可是金船通常不是無法換裝嗎,出金船只能用固定甲板?雖然有sims的前例 (llxaR7ZQ 15/12/29 23:47)
無名氏: (｀・ω)＜T5 T6 CV 也才三四十架就算出金船猴子也很快掉光飛機所以出來沒差(?) (hYmkijfY 15/12/30 06:35)
無名氏: (´_ゝ`)塞班島不是金幣船，是封測時的6階銀幣CV。 (L7..ig4k 15/12/30 12:48)
無名氏: (´_ゝ`)當初5階是獨立、6階是塞班島，後來拔掉塞班島加入博格、獨立升階 (GbTuZ65U 15/12/30 12:52)
無名氏: 印象中WG當初由獨立升6階取代掉原本的塞班島後，在某次Q&A中有提到未來塞班島會以金幣航母的形式推出 (RJwvN6GQ 15/12/31 01:15)
無名氏: 但是這也只是猜測，WG改變心意很快的，不知道會不會又有變化；另外（下續） (RJwvN6GQ 15/12/31 01:16)
無名氏: 另外美服論壇12月初有人翻譯RU那邊的Q&A，RU有人問近期會不會推出金幣航母（下續） (RJwvN6GQ 15/12/31 01:18)
無名氏: WG回應目前沒計畫，但是不排除推出。 (RJwvN6GQ 15/12/31 01:18)

無名氏: WG說過企業是8階金船 但覺得企業應該是會被當成獎勵而不會直接賣 (cGSOq3hw 15/12/30 16:35)
無名氏: 厭戰都直接賣了，更何況企業，更不用說企業那搭載量放T8其實很坑.... (PU3T5/Yw 15/12/30 17:59)
無名氏: 可能會搭載高級飛機 厭戰雖是名船 但和企業比還是差了一截 不過這2者的中譯剛好都有點微妙 (cGSOq3hw 15/12/30 18:17)
無名氏: 我實在想不到不賣企業的理由，當年連俾斯麥都是金幣船，企業跟約克鎮只差屁股焊的名字不同而已 (rvpS/boE 15/12/30 19:15)
無名氏: ﾟ∀ﾟ)σ90架飛機放在T8會坑？ (ilfIrjwM 15/12/31 01:21)
無名氏: 那是戰爭初期，後期飛機跟著變肥就只剩70架了，剛好比列克星敦弱一點 (3WuIqSZs 15/12/31 08:22)
無名氏: 厭戰這譯名是對岸傳來的，以前台灣一直是譯作戰恨，雖然也和原意有差但比厭戰好多了 (DiWt0wg2 15/12/31 10:02)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)戰恨號 還蠻潮的阿 (q.VpuVYY 15/12/31 10:31)
無名氏: 厭戰這個譯法至少在網路興盛前的1993年台灣就有在用，不是對岸傳來的。單純就warspite翻譯問題 (8kYrRFzY 15/12/31 11:14)
無名氏: (ﾟ∀。)｡o０總之只要是我不喜歡的翻譯就是對岸傳來的 (1xVp6lFo 16/01/01 03:37)
無名氏: Warspite的座右銘:Belli dura despicio (vVLPcO.E 16/01/01 12:55)
無名氏: 意思是I Despise the Hard Knocks of War (vVLPcO.E 16/01/01 12:55)
無名氏: 另外也能拆解字根查找來源 不贅述 總而言之呢 Warspite叫厭戰或戰恨都不對 (vVLPcO.E 16/01/01 12:57)
無名氏: 譯為"蔑戰"才是最為洽當的 (vVLPcO.E 16/01/01 12:57)
無名氏: 翻成蔑戰也不太恰當，原意是藐視戰鬥的艱辛，不是藐視戰鬥 (S90MLYe. 16/01/02 21:41)
譯名: 藐視戰鬥的艱辛號 (y22myrEk 16/01/03 00:23)

無名氏: (・_ゝ・)介意這個幹嘛？ (6CBSuzko 15/12/30 21:04)
無名氏: (ﾟ∀。)賣這麼多金船你就介意企業號而已? (qwu34WJQ 15/12/30 22:59)
無名氏: (ﾟ∀。)先去擔心滿街的愛宕吧 (drqKaMLA 15/12/31 12:24)

無名氏: (ノﾟ∀ﾟ)ノ戰列艦的砲加上一次性使用的飛機 不知道好不好用 (ZsbJGBnU 15/12/31 02:09)
無名氏: (σﾟдﾟ)σ少兩座砲塔 加上船尾機庫半傷區 感覺是玩船頭突擊的 (ZsbJGBnU 15/12/31 02:23)
無名氏: (*ﾟーﾟ)σ行けっ！ファンネル！ (/LXF5MPM 15/12/31 10:03)
驚人的事實: 阿姆羅從來沒有在逆襲的夏亞中喊過浮游炮，只有在遊戲中才這樣喊 (3WuIqSZs 15/12/31 11:08)
無名氏: (ﾉд`ﾟ)沒辦法 機戰洗腦太深 尤其是以前戰鬥不能跳過的時代 每用一次就要聽一次「以K!平凡人!」 (Xlsec3mw 15/12/31 14:31)
大炮就是配飛機(誤: ∀ﾟ)ノ＜有航戰伊戰必玩，雖然我想說航巡有也應該沒人想用(只剩兩台炮)，但是如果最上可以改航巡，我絕對想要一台 (DlXeAdLA 15/12/31 16:28)
無名氏: (・_ゝ・)是三座。 (scWcTQa2 15/12/31 19:00)
無名氏: 朝潮放7階，夕雲放8階，這是什麼魔法，白露放在7階還差不多，作為陽炎的改進型的夕雲應該至少9階。 (8GJu3lcY 16/01/01 04:31)
無名氏: 白露（7）->朝潮（8）->夕雲（9）還比較合理吧... (8GJu3lcY 16/01/01 04:32)
無名氏: 給你幾架水戰+一次性艦爆能比2門主砲還要來的高傷w? (wINGQn8M 16/01/01 09:32)
無名氏: |∀ﾟ)＜就看他是給你帶甚麼機，帶水爆瑞雲(還只可以自動)鐵定沒用，但如果是手控的水偵，這兩門炮絕對值 (9WNrel.w 16/01/01 16:14)
無名氏: 說是改進型主要也只有適航性還有一些小地方,戰鬥能力基本相同,遊戲現在這樣每一階戰鬥性能有差我覺得很好 (Q/qmTxvQ 16/01/01 22:17)

無名氏: 日本驅逐不重視反潛，還會被潛艇摸掉補給艦、航母、戰巡...等等高價值目標 (wOT8zqgg 16/01/01 21:37)
要是他還是想坳的話: (´∀`)＜他等等八成會無視你講的,然後繼續自說自話 (iQQOkxmE 16/01/01 21:44)

無名氏: 有人說過美軍艦隊很快嗎?好像沒有吧 (Qk0KO8LQ 16/01/02 13:05)
無名氏: 所以我說那跟最基本的cap跟海上巡邏呢? (Qk0KO8LQ 16/01/02 13:09)
無名氏: 高速艦隊看到低速艦隊馬上跑路 低速艦隊連灰都吃不到?所以你要跑一輩子? (Qk0KO8LQ 16/01/02 13:11)
無名氏: "其他沒有美國艦隊的海上姿意妄為"?我說你要不要看看海戰都發生在哪 (Qk0KO8LQ 16/01/02 13:13)
無名氏: 然後憑什麼美軍就不能做一樣的事? (Qk0KO8LQ 16/01/02 13:13)
無名氏: 附圖?不就在說美軍BB追不上金剛級 啊這不是屁話 (Qk0KO8LQ 16/01/02 13:18)
無名氏: 你前面全部的發言把日軍跟美軍的立場調換一下 再來想想這些話有哆蠢 (Qk0KO8LQ 16/01/02 13:20)
前面漏了: 你根本不知道敵人在哪 連攻擊都沒辦法開始 是要別人準備什麼 (Qk0KO8LQ 16/01/02 13:24)
無名氏: 呵 看不懂英文可以直接說 我不會笑你的 (fDwO9USM 16/01/02 13:25)
無名氏: 為什麼全世界各國的主力艦隊都往高速化發展?就是因為比人慢沒活路 (fDwO9USM 16/01/02 13:27)
無名氏: 不然大可直接繼續做21節大炮艦 還比較省事省錢lol (fDwO9USM 16/01/02 13:28)
無名氏: 事實上美國也的確放棄21節戰列線鐵烏龜思想 越做越快了 (fDwO9USM 16/01/02 13:29)
無名氏: 我想是你看不懂吧w (Qk0KO8LQ 16/01/02 13:30)
我說幾遍啦: 速度慢的確是個問題 但這不能當成日軍比美軍強的藉口 (Qk0KO8LQ 16/01/02 13:30)
無名氏: 就只你自我感覺良好 認為數量贏就贏了 世界各國海軍都是白癡~ (fDwO9USM 16/01/02 13:30)
無名氏: 比人慢沒活路 比人慢沒活路 比人慢沒活路 很重要所以說三次 (fDwO9USM 16/01/02 13:32)
這問題我也問過了吧: 數量差距如此之大是單單靠少少幾艘戰艦的速度優勢可以彌補的嗎 (Qk0KO8LQ 16/01/02 13:33)
無名氏: 就算你戰略上有優勢 但是你贏的了戰爭嗎? (Qk0KO8LQ 16/01/02 13:34)
無名氏: 所以你到底什麼時候才要回答戰前美國何時把全艦隊都放太平洋同一個海域了? (fDwO9USM 16/01/02 13:39)
無名氏: キターーーー(゜∀゜)ーーー!! 講不過就轉進 (fDwO9USM 16/01/02 13:41)
無名氏: 幸好我提過很多次 本主題為探討戰前海軍評比 跟國力沒半毛線關係wwwww (fDwO9USM 16/01/02 13:42)
無名氏: 我說不斷轉進在逃避別人問題的不知道到底是誰啊w (Qk0KO8LQ 16/01/02 15:49)
無名氏: 扯不過又開始扯只比太平洋了?再轉進的到底是誰啊www (Qk0KO8LQ 16/01/02 15:51)
無名氏: 日本會去大西洋嗎? 你腦子沒問題? (fDwO9USM 16/01/02 16:50)
無名氏: 比的是整體海軍你在那邊扯大西洋太平洋幹嘛 要不要乾脆說英軍在太平洋也沒啥部屬 所以日本海軍天下第一 (Qk0KO8LQ 16/01/02 18:00)
無名氏: 哈哈哈 果然你這種程度就只能得出這種結果 (fDwO9USM 16/01/02 21:26)
無名氏: 看來你就只是無腦美粉而已 (fDwO9USM 16/01/02 21:36)
無名氏: 皇家海軍在海上混多久了 區區IJN怎麼能比 不過USN還是比不上IJN啦wwwwww (fDwO9USM 16/01/02 21:40)
無名氏: fDwO9USM秀下限辛苦了 (Qk0KO8LQ 16/01/02 21:49)
可憐的軍武版: 全篇看完:有1狗票人要去學學船團指揮(END (3k9agcaA 16/01/04 05:49)
無名氏: 樓上講的好像日軍就很會指揮一樣 (byfICa9g 16/01/04 09:57)
可憐的軍武版: 我有說哪個國籍嗎.你在腦殘玻璃心什麼 (3k9agcaA 16/01/04 23:47)
無名氏: 又在人生攻擊了 (FxG4xYFk 16/01/05 00:45)

無名氏: 你可以不用急著出來秀下限 (fDwO9USM 16/01/02 16:52)
無名氏: 以免曝露出你的海戰是帶著補給艦一起打這樣笑話般的水準wwwww (fDwO9USM 16/01/02 16:53)
無名氏: 你以為不上前線,補給艦就一定安全嗎,要是作戰單位只顧著逃跑,你以為後勤單位就不會被盯上? (SwpdEgg6 16/01/02 17:54)
無名氏: 換句話說,就算你戰艦可以跑的了,那要是美國直接盯上你的補給艦隊,你怎麼辦? (SwpdEgg6 16/01/02 17:56)
無名氏: 美國可以為了維持補給線路犧牲船艦,日本呢? (SwpdEgg6 16/01/02 17:58)
無名氏: 上面哪裡提到"海戰是帶著補給艦一起打"了?開始覺得你在反串了 (Qk0KO8LQ 16/01/02 18:03)
無名氏: SwpdEgg6 那你倒是說說被日本高速艦隊盯上的美國補給艦隊要怎麼辦?www (fDwO9USM 16/01/02 21:42)
無名氏: Qk0KO8LQ 連中文都看不懂? ＂補給船這麼慢 你日本是要怎麼"打不贏就跑"?＂ (fDwO9USM 16/01/02 21:44)
無名氏: 基於我一直只有講攻擊艦隊的事 打不贏就跑很合理也是指攻擊艦隊 (fDwO9USM 16/01/02 21:45)
無名氏: 那他講補給船不就表示攻擊艦隊帶補給船?www (fDwO9USM 16/01/02 21:45)
無名氏: 不然就是oxqoCSRA看不懂中文 你去跟他協調一下看是誰看不懂中文吧wwwwwwww (fDwO9USM 16/01/02 21:46)
無名氏: SwpdEgg6 補一下 請你去把3047篇附圖讀完ok? (fDwO9USM 16/01/02 21:50)
無名氏: 除了跳針裝死跟人身攻擊 你還剩下什麼? (Qk0KO8LQ 16/01/02 21:50)
無名氏: 可笑的是鐵王八在珍珠港幾乎都死光了，所羅門海戰美國剩下南達、華盛頓 (Of7KtuRU 16/01/02 21:55)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)っ從頭到尾只看到一隻皇豚在秀下限 (4jptreGs 16/01/05 13:58)
無名氏: ﾟ∀ﾟ)σ｡o０對了，你所謂的高速艦隊在二戰完後不是變賠償艦就是變廢鐵了耶，既然這麼威怎麼會有這種下場呢w (4jptreGs 16/01/05 14:05)