[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
檔名：1509960235421.jpg-(253 KB) 預覽
253 KBUSN CV甲板調整 名稱: 無名氏 [17/11/06(一)17:23 ID:tq1ijxpY (Host: 59.148.*.ctinets.com)] No.7184 2推 
https://www.reddit.com/r/WorldOfWarships/comments/7av7bd/breaking_usn_carrier_rebalancing_images_from_lets/
WG: (*ﾟ∀ﾟ*)下一版本我們很高興宣佈, 美CV還能玩的問題已被成功修正 (3.efddMg 17/11/06 19:05)
無名氏: (´_ゝ`)美航已死 有事燒紙 (6.prVJdU 17/11/07 23:42)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/06(一)17:25 ID:tq1ijxpY (Host: 59.148.*.ctinets.com)] No.7185 1推  
 檔名：1509960326861.jpg-(252 KB) 預覽 252 KB
無內文
無名氏: 我覺得獨立應該要給T7的飛機…機庫太小了 (8uXGlRhY 17/11/07 02:11)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/06(一)17:27 ID:H77AKMPw (IP: 118.36.*.*)] No.7187 推  
 檔名：1509960444467.jpg-(262 KB) 預覽 262 KB
無內文
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/06(一)17:28 ID:YJGO0UGw (Host: 175.135.*.dion.ne.jp)] No.7188 推  
 檔名：1509960505946.jpg-(254 KB) 預覽 254 KB
無內文
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/06(一)17:29 ID:FyzIIEoY (IP: 14.0.*.*)] No.7189 推  
 檔名：1509960592824.jpg-(271 KB) 預覽 271 KB
無內文
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/06(一)17:30 ID:tq1ijxpY (Host: 59.148.*.ctinets.com)] No.7190 3推  
 檔名：1509960608368.jpg-(270 KB) 預覽 270 KB
無內文
無名氏: T10拿這種魚雷機就算給兩隊也是火雞，是要去專殺DD? (8uXGlRhY 17/11/07 02:19)
無名氏: 我錯了，美蘇DD防空BUFF，吃屎確定。 (.MLYrJAc 17/11/07 19:23)
無名氏: (ﾟ∀。)佛爺+哈巴狗：聽說有人想殺我？ (Ntos/Mik 17/11/12 17:31)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/06(一)17:48 ID:tq1ijxpY (Host: 59.148.*.ctinets.com)] No.7191 12推  
個人感覺:除了Inde,變得比較像樣一點但依然比不上古代220的Lex跟Midway之外
其他那三隻基本上算是nerf吧...
然後居然把高階的TB固定成T8級的TBM-3
接著DB那裡就裝個泛用性不夠的APDB當補強就了事

然後Essex就特別一點,雖然說212看上去應該比211跟113好用了,不過FT跟TB固定了用次級貨的關係,論到對水面或者大鳳時的表現說不定甚至比現行的配置更差
而機庫量也會很明顯會變成FT或者DB對搶
結果就是對113玩家來說主力攻擊用的DB被分薄了導致以後的損害抗壓性更差
對211玩家就是FT或者TB的機庫少了,雖然多了不穩定的輸出機隊但制空的截擊能力就被一定程度的削弱

WG你到底有多恨USN CV啊....
無名氏: 再看清楚,WTF Midway的TB還是那慢到九六艦戰也追到的TBM?不如乾脆204還比較實在啊? (FyzIIEoY 17/11/06 19:18)
無名氏: (ﾟ∀。)＜T8 魚雷機沒升級能力就是被日本打成智障，如果有T9+能力...WG才不會給W (JUvmaT1s 17/11/07 00:27)
無名氏: (;´д`)＜主力是德戰，人人都有AP爆擊機...我現在好抖阿 (ACES5Dms 17/11/07 14:53)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜上次俾斯麥被企業投彈成功直接6成血秒殺，給你參考看看(? (s/RWj1KY 17/11/09 11:26)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜Essex我情願113，反正都是4隊 (7ZrRB0j2 17/11/10 09:40)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜5隊 (7ZrRB0j2 17/11/10 09:41)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)我比較喜歡211，用113如果前期壓不贏對手，陷入長期對抗會很麻煩 (DtGNbfA. 17/11/10 18:14)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)相反113也有著很恐怖的DoT潛力,攻擊隊的整體戰力可以說有2.5隊TB (YTgikneQ 17/11/11 20:36)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)重點是3隊千磅DB在攻擊對方CV時可以用一下腦筋來利用DoT斬首或者封板 (YTgikneQ 17/11/11 20:38)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)211對我來說算是有點兩頭不對岸吧,用上去也不太順手,不過怎樣說也好 (YTgikneQ 17/11/11 20:43)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)不論是相對穩定的211跟威脅性相當高的113也肯定會比這改版方案的212好多了 (YTgikneQ 17/11/11 20:44)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)單是配機就已經完全比不上IJN側的對手或者是過去的自己 (YTgikneQ 17/11/11 20:46)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/07(二)11:38 ID:NFDburQ6 (Host: 223-139-*.emome-ip.hinet.net)] No.7193 1推  
全都是垃圾 幹

美航終於從吃屎變成死去了
無名氏: (ﾟ∀。)說什麼傻話，你還有屍體可以堆啊 (/Knad10o 17/11/07 23:20)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/08(三)11:25 ID:K9QYytV6 (Host: 59-117-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.7195 17推  
 檔名：1510111506045.jpg-(27 KB) 預覽 27 KB
>>No.7193

WG:因為我們要為未來的祖國CV線搬開石頭啊！

要是美航還原史實，那祖國的艦載機根本食屎，IL-2vsF6F,IL-10vsF8F根本是又慢又肥的肉啊，所以抱歉啦！美航，這遊戲只有祖國威能，所以你你必須屎
無名氏: (・ー・)記得某期的QA說不會有毛航 因為連圖紙都生不出來 (FR7VOHrs 17/11/08 23:19)
無名氏: (ゝ∀･)＜誰說沒圖紙就出不來的？幻想就有了阿！毛航t9自由金船神黨殺神佛擋殺佛 (GWnWCVWQ 17/11/09 03:45)
無名氏: WG (ubWLiV7g 17/11/09 11:56)
無名氏: WG設計局 (ubWLiV7g 17/11/09 11:57)
無名氏: (ﾟ∀。)明斯克造船廠才是我大斯拉夫民族之驕傲！ (5OZNUPnw 17/11/09 13:44)
無名氏: 以WG尿性應該是會先出個祖國金幣CV(T8CV T10飛機) 然後賣的好在出祖國CV (AS149.5Y 17/11/09 18:03)
無名氏: 一堆人都忘記愚人節的時候有人PO的蘇聯戰艦樹害WG被噴得多慘 (hKsuyWs. 17/11/10 00:45)
無名氏: 而且WG的祖國力場最近少很多了 取而代之的是紅茶之力 最近看一些國外的人都覺得UK BIA (hKsuyWs. 17/11/10 00:50)
無名氏: (ﾟ∀。)為了彌補戰車棚英重坦英驅被惡搞嚴重 (BP9XN9ig 17/11/10 08:34)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)｡o０可是瑞凡, 祖國線連祖國玩家都不賣帳喔,當初祖國巡洋線推出時 (gIYX34tE 17/11/10 08:51)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)｡o０俄服也吐糟我要皇家海軍(RN),不是俄羅斯海軍(RN) (gIYX34tE 17/11/10 08:52)
無名氏: 總是有人在幻想WG跟隔壁的蝸牛一樣有大祖國情節阿 這樣子才能造成兩邊一樣爛 所以WT好的幻覺 (WVtxqzwo 17/11/10 16:55)
無名氏: (ﾟ∀。)＜蝸牛那個史達林物質做的觀測孔能彈掉105阿，WG遊戲機制還不敢這樣搞 (CRyq4YP. 17/11/10 18:29)
無名氏: (´_ゝ`)毛巡也就那樣 毛驅都被砍成廢物了還在祖國立場 (e2rsardI 17/11/10 21:23)
無名氏: (´_ゝ`)怎麼沒人靠北WG有英國光環 (e2rsardI 17/11/10 21:23)
無名氏: 最近才有人開始靠杯英國光環阿 之前都是天天在罵祖國力場 (WVtxqzwo 17/11/10 23:28)
無名氏: XX光環我不管,我只知WG正在報對馬海戰和冷戰的仇 (8FzOQ5fI 17/11/13 09:39)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/10(五)08:32 ID:BP9XN9ig (Host: 59-117-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.7201 11推  
 檔名：1510273975547.jpg-(143 KB) 預覽 143 KB
話說蘇航能有什麼載機啊？

IL-10一定會有，超高速射完火箭機砲馬上就能衝回家，IL-2也會有，SU-2也很像那時艦載攻擊機的樣式可能還能掛魚雷，至於戰機的部分，I-15/16/153，La-7/9，Yak-1/3/9

然後蘇聯航母的特色是最強對艦火力，甚至有些能切換戰艦模式砲擊，但裝彈慢，且每次開火時30秒內不能收放飛機

魚雷機隊一隊五架投扇子雷，沒有俯轟而有攻擊機，能像戰機一樣掃射只是限定地面目標，它的機砲和火箭彈幕對驅逐艦威脅超大，能打出裝甲區，對巡洋能打掉防空砲和有概率點火，對戰艦只能拆防空砲，傷害非常微小，只有俯轟炸彈的1/3
無名氏: (ﾟ∀。)｡o０不是Mig-29K跟Su-33嗎 (NUFC5IwE 17/11/10 16:18)
中O島: (ﾟ∀。)＜把老子的F/A-18拉來 (wA9FH1I2 17/11/10 18:40)
伊O華: (ﾟ∀。)＜所以我說我的戰斧跟魚叉呢? (M12tNbLw 17/11/10 20:34)
O靈: (ﾟ∀。)＜不要忘記我的武進三型耶 (kYLqtOOE 17/11/11 09:05)
壓O頭: (ﾟ∀。)＜WG，我的宇宙航行功能呢？ (4p98mBKI 17/11/11 20:20)
O業: ∀ﾟ)ノ還有我的曲速引擎跟光子魚雷啊 (YTgikneQ 17/11/11 20:32)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)彡SU-2 /4是艦爆 R-5T IL-2T 是魚雷機 (LxERCUxQ 17/11/12 23:33)
無名氏: T4放I-16，T5~7是Yak-3~7，T7～9放La-7～9，十階放La-11 (XIOOUvjY 17/11/13 10:25)
無名氏: 不過DB和TB在五階到六階能放IL-2T，IL-2TM，但是七階和八階放了IL-10之後就有點後繼無 (XIOOUvjY 17/11/13 10:27)
無名氏: DB的部分，SU-2放五階，SU-4放六到七階，SU-6放八到九階，問題就出在四階和十階 (XIOOUvjY 17/11/13 10:37)
無名氏: 找到了，U-2LSh（Po-2的攻擊改進版）可以放四階，至於十階TBDB四階TB就有請其他太太們補完 (XIOOUvjY 17/11/13 10:53)
【刪除文章】[]
刪除密碼: