World of Warships

無名氏: 也砍太多,還是說這是法戰的"特色?"WG別鬧了... (O/z4ZpkM 17/12/24 13:36)
無名氏: (ﾟ∀。)法國人從來就不懂得打仗，你看那精美的馬其諾防線 (qqaIhBM6 17/12/24 16:53)
無名氏: 聽說拿散布不差的樣子，如果是這樣反而比較準吧？ (rUbaLSWs 17/12/24 18:22)
無名氏: (ﾟ∀。)樓上，Sigma跟散布面積沒關，而是Sigma越低越易打到圈的邊緣啊 (fh.AfSlQ 17/12/24 18:55)
無名氏: (ﾟ∀。)拿 (/Ay5scbI 17/12/24 18:55)
無名氏: (ﾟ∀。)就是同樣大的圈，Sigma高10炮中你有5炮能中圓心，Sigma低你10炮只能中2炮圓心 (fh.AfSlQ 17/12/24 18:56)
無名氏: (ﾟ∀。)然後打不中圓心的通常就變成誇射了 (fh.AfSlQ 17/12/24 18:57)
無名氏: 我的意思是說圓變小了，應該多少有彌補些吧？ (rUbaLSWs 17/12/24 19:02)
無名氏: 其實補不了多少啊... 圓心即使小到100米.. 還是比船闊船高更大, (C.rgthaI 17/12/25 01:11)
無名氏: 所以大家才會更看重Sigma而不是散佈圈 (C.rgthaI 17/12/25 01:11)
無名氏: 請問目前sigma普遍最高的戰艦線是哪個？ (dLKZKNl6 17/12/25 10:41)
無名氏: (ﾟ∀。)美日都是 (F/BJE8YI 17/12/25 12:13)
無名氏: 謝謝，看來下次就練美BB線了 (9Cj6IGGo 17/12/25 23:36)
無名氏: 1.8就很散了還全線都低於1.8......... (Cpda0/jA 17/12/26 00:17)
無名氏: (ﾟ∀。)1.8還叫很散那1.5不乾脆裝在船頭撞下去算了 (UoozhTjE 17/12/26 00:26)
無名氏: T7-法戰都是嗑藥HE（彈速921）和屎AP（彈速780） (FUZpa78A 17/12/26 01:55)
無名氏: 所以Sigma 2.0的沙恩霍斯特真的沒人覺得砲很歪? (2wmu3Lwc 17/12/26 02:51)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)沙嗯的高射速掩蓋了這個缺點，再加上魔法穹甲讓她比較有機會後手制人。 (uB/mxbSc 17/12/26 08:19)
無名氏: 原來沙恩sigma有這麼高？！ (koCAQvss 17/12/26 11:03)
無名氏: (ﾟ∀。)Simga只能影響砲彈的上下散布…水平散布要看主砲散布界數值 (e8By1P3s 17/12/26 12:25)
無名氏: (ﾟ∀。)沙恩的炮 就跟 施佩 差不多歪吧 (VZzSmOYk 17/12/26 12:34)
無名氏: 砲彈散不散主要還是看散步阿 sigma就只是修正落點讓散步更靠近中心而已 (2wmu3Lwc 17/12/26 16:58)
無名氏: 我怎麼記得散布是個橢圓(與你的船身平行),然後SIGMA是決定砲彈打到你瞄的點的密集度? (koCAQvss 17/12/26 17:22)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)SIGMA決定砲彈的常態分佈 +精度的配件是直接截短最大散布界 散布約略是以砲彈為圓心的正圓 (Oj9iwuuk 17/12/26 19:38)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)因為砲彈都是斜著下來的..以水平落點來看就成了長橢圓 (Oj9iwuuk 17/12/26 19:39)