Fenrisulfr
|
搜尋
|
系統
|
稽核
|
刷新
World of Warships
SEA.News
-
NA.News
[
回到版面
]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
EID OG SMAPS
圖檔
[
無貼圖
] [
連貼機能
]
刪除密碼
八個字元,刪除文章用
對於鬧版等情形,管理群可以不經公告而做出處置,請見諒
超測與沙盒測試人員均簽署保密協定,請勿談論與洩漏任何有關資料
推文字數有限制,
請善用縮網址
回報鬧版
.
管理紀錄
.
查詢 Tripcode 認證
.
故障查詢
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG
附加圖檔最大上傳資料量為 1500 KB
*您選擇關閉了JavaScript,但這對您的瀏覽及發文應無巨大影響
檔名:
1518206466171.jpg
-(188 KB)
預覽
島民會不會覺得武藏的比例怪怪的?
名稱:
無名氏
[18/02/10(六)04:01 ID:h18V4MAo (Host: 125-230-*.dynamic-ip.hinet.net)]
No.7484
6推
大和看習慣後總覺得武藏的船身好高
結果一比較後才知道原來是艦橋部位比大和低
難怪看不習慣,比例上不知道誰才符合史實...
附圖透明的是大和,可以看到船身與主砲大致相同
但艦橋諸部都比較高
不過武藏的細節與建模還是比較好的
無名氏: (´◓Д◔`)Ԡ怕讓人說嘴換個塗裝賣你吧 (FeGXCi7E 18/02/10 11:47)
無名氏: 武藏的水線比較淺是真的 (l18NirMA 18/02/10 14:54)
無名氏: 會不會是重量導致吃水深度不同? (9jK5AQaQ 18/02/10 15:59)
怎麼說呢: (´◓Д◔`)Ԡ<這種感覺船身上下震動的圖我用了兩次請問我該注意什麼? (Fq6ZwSl6 18/02/10 16:13)
無名氏: …吃水淺的話船身應該比較高不是嗎? (mKP.8Qgc 18/02/10 16:49)
無名氏: Σ(゚д゚)用了兩次...島民真是好性致 (h18V4MAo 18/02/10 23:42)
無標題
名稱:
無名氏
[18/02/10(六)23:40 ID:h18V4MAo (Host: 125-230-*.dynamic-ip.hinet.net)]
No.7485
5推
檔名:
1518277254349.jpg
-(326 KB)
預覽
啊啊啊...島民我犯傻了
我以海平面為基準的話才能真正看出差異
上一張是直接把船身切齊...
這張應該就比較準了
只能說武藏我還真看不習慣
吃水淺但是同型船身設計應該都是一樣的吧?
無名氏: (゚∀゚)<不就是改裝後比較重 吃水就比較深不是? (EPz2xEVI 18/02/11 06:40)
無名氏: 多了那堆防空炮和副炮都有重量阿... (wqegGdEo 18/02/11 10:50)
無名氏: 但是武藏的艦橋卻又更矮了,可能是因為這樣所以看不習慣吧? (X0Wl4sY2 18/02/11 11:38)
無名氏: 吃水較淺這樣是否代表比大和更容易被打出裝甲區? (X0Wl4sY2 18/02/11 11:42)
無名氏: 當然 (wqegGdEo 18/02/11 14:25)
無標題
名稱:
無名氏
[18/02/11(日)11:15 ID:0QtMSbRI (Host: 114-40-*.dynamic-ip.hinet.net)]
No.7487
2推
檔名:
1518318904209.png
-(1301 KB)
預覽
應景
https://www.youtube.com/watch?v=0hoJeG8eUzI
Yuro新片
無名氏: 應應景景,武藏的1.8sigma還是滿有感的,而且防空也很有感... (X0Wl4sY2 18/02/11 11:41)
無名氏: 昨天就看到一個武藏脫離CA群單幹被對面CV玩死 (DGzpXSQI 18/02/12 19:27)
無標題
名稱:
無名氏
[18/02/13(二)09:20 ID:1Rj7duHM (Host: 118-171-*.dynamic-ip.hinet.net)]
No.7491
7推
檔名:
1518484812019.jpg
-(60 KB)
預覽
明明是同型艦,遊戲裡沙恩霍斯特和格奈森瑙的模型(艦體)感覺也是有差異,不知道是不是錯覺
無名氏: (*゚∀゚*)現實中同型艦有差異是正常的,但你看到的差異是建模問題還是現實就有的差異就不知道了。 (Gb60Ivvg 18/02/13 09:25)
無名氏: 格奈森瑙B船身是WG自創的,跟國王C、巴伐利亞B相同。 (Z6zVkzew 18/02/13 15:29)
無名氏: (TдT)其實真要認真說,格奈妹妹連380都沒裝過,好短命啊 (MB5XLlI6 18/02/14 23:51)
無名氏: (゚3゚)<格奈換380mm是史實改造案,船體有不同是因為要平衡換炮塔後改變的浮力 (O9dOHDbg 18/02/15 09:46)
無名氏: 格奈的現代化改造是WG腦補的吧? (UqtCZgJc 18/02/15 22:23)
無名氏: (゚∀。)真的腦補好歹也加個萊茵黃金雷達和萊茵女兒防空飛彈吧,還有把裝在柏林防空塔上的128自動裝填砲, (KvU7Kqs. 18/02/16 01:07)
無名氏: (゚∀。)然後最內圈是從雷球防空車移植的雙聯裝Mk.108 (KvU7Kqs. 18/02/16 01:08)
無標題
名稱:
無名氏
[18/02/16(五)00:13 ID:rAeQn326 (Host: 59-126-*.hinet-ip.hinet.net)]
No.7495
推
檔名:
1518711181128.png
-(404 KB)
預覽
>> 格奈的現代化改造
有打算要執行,不過後面被取消了
圖過大所以用免空
https://i.imgur.com/aKIPzIr.jpg
無標題
名稱:
無名氏
[18/02/19(一)13:57 ID:GL1iN7iU (Host: 61-228-*.dynamic-ip.hinet.net)]
No.7502
推
其實是有計畫 且艦體参考-馬肯森級本來就是搭載4座8門350mm砲 但還是有德國從國王級戰艦跟德弗林格級就一直存在的老問題-乾舷過低
所以遊戲中的格奈 就是WG根據這一問題修改的設計
【刪除文章】[
僅刪除圖檔
]
刪除密碼: