名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元,刪除文章用

主題一覽
11572: 關於日機的一些閒聊與請教 (10)11501: 八月底玩到現在 (0)
11550: Chi-Nu怎那麼OP啊 (14)11490: 從不同的角度認識キ-94之父:長谷川龍雄 (1)
11548: 無標題 (0)11475: 起降時有碰撞判定嗎? (9)
11540: M18 的瞄鏡 (0)11458: 水牛好好玩 (1)
11535: 到底在煙3小 (1)11405: "俯衝"轟炸機? (0)
11531: 無標題 (3)11404: P-51H在全真??? (1)
11528: 217是不是摔不起阿 (3)11399: 1.71後的連線狀況 (0)
11515: 無標題 (0)11394: 無標題 (14)
11506: 法國線相簿~ (2)11388: F4U-4性能如何? (10)
11504: 1.73 dev sv (5)11381: キ-94-Ⅱ (11)
787-9 名稱: 無名 [15/06/13(六)16:14 ID:/1D3BuJU (Host: 111-240-*.dynamic.hinet.net)] No.8239 12推 [回應]
這是超低載油量+空重
才辦得到麻?
垂直爬升不會失速...

https://www.youtube.com/watch?v=KYbM-3E11Qo
無名: [成句]只要有推力... (cN/DlTdE 15/06/13 19:22)
無名: 很好,下一部就是幽浮了 (wXvO2Gnw 15/06/13 19:25)
無名: 就只是把動能換成位能而已,看敘述還以為空巴學某震電垂直爬升10000呎 (Kz7G.dHQ 15/06/13 20:11)
無名: 震電(X) 蒼萊(O) (wpmYCl4s 15/06/14 03:17)
無名: 垂直爬升(X)、大角度爬升(O) (VvFECGxM 15/06/14 08:26)
無名: 這玩意用了一大堆合金跟carbon fiber,又用電傳線控跟光纖偷輕 (VaSijhds 15/06/14 12:41)
無名: 但不管性能再好,都有人能摔給你看(看向777家族 (VaSijhds 15/06/14 12:42)
無名: 另外提一下,雖說版主沒在推,但有航空版 (fJTRLtwQ 15/06/14 19:06)
無名: http://jormungandr.info/aviation/ (fJTRLtwQ 15/06/14 19:06)
無名: 但是鋰電池裝甲又重回去了 (MFkdQhKo 15/06/15 00:39)
無名: 這麼輕的客機承受的住高空氣候跟氣流的摧殘? (kCgyXtEY 15/06/16 15:32)
無名: 材料科學是很神奇的 (/kSxKifQ 15/06/17 12:02)

檔名:1434078540818.jpg-(28 KB) 預覽
28 KBWestland Whirlwind 名稱: 無名 [15/06/12(五)11:09 ID:.gMv5fiM (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8229 8推 [回應]
今天無意間翻到的
好漂亮的機種,真希望能在WT裡出現
極速580km/h,感覺是二級Me-110很好的對手
無名: 四支機頭hispano,比bf110凶暴得多了 (fJ7nf9UE 15/06/12 11:24)
beaufighter: 就比我胖一點吧了 (1EqqSndc 15/06/12 11:36)
無名: 英國獨特的審美觀 (s2gDyl86 15/06/12 11:38)
無名: 髒髒雙座的還敢說別人胖? (.gMv5fiM 15/06/12 11:45)
無名: 記得Wings of Prey有這架可以飛 (MLdjcgJk 15/06/12 13:01)
無名: 握手,我也喜歡這架冷門機。 (mup7Wo7M 15/06/12 15:24)
無名: 就那水平尾翼不喜歡.. (lzhqhKM. 15/06/13 00:16)
無名: 流星風格尾翼 (1KlYhT/M 15/06/14 10:14)
Bloch MB.174 名稱: 無名 [15/06/12(五)12:37 ID:1R4u1dKc (Host: 122-118-*.dynamic.hinet.net)] No.8230 2推  
 檔名:1434083852565.jpg-(128 KB) 預覽 128 KB
個人更期待這架,小王子作者聖艾修伯里閣下1940年時飛的偵查機

雖然他在自己小說裡反而罵這架罵得一無是處(操控面在高空會結冰而且沒有除冰措施),但實際上是很不錯的飛機
無名: 法國飛機在當時航空界普遍被認為"設計有SENSE"但"某些週邊技術跟不上" (rt/OqGfw 15/06/15 03:30)
無名: 所以外形優美 飛起來愉快 可是執勤起來不好用 這種彷彿少根筋的殘念美人之類的評價還滿常見的 (rt/OqGfw 15/06/15 03:31)
無標 名稱: 無名 [15/06/12(五)15:36 ID:.gMv5fiM (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8231 9推  
說到這個
很希望WT能增強偵察機的用途(現在真的只是花瓶)
例如待在敵區上空一定的範圍內時能增進地面單位的炮擊準度.
空地場則讓它們可以呼叫火炮
準度則跟目標實際距離有關(要準就給我飛低一點)
這樣的條件讓觀測機之類的角色不至於花瓶也不會過於OP

更長期的發展則能考慮大艇水偵之流可以去撈落海的飛行員(跳機前記得報座標啊)
若成功運回基地就讓玩家復活再出擊
主要是不要讓玩家在歷史全真場抱著一心求死的態度上陣
也更能增加歷史場的變數.
無名: 雙發沒轟炸機可以打的時候真的很悲劇 (B2UkoV7E 15/06/14 18:02)
其他國家線我不熟: 美帝的話雙發機反而都滿振作的 至少目前這個版本是這樣 (I4o8wpkU 15/06/15 01:16)
無名: P-38 F7F F-82 這幾台在它們的分房用對方法可以跟該分房內的頂級單發機抗一下 (I4o8wpkU 15/06/15 01:16)
無名: 但是III階以上各種大槍大砲出現後,雙發機的脆弱結構缺點就很明顯了 (.yhxERHU 15/06/15 18:02)
無名: 雙發機結構脆弱?是指遊戲? (6gQy9QNo 15/06/16 09:01)
無名: 我不明白P-38那麼脆的原因,如零戰般一打就著 (q14SxQuI 15/06/16 14:28)
無名: 這與其說是雙發機的缺點 不如說是某些機種描寫失實的缺點吧 (ZkljBDSc 15/06/17 03:16)
無名: 空想科學的超俄國雙發機.[魔法的俄國單發機] (/kSxKifQ 15/06/17 12:03)
Bradley: nB0kO7 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (UvA9aleE 15/10/25 03:04)

檔名:1433984659068.jpg-(464 KB) 預覽
464 KB重要BR改動[飛機] 名稱: LS [15/06/11(四)09:04 ID:nCZZ43Vg (Host: 218-161-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8222 8推 [回應]
近期內BR即將有調整了 先來看看吧

消息來自官方
http://forum.warthunder.com/index.php?/topic/245885-battle-rating-changes-10062015/

""此BR表隨時改動 目前貼的內容到正式上線的時候可能會有所改變""
無名: ki200上7.7而已?炮比163好,但br少0.3?好吧……總比不升好 (vwtVX9/2 15/06/11 10:13)
無名: 紫電和J2M2沒動啊.. (xn/SINYM 15/06/11 11:01)
無名: 接機B29表示爽 (BIpvxzmk 15/06/11 12:24)
無名: LaGG-3-11居然漲到2.3?! 2.0屠幼戰隊即將少一人 (rlDnG2tA 15/06/11 16:53)
無名: 蘇聯犯規的金王蛇果然遭天譴了,3.3爆增到4 (rlDnG2tA 15/06/11 16:56)
無名: 四砲野馬跟海颶風雙雙加到3.7! (rlDnG2tA 15/06/11 16:59)
無名: G-10降分房,G-14表示憤慨 (o9h9iPPo 15/06/11 17:39)
Bradley: Ec0am1 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (1//MXKkU 15/10/22 14:27)
重要BR改動[陸戰] 名稱: LS [15/06/11(四)09:08 ID:nCZZ43Vg (Host: 218-161-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8223   
 檔名:1433984900685.jpg-(143 KB) 預覽 143 KB
IS-3果然被拉上去了阿[遠目...

總之美系就是各種中槍

德棍表示曹爽德
夕鶴 名稱: 無名 [15/06/11(四)10:42 ID:An/VWbjk (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.8224 5推  
 檔名:1433990559447.jpg-(17 KB) 預覽 17 KB
KI-200
AB 7.3---->7.7
RB 7.0---->7.7

開活塞機不會再碰到了
無名: 德棍無感 (vwfptly. 15/06/11 17:26)
無名: 還是要活塞打米格九 (vwfptly. 15/06/11 17:26)
無名: 感覺頂噴房會見到秋水跟163互掐惹,而且BR更低炮更好的秋水會佔上風 (Zi1acj4U 15/06/11 17:40)
me163: 秋水我們韓戰見! (xn/SINYM 15/06/11 17:42)
無名: 不過me163的襟翼有戰鬥檔,秋水的襟翼只有降落檔 (xn/SINYM 15/06/11 17:43)
無標 名稱: 其實我也喜歡泰莎 [15/06/11(四)11:22 ID:4.6y/Ao6 (Host: 1-160-*.dynamic.hinet.net)] No.8225 9推  
官方預計2015/06/15進行調整
所以Burf的晚點玩,先完被Nerf的。

IS-3 在BR7.0真的太imba,正面基本無解.....
其實我也喜歡泰莎: 不過D-9被.....至少讓A-8降得比D-9低吧 (4.6y/Ao6 15/06/11 11:23)
其實我也喜歡泰莎: 至於Panther Asuf.F 這種火炮去打RANK V各種哭么..... (4.6y/Ao6 15/06/11 11:24)
無名: 個人覺得開M103比較討厭IS4M和T54系列 (BIpvxzmk 15/06/11 12:13)
無名: IS3啥的倒還好 (BIpvxzmk 15/06/11 12:18)
其實我也喜歡泰莎: .....問題是美國的BR7.0對抗IS-3的是T32(AB) (4.6y/Ao6 15/06/11 13:05)
無名: T32 打IS3沒啥問題啊 反觀T32 變成7.0霸主了 (Bz25FqpI 15/06/11 13:40)
無名: T32問題很大 那個90炮的彈藥正面無法擊穿-3 側面也只有抽履帶那一截的車體 (ZGVyyAZs 15/06/12 19:29)
無名: 而-3正面可以穿T32首下 炮盾下的窩彈區也能HE砸 而側面更是隨便穿 (ZGVyyAZs 15/06/12 19:29)
無名氏: Burf是什麼啊...XD (ZiiLFNVw 16/10/19 14:20)
無標 名稱: 無名 [15/06/11(四)12:26 ID:qt/QJ/56 (Host: 119.246.*.ctinets.com)] No.8226 4推  
>>德棍表示曹爽德
>>T54: 8->7.7

你肯定?
無名: 他是指3階吧 (BIpvxzmk 15/06/11 12:30)
無名: 最不爽就是一堆6.7的3階德棍呀 (qVnY7PRM 15/06/11 13:24)
無名: 到時候虎王各種進7.7場打T-54 蝸牛 : 計畫通り (d0madAns 15/06/11 14:19)
無名: 換個角度想: T44不用再墊底了 (xU3s9lfg 15/06/11 14:42)
無標 名稱: 無名 [15/06/11(四)14:41 ID:Hqd4y9qE (IP: 223.255.*.*)] No.8227 1推  
原本期望的是M26變6.3 M46變6.7 畢竟M46現在戰鬥力和黑豹2差不多 如果黑豹2不計算移除黑科技發動機的話.............

但願未來幾天會加入進去 或者有計畫BUFF下

巨無霸和M26/M46的首上都是約100mm+47度 按照史實戰例這個防禦應該是能免疫短88的 更何況當時製造巨無霸本身就是為了解決M4太脆的問題 而M26本身也是克制虎式而設計的 所以防禦住短88會是個重要指標
但是現在不止無法防禦短88 連85炮都無法防禦了
總之 我覺得不是炮的數據有問題(比如1.49一開始加了一堆炮的穿深)就是傾斜效應的衰減係數有問題

M46如果堅持丟7.0的話 我覺得應該給戰後彈了 不只是現在這個和M304區別不大的M332 需要的是APDS和HEAT 比如之前那個M348(215穿的HEAT)

米系現版本依舊受到缺車的困擾
下版本除了M48 M60外 T4的衛星有T29 M6A2E1 這幾個應該夠打了
無名: 計算----計畫 (Hqd4y9qE 15/06/11 14:44)

檔名:1433833517387.jpg-(46 KB) 預覽
46 KB噴火參考書 名稱: 無名 [15/06/09(二)15:05 ID:b5BdRZgw (Host: 59-126-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8208  [回應]
最近在博客來看到這本
Supermarine Spitfire: 1936 onwards (all marks) (Owners' Workshop Manual)
很想敗但又怕預覽圖詐欺,或者睿智的太太們有推薦其他書籍呢?
哦~ 名稱: 其實我也喜歡泰莎 [15/06/09(二)21:23 ID:oP1zC2Nk (Host: 1-160-*.dynamic.hinet.net)] No.8212 2推  
如果只是想看噴火的發展史、作戰史之類的,這本不推薦。
因為本書的重點在於修一台Mk.XVI,沒錯作者有噴火.....
當然如果你是機械控或是有 1.1 M 英鎊 + 一台噴火,我一點意見都沒有
無名: 如果是那種超喜歡追加細節的模型作家 這書倒是可以買來當照片集 (h2M4rYVM 15/06/09 21:41)
無名: 但如果是這樣 "Walk Around"系列要實惠多了 (h2M4rYVM 15/06/09 21:42)
無標 名稱: 原PO [15/06/09(二)22:33 ID:b5BdRZgw (Host: 59-126-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8213   
 檔名:1433860387311.jpg-(59 KB) 預覽 59 KB
我以為修噴火是這本耶
Supermarine Spitfire Restoration Manual: An Insight into Building, Restoring and Returning Spitfires to the Skies (Haynes Restoration Manuals)

紅皮那本是期望有機械構造、座艙布局這些資料才發上來問
那如果是發展史、作戰史有推薦書目嗎
目錄 名稱: 其實我也喜歡泰莎 [15/06/09(二)23:34 ID:oP1zC2Nk (Host: 1-160-*.dynamic.hinet.net)] No.8215 2推  
 檔名:1433864064779.jpg-(436 KB) 預覽 436 KB
怎麼看就是有噴火才需要的書.....XDDD
推薦書的話看你入手管道.....,不過我德系的書目比較熟
原PO: 國外管道就亞馬遜 (Y4Vj4E8Y 15/06/10 09:58)
其實我也喜歡泰莎: 還是先樓下的管道吧,除非真的有閒錢 (rdsnIFnA 15/06/10 21:33)
無標 名稱: 無名 [15/06/10(三)09:13 ID:v/t9hI/M (IP: 210.177.*.*)] No.8217 5推  
想請教一下有看書的
war thunder的數據跟書中的相比差距大嗎?
野馬/美系的爭議性較大不說了,但英/德系還可以嗎?
知道是遊戲但心理有個"知"字就好了
一滅: 在我的認知裡 台飛機在各個模式裡都會有不同的爭議 (.yAov52w 15/06/10 10:21)
無名: 現在P51除了拉斷速度少了近100外還缺少什麽嗎 (ZGVyyAZs 15/06/12 17:58)
無名: 你這就像問"零戰現在除了盤旋一圈多10秒以外還做壞了什麼嗎?" (0yRMmZpc 15/06/12 20:01)
無名: "Fw190滾轉率每秒不到100度以外還有哪不符史實?"一樣,最強之處被大砍其他還有啥好說的 (0yRMmZpc 15/06/12 20:04)
無名: Fw190砍了滾轉起碼還砲強皮硬可以衝,戰術幅度變小但還是可以硬幹,零戰砍迴旋直接變垃圾給你看 (7P63llUY 15/06/12 21:05)
無標 名稱: 無名 [15/06/10(三)09:31 ID:WWRhYDnI (Host: 36-231-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.8219 4推  
 檔名:1433899910968.jpg-(206 KB) 預覽 206 KB
入門的話可以先試試驢子
無名: 入門(X) 違法(O) (GvmG0Bo6 15/06/10 16:13)
無名: 我猜有些老書應該是買不到了 (/C9V8PVw 15/06/11 09:36)
無名: 好多都絕版 (6rMqIQaI 15/06/13 17:35)
Bradley: NXKM3Y http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (.UawnqXw 15/10/25 06:06)

檔名:1433759680110.jpg-(116 KB) 預覽
116 KB查了一下5月初有人反映過了 名稱: 無名 [15/06/08(一)18:34 ID:9e1tVo0s (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8201 9推 [回應]
久違的飛了一下屠龍丁(現在用搖桿+全真場才會拿出來)
呃...斜炮的準星怎麼不見了?
只給我一塊透明玻璃是要用心眼打喔
無名: 沒準星好歹給我塞可謬框架啊 (9e1tVo0s 15/06/08 18:37)
無名: 你不是還有曳光彈嗎? (EaA7z7o2 15/06/08 19:24)
無名: (゚∀。) 飛到轟炸的肚皮下500m才開火吧? (odhORlK. 15/06/08 20:07)
無名: 震天致空\ (oPOV3qyk 15/06/08 20:20)
無名: 剛試了一下 還真的不見了wwww (自從完全體後就一直沒飛過了 (0d8uozQ. 15/06/08 21:37)
無名: 說到曳光彈,斜炮的陰人屬性本該用隱形彈鏈比較好,但屠龍丁的20mm隱形彈鏈裡有顆P(是有這麼窮嗎?) (SKMU0lNY 15/06/09 09:01)
無名: 日本ho5和30mm都有P啊... (ISpeYv2M 15/06/09 09:04)
無名: 隱形彈鏈裡有台北市長...... (FrDXfBd. 15/06/09 12:15)
無名: 所以能拆轟炸機啊 (EKpsrkuc 15/06/09 15:54)
無標 名稱: 無名 [15/06/09(二)17:08 ID:SKMU0lNY (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8209 4推  
我那天屠龍丁飛一飛還發生一個詭異事情
用斜炮時吃一些轟炸機的7.7mm也是無可奈何
但是我挨子彈挨到座艙罩都開了是什麼狀況?

副翼滾時艙蓋會在那邊開開合合的,下關閉指令也關不起來
無名: 聽起來好像把玩零件鬆脫的飛機模型會發生的事.... (h2M4rYVM 15/06/09 19:19)
無名: 話說艙蓋飛了會怎樣嗎 少了那層裝甲(?)比較容易死駕駛死組員或是抗G耐久變低之類的? (DESNtWq2 15/06/09 22:59)
無名: 現實的話 高噪音 氣動外形被破壞 阻力提高 高空環境下將飛行員暴露在外使得操作環境更加嚴苛 之類的 (MF4F8bkE 15/06/10 02:58)
Bradley: HRMBbi http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (2BDFOttA 15/10/24 09:30)
無標 名稱: 無名 [15/06/10(三)03:07 ID:ej1h3u1k (Host: 1-34-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8216   
 檔名:1433876846326.jpg-(24 KB) 預覽 24 KB
http://www.nicovideo.jp/watch/sm26437601
我的屠龍丁研發完買下好久了都沒玩過,
原來斜射砲這麼強?!
無標 名稱: 無名 [15/06/10(三)09:28 ID:VOv5jZZg (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8218 3推  
斜炮是很強沒錯啊,沒有射速限制的20mm,狙對位置輕鬆拆機翼
屠龍的比較易用,Do-217的則是打起來比較安全,但使用難度較高

基本上難點在於:
(1)搭載斜砲的機體(45/217)都不怎麼樣,屠龍實際使用時要打中不是問題,追不追得上目標才是大問題.

(2)滑鼠操控的話,使用斜炮時容易空間迷向讓機體進入很糟糕的姿態而不自覺,搖桿比較無此問題

(3)以攻擊姿態來說屠龍丁會從後下方淺角靠近,但這貨呢~那兩顆引擎非常不耐從前方的打擊(後方倒是很耐),打到雙發失去動力是很常見的.

(4)射擊到一定程度後務必要記得退開,斜炮的接近率與方向與一般水平射擊很不同,姿態不良時勉強追著瞄射結果來不及脫離從後下方親上目標是最常見的死法,推薦200m左右就好滾轉脫離了,屠龍的滾轉率還不錯.

(5)屠龍丁的最佳發揮場是在全真場,那裏可以完全的應用斜炮的隱蔽優勢,歷史場則是退化到騙騙轟炸機的程度,街機則是非常辛苦,就算追上轟炸機對方可能不科學的俯衝跑給你追.
無名: 同感,全真場用斜炮偷襲實在很有趣!wwww (mup7Wo7M 15/06/12 15:26)
無名: 可惜夜戰217還沒給駕駛艙視角 (/Pp2y76U 15/06/12 21:11)
無名: 歷史全真裡沒座艙可是合法福利 (1KlYhT/M 15/06/14 10:16)

檔名:1433397741995.jpg-(30 KB) 預覽
30 KB無標 名稱: 無名 [15/06/04(四)14:02 ID:E97eGr6c (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.8166 4推 [回應]
抱歉想稍稍問一下WAR THUNDER以外的遊戲,如果不能的話我會刪的
想請問一下,我只有玩過WAR THUNDER的歷史模式的經驗
目前已經LV100了,自認應該還蠻熟悉在天上飛的
這樣的經驗玩DCS能夠上手嗎??

要準備一些甚麼必要器材嗎?
飛行搖桿我知道應該是必備,頭瞄之類的器材會需要嗎?
有沒有甚麼推薦的入門款呢?

最後是想問這遊戲有沒有雙座機的機制
我跟先生兩人都是很喜歡飛機的,能讓他坐在後座一起飛是我的夢想
但是一直都找不到這樣的遊戲(咬手帕
無名: 再補一個問題,如果要做功課的話,中文圈有沒有甚麼網站可以去呢? (E97eGr6c 15/06/04 14:03)
無名: 這位太太可先試試全真模擬 (K9XPm.jI 15/06/04 14:13)
無名: 如果經濟許可的話,我會很推薦頭瞄,便利性和臨場感差很多,當然,需要一點時間適應 (n/9OE/Gc 15/06/10 00:33)
無名: IL-2 BOS的雙座機可以兩人共乘 (UZInSJ1. 15/06/10 11:20)
無標 名稱: 無名 [15/06/04(四)14:14 ID:f3Sn03SM (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8167   
首先,基本上能上天落地不會空間迷向就已經是一大步

接下來是戰鬥飛行該要有的概念,您都100級了那應該很沒問題

剩下若要進DCS系列就是這些專攻二戰老飛的最大障礙
"航空電子學"
現代飛機一大堆電子儀器,其中的原理,懂了原理才有辦法真要用時不會一團亂.

很久很久以前玩F-15E時說明書航電系統就200+頁,也只能啃
但操弄這些航電也是堅實派飛行模擬迷追求的醍醐味

雙人的話最低成本的玩法
可以您主飛,請您先生操作鍵盤
無標 名稱: 無名 [15/06/04(四)14:51 ID:E97eGr6c (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.8170 2推  
 檔名:1433400681792.jpg-(109 KB) 預覽 109 KB
感謝回答
在STEAM上還找到一款ARMA3,似乎也是有飛機可以玩的
至於遊戲中其他部分像是槍枝射擊或是開戰車之類我是一竅不通就是...
這個相對於DCS來說會比較好上手嗎??

查了一下DCS的電子操作
光是雷達就滿滿的一大堆感覺把飛機飛起來只是小兒科啊....
無名: 這給您,先當作休閒看看就好 http://goo.gl/C4ixcS (f3Sn03SM 15/06/04 15:19)
無名: ARMA裡的飛行部分對您來說可能太淺,不如WT的全真模式先飛一下吧 (f3Sn03SM 15/06/04 15:21)
無標 名稱: 無名 [15/06/04(四)17:10 ID:FlpD1U2A (Host: 114-41-*.dynamic.hinet.net)] No.8178 1推  
先繼續玩WT全真就好?

DCS入門作是比較基本的FC3,開機身電源開引擎呼叫無線電就可以飛,一款就有好幾架飛機的超值包
其他作品都是一個套件僅有一架,然後比較嚴謹全駕駛艙可按要看說明書才能飛的,另外DCS目前仍不支援雙座飛機
另外,DCS引擎裡面就算甚麼都沒裝也有包含一架完全免費的Su-25T,您可以直接下載玩玩看符不符合自己口味

ARMA3大概就只處在WT歷史場的程度左右
這遊戲雖然非常棒,但這是單兵訓練用的,別忘了遊戲重點仍放在陸軍戰術上而不是空軍

其實個人也想問,DCS真的找不到相關的臺灣討論區啊,要不然就是對岸的
如果可以找的到的話,我當然也不想在這邊發無關文
Bradley: 2VMbdc http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (Ryqwj6us 15/10/23 05:08)
無標 名稱: 無名 [15/06/09(二)03:44 ID:14J192Kk (Host: 114-25-*.dynamic.hinet.net)] No.8204 1推  
不考慮一下FALCON BMS嗎?
水管上有很多教學影片可以看
比起自已慢慢啃快很多
也有在開發雙座機的系統(雖然不知道還要多久)
只是有完整模擬的機種目前只有F-16
無名: Falcon的動態戰役是經典,可惜我對F-16沒有太多愛 (kGDW5ro6 15/06/09 10:01)
無標 名稱: 無名 [15/06/09(二)09:56 ID:3vV5FUfw (IP: 49.214.*.*)] No.8206 3推  
IL-2 Sturmovik: Battle of Stalingrad

跟DCS比 哪個比較難玩??
無名: 這兩個我都有,你難玩的定義是什麼? (kGDW5ro6 15/06/09 09:58)
無名: 操控方面 哪個難度比較高阿? (3vV5FUfw 15/06/09 10:01)
無名: DCS單ㄧ機種的模擬度較高,操控上手感有點不同,難度我覺得差不多 (Y553ixKw 15/06/09 18:33)
無標 名稱: 無名 [15/06/09(二)20:30 ID:/M8oPPjw (Host: *.ntust.edu.tw)] No.8210 10推  
rise of flight也不錯,WWI小飛機轉轉也蠻歡樂的
無名: rise of flight很精美啊 (h2M4rYVM 15/06/09 21:43)
無名: ROF是製作的不錯,但是ㄧ戰飛機能量回復率實在是太慢,飛得很不耐煩wwww (n/9OE/Gc 15/06/10 00:30)
無名: 你也不想想那是普遍一兩百馬力(有些初期機體才80馬力)然後升力重要性遠大於阻力的年代 (MF4F8bkE 15/06/10 02:54)
無名: 根本沒有能量概念 光能飛這件事情就要拼死去達成的時期的各家作品 有個穿槳機槍就領先對手一世代的時期w (MF4F8bkE 15/06/10 02:56)
無名: 一戰飛機即使打空戰也是很悠閒的步調 當然 Fokker Dr.I 和駱駝這種會快速撇頭的打起來很刺激 (LDWa6XQQ 15/06/10 06:16)
無名: SPAD XIII和Fokker D.III這種俯衝時速可以到三百多近四百公里再互相穿插又是別種刺激 (LDWa6XQQ 15/06/10 06:18)
無名: 像紐波爾和信天翁那種俯衝時速不到三百公里下翼就跟你say googbye也是一種另類的刺激XD (LDWa6XQQ 15/06/10 06:20)
無名: 上面打錯 不是Fokker D.III 是Fokker D.VII (LDWa6XQQ 15/06/10 06:21)
無名: 怕下方機翼叛逃的話 當時德軍中非主流的Pfalz D.III和D.XII都是不錯的選擇 (Hjz28j9k 15/06/10 07:55)
Bradley: M9aBLq http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (G7KqVuDU 15/10/24 14:25)
無標 名稱: 無名 [15/06/09(二)22:38 ID:iogBzXNE (Host: 175-180-*.seed.net.tw)] No.8214   
雙座軍用機,FSX的一些雙座機可以達成你的想法,例如IRIS F-16D

檔名:1432868474227.jpg-(67 KB) 預覽
67 KB愛上雙馬尾 名稱: 支點廚 [15/05/29(五)11:01 ID:KDwg7K82 (Host: *.ntu.edu.tw)] No.8129 17推 [回應]
昨晚心血來潮想玩.50 M3
於是拿出了我很久以前(大概虎貓登場之前不久)買回來的F-82
當時的試用感覺是:坑死了,只有3台Pe-3等級的戰力
就這樣雙馬尾就被我放冰箱到昨天
結果現在拿出來一玩,驚為天人
這台機體絕對是1+1>2的最佳例子

評價:
合格的爬升
野馬級的機頭指向性
超爆幹強的火力(6+8挺.50 M3中置)
以雙發重戰為標準優良的機動性

玩法(RB):
開場爬高高先看看能不能抓到轟炸機
有超爆幹強火力的雙馬尾吃轟炸機也沒那麼容易被打爆
然後可以去BZ
雙馬尾的高速機頭指向力再配上超爆幹強的火力
只需一個pass就能把敵機打爆或打成重殘
BZ到沒能量了不要緊
有M3可以爽爽舔地
這時候如果被盯上就拼對頭,雙馬尾對頭是不會落於下風的

這台建議在缺錢時開出來玩
不貴的維修費和舔地帶來的穩定收入
是美國玩家除了轟炸機以外賺取銀獅的快捷手段
……
無名: 不用Tracer? (cQLfVKrg 15/05/29 12:00)
無名: 老是看到有人在抱怨雙野馬的運動性很差 可是最近幾個月試開的手感都還不錯 在雙發之中算好的啊 (ggTHIjNw 15/05/29 12:34)
無名: 對我來說,就是被彈面積x2的野馬。(109觀點) (lsRVynbc 15/05/29 13:41)
無名: 配上額外8*.50 超胸 打轟炸機打到我都想喊歐拉歐拉歐拉歐拉 (FDqK0As. 15/05/29 18:15)
無名: 對我來說,這是一台讓兩大對頭強國(德/蘇)的戰機看到我也要撇開頭的對頭神機 (66KyhZQU 15/05/29 20:35)
無名: 1.47还是1.49更新了FM 現在已經從廢物升級到能打了 (N0PRNcjE 15/05/29 20:52)
無名: 不只是爬升和加速 操控感也有提升 雖然說國外還是有人考證說史實的雙野馬操作要再更好一點 (prCj6yg2 15/05/29 21:25)
一滅: 這台14枝機槍的那次版本更新,有一起修他的氣動,他現在非常非常暴力 (rcluGQuI 15/05/29 23:57)
無名: 有非常非常暴力嗎?我覺得打D-13或噴火2那些真正長期上位機種還是會吃力 只是不會被弄到無路可走而已 (joltwNxM 15/05/30 22:21)
野馬玩家: 對頭和逃跑 二選一吧 結果雙馬尾是對頭強的單馬尾 (HNIfJHcI 15/05/31 02:41)
無名: 不是說綜合性能上像格裡噴那種全面的強 而是有優秀的直線機動 喪心病狂的火力 (Fc4S/T/U 15/05/31 06:16)
無名: 戰鬥風格來說很暴力 (Fc4S/T/U 15/05/31 06:16)
無名: 奉勸原PO不要用什麼"超爆幹"這種綜合廚用語 會喪失正常的語感之外也很容易被當成廚 (vS8TG5ys 15/06/02 00:42)
無名: 他是廚啊 支點廚 (ltlXWf/A 15/06/02 04:14)
Bradley: 9BFKPF http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (5gFUIgfI 15/10/23 21:50)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
無標 名稱: 無名 [15/05/31(日)11:57 ID:uM2LR0Jo (Host: 118-169-*.dynamic.hinet.net)] No.8133 1推  
沒有被追的本錢,但你不會想要這傢伙出現在你後面,因為你基本上沒機會甩掉...

阿...旁邊的震電不要哭www
Bradley: NYhyYS http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (N.4chRnQ 15/10/22 21:49)
無標 名稱: 無名 [15/06/04(四)14:33 ID:f3Sn03SM (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8169 1推  
我自己最近也開始玩F-82
對頭超強(這大家都知道)

但是一直抱著這個也是盲點,會被對方假裝要對頭來釣雙馬尾
我釣過,也被釣過
Bradley: Yqm1h5 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (Ryqwj6us 15/10/23 06:22)
無標 名稱: 無名 [15/06/09(二)12:10 ID:SKMU0lNY (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8207 2推  
飛久了,恩~真的很有趣的機種
昨天有一場歷史北海道跟上兩架高空B-17編隊後維持水平相對位置爬到更上層約1000m,然後不斷的俯衝拉起撕碎跟上來找轟炸機的噴噴.

低空低速真的有糟,兩者皆無首先要取得速度到至少400km/h
優勢區則至少要上雙四(4000m/400km/h),此時會非常靈活
爬超過3000m後加速會開始變好

追擊戰沒什麼好說的,衝過去掃就是了
對抗戰術則是要一直想辦法弄進對頭狀態,想用繞的繞進單發機背後是不切實際的做法,除非在非常高空不然別繞(遇上朵拉或152也請塊陶吧),以身為重戰來說3000以下迴轉比410還要差一些些,但基本上仍不推薦纏鬥對抗,拉開2km距離後重新進入對頭比較保險.

最佳戰術推薦是找另一架F-82組隊
當被盯上就拖怪與隊友對轉,進行進行大型薩奇剪.

西西里歷史場已經成功地進行了數次惡搞
低空快衝直接滲透進德軍機場跑道尾,快速的兩圈清掉10個AAA後撤退,躲到地圖角落(高低空都行),然後用那45min油量等德國人回家,打完AAA大概還剩700~500發,精確對地清掃兩三架不是問題.
上一場更經典
我的行為把德國人都誘到低空回來打轉找我(我躲進雲裡了),結果他們只能在低空眼睜睜看著自家機場被三架高空B-29凌辱.
無名: 吸怪幫隊友的同時又保全自己還吃到肉 GJ (h2M4rYVM 15/06/09 19:22)
無名: 基地AAA都被清掉後還會失去敵機預警,就算警報響了也無從知道方位 (EKpsrkuc 15/06/09 19:28)
無標 名稱: 無名 [15/06/12(五)15:47 ID:.gMv5fiM (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8232   
久了之後開始覺得F-82用起來是有點像GP-03+花朵的東西
高速大圈繞,強瞬間火力(要是機砲莢艙跟火箭炸彈能一起掛就完美了)
之前發生過一場
奔馳去救援友軍結果來不及,碰上了對面也趕來助陣的一群敵機群,此時轉彎肯定是愚蠢行為只好繼續直衝過去,十幾秒內連續對頭了三四架,每架都被.50掃成重傷.

飛了一陣子回去玩一下P-51D
雖然轉彎是輕快很多啦,但爬升俯衝以及火力真不夠味兒.

檔名:1433763155414.jpg-(50 KB) 預覽
50 KB無標 名稱: 無名 [15/06/08(一)19:32 ID:UcJWXFWE (Host: 223-137-*.emome-ip.hinet.net)] No.8202 4推 [回應]
10% 20勝

15% 20勝
該怎用最快
時效只有一天
每天只玩2小
都用不完..
無名: 開朵拉2小時內20場無難度,昨天開了D-9馬上肝出D-12 (yW/eQrzM 15/06/08 21:35)
無名: 只用75%以上的玩,10%15%只是拿來疊加,沒時間的話直接放到過期也不可惜 (sjJ0PASo 15/06/08 23:58)
無名: 覺得這陣子常常抽到10跟15... (zaF7fhq2 15/06/09 14:22)
無名: 什麼300 400 500的,從來沒看過阿... (p1qdK9Zo 15/06/09 15:19)

檔名:1433272344114.jpg-(117 KB) 預覽
117 KB無標 名稱: 無名 [15/06/03(三)03:12 ID:br/ajVyI (Host: 114-43-*.dynamic.hinet.net)] No.8154 5推 [回應]
剛剛開著這貨,歷史對頭勝利後被對方殘骸削到,頭後像迴旋標一樣無限尾旋,時速110~130的速度慢慢下墜,沒尾舵進尾旋就沒救了?
無名: 沒有尾舵基本上完全沒救了吧 (hOi2t.4U 15/06/03 07:34)
無名: 連F-14這種有兩個尾舵的都有可能救不回來,無尾舵的還快J3吧 (MvY4KY5c 15/06/03 09:44)
無名: 靠邀...剛剛歷史開這台舔地,被地面7.7斷機翼... (VUUuGg3s 15/06/04 00:37)
無名: WT的7.7mm向來怪力亂神 (O0QpMRXA 15/06/04 05:11)
無名: 這台超猛的,能把噴噴和貓貓繞死 (qEkOWwYU 15/06/05 01:21)
無標 名稱: 無名 [15/06/06(六)16:11 ID:xEUSSsEM (Host: 36-225-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.8196 3推  
這貨原來有減速板阿...三百場才發現...
無名: sage在哭 (6QXYfxuU 15/06/06 19:55)
無名: sega www (Kem7tMKY 15/06/07 02:32)
無名: 涅普會崩潰的 (yO77q.8s 15/06/08 17:19)
無標 名稱: 無名 [15/06/08(一)16:07 ID:9e1tVo0s (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8199 1推  
我也到誤按了鈕才發現F4U-1C有減速板系統訊息

但是裝在哪兒啊?
無名: 好像是BUG 應該是沒有減速板的 要不然就是F4U減速板關不了才導致現在的F4U爛成這樣 (FHD9uh2s 15/06/08 16:18)

檔名:1433594518572.jpg-(492 KB) 預覽
492 KB無標 名稱: 無名 [15/06/06(六)20:41 ID:0Ynjsh86 (Host: 219.73.*.netvigator.com)] No.8198 3推 [回應]
聽說是因為上面的土堆變成這樣
無名: (゚∀゚)<......... (H1G0ou1. 15/06/07 11:50)
無名: M18還可以在Normandy靠土堆飛起來 (1FwupUJM 15/06/08 02:25)
Bradley: CPiDSP http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (2BDFOttA 15/10/24 13:26)

檔名:1433400918956.jpg-(191 KB) 預覽
191 KB孩子教育不能等 名稱: 其實我也喜歡泰莎 [15/06/04(四)14:55 ID:b9eiO5tQ (Host: 1-163-*.dynamic.hinet.net)] No.8171 1推 [回應]
台北市立動物園,昆蟲館
無名: 原來是fw190啊..我以為是yak3哩 (CNhktHTo 15/06/04 15:07)
紅星液冷Fw 190,但不是Dora 名稱: 其實我也喜歡泰莎 [15/06/04(四)15:07 ID:b9eiO5tQ (Host: 1-163-*.dynamic.hinet.net)] No.8172 2推  
 檔名:1433401642540.jpg-(193 KB) 預覽 193 KB
該圖畫的解說內文也是亂七八糟。
無名: 幹! 那麼大的紅星都看不到嗎? XD (ZO.TemQU 15/06/04 18:01)
一滅: Fw190 wwwwwww (zBBkhKY. 15/06/05 00:45)
無標 名稱: 無名 [15/06/04(四)15:16 ID:E97eGr6c (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.8173 3推  
雅克3
學名:Yakovlev Yak-3
界:機械界
門:飛機動物門
綱:活塞引擎綱
目:液冷單引擎目
亞目:下單翼亞目,全金屬下目
科:蘇聯科
屬:戰鬥機屬
種:雅克-1種
其實我也喜歡泰莎: 然後其實比較像Yak-9U (b9eiO5tQ 15/06/04 18:15)
無名: 屬是Yakovlev吧? (SY5SZ/cA 15/06/05 19:57)
無名: 附註:起落架是萌點 (Y1sG.K5w 15/06/06 18:30)
雖然Lag了一點 名稱: 其實我也喜歡泰莎 [15/06/04(四)16:06 ID:b9eiO5tQ (Host: 1-163-*.dynamic.hinet.net)] No.8175 9推  
之前有提到日本某王牌因為劣質彈藥而送命,除了使用庫存九九一彈頭裝上九九二的彈殼這個問題之外。

日本是四個(英、美、蘇、日)使用空氣信管的主要國家中最敢塞爆藥的,在沒有使用德國Mineshell的技術下,Ho-5 HEI 彈藥填裝率(爆藥+燃燒劑/彈頭重)是除了德國彈藥以外的世界之最(20mm 級別),九九式系列也不惶多讓,超過西斯潘諾系列;儒了最敢塞爆藥之外,他們也是最喜歡不穩定烈性炸藥的PETN的.....,知道為什麼Ki-61 丁要在機鼻放裝甲板了嗎?
無名: 這樣日本豈不是給自己找麻煩嗎? (/rfEN/SU 15/06/04 20:14)
無名: 日本刀:輕巧,夠長,銳利,快速....但也很脆弱 (OvuvuEF6 15/06/04 22:50)
無名: 西斯潘諾是西班牙瑞士嗎? (NVNMhEic 15/06/05 04:17)
無名: 因為技術不足所以只能不停追求火力了www (bLm2yfC2 15/06/05 08:11)
無名: 瑞你老木 (VJ40K6u6 15/06/05 14:43)
其實我也喜歡泰莎: 設計本生沒有問題,但是很吃生產品質、維護、原材料,這些日本都無法提供所以 (DUXPOwAg 15/06/05 16:41)
無名: 本生燈 (8aWKX0hQ 15/06/05 21:46)
無名: 日本刀可是一點也不輕巧喔....長度也只跟單手劍差不多 (u.6iALB. 15/06/06 15:47)
無名: 日本航空槍砲的大口徑化和高性能化進展不如其他列強,拼命增加炸藥威力是面對盟軍重轟海威脅下的不得不為 (alpjNafw 15/06/07 01:00)
來看一下經典範例 名稱: 無名 [15/06/04(四)17:57 ID:mbkCSv0M (Host: 125-230-*.dynamic.hinet.net)] No.8181 5推  
 檔名:1433411879236.gif-(26 KB) 預覽 26 KB
這隻槍叫作41
是CS裡小偷的槍
一隻2500元
槍聲很大
爆頭很強
路人C: 媽阿,看到這種敘述真的快哭了...好歹是全世界第一把突擊步槍耶... (SyOz.A5A 15/06/04 18:12)
無名: 從圖就開始錯很大 (7YF2126Y 15/06/04 19:36)
無名: (看向上面某港仔) 這是個無知還比較理直氣壯的年代 (wni/kw6I 15/06/04 19:38)
to 7YF2126Y: 所以經典啊 (mbkCSv0M 15/06/04 19:40)
無名: 有人說這叫CV-47讓我更想哭 (LDKFycVk 15/06/05 09:37)
無標 名稱: 無名 [15/06/05(五)00:29 ID:LzmopFjI (Host: 59-115-*.dynamic.hinet.net)] No.8189 1推  
 檔名:1433435344210.jpg-(20 KB) 預覽 20 KB
這才經典
無名: 三項裡面講對了兩項,50分 (XEjBitJE 15/06/05 10:02)

檔名:1433518262323.jpg-(670 KB) 預覽
670 KBLA-9是好東西啊! 名稱: 無名 [15/06/05(五)23:31 ID:.Q8fhcto (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.8194 11推 [回應]
好久以前玩LA-9的時候那時是只玩街機沒碰過歷史
那時只覺得他的23MM後座力好坑,不喜歡就把它丟著了

快一年後的現在我只玩歷史場了,就把一些沒怎麼玩的飛機拿出來飛飛看

沒想到當年街機丟著不玩的飛機在歷史過的不錯!
1.爬升開著白板可以爬25度我嚇到了
2.俯衝加速率較低但是能量流失的頗慢,東翻西滾後還是能保持較高的速度
3.不管是水平或是垂直LOOP都相當的順暢,水平面的格鬥性能一貫的好,垂直面的也是不錯但是似乎不能過信
4.相當的強壯,俯衝到IAS820沒碎而且好像還有餘力,跟YAK-3那個飛的提心吊膽的感覺不同可以很粗暴的用她(?
5.FLAP秒開,真的是一瞬間就能張開
6.23mm砲的後座力很大但是在歷史還能接受,畢竟不像街機大家都ufo
7.四砲彈藥只有300發但是因為射速慢的關係其實還挺夠用的
擊落三架我還有快100多發,而且我不是打得特別準的人
8.不管是BZ轉TB或是TB到底再爬回去BZ都可以相當的有彈性

至於缺點雖然只有看到兩個但是這些缺點卻相當的嚴重...
1.增壓只有機械增壓兩級.....兩級.....兩級.....大哥你是戰後機耶
高度3500mm公尺以上增壓就沒用了,雖然可以繼續爬但是越高越喘
2.關上散熱的時候做負G的時候意外的會斷油???理由不明
無名: 關散熱有什麼作用嗎? (I/9CdDGA 15/06/06 04:27)
無名: 關上散熱會提高一點速度,張開散熱器本身就會降低氣動 (u9vWr6cI 15/06/06 04:55)
無名: 氣冷機就像張著大嘴飛,液冷機肚子下面的散熱氣開著都會降低速度 (u9vWr6cI 15/06/06 05:12)
無名: 關起來自然溫度直直升,開越大溫度當然也降的快,但是開太大速度俯衝太快近氣太多轉速太高引擎會報銷 (u9vWr6cI 15/06/06 05:14)
無名: 因為這架在全真場會老是遇到噴射機..... 後來就懶得飛它了 (TINKOcHU 15/06/06 13:35)
無名: 可憐我開P51D5 要對上La9 La7B 隊友死光的情況之下殺4台... (dPs3MMr2 15/06/06 23:59)
無名: 開被閹割的P-51D能殺四台,那也算你有本事了 (alpjNafw 15/06/07 01:01)
野馬玩家: 還好吧 沒有底力玩不好野馬的 (看着8分鍾內死光的隊友) (fM6gqifc 15/06/07 02:53)
無名: 飛野馬必須非常謹慎和克制 很花腦力 而且每過個改版又不知道蝸牛拿走什麼東西 手感老是要調整 (2LEXUkpQ 15/06/07 03:31)
無名: 最近剛好研發完這台 請問一下 彈鏈選哪個比較好 感覺預設的打起來不夠力 B29打不太下來 容易被燒死 (NAQ.oSPs 15/06/07 18:47)
無名: 對空囉,NS23只有API跟FIT兩種子彈,對空的話選FIT比例多的 (D3wqeLKs 15/06/08 09:08)
無標 名稱: 無名 [15/06/06(六)09:10 ID:JYzhJ7fA (Host: *.chinamobile.com)] No.8195 1推  
這台超OP的

它雖是過了3500m加力報廢
可是在沒加力之下它推重比還是比野馬高很多
不知為何它存速比野馬要好似的
而它BR就只是5.3 ....

對了 散熱器的預設按鍵是哪個
無名: 1.他BR是5.7。2.散熱器沒有預設鍵,請自行設定 (XeUIyeXE 15/06/06 09:56)

【刪除文章】[]
刪除密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81]