名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元,刪除文章用

主題一覽
11936: tank (0)11894: AH-1Z (0)
11932: 炸魚國烏龜 (2)11893: 這是活動值得課出來嗎 (0)
11925: 輕巡 (6)11892: 國家的代稱 (0)
11919: tank (4)11887: 我把上面那隻帳號資料刪除了 (3)
11917: 無標題 (0)11882: 關於疾風的性能 (2)
11916: 無標題 (0)11878: 無標題 (0)
11915: 1.83神車 (2)11857: 新的BR調整 (3)
11911: 氣錘粉 (3)11851: 某合作要來了 (5)
11896: 米格21外震波超音速進氣道有限元分析 (10)11844: 想玩全真PVP請問War thunder是好選擇嗎? (2)
11895: 1.81 "The Valkyries" (5)11843: 所以我說震電那個8500米750km/h可靠嗎 (4)
檔名:1409486987143.jpg-(20 KB) 預覽
20 KB吐槽 名稱: 無名 [14/08/31(日)20:09 ID:tBPPNk1g (Host: 220-143-*.dynamic.hinet.net)] No.5883 2推 [回應]
我注意到 P-400 的每秒投射量有點高,是 3.24kg/s,其武裝為:
20mm HS.404 × 1
12.7mm M2 × 2
7.62mm M1919 × 4

P-36G 的每秒投射量為 1.73kg/s,其武裝為:
12.7mm M2 × 2
7.62mm M1919 × 4
也就是只比 P-400 少了一門 HS.404
兩架飛機的每秒投射量相減,可以得出HS.404的每秒投射量為:
3.24-1.73=1.51 kg/s

HS.404 初引入英國時,英國人將之命名為 Hispano mk.I
Beaufighter mk.VIc 的每秒投射量為 5.17kg/s ,其武裝為:
20mm Hispano mk.I × 4
將投射量除以四,為一門的投射量
5.17÷4=1.2925 kg/s
HS.404 (1.51kg/s) > Hispano mk.I (1.2925kg/s)
這之間一定有什麼誤會
穆迪: (゚∀゚)ノ跟彈種有沒有關係? (5Sj5NKc2 14/08/31 20:23)
穆迪: (´・ω・`)ゝ剛剛去看了一下,兩者彈種一樣呢...抱歉 (5Sj5NKc2 14/08/31 20:44)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除
無標 名稱: Strange_TW [14/08/31(日)22:03 ID:.O2YXLaM (Host: 60-250-*.hinet-ip.hinet.net)] No.5886 4推  
http://users.telenet.be/Emmanuel.Gustin/fgun/fgun-pe.html

HS. 404 ROF 700 projectile weight 130
1.516kg/s

Hispano Mk.II ROF 600 projectile weight 130
1.3kg/s

HS.404應該是射速比較快
無名: 這個Mk.II 600rpm的射速應該就是之前版上有高手提及的初期版本 (ZczSewfA 14/08/31 22:16)
無名: 看書上提及後來戰爭後期的Mk.II可以提高到700,有些戰場改裝可以拉高到750 (9X8rPJxM 14/09/01 00:54)
無名: 但改過後復進機構和槍管的壽命少了快一半,並不是很受大部分使用者青睞的改法 (9X8rPJxM 14/09/01 00:55)
無名: (|||゚д゚)<7÷6≒1.17,1.51÷1.2925≒1.17。真的欸 (PCKOiqSA 14/09/01 15:58)

檔名:1409072794843.jpg-(247 KB) 預覽
247 KB如何分辨這個位置的槍/砲叫什麼 名稱: 穆迪 [14/08/27(三)01:06 ID:hTwzcRy2 (Host: 125-230-*.dynamic.hinet.net)] No.5826 8推 [回應]
FB上有人在問
就順手做了這張圖

請各位過目看看有無錯誤
無名: 百度直接把子彈會穿過螺旋槳的都稱為軸炮,來和翼炮區別 (p8WgIXnw 14/08/27 01:16)
無名: 由於遊戲沒有穿槳減射速的設定所以放在翼根.機首還是槳穀用起來的效果都一樣 (p8WgIXnw 14/08/27 01:16)
穆迪: 當然,導入這個設定死的第一個就是蘇聯機啊 (hTwzcRy2 14/08/27 01:23)
無名: 德國影響到不是特別大,本來MG151射速就快,精度和威力還原用起來可能比現在略好一點 (p8WgIXnw 14/08/27 03:28)
無名: 蘇聯的話,用屎瓦克的可能影響比較大,這門炮現在就是靠射速吃飯,用別列津B20或者23炮的應該沒差多少 (p8WgIXnw 14/08/27 03:29)
無名: MG151射速確實是快 但其實也沒那麼快 強是強在電磁同步射速降的幅度不大 掉不到100rpm (5EgD95yo 14/08/27 03:50)
無名: 俄國砲的話不一定 也是要看同步後降的幅度 (5EgD95yo 14/08/27 03:51)
無名: WT現在是3個模式都沒有螺旋槳同步器還是只有AB沒有? (PCKOiqSA 14/09/01 12:19)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除
無標 名稱: 穆迪 [14/08/27(三)01:31 ID:hTwzcRy2 (Host: 125-230-*.dynamic.hinet.net)] No.5827 11推  
>把子彈會穿過螺旋槳的都稱為軸炮,來和翼炮區別
百度那種分法個人覺得太隨便
P38不穿過螺旋槳
但他還是機首砲
P82也不穿過螺旋槳
但因為是裝在中間的機翼上
所以還是翼槍/砲

比較奇耙的大概是BF-109Z吧
>由於遊戲沒有穿槳減射速的設定所以放在翼根.機首還是槳穀用起來的效果都一樣
這裡以現實為主
而且WT對於導入螺旋槳同步器這點
去看看軸槍/砲用最兇的國家就知道了
無名: 機鼻、下顎或翼根等處通稱軸砲確實太隨便也不合理,硬要給這些協調同步降速的想個統稱的話"槳後武裝"好些 (J/foGYn. 14/08/27 02:17)
無名: ゚∀゚)ノ槳後武裝/槳後配置這個稱呼不錯 一看就會提醒觀者這東西要降射速 (R87ySFtY 14/08/27 02:39)
無名: 祖國除了mig3-15bk的兩挺12.7機翼槍以外,其他所有單翼戰鬥機都是機首砲 (aoSukPSc 14/08/27 11:54)
無名: 沒記錯的話啦 (aoSukPSc 14/08/27 11:55)
穆迪: 拉格都是機首砲,亞克則是機首槍+軸砲 (hTwzcRy2 14/08/27 12:54)
無名: (゚∀。)拉格 不也是軸炮配機首槍嗎? (ZsPENstY 14/08/27 14:09)
無名: 液冷的拉格還有軸砲 換裝空冷的拉就都機首砲了 (KzdGm1P2 14/08/27 14:14)
穆迪: 軸砲是液冷專利對吧? (hTwzcRy2 14/08/27 21:01)
其實我也喜歡泰莎: (゚∀゚)<氣冷軸泡不是沒有,但是很少見 (qnqKWFrw 14/08/27 22:04)
穆迪: 願聞其詳 (hTwzcRy2 14/08/27 22:19)
其實我也喜歡泰莎: (゚∀゚)<最接近的感覺就是P-26在鋼體間安裝機槍 (Dp3lRBcQ 14/08/29 01:02)
無標 名稱: 穆迪 [14/08/27(三)02:23 ID:hTwzcRy2 (Host: 125-230-*.dynamic.hinet.net)] No.5828 3推  
 檔名:1409077408283.jpg-(84 KB) 預覽 84 KB
順便再貼一下妄想科技樹
WORD不能存JPG...
無名: 我想要XP-54 (pkpNONN6 14/08/27 03:31)
無名: 你夢還沒醒啊..... (aSynm7Bg 14/08/27 05:36)
穆迪: (´∀`)<夢還在,沒有醒過來 (hTwzcRy2 14/08/27 12:38)
妄想日本線 名稱: 穆迪 [14/08/28(四)00:20 ID:vVvpvBG6 (Host: 125-230-*.dynamic.hinet.net)] No.5842 13推  
 檔名:1409156456522.jpg-(100 KB) 預覽 100 KB
其實只要子型號多出一點的話
日本根本不缺飛機
頂多就是中後期飛機要撞人家後期飛機這樣

這邊出出那邊出出
日本這邊可以塞到9X架
比美國多2X架...
無名: 還想繼續作夢的話十等級制是不是該改改啦 (aZTAlmJA 14/08/28 11:24)
穆迪: br值我不會算... (6t1nJock 14/08/28 11:36)
穆迪: 我覺得現在的5等房機制其實也不錯,問題就在於塞了太多戰後機進去,然後蝸牛又認為噴射機都應該去五等房 (6t1nJock 14/08/28 11:42)
無名: 可是現在分房是依據BR,也有BR很低的噴射機或BR很高的活塞機啊 (C6KhQ1f. 14/08/29 13:32)
無名: 例如yak15、P80;Ta152、F8F-1b (C6KhQ1f. 14/08/29 13:33)
穆迪: 所以我搞不懂br值的決定方式... (IcxqmSt2 14/08/29 14:08)
蝸牛: 我爽就對了 (C6KhQ1f. 14/08/29 15:25)
穆迪: 怯...也是... (IcxqmSt2 14/08/29 15:42)
無名: BR值的決定方式,屌大就是猛,就是要高BR,至於等級則是和配件研發經驗有關 (er98Kh8c 14/08/30 02:31)
穆迪: (|||゚д゚)<真假?! (8JcIdxTM 14/08/30 02:45)
無名: 你可以自己檢查一下阿,歐對了祖國飛機不適用這個定律,蝸牛要他在哪就在哪 (er98Kh8c 14/08/30 02:53)
穆迪: 嗯...P39是3.7,F4F-4 F6F-3 P-40E F4U-1幾乎都是3.0,P38是3.3 (8JcIdxTM 14/08/30 02:56)
穆迪: 看來真的是看槍算BR,這樣感覺會失準呢... (8JcIdxTM 14/08/30 02:58)
無標 名稱: 無名 [14/08/30(六)14:48 ID:8fWLpT.2 (Host: 115-80-*.taiwanmobile.net)] No.5863 3推  
等著看蝸牛會把兩顆兩千匹四砲四槍的虎喵擺在哪
穆迪: br不知道,分房一定是在四階 (8JcIdxTM 14/08/30 15:04)
無名: 也有可能比照P-82模式大砍FM再當研發途中的擋路石 史實外掛永遠"準備中" (gom1tjYs 14/08/30 15:12)
無名: 蝸牛如果要整你 就是可以整你 不需要任何理由 (gom1tjYs 14/08/30 15:13)
無標 名稱: 無名 [14/08/31(日)21:59 ID:VZXUs9xA (Host: 59-115-*.dynamic.hinet.net)] No.5884 16推  
 檔名:1409493584702.jpg-(273 KB) 預覽 273 KB
別再"擺渡"了,要查名詞請去翻書
校詞了老半天你們就是不看
以傳統中國空軍來說,通常就是直接稱呼武器型號
(誰敢跟我提"八一"那個給我試試看)
例如附圖中那挺"口徑大的"就直接叫"大扣提"之類的

轟炸機有時會用安裝位置稱呼,想知道拜託請自己去翻書
……
無名: 很多時候實在是想說 不要整天滑手機龜網路剪下貼上 我們自己有很多很好的出版物等你我去支持 (ZczSewfA 14/08/31 22:11)
無名: 很多東西詞語和稱呼我們也早就已經存在適當的翻譯 不要老是用照搬日本的漢字或對岸的版本 (ZczSewfA 14/08/31 22:13)
無名: 不是說不可以用日本漢字或對岸版本 而是我們自己的更通行更貼切的時候放棄不用 (ZczSewfA 14/08/31 22:14)
無名: 以炫砲為名用些稀奇古怪的翻法 再來扯淡語言會進化 實在是很捨本逐末的做法 (ZczSewfA 14/08/31 22:15)
無名: 把好端端的莢艙叫得跟子孫袋一樣.................. (VZXUs9xA 14/08/31 22:22)
無名: (・_ゝ・)就只是翻譯跟你認同的用法不同也可以解釋成這麼多..... (cMQCJDe. 14/08/31 22:49)
無名: (・_ゝ・)重提一下上面那句:提醒補充一下就是了.是不能好好講非得用嗆的嗎? (cMQCJDe. 14/08/31 22:51)
穆迪: (´・ω・`)ノ我只想學習新知識,然後作成圖文教學分享出去而已... (5Sj5NKc2 14/08/31 22:59)
無名: 我沒有用嗆的吧? (ZczSewfA 14/08/31 23:12)
無名: 當你的兒童讀物是老中國空軍的故事,長大後又進了相關出版這條海盜船,看到小朋友把莢艙寫成子孫袋,火氣就 (VZXUs9xA 14/08/31 23:22)
無名: 你說"砲囊"這個稱呼嗎? (ioTSmjb. 14/09/01 00:01)
無名: ⊂彡☆))∀`)<用英文就沒事了啊 cannon pods~ (PCKOiqSA 14/09/01 11:59)
無名: ⊂彡☆))∀`)<機砲豆莢~ (PCKOiqSA 14/09/01 11:59)
穆迪: ⊂彡☆))∀`)<D.T.R! (bN85enII 14/09/01 13:12)
無名: 道頓崛機... (jKfflExw 14/09/02 17:38)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。

噴射機 名稱: 無名 [14/08/31(日)16:39 ID:rJVw9ni2 (Host: 220-129-*.dynamic.hinet.net)] No.5881 7推 [回應]
請問目前5階場的生態如何?
軍刀跟米格優劣又是?
美刀日刀德刀有有什麼分別?
有沒有島民願意分享一下,謝謝
無名: 目前只有日刀,跑不贏也轉不贏任何敵人,不管是MIG、CL、ME哪種都跑比我快,還都比我能轉... (rJVw9ni2 14/08/31 16:47)
無名: 德刀除了Mig killer以外目前是最快的 (QTAyK9QU 14/08/31 17:47)
無名: 下個版本大概會是Venom FB.Mk.4的天下 除非還有別的新機 (QTAyK9QU 14/08/31 17:49)
無名: 那請問日刀呢?網路上幾乎找不到這台飛機的評價。 (rJVw9ni2 14/08/31 19:09)
無名: 一樓就有島民說了阿... (PulSdtQE 14/09/01 08:33)
rJVw9ni2: (|||゚д゚)<一樓那個就是我自己啊!我只是說出我的遊戲體驗,日刀真的那麼悲劇喔? (DSpSJSds 14/09/01 21:27)
無名: 比F9F強一點 (cz.UVLxw 14/09/02 01:27)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除

檔名:1408878623537.jpg-(197 KB) 預覽
197 KB日本會不會太強了? 名稱: 無名 [14/08/24(日)19:10 ID:1/uE3Xok (Host: 1-162-*.dynamic.hinet.net)] No.5793 10推 [回應]
今天下午玩了十幾場日本,沒有一場輸...
應該不是我太厲害,而是平衡有問題吧?
無名: 不怕神一般的敵人,只怕豬一般的隊友 (zRiGiQBY 14/08/24 19:11)
無名: 疾風甲歷史場贏爽爽 (XTQrQzg. 14/08/24 21:05)
無名: 老外超愛轉圈圈的,日機當然威 (cz00/8IQ 14/08/24 22:03)
無名: 但我還是不習慣疾風甲.... (r/sLrqNY 14/08/24 23:20)
無名: 疾風現在也就除了初始爬升較快以外沒啥優勢多繞個一圈不就解決了? (urqlGeT. 14/08/24 23:59)
無名: 爬升比較快這還不構優勢嗎...是說爬比你高幹嘛還下來跟你繞... (tkCm4/Yo 14/08/26 00:18)
無名: 剛剛歷史零戰21打了一架47,一架40,一架109,反正繞到200m內20mm灌進去就對了. (jvzE0KaE 14/08/26 14:09)
無名: 把一台噴火從3000公尺轉進海底有種迷的愉悅 (dYLsExc2 14/08/27 22:35)
無名: 蛋戰裝肉騙到P-38高速下來玩,閃過正要開]打時轉頭發現他已經插進地上. (sDkQeAL. 14/08/28 09:39)
無名: tkCm4/Yo 是要你多花點時間爬高了再上這麼簡單的道理都不懂? (1J1V2XVA 14/08/28 19:23)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除
無標 名稱: 無名 [14/08/24(日)19:37 ID:urqlGeT. (Host: *.vf.net.nz)] No.5794 16推  
這點1.37以前更是如此
日機玩的人很少但是會玩到相當於現在三四階的
大多是對日機很有愛的玩家
相對來說最多人玩的蘇聯與美國就爛桃充數
然後因為那時歷史場地圖大多是對上蘇聯
加上蘇聯玩家的水平...
那時平均10~20場才輸一場吧
……
無名: (´_ゝ`)ノ彡┴─┴10台美國戰鬥機隊友9台不會爬升 (cSleaSw2 14/08/24 22:32)
無名: 歷史滿滿的低空P47 (THk92Kxk 14/08/24 23:31)
無名: 萌軍智商不足不是是一天的事 (Q.YwjzwY 14/08/25 00:07)
無名: 別架就算了,P-47其實也是掃地高手...以前掃地速度比轟炸機還可怕 (QVR0gB1Y 14/08/25 00:23)
無名: (´,_ゝ`)智商不足的P47會打light pillbox嗎? (ZzZpKa8E 14/08/25 01:32)
無名: 盟軍玩家有一堆把自己打不好的錯都怪到機體性能上 (zXpqjEvs 14/08/25 16:52)
無名: 所以當考據派拿著史實資料要求蝸牛還元性能時 (zXpqjEvs 14/08/25 16:53)
無名: 不明所以的路人很容易就會以為又是那種不會玩的玩家在要求不合理的參數改動 (zXpqjEvs 14/08/25 16:54)
無名: (´_ゝ`)y━・~沒錯 (QUgwV9vQ 14/08/26 22:35)
無名: 玩美國的很多都衝著戰勝國機體的想法 認為贏就是理所當然 而不去檢討自己的打法 (OHp8hY06 14/08/27 11:02)
無名: 對方爬升比自己快 整天壓在你頭上BZ 掃一下就得墜機這種事情 日本在疾風之前已經見怪不怪了 (OHp8hY06 14/08/27 11:06)
無名: 反正就會被說史實如此 所以想玩下去的就會摸摸鼻子想辦法解決這種問題 (OHp8hY06 14/08/27 11:08)
無名: 疾風出來之前零戰紫電都很會爬 沒到整天都被壓著打吧? (iH0HCmtQ 14/08/27 19:16)
無名: 現在日本也是充斥著智障阿,滿滿的低能紫電+疾風,還可以被AI打死,每次都被一堆智障戳到抓狂 (BDww5zP. 14/08/27 22:48)
無名: 玩得人變多智障也跟著變多那是沒辦法的 (1J1V2XVA 14/08/28 19:25)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
無標 名稱: 無名 [14/08/27(三)15:41 ID:T0KtzKN2 (Host: 180-94-*.ctm.net)] No.5829 13推  
玩慣了蘇聯的20mm好彈道
轉玩日本
開到二式水戰的九九式一號機砲
那像童子射尿的彈道令我重新習慣了一次備彈(歷史場)
對我來說
日本線是一條"有趣"的線
無名: 日本是一條很適合開來喊"I play for fun!"的國家線 (qfKRXsEI 14/08/27 16:14)
無名: 而且也只有開他們的飛機可以一邊ram人一邊喊"Banzai ! "還顯得一切通情合理w (qfKRXsEI 14/08/27 16:15)
無名: 又因為大部份飛機的操控性很好 經常可以上演很神奇的逆轉秀 (qfKRXsEI 14/08/27 16:16)
無名: 大部份飛機BZ能力不行 防禦也差 (qfKRXsEI 14/08/27 16:18)
無名: 所以開到一台擁有在別國是標準等級的俯衝和防禦但在日本很稀奇的機體時 驚喜也特別大 (qfKRXsEI 14/08/27 16:18)
無名: 聽不太懂 所以你到底想講啥 (MjuOK01w 14/08/27 18:32)
無名: 他的意思大槪就是:人家美德系標準的BZ性能,放在日本機身上簡直就是神的發光一樣 (GvqHYmZA 14/08/27 22:04)
無名: 因為日本目前除了疾風根本沒有高速BZ機這種東西,乖乖等雷電震電吧ww (GvqHYmZA 14/08/27 22:05)
無名: 這有很難懂嗎? (/cNZG7l. 14/08/27 22:10)
無名: 鍾馗算BZ機嗎? (t/yxTZ2. 14/08/28 00:41)
無名: 算,正在坐等鍾馗出現. (sDkQeAL. 14/08/28 09:30)
無名: 那飛燕系列呢? (upfSsrog 14/08/28 11:52)
無名: 歷史模式飛燕乙在日系中表現不錯,注意我只說是"日系中 (NqrkhfNE 14/08/28 14:50)
無標 名稱: 無名 [14/08/27(三)21:28 ID:zpeDembs (Host: 118-170-*.dynamic.hinet.net)] No.5838   
 檔名:1409146110011.jpg-(309 KB) 預覽 309 KB
japs are super fun!
無標 名稱: 無名 [14/08/28(四)10:03 ID:sDkQeAL. (Host: 42-66-*.emome-ip.hinet.net)] No.5846 16推  
昨天有場硫磺島歷史
一起飛就偏一點航向右飛,竟然有架從雲裡面冒出來的大貓咪在逛大街還沒看到我從他左邊不到2km處開過去(我猜他在注意他右邊船團上的戰況),蛋戰壓低左轉偷偷繞到他背後,摸到距離300m一擊就打掉它屁股.

蛋戰就是只要騙(逼)到有人肯跟你一對一纏
不要硬玩高難度動作,小心的,有餘裕的,慢慢的,把對方逼進絕境
然後近距離點射餵它吃九九炮

[注意]XP-50意外的敏捷到誇張,跟蛋戰不分上下,這一定是哪裡搞錯了.
[注意]常態會遇到的對手唯一不要進行纏鬥的對象是I-15系列,要改BZ
……
無名: I-15是雙翼機 零戰要遇到這種根本不是同世代的轉轉神才終於要放棄狗鬥 它自己也算神了 (.FkqiHdc 14/08/28 10:07)
無名: 蛋戰超過2300m後出力會下降,可以先約高一點巡航,假裝纏鬥但不斷破S下逃 (sDkQeAL. 14/08/28 10:07)
無名: 最佳迴轉率約在350km/h,在420km/h時可以快速做完垂直翻滾. (sDkQeAL. 14/08/28 10:10)
無名: 因此若是預計接下來要垂直機動,交錯後要加速一下再來以免速度耗盡卡在半空中. (sDkQeAL. 14/08/28 10:11)
無名: XP-50是意外的敏捷沒錯,但是零戰的持續迴轉還是略好一點,只是不要在開頭那幾圈就被逮到 (zIPQ0raQ 14/08/28 10:50)
無名: I-15的棘手在於他很能轉,但速度也不若大多雙翼機慢. (sDkQeAL. 14/08/28 12:32)
無名: (゚3゚)p-47路過,昨天在4000多碰到兩台組隊的零戰,我比他們高500也有400+速度就很自信的衝過去 (NqrkhfNE 14/08/28 14:56)
無名: (゚3゚)兩架往下逃,一架傻傻直線俯衝在加速中就被我吃掉,另一個不停的破s降低高度雖然速度不快但是我真的沒機會 (NqrkhfNE 14/08/28 15:00)
無名: (゚3゚)攻擊他,到低空後我就一直重複我bz他破s,我爬升他也爬的無限loop,就這樣玩了 (NqrkhfNE 14/08/28 15:03)
無名: (゚3゚)快五分鐘,我快沒燃料只好回家了.....他也摸摸鼻子回去了 (NqrkhfNE 14/08/28 15:05)
無名: (゚3゚)bz時有沒有可以壓制破s的方法?我跟著他做破s幾乎都會撞地 (NqrkhfNE 14/08/28 15:07)
無名: 您滾轉略輸就不要勉強追了,BZ的大原則是攻其不備,這種有準備的不是好目標,換一個吧 (sDkQeAL. 14/08/28 16:29)
無名: 假裝回家,各自掉頭後再衝回去背刺這類戰術應用也可以考慮一下 (sDkQeAL. 14/08/28 16:33)
無名: 很簡單啊,下降的跟他一樣的高度用對頭拖帶 (Al/egr1k 14/08/28 16:43)
無名: 對你的攻擊有準備的話就不要理他了,他高度又低你一直高速BZ遲早出意外 (zkLTBeI2 14/08/28 16:52)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
無標 名稱: 無名 [14/08/28(四)11:00 ID:C6C3NMoc (IP: 171.221.*.*)] No.5847 18推  
覺得日本太強? 要砍? 很簡單
增加更多的轟炸機 給戰鬥機增添各種掛載

然後盟軍方增設更多的地面目標
……
無名: 日軍根本不強啊 (z2pDyJR2 14/08/28 22:47)
無名: (`д´)<你不知道看到日本機多恐怖,一臉就是要上來撞你的! (VsBj5TuI 14/08/29 12:47)
無名: 要是你B-25/IL-4別那麼硬,我們就會乖乖的用JoJo炮啦. (0YNkdOZc 14/08/29 15:29)
無名: 日機的難以捉摸大部份是對敵人而言,對駕而言還算乖的.海盜就是雙面刃了...但用得好可以很強 (dJ6s7NRs 14/08/29 21:16)
無名: 等發現對面人數是你的兩倍 而且大部分是B-24 你這邊只有零戰的時候根本眼神死 (M2sMHPtw 14/08/30 07:49)
無名: 現在歷史場零戰21遇上(1架以上的)B-25我已經覺得老天一定是在整我. (frU0uryA 14/08/30 22:35)
無名: 但是肉靈頓卻沒有變,依然是肉. (frU0uryA 14/08/30 22:35)
無名: 不意外的蛋戰在硫磺島又遇到B-25,閃閃躲躲的後下方靠近後躍升攻擊--靠杯!我的蛋戰起火了... (Yewwn1ZI 14/09/01 10:43)
無名: 收油門退出攻擊滅火,另一架蛋戰趁機正攻突擊--它也起火了. (Yewwn1ZI 14/09/01 10:45)
無名: (幸運的)我的火滅了引擎也沒壞,繼續去追那架B-25,第三號蛋戰在我前面切入後射擊--然後它也燃了. (Yewwn1ZI 14/09/01 10:48)
無名: 好消息是B-25尾砲手似乎是掛了,慢慢的追上,趁他機動之際200m內餵了最後的30發九九炮跟花生米. (Yewwn1ZI 14/09/01 10:51)
無名: 然後那架B-25單發停轉,拖著長長的煙尾...跑了 (Yewwn1ZI 14/09/01 10:53)
無名: 這畫面我在B-24也看過.....除非打爛升降舵/擾流板,不然0戰真的打不下來 (D6GDMZ7w 14/09/02 02:06)
無名: 擾流板? (jKfflExw 14/09/02 13:54)
無名: 阿..是我打錯,副翼才對 (dLU3mmwA 14/09/02 16:32)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。

檔名:1409147302151.jpg-(87 KB) 預覽
87 KB戰機的退休生活 名稱: 無名 [14/08/27(三)21:48 ID:r24c3hpY (Host: 220-143-*.dynamic.hinet.net)] No.5839  [回應]
無內文
這篇已經很舊了,不久後就會刪除
無標 名稱: 無名 [14/08/27(三)21:50 ID:r24c3hpY (Host: 220-143-*.dynamic.hinet.net)] No.5840   
 檔名:1409147445295.jpg-(61 KB) 預覽 61 KB
無標 名稱: 無名 [14/08/28(四)06:01 ID:Iv8jY5NU (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.5845 2推  
 檔名:1409176910706.jpg-(79 KB) 預覽 79 KB
無內文
無名: (・ー・)F-104?? (hA3krI9Q 14/08/29 18:18)
無名: 是F-104機身加上F-4引擎的魔改車 (yv.OKSe. 14/08/29 21:48)
無標 名稱: 無名 [14/09/11(四)08:57 ID:fMlxvqZs (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.5972   
 檔名:1410397067454.jpg-(119 KB) 預覽 119 KB
無內文

檔名:1409136562543.jpg-(37 KB) 預覽
37 KB這架是甚麼??? 名稱: 無名 [14/08/27(三)18:49 ID:AxU4AzvM (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.5830 4推 [回應]
看空軍大戰略這部古早電影
都是實機拍攝超級讚!!!
但是他們的109長的很奇怪啊.........
好像是長著梅林引擎的109E實在是很特別XD
還用上了不少架

有沒有這些飛機的八卦?
無名: (・∀・)<BF-109M M=米高梅影業 (o9uHdI8g 14/08/27 18:52)
無名: (・∀・)<我瞎掰的不要打我 (o9uHdI8g 14/08/27 18:52)
無名: 找到飛機但是沒引擎所以用噴火的來代替?好像聽過這故事 (5Vr.kjVU 14/08/27 19:11)
無名: 事實上真的是裝了梅林的109,西班牙授權生產型,一直生產到1958年 (UKf9Qy.Y 14/08/27 19:13)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除
這些波波好可愛XDDD 名稱: 無名 [14/08/27(三)20:03 ID:pNAEeF8U (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.5832   
--波蘭訓練中隊--

波波A:德國佬!!下面有德國佬!!!(波蘭語)

紅茶隊長:不要一直說波蘭話我聽不懂啦!!全體撤退航向230
波波A:請重複(俯衝

紅茶隊長:我再說一遍!!航向2~~~3~~~~0!!!
波波B:請重複(俯衝

紅茶隊長:幹是要我用吼的嗎!? 航向2~~~~~3~~
波波C.D.E:請重複x3 (俯衝

紅茶隊長:閉嘴你們這些豬現在就給我......噢老天(俯衝)
無標 名稱: 無名 [14/08/27(三)20:12 ID:KIv2ya/M (Host: 114-45-*.dynamic.hinet.net)] No.5833   
 檔名:1409141579435.jpg-(90 KB) 預覽 90 KB
>他們的109長的很奇怪啊.........
無標 名稱: 無名 [14/08/27(三)20:15 ID:KIv2ya/M (Host: 114-45-*.dynamic.hinet.net)] No.5834   
 檔名:1409141702524.jpg-(48 KB) 預覽 48 KB
>他們的109長的很奇怪啊.........
無標 名稱: 無名 [14/08/27(三)20:16 ID:KIv2ya/M (Host: 114-45-*.dynamic.hinet.net)] No.5835   
 檔名:1409141796980.jpg-(71 KB) 預覽 71 KB
>他們的109長的很奇怪啊.........
無標 名稱: 無名 [14/08/27(三)20:18 ID:KIv2ya/M (Host: 114-45-*.dynamic.hinet.net)] No.5836 2推  
 檔名:1409141911553.jpg-(114 KB) 預覽 114 KB
>他們的109長的很奇怪啊.........
無名: 這架跟原PO電影圖中完全不一樣,PO這幹麻? (GvqHYmZA 14/08/27 20:26)
無名: 順便貼一些怪109而已 (KIv2ya/M 14/08/27 22:01)
無標 名稱: 無名 [14/08/27(三)20:35 ID:GvqHYmZA (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.5837 4推  
 檔名:1409142927854.jpg-(460 KB) 預覽 460 KB
http://en.wikipedia.org/wiki/Hispano_Aviaci%C3%B3n_HA-1112

西班牙的希斯潘諾HA-1112
有最早的用DB605A的25架之後改裝西斯潘諾12Z-17
還有新生產用梅林引擎的型號,也就是電影裡面借來的那些109

順便一提,這部片的德機都是跟西班牙借的
無名: 雙下巴109.......好醜wwwww (RPYm665A 14/08/27 22:44)
無名: 少了超大號螺旋槳整流罩就是不夠味啊 (uCyuMrWo 14/08/27 23:56)
無名: X 西斯潘諾 (s/LlbvaA 14/09/03 02:28)
無名: O 西班牙航空 (s/LlbvaA 14/09/03 02:28)
猜猜樂 名稱: 其實我也喜歡泰莎 [14/08/27(三)22:39 ID:qnqKWFrw (Host: 118-169-*.dynamic.hinet.net)] No.5841 1推  
第一張,裝備夜戰用消焰器的G-6/N

第二張,捷克自行用剩餘料件組裝的S-199,裝備
Jumo 211F

第三張,G-4/N
Bradley: jTWTjZ http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (W4ZpH0tQ 15/10/22 20:10)

檔名:1408983547584.jpg-(460 KB) 預覽
460 KB無標 名稱: 無名 [14/08/26(二)00:19 ID:dVCMoF4s (Host: 112-105-*.seed.net.tw)] No.5822 3推 [回應]
剛看了一下陸戰Q&A
似乎1.45左右會把全真的陸戰小地圖拿掉
這樣應該比較刺激了www
無名: |∀゚)別忘了apps的也要拿掉 (uJCuryNo 14/08/26 01:02)
無名: 史實中的斯圖卡就是硬體性能數字沒有很強悍 但實用起來人因介面好到不行的優良產品啊 (1Esh2.B6 14/08/27 02:42)
無名: 抱歉回錯樓 OTL (1Esh2.B6 14/08/27 02:42)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除
無標 名稱: 無名 [14/08/27(三)00:07 ID:2sCe4KUk (IP: 171.221.*.*)] No.5825 6推  
個人更在意1.45是否會實裝美系陸戰 B47D和B6B-3已經迫不及待了
無名: 究竟能不能突破p51最速被砍紀錄呢 (YZcaWIiU 14/08/27 00:18)
無名: 戰鬥機沒有投彈圈,效果有限吧,斯圖卡在陸戰的用處也遠不能跟IL2相提並論 (p8WgIXnw 14/08/27 01:17)
無名: 全真私圖卡好用多了 IL2視角有夠差... (zgM6X5lw 14/08/27 01:56)
無名: 史實中的斯圖卡就是硬體性能數字沒有很強悍 但實用起來人因介面好到不行的優良產品啊 (1Esh2.B6 14/08/27 02:42)
蝸牛: 人因介面不重要,帳面性能才是重點,你看我們俄機在遊戲中多強 (hTwzcRy2 14/08/27 12:40)
無名: 炸彈只是其次 主要是M10巴祖卡火箭彈配置和超大載量的機槍彈藥 舔地很強力 (2sCe4KUk 14/08/27 19:04)

檔名:1408878558250.jpg-(33 KB) 預覽
33 KB無標 名稱: 無名 [14/08/24(日)19:09 ID:eEZOYDc2 (Host: 58-189-*.eonet.ne.jp)] No.5792 13推 [回應]
雖說.50對結構傷害小 但很久以前的一次更新後單發戰只要一點燃就幾乎不在熄滅
https://www.youtube.com/watch?v=1npHXMl-lyQ&feature=youtu.be
無名: 完全再現了「紅色機尾」片中的武器強度?!XD (1/uE3Xok 14/08/24 19:14)
穆迪: 影片中用的是P51,是不是該把對方使用M20這個可能性算進去? (805Wy7nI 14/08/24 19:23)
無名: 可是這是和mk108做比較 影片裡被mk108打不痛不癢 而只要點火 傷害就相當相顯著 只能說點火率 (eEZOYDc2 14/08/24 19:28)
無名: 高到不合理 (eEZOYDc2 14/08/24 19:28)
無名: 感覺被打到就點火了Σ(;゚д゚) (oErrIhY2 14/08/24 19:38)
穆迪: 一般的API點火率就還好,至少沒這麼噁爛 (805Wy7nI 14/08/24 19:53)
穆迪: 不對...這樣比怪怪的...跟這種不正常的東西比不管怎樣都顯得很正常啊... (805Wy7nI 14/08/24 19:54)
穆迪: 但我想美軍普通的API點火率應該還在合理範圍內 (805Wy7nI 14/08/24 19:55)
穆迪: 不過打戰鬥機的話用AP會好些 (805Wy7nI 14/08/24 19:56)
無名: 紅尾隊裡面那個是.50穿過防彈玻璃後打死駕駛就算了還發生大爆炸 彈頭根本不知道用的是什麼神奇配方 (TAZ.p0g6 14/08/24 20:40)
無名: 明明前面的橋段中.50就只是普通的.50 不打汽油桶基本都是貫穿或點燃 沒在爆的 最後那幕真是... (TAZ.p0g6 14/08/24 20:42)
無名: mk108不痛不癢的原因是bug,其中一個bug是引信問題,另一個bug則是所有薄殼彈都有的傷害問題 (keeXiT4E 14/08/24 20:51)
穆迪: 好好的一出電影被最後一幕給毀了,還成了某些人口中美國活該被黑的藉口 (805Wy7nI 14/08/24 21:01)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除
無標 名稱: 無名 [14/08/24(日)21:29 ID:Urqo7W9Q (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.5795 10推  
所以到底該拿M2怎麼辦
現在能裝M20的飛機真的威到不行
對付轟炸機的效果僅次於YAK-9了,打戰鬥機點個火就不管他自己會燒死
開著轟炸機碰到野馬或P47比碰到四門20mm的還恐怖

可是拿掉M20,美系又要回到之前玩到三四階還是只有豆鐵砲的處境...
無名: 總覺得對地彈鏈改弱好多... (WZ2N8B.w 14/08/24 21:32)
無名: 加強一下自封油箱就是了,現在除了B17之類的,只要燒起來就是整架飛機廢掉,只能回機場看能不能降落 (RI03x5IM 14/08/24 21:33)
無名: ........我還以為只有我感覺對地彈鍊有被改弱,上兩個patch後覺得拆2階轟炸機威力大減.. (Urqo7W9Q 14/08/24 21:38)
無名: 現在四砲20mm都啃不動B17,反而是裝著6挺.50的野馬吃的下到底是甚麼道理 (IWRwXoTI 14/08/24 21:41)
無名: 現在德系30mm沒有威能了,只剩下yak-9的一發入魂跟美帝M20的凌遲火葬可以宰重轟 (IWRwXoTI 14/08/24 21:42)
無名: 德系30mm的話,mk103還是蠻猛的,不過只限歷史,街機的話搭載這門炮的飛機爬升都很鳥,不好抓 (RI03x5IM 14/08/24 21:46)
無名: 108則是有經驗的才用的好,不管街機還是歷史都一樣,菜鳥可能遇到射半天還是不死的情況 (RI03x5IM 14/08/24 21:48)
無名: 不過下個版本bug解決後108應該會好用一點,而且德國20mm打重轟根本沒傷害(D13可能是個例外) (RI03x5IM 14/08/24 21:50)
無名: 想用20MM啃B17可能要靠英國的西斯帕諾V吧,那個半穿甲燃燒彈打起來意外的快 (RI03x5IM 14/08/24 21:53)
無名: MK108不能打機尾了,至少改滿重轟很難打掉。 (WZ2N8B.w 14/08/24 22:46)
無標 名稱: 穆迪 [14/08/24(日)21:44 ID:805Wy7nI (Host: 125-230-*.dynamic.hinet.net)] No.5796 4推  
 檔名:1408887844349.jpg-(228 KB) 預覽 228 KB
>>No.5795
懶得打字
無名: 毛子懶得動手,塞個M20給美系四階說"你就當成這是機砲吧" (88DW9nuI 14/08/24 21:49)
穆迪: 這比機砲還威啊 (805Wy7nI 14/08/24 22:46)
無名: 估計喝多了參數多打個0... (FEWgYNeU 14/08/26 14:56)
穆迪: M200 (QUgwV9vQ 14/08/26 15:41)
無標 名稱: 無名 [14/08/24(日)23:32 ID:cgdk/Rh6 (Host: 115-80-*.taiwanmobile.net)] No.5798 5推  
可是我開飛燕乙被美國機打到起火,只要關引擎俯衝通常有一半的機率能及時息滅。另外開奶瓶跟德國機也能這樣滅火
無名: 滅了火丟失了高度然後被上面的敵人再BZ一次退場? (rPOiydEI 14/08/24 23:45)
無名: 至少可以騙過眼前不追擊的敵人 也不再是被點到直接燒到死吧 (bujwDzs6 14/08/24 23:56)
無名: 對方死死追著不放 或被第二波收走那就沒辦法了 (bujwDzs6 14/08/24 23:57)
無名: 其實關不關引擎跟油箱漏不漏油有啥關西 現實來說油門催上去往下衝才對吧? (dAD5EqSc 14/08/25 00:08)
無名: 如果是引擎火災的話, 關引擎是有用的. 但機翼油箱燒起來 關引擎就沒啥用了 (T5290OkI 14/08/25 00:37)

檔名:1408849912794.jpg-(157 KB) 預覽
157 KB無標 名稱: 無名 [14/08/24(日)11:11 ID:g3o.8huk (Host: 36-225-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.5789 1推 [回應]
老闆 這些外國人壞掉了
無名: 病得不輕. . .,直接射殺治療吧. . . (PkOx7b3o 14/08/24 12:07)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除

檔名:1408787957541.jpg-(420 KB) 預覽
420 KB無標 名稱: 無名 [14/08/23(六)17:59 ID:PQbe.gcI (Host: 36-227-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.5783 5推 [回應]
KV1竟然打不穿裝甲車嗎!?(不過還是被撞爆了)
無名: 只打穿護盾沒打中其他較重要組件嘛? (vwuqb4j2 14/08/23 18:43)
無名: 恩阿 我的車是被撞傷撞爆的 (PQbe.gcI 14/08/23 18:48)
無名: 每次遇到防空車都很火....最好是打到砲座還能像沒事一樣啦 (gfxstDe. 14/08/23 22:23)
無名: (゚∀。)<防空車? 不是用一發76mm的榴散彈打下去就消失了嗎? (45Y7Lvvg 14/08/24 12:34)
無名: 無裝甲車輛只能用HE或APHE,不能用純AP類(以前Panzer Front的野炮也有這設定...) (EI1uHgjQ 14/08/24 21:00)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除

【刪除文章】[]
刪除密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] 最後一頁