名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元,刪除文章用

主題一覽
11970: 二戰機題材的新番 (3)11944: 歷史陸戰頂級房的生態 (1)
11969: 壽司加賴abb782半價約OL 人妻 空姐 麻豆 H奶無套妹 學生 全場買一送一火熱 (0)11941: PC1400X (0)
11967: 無標題 (1)11936: tank (0)
11964: 地獄繪卷 (2)11932: 炸魚國烏龜 (9)
11963: 無標題 (0)11925: 輕巡 (6)
11961: 請問陸戰街機模式換飛機後坦克會留在地上嗎 (0)11919: tank (8)
11959: 無標題 (1)11917: 無標題 (0)
11958: 無標題 (1)11916: 無標題 (0)
11949: 1.85消息 禮包噴射機+VI階噴射機+空對空導彈要來了 (6)11915: 1.83神車 (2)
11947: 新手求教 (0)11911: 氣錘粉 (3)
檔名:1519830181692.jpg-(581 KB) 預覽
581 KB貼圖全部不見 名稱: 無名氏 [18/02/28(三)23:03 ID:LRepFv7A (Host: 2001:288:1009:1170:2109:5d7d:3d38:e462)] No.11736 5推 [回應]
如標題 換了顆硬碟重裝回來之後打開發現貼圖全部不見

連之前就貼在車上的都被撤掉.... 沒聽說蝸牛把貼圖功能關閉不能用啊....
食雀鷹機長: https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=20947&snA=102 (CfrmmUWE 18/03/04 21:46)
食雀鷹機長: 在巴哈看到的解決方法,可以試看看。 (CfrmmUWE 18/03/04 21:46)
食雀鷹機長: PS : 一進來就被妖精盯著看,壓力山大.............. (CfrmmUWE 18/03/04 21:47)
食雀鷹機長: forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=20947&snA=10295 (CfrmmUWE 18/03/04 21:48)
食雀鷹機長: 最後95兩字被咖掉了。 (CfrmmUWE 18/03/04 21:48)

檔名:1519556535941.jpg-(512 KB) 預覽
512 KBki-87 名稱: ki-87 [18/02/25(日)19:02 ID:ZEArQRoE (Host: 123-192-*.kbronet.com.tw)] No.11735 1推 [回應]
我是前幾天問KI-87的原PO,最後還是課一波把她買下來了
感想: 比預期的好,至少能繞贏-47就是了 這台用來攔轟轟真的很好用 只要賭對位置通常從前方掃一排過去就搞定了
不過這台的交互要設的遠一點(個人感想) 我設600M
平常是設400 對戰鬥機的話,把她想成P-47來玩就好了
不過平均開火距離變長倒是蠻不習慣的 而且常遇到噴射機,聽到噴射機的聲音真的好可怕QQ
氣錘粉: 飛著1943的109G6聽到1953年的渦槳引擎聲從後下方迅速逼近,那才叫靠杯到極點... (C8FJwKvQ 18/03/20 15:22)
無標題 名稱: 無名氏 [18/04/03(二)23:19 ID:9OJWNAWs (Host: 1-161-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11770   
ki-87交匯距離我都設800
遇到B29 B17這種面積大的四發重轟
1.2-1.6KM 就可以開火了 0.8KM以內太近
很容易被尾炮射下去

檔名:1518253680832.jpg-(106 KB) 預覽
106 KB歡迎來到戰爭雷霆-現代戰爭 名稱: 無名氏 [18/02/10(六)17:08 ID:XCezTMeo (Host: 123-192-*.kbronet.com.tw)] No.11715 22推 [回應]
1.77版根據拆包資料,

新增陸軍載具

T-64BV (1987)
T-64B (1984)
挑戰者
豹II K
M1艾布蘭
Magach 3(以色列魔改M48A5)

新增空中載具

F-100D超級軍刀
F-4C幽靈
Mig-19農夫
Mig-21魚床
……
無名氏: 但他們還是搞不懂 戰雷的載具數已經是金氏世界紀錄級的繁多 問題根本不在玩法或載具太少無法給玩家新鮮感 (MXfXuKsA 18/02/11 07:16)
無名氏: 一堆玩家都是被後繼機比前代機還弱 BR亂配 特定載具不科學性能 機制出問題等等給氣走的 (MXfXuKsA 18/02/11 07:18)
無名氏: 這些問題不是放置不管 就是修正牛步 這才是玩家對蝸牛和遊戲失去長期信心的主因 (MXfXuKsA 18/02/11 07:20)
無名氏: 問題沒改正就丟新載具進去 還是會造成物理機制或分房平衡翻天覆地的那種 等於把漸趨穩定的平衡又再次打亂 (MXfXuKsA 18/02/11 07:22)
無名氏: 從沒對增加新載具如此厭煩過...列表的明明都是我喜歡的飛機,為何..... (R1nxuXSg 18/02/11 10:47)
無名氏: 因為配套和平衡都沒規劃好就硬出 = 又要被糟蹋了… (Ax6c0Vcc 18/02/11 11:06)
無名氏: +1 誰想看自己喜歡的機種/車種被蹧蹋⋯ (Qq5Y99pI 18/02/11 11:50)
氣錘粉: 要有挑戰者了!我要開始練英國線 (9JDjqUjE 18/02/11 14:59)
無名氏: F-4C?意思就是出戰轟用而已? (ncFxnwwk 18/02/11 17:27)
無名氏: 反正北約正面一定又會漏風 然後蘇聯戰車又剛剛好上APHE (Wo.l4ihE 18/02/11 22:14)
無名氏: APFSDS HEATFS打下去沒壞幾個零件 然後就被秒了 (Wo.l4ihE 18/02/11 22:16)
無名氏: ㄛ天啊 這真的不是愚人節活動? 我可愛的hunter要被丟上10.0屌打了嗎 (7zzjGcnY 18/02/11 23:35)
無名氏: 9.0包括蘇聯車子都靠 APFSDS吃飯的後效不用擔心 (XH.Y7k.Y 18/02/12 01:45)
無名氏: 不如擔心北約車在手動裝彈上作文章 像是手動裝填九秒多 祖國自動裝彈就七秒多之類的 (XH.Y7k.Y 18/02/12 01:53)
無名氏: 一切都只是讓人課金的手段 (O.x1cXKk 18/02/12 16:29)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/10(六)22:51 ID:4ujvTwLI (Host: 122-108-*.optusnet.com.au)] No.11716 8推  
出再高階都沒意義
研發農到死
白板坑到死
出場賠到死
平衡糞到死
無名氏: 到廢迪南我就玩不下去了, 20K修理費超有病 (j90XAw4o 18/02/11 02:27)
無名氏: 自從各國重爆維修被改到天上就沒再開起來了 (6Iug0DJo 18/02/11 10:53)
無名氏: 當初HUNTER維修費升到50K之後就再也沒飛過了...(時代的眼淚 (CLSdjuKI 18/02/13 11:06)
無名氏: 想到在開噴噴之前還要開電風扇好幾年 就不入坑了 (26g/FP8c 18/02/14 17:31)
無名氏: 白板根本就是在製造惡性循環 雖然是一種賺錢或讓新手排的到隊的手段 (FzXVAwv. 18/02/14 20:00)
無名氏: 白板=沒有維修滅火出問題=無戰力=機動不夠=火力不夠=精度不夠=無法做事=少一個人做事 (FzXVAwv. 18/02/14 20:02)
無名氏: =輸=賠錢=研發點更少=老手下放虐菜=新手被打爛=玩家數上不去 (FzXVAwv. 18/02/14 20:04)
無名氏: 研發要肝沒關係請把維修費降低 BR請調+-0.7 (FzXVAwv. 18/02/14 20:05)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/11(日)11:08 ID:AXHlPkKQ (IP: 223.17.*.*)] No.11717 21推  
不管陸戰空戰都是同一個套路
主要都是把對方隊伍的載具清掉就贏
有明確戰術目標的又錯配載具
例如中途島美軍安排了三台B-17來炸航母搞到我精神錯亂的
然後當英軍被排了北海道 然後被對面整隊B-29嘔心到不想玩了
……
無名氏: 在哈哈抱怨火花西炮威力砍太多,結果有人回:掃一輪不死?那就多掃幾輪阿... (CLSdjuKI 18/02/13 11:03)
無名氏: 我內容都很明確地打上高速BZ戰鬥機對決了,哪可能多掃幾輪,沒被人反殺就不錯了,真不知道是在蠢什麼的 (CLSdjuKI 18/02/13 11:10)
氣錘粉: 高...高速對決嗎...(汗) (i0jqju0o 18/02/13 12:04)
氣錘粉: 前幾天109高速對頭攔截一架PB4Y,500m剛開火他的.50就拆了我機翼,片刻後我的薄殼爆了他機翼 (i0jqju0o 18/02/13 12:06)
氣錘粉: 有時真的搞不懂氣錘這榴彈是要飛多久才會到,昨天有噴火700m被我撈中,僅中1發但炸死了駕駛. (i0jqju0o 18/02/13 12:08)
氣錘粉: 那時是手上剩氣錘又追不上,抓大約的仰角打了一排給他餞行,命中時我人都正在掉頭了. (bRrN5EJw 18/02/13 16:19)
無名氏: 就講幹話啊...T29和祖國車打不穿叫你瞄弱點繞背 (4SMBpMRg 18/02/13 16:47)
無名氏: X你X的就繞了背瞄了弱點還是彈炮吃炮啊, X的智障 (4SMBpMRg 18/02/13 16:49)
無名氏: 說起來氣錘的初速才540m/s, 打五百米外的目標再加上延遲, 兩三秒才有反應不奇怪 (4SMBpMRg 18/02/13 16:58)
無名氏: 地面AA打飛機的命中判定有時更久 (4SMBpMRg 18/02/13 16:59)
無名氏: 氣錘的初速是當時其他航空主流槍砲的2/3甚至是某些的一半 噴出去後等命中的等待感較久很正常 (ozbZid6c 18/02/13 19:17)
無名氏: 姑且當成九九式一號砲的擴膛版來認識也行 (UT1MEhHA 18/02/13 20:54)
氣錘粉: JOJO炮好像沒有單管軸炮這種形式,大多至少都是2管配置,命中率有差 (ODUmDMGE 18/02/15 20:24)
氣錘粉: 109打一架PB4Y,屁股爆出一長串薄殼火花,然後我機翼就斷了...想說盟軍重轟現在是硬成這樣了嗎? (Gn6FffLo 18/02/21 09:49)
氣錘粉: 結果5分鐘後PB4Y也掛了(算我的),似乎是我滅了全部控制面的樣子,他只能一路淺俯衝直飛直到親地板. (Gn6FffLo 18/02/21 09:51)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/13(二)18:52 ID:lU1BlQKU (IP: 180.217.*.*)] No.11720 24推  
>>No.11717
遊戲模式的問題
實況主、貼吧和論壇都有人在抱怨

現在歷史場 多數的轟炸攻擊機都是累贅
只有少數機型能在特定地圖舔地獲勝
但這種情況下戰鬥機玩家的體驗又很糟
(側爬到交戰高度時 這局已經結束了⋯
還有德奶護航BV238拆機場也很噁心
……
氣錘粉: 但就是那個德炸(?)的問題,88跟217都有速度但載彈量實在不行,既然回不了家也無法一次滅了基地. (Gn6FffLo 18/02/21 09:32)
氣錘粉: 238受德炸歡迎的原因也是因為大多都能至少活到滅了基地,至於111跟200根本是靶(by P-40) (Gn6FffLo 18/02/21 09:36)
氣錘粉: 很多200被我6管M2第一波洗完臉就會死,111一定的機率洗臉存活後也絕對逃不遠逃不過第二波尾追掃射 (Gn6FffLo 18/02/21 09:38)
氣錘粉: 這幾天飛了幾架次的野馬D5,果然是真他媽的爽,時時維持在380km/h並注意頭上,M20掃什麼拆什麼 (Gn6FffLo 18/02/21 09:46)
氣錘粉: 一時覺得我109跟190這麼辛苦到底是... (Gn6FffLo 18/02/21 09:47)
氣錘粉: 說到攻擊機,我昨天飛歷史大砲鳥真的舔地舔贏一場,開罐了12輛雪曼,還蠻有趣的. (Gn6FffLo 18/02/21 09:55)
無名氏: (゚∀゚)運氣也太好..我比較常碰到在低空遇到各種牛鬼蛇神的 (kyuF5wDY 18/02/21 10:05)
氣錘粉: 歷史場攻擊機的問題在於因為有出生高度,通常都衝太快送人頭,稍微等(躲)一下護航開始狗再進場會比較安全 (71/t/GVk 18/02/21 11:27)
氣錘粉: 12罐頭那場就是先躲雲裡,等戰鬥機都開始開打了3000m衝50m開始開工,被噴噴盯上就馬上逃並叫支援 (71/t/GVk 18/02/21 11:30)
氣錘粉: 很多場近距離遮斷都是出生衝下去,打掉一個罐頭後看到盟軍4km外逼近我就馬上撤退了. (71/t/GVk 18/02/21 11:32)
無名氏: 還是全真舔地比較休閒,有時候戰場近可以悠悠哉哉舔完所有AI目標 (w4hJ6sQU 18/02/22 01:22)
無名氏: 不過大砲鳥打小碉堡的效果好謎啊,倒是坦克都能one hit one kill (w4hJ6sQU 18/02/22 01:24)
氣錘粉: 大砲鳥還是要看目標方向,M4正臉沒辦法,額頭開始就能穿了 (NXeehzEI 18/02/22 09:28)
氣錘粉: 昨天螢火蟲一場舔掉32個地面目標,結果竟然死在掛兩顆1000lb時的起飛失敗... (NXeehzEI 18/02/22 09:30)
氣錘粉: 剪好之前的大砲鳥開罐罐 https://youtu.be/69jIuEfty0g (M8YfmaEA 18/03/09 18:55)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
挑戰者1型主力戰車 名稱: 挑戰者1型主力戰車 [18/02/16(五)00:14 ID:EXTlKI86 (Host: 123-192-*.kbronet.com.tw)] No.11721 1推  
 檔名:1518711259717.jpg-(650 KB) 預覽 650 KB
https://warthunder.com/en/news/5323-development-challenger-1-a-worthy-heir-en
氣捶粉: 5100公尺!5100公尺! (LkDhufto 18/02/16 16:16)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/16(五)12:28 ID:99ZR7ExE (Host: 218-173-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11722   
 檔名:1518755283372.jpg-(196 KB) 預覽 196 KB
yak23滿天飛的問題解決了嗎?
蓋金:我們決定再出一台更OP的解決這個問題

https://warthunder.com/en/news/5319-development-la-200-the-high-speed-kite-en

裝兩顆mig15的引擎,3門37砲,可以在海平面飆破1,070 km/h
美國V階禮包戰戰車 Magach 3 名稱: 無名氏 [18/02/16(五)23:11 ID:EXTlKI86 (Host: 123-192-*.kbronet.com.tw)] No.11723 9推  
 檔名:1518793915824.jpg-(398 KB) 預覽 398 KB
蝸牛把以色列改裝的M48當做美國V階金車

https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=20947&snA=10403&tnum=1

https://warthunder.com/en/news/5329-development-magach-3-chariot-of-war-en
無名氏: (゚∀゚)奇怪 中日文的預購頁面竟然寫是英國5階,英文倒是USA沒錯 (5cmxHjA. 18/02/17 00:32)
無名氏: 砲管旁邊兩側那個長方形的是煙霧彈? (jexFw5xw 18/02/17 17:21)
無名氏: 會出M1有點想買來衝研發可是想了一下後面的研發和銀獅需求... (lDeFGPuo 18/02/19 17:33)
無名氏: 很久沒看了問問,有出M50/51嗎?那個大衛牌魔改雪曼 (5tXwgcmo 18/02/19 20:14)
無名氏: M50出了 M51估計未來會出 (yDRFV452 18/02/19 21:38)
無名氏: 這個車以目前情況來說並不值得買 相關部件性能並未到達史實水準 (yDRFV452 18/02/19 21:38)
無名氏: 一個是M48/60的炮塔 臉頰127 炮盾152 能被85亂穿級別的防禦 (yDRFV452 18/02/19 21:39)
無名氏: 另一個是作為T5的105L7必然主打APDS 而APDS在61度開始穿深急劇衰減 打蘇系很不利 (yDRFV452 18/02/19 21:39)
挑戰者1型主力戰車: M50的原型車放在法國線,雪曼+AMX-13砲塔的原型車也是放法國 (LJHqZHvQ 18/02/19 22:03)
英國金幣螺旋槳M.B.5 名稱: 無名氏 [18/02/20(二)12:41 ID:p6pet09w (IP: 1.200.*.*)] No.11728   
 檔名:1519101715157.jpg-(67 KB) 預覽 67 KB
無內文
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/22(四)01:24 ID:/MlxyCLQ (Host: 36-239-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11729   
https://youtu.be/42D5DUR7F00
1.77新音效
特別是那些白癡白癡的樂器聲總算要改掉了 感動
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/23(五)21:53 ID:lSoS7J7s (Host: *.idcfcloud.com)] No.11732   
下版本更新的各系載具數量已公開 按照慣例基本是準確的

而德系只有一個豹二K 準確說是豹1-2000 就是個換炮塔扛RH120的豹一 從車底子來說完全不如挑戰者1 M1 T64等完全新構架的MBT 甚至能否超過MBT70感覺都難說

所以最後的提升 RH120 這個新主炮早期的戰鬥力如何? 也就是RH120+DM13(不排除給DM23)

有不少人說RH120+DM13還不如同期105L7穿深高 請問這個說法是正確的? 主要不知道同期105L7的炮彈是那個 M735還是M775?
美軍新六階戰車-M1艾布蘭主力戰車 名稱: 無名氏 [18/02/25(日)13:24 ID:yVlHmNq2 (Host: 123-192-*.kbronet.com.tw)] No.11734   
 檔名:1519536298080.jpg-(348 KB) 預覽 348 KB

檔名:1518112573064.jpg-(82 KB) 預覽
82 KB剛剛逛到的紫電改 名稱: 無名氏 [18/02/09(五)01:56 ID:Ou5qX6kI (Host: 114-47-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11713 7推 [回應]
http://goods.露天.com.tw/item/show?21805667456314

......魂淡!
因為不想要露天上那個兩條白帶的林座機
去年才花了快四千從日本弄一盒菅野的愛機回來
結果現在台灣有人上了(滾滾)

早知道就買這隻就好了(哭)千金難買早知道啊

看戰雷版有沒有紫電改的同好對這隻有興趣......
一起來當Marushin的奴隸吧XD
(台灣有在收這牌二戰機的玩家好少...之前認識一個收這牌收很大的職業是律師...好野人...羨慕啊)
我是滿喜歡這家的重量感啦
之前組起來當紙鎮
結果壓沒幾天紙上就有很深的輪印了...

不過座艙細節有點混
可能需要買彩色蝕刻片加強一下就是
(我是遠觀派所以沒差XD)
無名氏: (゚∀゚)還以為是業配文,結果是推廣文嗎… (ceZNfOeA 18/02/09 03:08)
無名氏: (゚∀゚)我買了這系列的零戰,真如之前版上說的,線條很雅 (ceZNfOeA 18/02/09 03:10)
無名氏: (゚∀゚)前期零戰機輪是可動開閉式的,可惜少兩小片輪蓋,會露一點胎面出來 (ceZNfOeA 18/02/09 03:12)
無名氏: (゚∀゚)不過五二型就跟紫電改一樣,起落架改成兩型態選換式的了。我比較喜歡這樣 (ceZNfOeA 18/02/09 03:15)
無名氏: (゚∀゚)是說H.M.新開模的1/48零戰,看素胚不優,上色後倒是挺好的。但怎麼會先從國軍擄獲機開始出呢…?X (ceZNfOeA 18/02/09 03:19)
無名氏: Σ(゚д゚)HM要出48的零戰了!?那我收的那些Marushin零戰何去何從(再滾) (Ou5qX6kI 18/02/09 09:28)
無名氏: (゚∀゚)可以留著啊~兩家的模子各有各的優點。至少實心的重量爽度和精緻凹釘Marushin看起來還是贏 (ceZNfOeA 18/02/09 11:46)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/10(六)11:26 ID:7r2sJVes (Host: 118-171-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11714 1推  
 檔名:1518233199866.jpg-(15 KB) 預覽 15 KB
>但怎麼會先從國軍擄獲機開始出呢…?
這個題材選擇...真的非常奇葩

但你問我想不想要?...老實說有點想

不過尷尬的是 我不想第一隻零戰收藏是國府版www
無名氏: 其實HA8801還是日本自己的零戰啦 只是第二款幾乎是跟第一款同時發表 (SwwwCIb6 18/02/10 21:28)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/11(日)12:49 ID:9FbVTiec (Host: 42-73-*.emome-ip.hinet.net)] No.11718 10推  
 檔名:1518324553740.jpg-(128 KB) 預覽 128 KB
推薦入坑144
無名氏: 遠觀可以 近看不行 (CiwZI8PU 18/02/12 14:13)
144同好: 現在144比例的好處就是節省空間和有f-toys半成品, 最近出的比較好入手而已 (O.x1cXKk 18/02/12 16:23)
144同好: 不然72的性價比和細節都似乎比較好 (O.x1cXKk 18/02/12 16:25)
無名氏: 1/144來搞軍團或機場 在空間和金錢方面比較友善 但對細節就比較不能要求了 (DxUgvps. 18/02/13 00:38)
無名氏: 對我這種喜歡把飛機擺在自己眼睛高度附近欣賞 比擬站在實物旁的感覺 1/144實在不行 怎樣都感覺很遠 (DxUgvps. 18/02/13 00:40)
無名氏: 小肚雞腸 (fBWReGCw 18/02/13 13:47)
無名氏: 小鑫鑫腸 (LTVcO8Jk 18/02/13 17:17)
無名氏: 144的東西, 秲別是戰車放桌面有種玩RTS的錯覺, 有獨特的樂趣 (4SMBpMRg 18/02/13 17:17)
無名氏: 不過這個真的是很好收藏,同樣一架72的紫電的空間至少可以擺2~6架單發144的 (LTVcO8Jk 18/02/13 17:18)
無名氏: ∀゚)ノ1/144 有神廠 sweet的模型 青島也有出過很神的fw190 細節勝一堆72還附蝕刻片 (fKMp7Ix2 18/04/16 15:09)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/17(六)00:26 ID:7eqCyfrA (Host: 118-171-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11724 4推  
 檔名:1518798370983.jpg-(48 KB) 預覽 48 KB
說到模型
無名氏: .....為什麼沒有廠商要出1/48的五式戰完成品?不是說人氣多旺又多旺? (e2OmbJjk 18/02/19 10:16)
烈風表示: (゚3゚)。o0要也是先出我吧… (KLdtiSU6 18/02/19 11:32)
震電: (=_=) 在我面前你們都給我往後站 乖乖排隊去⋯怪了 以我的人氣 竟然沒人出我的1/48完成品? (gFHTgNsg 18/02/20 02:29)
無名氏: 1/48的烈風已經太大台了,擺起來跟地獄貓一樣會有近雙發機等級的空間壓力⋯ (8hFfdCMI 18/02/26 20:12)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/17(六)00:32 ID:7eqCyfrA (Host: 118-171-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11725 5推  
 檔名:1518798778755.jpg-(44 KB) 預覽 44 KB
這件五式戰的作例

透過機鼻上的曲面光澤

很好的呈現了圓頭接方胴那種微妙的彆扭感

平常只從側面欣賞的話很難體認到這部份.....
無名氏: +1 原本還以為五式戰造得很工整.結果…… (FNSU059I 18/02/17 11:03)
無名氏: 土井盡力了 (Tqt1iduc 18/02/18 00:40)
無名氏: (〃∀〃)難道沒有人跟我一樣覺得那反光真是性感嗎? (h43eXNrA 18/02/22 19:29)
無名氏: 有點拙,但是很有特色很可愛:) (.UWAF/6Q 18/02/23 19:55)
無名氏: 那種有點拙的地方很有趣啊 就和109後期型的"腫包"一樣有趣 (Z3oy2Ag. 18/02/23 20:42)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/22(四)13:18 ID:Zb5WKSTo (Host: 118-171-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11731 2推  
 檔名:1519276705424.jpg-(24 KB) 預覽 24 KB
這款停產了買不到QQ
無名氏: 戰雷裡又沒有這隻… (7IZMvQiI 18/02/26 10:07)
無名氏: 有跟它血緣和造型都相近的Wirraway啊 (ienkKpuk 18/03/03 13:07)

檔名:1519262819435.png-(838 KB) 預覽
838 KB無標題 名稱: 氣錘粉 [18/02/22(四)09:26 ID:NXeehzEI (Host: 2001:b400:e204:f729:f517:75a0:c210:a0d9)] No.11730 5推 [回應]
前幾天飛到一隻西斯派的109
無名氏: 打出來的曳光彈是不是紅的?w (Zb5WKSTo 18/02/22 13:11)
氣錘粉: 並沒有,我是用看不見的原始力量摧毀對手,只是通常要瞄高一點... (sm9Gkf3c 18/02/22 18:01)
無名氏: 達斯‧希密特 109 (B.rotqrM 18/02/23 00:05)
無名氏: (゚∀゚)達斯‧伍爾夫 190 (TOdejX2s 18/02/24 11:15)
氣錘粉: I am your partner. (EqouMd4k 18/02/24 17:11)

ki-87 名稱: ki-87 [18/01/31(三)23:04 ID:dFtQIxhs (Host: 123-192-*.kbronet.com.tw)] No.11709 1推 [回應]
最近快過年了想說把 日本剩下的金幣機開完 然後試飛了幾把這台
感想 BR是不是略高阿 跟性能比起來 可是好帥0.0
有人能分享一下心得嘛
無名氏: 已經是性能虛高了.史實中更悲慘,連為數不多的幾次測試都無法完成. (LJo8jd6s 18/02/04 09:19)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/04(日)12:18 ID:yuMm.uCU (Host: 220-143-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11710   
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/06(二)02:26 ID:1Iv1bsJ. (Host: 118-171-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11711 2推  
>>No.11710
無名高手的文拿來認識實機或模擬特性很好
不過要說遊戲心得文的話:
https://fenrisulfr.org/war_thunder/pixmicat.php?res=10379
這串最後兩三篇回文應該比較幫得上原po

雖然是一年多前的文了
不過蝸牛好像沒怎麼在修正Ki-87的飛模
所以可能大部份的經驗到今天還是適用(?)


不過以前了不起是P-47M/N或P-51D-30比較難打
現在冒了個P-51H出來....日子難過
無名氏: 這台很奇葩,單看線圖或模型覺得下顎太厚、屁股太小,醜醜的 (DEbyETeU 18/02/06 17:41)
無名氏: 可是進遊戲看,大概是因為鏡頭遠近的透視關係,從後上方看變得頭小屁股粗,正好平衡回來,整個變帥XD (DEbyETeU 18/02/06 17:43)
無標題 名稱: 原PO [18/02/06(二)18:03 ID:2h9wYXoQ (Host: 123-192-*.kbronet.com.tw)] No.11712 11推  
感謝各位大大的支援
我知道日機全線的性能都被蝸牛灌水的很嚴重像零戰抗G力跟紫電疾風的不科學性能等 但是就遊戲分級來看KI87作為6.0相較同級的飛機是光看帳面數據(畢竟我沒開過)是不是有點虛啊QQ
無名氏: ∀゚)ノ貼心提醒,如果要在k島安穩發文就別稱人"大大",除非你想要歪串到不行 (UO272dV2 18/02/10 22:36)
無名氏: ∀゚)ノ有過經驗才會這樣提醒,這版是氣氛祥和許多才會沒人噴你這個 (UO272dV2 18/02/10 22:37)
無名氏: (σ゚∀゚)σ島上沒有大大只有太太 (4SMBpMRg 18/02/13 10:43)
無名氏: 太太也是爛梗 (DxUgvps. 18/02/13 13:49)
無名氏: 帳面資訊只是參考用,自己試飛體驗吧 (FcVK4lZA 18/02/13 15:39)
無名氏: 載具表現通常看看TS網的統計就能略知一二了,這飛機KD不到1⋯ (gmy8TU12 18/02/14 04:23)
無名氏: 日系四階戰鬥機,就這架和紫電改表現最差 (gmy8TU12 18/02/14 04:25)
氣錘粉: 久沒飛日線飛了幾趟蛋戰52,就是會有不信邪的噴火來跟我繞...(搖頭) (Gn6FffLo 18/02/21 09:59)
無名氏: 樓上別這樣,噴火可以(水平)繞贏蛋戰以外的不少人,可能習慣了 (K1FwBKAY 18/03/18 02:40)
氣錘粉: 所以讓這些噴火在一圈半內就開始後悔要狗...是說對德機的話噴火幾乎都是繞或追擊,鮮少看到在BZ的. (C8FJwKvQ 18/03/20 14:23)
氣錘粉: 以蝸牛星球噴9或噴14與109G6的能量與敏捷差距而言,應該垂直機動也能把後者玩弄於股間才是. (C8FJwKvQ 18/03/20 14:26)

檔名:1516895003812.jpg-(1737 KB) 預覽
1737 KB無標題 名稱: 無名氏 [18/01/25(四)23:43 ID:rKpCGFl6 (Host: 36-239-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11705  [回應]
無意間找到的聲效mod
主要是改進地面載具的槍砲聲
雖然不知道真不真實 不過比蝸牛的棒很多 很有臨場感
分享給島民
http://www.moddb.com/mods/b0riss-sound-mod
影片
https://youtu.be/SzbxWqgmRpU
無標題 名稱: 氣槌粉 [18/03/05(一)17:13 ID:hmj6/QsA (Host: 2001:b400:e289:bce:51ea:4ecc:1098:e6fe)] No.11740 1推  
昨天久違的開出心愛的追獵者(全真)
昏暗的沙漠地圖,一發AP就打在一輛美式風格車的後腦勺上貫穿
無線電開始有人大罵,啊...是自家甲騙的M-24

軸心開什麼美車毛車啦,誰認得出來啊!
(上次看到一輛KV立馬一發打爆...嗯,自己人;同場第二次看到KV遲疑了一下換我被打爆...是敵軍)
氣槌粉: 昨天滾滾沙塵中看到一輛KV跑過去,後腦勺貼了個大大的鐵十字(放過). (ADHgjBMo 18/03/06 09:16)

檔名:1516591652350.jpg-(762 KB) 預覽
762 KB無標題 名稱: 無名氏 [18/01/22(一)11:27 ID:DNPL/.DQ (IP: 140.116.*.*)] No.11696 3推 [回應]
小弟新手, 剛剛看了一些教學(https://www.youtube.com/watch?v=JQ83vEw10SY, 還有巴哈戰雷版的一些文章)
想請問桶滾該要怎麼以鍵盤或滑鼠在歷史模式做出呢?
我試著拉高pitch及加入roll(副翼), 能做出小幅度的桶狀滾轉,
但卻做不出更大幅度了...
無名氏: 我是左手鍵盤有副翼跟方向舵,用滑鼠牽引指向,鍵盤負責滾轉,要滾的又曲又快就再加蹬舵 (mk.hDmP2 18/01/22 18:35)
原PO: 感謝回覆! 另外發現我的敘述可能不太正確, 我是想要讓轉圈的桶狀能夠大一點 (PvFkiu6. 18/01/23 01:19)
無名氏: 滑鼠繞大圈一點 (ipgmBYc6 18/01/24 12:42)

檔名:1516126038072.jpg-(368 KB) 預覽
368 KB閒聊 - 關於譽的疑問 名稱: 無名氏 [18/01/17(三)02:07 ID:OGUGNuqI (Host: *.da.net.tw)] No.11694 8推 [回應]
目前正在爭取修正紫電的不科學性能中
為了讓人理解運轉限制 費了一番功夫才傳達清楚

目前主要的疑問點是之前提過的全開高度
需要給論壇管理員一個合理的說法

譽引擎的性能 都是無動壓情況
11型 二速 全開高度是5700m(+250 2900rpm)
12和21型改動了減速比而提高FTH
12型全開高度在6600m (+250 2900rpm)
21型全開高度在6000~6100m (+350 3000rpm) 不同文件略有差

另外這幾個型號的增壓器扇葉的改動很小

12和21型減速比相同
有運轉限制的21型大約會和12型相近?
氣錘粉: 一直待在正下方爬升直到距離500m時才躍升,極近距離砲彈從頭灌到尾他就斷了,要怪就怪你沒機腹砲塔吧. (mk.hDmP2 18/01/22 10:12)
氣錘粉: 抱歉發錯位置了 (mk.hDmP2 18/01/22 10:12)
無名氏: 不好意思 最近沒空回 先前打了一篇文 快結尾送出時火狐當掉 懶得重打了 (0q/BV9ic 18/01/24 01:23)
無名氏: 遇到這種鳥事好幾次就懶了 上次那個零戰阻力問題也是 過陣子有力氣再重打 (0q/BV9ic 18/01/24 01:24)
無名氏: 太可惜了QQ (HpSruhD2 18/01/26 17:52)
無名氏: 火狐打到一半當掉? 你需要Textarea Cache (jwIzPYfo 18/01/29 13:54)
氣錘粉: 昨天朵拉12在低空狂追一架AD4,結果151正開始在他翼尖開花時被另一架SO8k對頭撿了個便宜. (mzYfYRuo 18/01/30 16:42)
氣錘粉: 問題是SO8k擊中我的同時把AD4也打了個粉碎,然後我拿到一個助攻...(滿頭黑人問號) (mzYfYRuo 18/01/30 16:43)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/17(三)02:15 ID:OGUGNuqI (Host: *.da.net.tw)] No.11695 15推  
但是問題在於
紫電/紫電改最大速度583/594出現在5900/5600m
還不到引擎無動壓情況下的數值

影響飛行時全開高度的因素
大氣環境 (溫度與氣壓
增壓器的功率(減速比、扇葉直徑等
衝壓效應(進氣口設計與調整,高速飛行時較明顯

怎樣的條件才能夠造成全開高度這樣明顯的降低?

畢竟增壓器及其減速比沒有被更動
消耗於增壓的功率應該是固定的

會和標稱值有相當的差距
這引擎其實蠻有可能是劣品或工況不佳吧⋯

像是同期試飛的烈風A7M1
根據三菱計測值6000m出力1300馬力
即使考慮運轉限制 也短少了100馬力以上

—————————————————

留下相對完整紀錄的德國機
190D9早期批次在進行試飛時
也有過某些Jumo213A品質不佳
導致FTH低了一截 高空衰減也更嚴重
導致速度不如預期的情況
氣錘粉: 最近開始換裝190D12還在很不順手中,滾轉率也沒短190好了,還在摸索優勢到底在哪... (GlZRuAAM 18/01/19 16:26)
爆擊機: 就看和現實差多少了,理應是氣動好了,但不知道蝸牛做的如何(我還在G附近打轉 (pUgzaR7Q 18/01/19 21:40)
無名氏: 動力性能(爬升、俯衝、加速)改善不少,不過現在德空T4的環境⋯⋯ (V4pWkCgI 18/01/19 22:03)
無名氏: TS網上D12/D13的勝率不足50%,可說是慘到不行 (V4pWkCgI 18/01/19 22:06)
氣錘粉: 109G6老歸老,現在的分房很多東西都追不上了,但畢竟是我最熟悉的坐駕. (GlZRuAAM 18/01/19 23:41)
氣錘粉: 但要是這麼先入為主的批評190D12不好似乎也不太公平,現在觀察到的大概就馬力充足加速很快吧. (GlZRuAAM 18/01/19 23:43)
氣錘粉: 但3000m以下的迴旋不行,超高空的我還沒機會試,垂直機動也很虛,然後滾轉也比190A要差 (GlZRuAAM 18/01/19 23:45)
氣錘粉: 現在看來在動力系統練滿前我各式各樣的死亡方式是無可避免了. (GlZRuAAM 18/01/19 23:46)
無名氏: 以前開D30碰到朵拉都沒討到什麼便宜甚至有優勢下反輸 (aUohDsrw 18/01/20 00:47)
無名氏: 現在開D30看到朵拉都沒怎樣怕 反而開朵拉被D30佔到6點幾乎都會被打下來 (aUohDsrw 18/01/20 00:48)
氣錘粉: 苗頭不對馬上俯衝到750+低空改平,竟然還暴風刷卡超車... (mk.hDmP2 18/01/22 09:56)
氣錘粉: 現在覺得比較有感的是對付A26跟飛龍,至少不會像109G6一樣追不上,一但追上就好處理了 (mk.hDmP2 18/01/22 09:58)
氣錘粉: 昨天打斷一堆B-17,PB4Y,跟蘭開斯特的屁股,MK108輔151/20威力的確大得多 (mk.hDmP2 18/01/22 10:06)
氣錘粉: 有遇上一架蘭蘭太高來不及對頭,時速270優美的在它正下方完成迴轉繼續跟蹤爬升. (mk.hDmP2 18/01/22 10:09)
氣錘粉: 一直待在正下方爬升直到距離500m時才躍升,極近距離砲彈從頭灌到尾他就斷了,要怪就怪你沒機腹砲塔吧. (mk.hDmP2 18/01/22 10:12)
關於FW190A 名稱: 無名氏 [18/01/31(三)18:40 ID:MSongVkQ (Host: 39-10-*.fetnet.net)] No.11707 12推  
前陣子有個小更新
A8的重心問題獲得了調整
現在不需要帶滿油也能拉出8G

希望這個改動儘快實裝到其他190上
對於190一家的處境多少有些改善

另外最近打算去爭取C3噴射的實裝
至少戰轟型的A5/U2, U12該有此功能

僅在一公里以下的極低空有效
無掛架海平面速度能達到600kph左右
在全真和陸戰的低空交戰能發揮作用

當然這種構型其實不太歷史啦
畢竟戰轟型都是出廠就有掛架了

可是私心真的好想玩海平面600的大A啊
能夠擺脫拉7之前所有人蘇聯機
對於大意的野馬也能維持追擊~~
氣錘粉: 昨天的朵拉12淒淒慘慘淒淒,連兩場0分也真不簡單...(被噴火狂追) (OZZiSSZU 18/02/02 10:48)
無名氏: 面對執拗的追擊,190真的沒有什麼好辦法⋯⋯ (TVbqRoWw 18/02/04 19:10)
無名氏: 格鬥反殺只有雙方技量落差大的情況才有可能做到 (TVbqRoWw 18/02/04 19:12)
氣錘粉: 朵拉有點要回到BZ的初衷,一擊後馬上就要離開,觀察後再決定,不然一陷入不利就完了. (c6GgKj46 18/02/05 17:38)
氣錘粉: 然後一直無法習慣的是190的滾轉機鼻指向不在中心,偏偏BZ追擊會用到,很難追擊. (c6GgKj46 18/02/05 17:41)
氣錘粉: 最後是109/190混著開時會覺得190彈道普遍偏低,導致前置量常取得不夠. (c6GgKj46 18/02/05 17:43)
無名氏: 試試看開垂直交匯? 能夠稍微提高彈道 (o4QkW7zQ 18/02/05 21:25)
氣錘粉: 媽呀~朵拉5000m攔截了PB4Y被盯上馬上脫離,四架噴火一路緊追然後順手把沿路的助拳190都滅了 (0QJeEgvA 18/02/08 18:02)
氣錘粉: 就算衝回了機場AAA也無法阻擋這四架噴火,繼續直衝逃跑也不是,轉彎保持在AAA的掩護範圍也不是... (0QJeEgvA 18/02/08 18:07)
無名氏: (゚∀゚)聯邦的噴火都是怪物嗎 (LTVcO8Jk 18/02/13 10:11)
氣錘粉: 是...而且滿天都是(抓狂),想要去救援但看到低空六架噴火在圍毆隊友時我實在不太敢下去... (i0jqju0o 18/02/13 12:11)
無名氏: ∀゚)ノ壯哉我大噴火 (msTtQj1M 18/02/20 09:18)

檔名:1515123791450.png-(8 KB) 預覽
8 KB一些穿深系統的新情報 名稱: 無名氏 [18/01/05(五)11:43 ID:.5bfUC8s (IP: 47.91.*.*)] No.11688 3推 [回應]
有人將所有炮彈的所有關於穿深判定的數據全拆包了 具體可以自己看看
https://tieba.baidu.com/p/5500085225?pn=1

而個人比較在意的并想引發討論的----------APBC的优秀转正能力的证明

1.51版本左右因為毛子改了穿深系統 當時就去探究過一陣子爲什麽戰時毛子/米系末代AP是沒有用被帽不像其他國家用apcbc
當時得到的結論是"被帽效果止於中角度 打大傾斜無轉正甚至是負轉正 所以打大傾斜APBC優於APC/APCBC" 當時有一部份人支持這觀點但也不是絕對多並且當時有不少人也反對并認為"被帽對傾斜一直有轉正效果 風帽只是單純修正彈道 保持初速" 總之最後不了了之

而這次拆包以及近幾個版本的回饋來說 毛子確實的把APBC的對傾斜裝甲能力做的比APC/APCBC更好了

於是APBC真的有更好的對傾斜穿透能力?亦或是毛子又犯了一個錯誤?
總之有相關資料和知識的希望能證明或推翻下
無名氏: 感覺陸戰就麻煩在穿深和後效,對勝負的影響很關鍵,偏偏又存在許多爭議 (Mc2YSvaw 18/01/07 01:59)
無名氏: 這版本後效已經處理的差不多了 AP到了能打的程度 (lTWh4Nyc 18/01/07 02:29)
無名氏: 接下來再把APHE那個不科學的球狀擴散改成扇狀擴散就好多了 已找到了視頻資料證明二次殺傷應該是扇狀 (lTWh4Nyc 18/01/07 02:30)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/05(五)12:00 ID:.5bfUC8s (IP: 47.91.*.*)] No.11689 19推  
 檔名:1515124859497.png-(8 KB) 預覽 8 KB
https://tieba.baidu.com/p/5501674119
另外有人可能是根據這次拆包數據 發現了APDS本應在65度及以上才有的加劇衰減 遊戲里在61度以上就開始了 而這個數據能夠證明爲什麽高級房的APDS不如剛出時那麼好用了 以及-6爲什麽硬的那麼可怕

然後它發到reddit版塊去了 似乎炸鍋了
對應帖子在這兒
https://www.reddit.com/r/Warthunder/comments/7ngxcp/why_apds_is_bad_against_soviet_armor_exposed/


然後照舊的也有人去丟回饋 然後慣例的說已收錄了并發現早有複數人回饋了


總的來說..............至少這版本全面實裝新機制的AP DM個人還是滿意的 確實的一個進步 而穿深這老大難的問題又不知道什麽時候能修好了 而且各種情況下都時不時的能感覺到毛子在為了親爹而各種地方動手腳 毛子能有把這遊戲做好的一天嗎

總之穿深系統會如何修 我繼續拭目以待 以及教學關那個850mm的APCR什麽時候移除
……
無名氏: 不buff apds就降BR, 同一根炮沒apds/apcr的也該降 (Uh8JPzYg 18/01/08 14:36)
無名氏: 那APFSDS有沒有這個問題?網路上看酋10多的APFSDS,明明才加10mm穿深60度不如APDS (OOpQAyR. 18/01/10 11:20)
無名氏: (゚∀。)<可是看起來能打穿的東西比APDS多很多到底... (OOpQAyR. 18/01/10 11:21)
無名氏: 好像APFSDS整個穿透機制都不一樣? (4s2Fa7vw 18/01/11 00:39)
無名氏: 酋長3apds 60度穿深16x ,t95e1 apfsds 60度穿深15x (KU/fEgLQ 18/01/11 17:58)
無名氏: 試車場原地不動打t62側面 結果酋長apds彈掉 t95e1 apfsds爽穿 (KU/fEgLQ 18/01/11 18:00)
無名氏: 英國APCBC升APDS感受最深是在PVE6.7~7.7西奈,卡納封用預設彈爽穿側面電腦都露側面跑來 (T7M0L80U 18/01/11 21:48)
無名氏: APDS帶少少是除非垂直打側面不然打不穿,正面也打不穿電腦的酋3征服者。應該說預設彈打首下後效也贏 (T7M0L80U 18/01/11 21:53)
無名氏: (゚∀。)<結果升到百10後只剩APDS和被削弱到正面打不穿英國車的HESH,解維修滅火的過程比卡納封痛苦的多 (T7M0L80U 18/01/11 21:55)
無名氏: (゚∀。)<而且APDS多了20mm穿深還是打不穿酋3征服者正面。打首下也不能一發爆,APCBC反而可以... (T7M0L80U 18/01/11 21:56)
無名氏: (゚∀゚)<順帶一提20磅預設彈可以穿英國高階側面的角度是大到就算履帶整個擋住還是能打穿的程度 (T7M0L80U 18/01/11 22:01)
無名氏: 好吧其實沒那麼誇張,大概就35度。不過那也是法國陸戰改版前的事就是 (T7M0L80U 18/01/11 22:10)
無名氏: (゚∀。)<相對APDS入射角至少要60~70度左右才能穿,APCBC35~40度就幾乎穩穿這樣 (T7M0L80U 18/01/11 22:16)
無名氏: 20磅也沒有很好用... 英國側面太薄, 又沒有力場而已 (4s2Fa7vw 18/01/11 23:37)
無名氏: 而且對大角度厚甲(100mm+), 感覺APDS還是比APCBC少彈炮 (4s2Fa7vw 18/01/11 23:38)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
關於APHE的史實後效 名稱: 無名氏 [18/01/07(日)10:55 ID:lTWh4Nyc (IP: 47.91.*.*)] No.11690 32推  
 檔名:1515293748511.png-(320 KB) 預覽 320 KB
更早之前有人發出過一些靜圖和資料圖 顯示出並非如遊戲里那樣的球形擴散 不過資料偏少表達不夠具體

而最近又有人找到具體的視頻
https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/390116-aphe-balance-and-an-interesting-video-shows-how-it-should-work-irl/

嫌麻煩可以直接看這個視頻 1:28起
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=Z-Bd6O_ECis

已經足夠明顯的證明了APHE並非球狀擴散 原本應是十字或者圓面擴散為主的殺傷 再在前推動能影響下變成扇狀擴散
如此這樣APHE相比AP的殺傷優勢就小了很多 只是更穩定的二次扇狀擴散 不會說怎麼打都能擊殺車內絕大部份

如果真能修掉的話 那麼這樣遊戲里的炮彈後效就都在"太偏部位比如擦著臉頰 指揮塔擊穿沒啥殺傷 正面/側面直擊等少部位才會高傷"的範疇了 原本遊戲里為了擔心被aphe隨便擊穿就爆炸而一點都不敢露的可以更大膽的突進 對攻擊方的敵我掌握度/槍法也要求更高 不再像以前那樣無腦擊穿就行

當然這是能修的話.................
……
英德雙修: 史達林合金和APDS斜面跳彈根本沒關係, 我現在英國5.7, 整天被IS-1/2的100垂直甲彈掉 (Uh8JPzYg 18/01/08 14:43)
無名氏: 正面不穿不用說, 最誇張的一次, 打一台癱掉的IS1, 摸到它左面90度, 打兩發車身一發炮塔 (Uh8JPzYg 18/01/08 14:46)
無名氏: 綠準星全部彈掉. 而打同樣惡名昭彰的豹子首上, APDS從來沒彈過. (Uh8JPzYg 18/01/08 14:49)
無名氏: 以蝸牛的尿性, 所有寫作平衡的都是讀作平衡之名圖利祖國和P2W金鷹車 (Uh8JPzYg 18/01/08 14:53)
無名氏: T29之類廚車現在就很難殺, APHE nerf掉就更沒指望了 (Uh8JPzYg 18/01/08 14:57)
無名氏: 而蝸牛絕對做得出來以口徑/炸藥量為由, 大砍美德APHE, 少砍甚至不砍蛆國戰術核的狗屁來 (Uh8JPzYg 18/01/08 15:01)
無名氏: 我不是覺得現在的APHE沒問題, 而是往績表明蝸牛絕不會幹好事 (Uh8JPzYg 18/01/08 15:06)
無名氏: AP(DS)的問題實際上只有一個: 帳面穿深高=BR高, 而屁都打不穿 (Uh8JPzYg 18/01/08 15:08)
無名氏: 所以要麼給回AP(DS)應有的實際穿透力, 要麼降BR (Uh8JPzYg 18/01/08 15:09)
無名氏: 當然蝸牛是兩者都不會做, 不然就不會在穿深做那麼多手腳來作弊 (Uh8JPzYg 18/01/08 15:11)
無名氏: 上次虎1家族降BR, 承認短88APCR只有5.7的價值, 卻死不降虎H, 留來給硬降的IS1當肥料 (Uh8JPzYg 18/01/08 15:13)
無名氏: 這突擊虎看著好開心啊... https://youtu.be/BL67_k5ATFQ (bHThEofY 18/01/10 22:55)
無名氏: 還在想不是30分一發嗎, 原來那個30分的裝填時間是指車外補充彈藥 (4s2Fa7vw 18/01/11 00:53)
無名氏: 問題核心是毛子+1 最近幾次大改動的效果都只有祖國和金車受益最大 (dvVPgf2Q 18/01/11 17:14)
無名氏: 加上AP的首要問題是彈炮吃炮, 沒有這個問題傷害和DM才有意義 (dvVPgf2Q 18/01/11 17:16)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。

檔名:1512751181774.png-(789 KB) 預覽
789 KB閒聊 名稱: 無名氏 [17/12/09(六)00:39 ID:eHm9RuVk (Host: *.da.net.tw)] No.11662 11推 [回應]
舊的那串頂不上來了
新開一帖

>>No.11660
F4F-3備彈量的問題
管理員說這份資料表是陸上型land的資料
350的數字是來自F4F-3的手冊

可惜這本手冊網路上似乎沒得免費下載
要購買才能確認⋯⋯

其實我是覺得很不合理啦
沒聽說過F4F-3陸上運用有改過機翼構造
那個350看起來比較像某種輕載構型下的數字
不過這種事沒資料也沒法硬吵

另外很謎樣的
英國人所使用的歐洲燕I型 相當於F4F-3A
其資料表上一挺槍則只有300發子彈
無名氏: 其實還不就蝸牛找理由要削弱或加強而已.史料都找對自己想要的局面有利的來選擇性採用. (.U.MmWgk 17/12/09 07:26)
無名氏: 說陸上型怎樣的也很好笑 遊戲中還不是把F4F劃分在艦載機 也沒因此拔了它的尾勾或艦上起降功能 (U87ZnG4Q 17/12/09 08:39)
無名氏: 對著一架艦載機說"你陸基型就只給帶這麼多"來合理化自己的設定根本邏輯有問題 (U87ZnG4Q 17/12/09 08:40)
無名氏: 那我到是想問問蝸牛是憑藉哪份秘密文件說飛燕的12.7mm一條彈鏈400發的? (jwGgL.eY 17/12/09 19:52)
無名氏: 這明明就是人家7.7mm的彈藥量 - 哪可能同樣大小的彈艙空間 裝輕機槍和重機槍子彈可以裝一樣多啊? (jwGgL.eY 17/12/09 19:54)
無名氏: 哪份秘密文件<- Sekrit Dokumintary (D1rzgfNM 17/12/09 20:07)
無名氏: 之前版上的Ki-94和Ki-87考證文就婊過同樣問題,同空間內30mm能塞到跟20mm一樣多 lol (D1rzgfNM 17/12/09 20:10)
無名氏: 然後這麼湊巧在彈藥量上獲利的都是日機? (mCLb.uyQ 17/12/09 21:32)
無名氏: 股東嘛 (2S8NctGQ 17/12/09 22:04)
無名氏: 有點沒寫清楚,管理員說450是陸基運用的數,艦載350另有手冊出處 (a8GLUJHs 17/12/09 22:52)
無名氏: 不過反正就是很怪啦... (a8GLUJHs 17/12/09 22:52)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/09(六)21:33 ID:EHpcQZ0U (Host: 1-174-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11664   
 檔名:1512826422113.jpg-(247 KB) 預覽 247 KB
反而後來才出來的飛燕(和五式)的12.7彈數是正確的w
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/17(日)00:05 ID:MM9UpZck (Host: *.da.net.tw)] No.11671 11推  
雖然常常把事情搞砸
大體而言WT的FM是在逐漸進步

根據之前提的報告
烈風的WEP動力被下修 116% 》110%

另外測試服中P51D-10獲得應有的72“進氣壓
海盜4也獲得應有的後期彈練
無名氏: P51D-20呢 (kyFfdCSU 17/12/17 00:55)
無名氏: D-20暫時沒動,不過以後很可能也會有72“ (MM9UpZck 17/12/17 01:17)
無名氏: 上去測試服看了一下,蛋32被改成正確的一號炮了 (MM9UpZck 17/12/17 13:48)
無名氏: Ki-94的載彈量也獲得了更正 (MM9UpZck 17/12/17 22:33)
無名氏: 感謝版上的考據高手和錯誤通報者。你們太偉大了 (3mfOWsbk 17/12/18 04:53)
無名氏: 那Ki-87的彈藥量有同步修正嗎? (3mfOWsbk 17/12/18 07:01)
無名氏: Ki-87沒更動,有些看起來就知道是錯的,但沒有明確資料的問題就很難修 (FIxcg0pw 17/12/18 13:45)
無名氏: 長年操控虛偽數據 結果國內不買帳國外棄坑潮 這才知道釀下大錯了吧 (ZitJDcjk 17/12/18 23:07)
無名氏: Ki-87一定要修正 否則Ki-87與Ki-94的在遊戲中的待遇將越差越遠 失敗作沒理由被這樣拔高 (taTHrcRg 17/12/20 04:05)
無名氏: 另外喜聞樂見烈風的魔法被拔 (taTHrcRg 17/12/20 04:05)
無名氏: 烈風的爬升...不...幾乎所有日機的爬升都還是很不科學... (CTnuSSMw 18/01/06 16:04)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/19(二)16:01 ID:kTGz614E (Host: 220-143-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11675 10推  
 檔名:1513670497682.png-(5 KB) 預覽 5 KB
看來我的零戰可以回機庫安享天年了。
無名氏: 只不過是拔了個二號砲 性能還是那個OP樣 (JDJJ/OHU 17/12/20 15:28)
無名氏: 日本那邊倒是多數人都對改回一號砲抱持歡迎態度 (這個放置五年的bug終於改了) (JDJJ/OHU 17/12/20 15:29)
無名氏: 有人提議拔了二號砲那該降個BR 結果反被酸"現在零戰三二的高速指向和解體速限/G限全都做壞了" (JDJJ/OHU 17/12/20 15:31)
無名氏: "等這些都拔了 還原史實零戰三二的面貌 再來降BR不遲"⋯這種理性的聲音還不少 真是難得 (JDJJ/OHU 17/12/20 15:33)
對了: 上面說零戰三二高速操控/結構強度的參數做壞是指"強到破錶" 不是弱到不合現實 (看向以前的野馬⋯) (JDJJ/OHU 17/12/20 15:36)
無名氏: ⋯這種寧可不要霸佔OP參數霸凌對手 情願自削優勢也要朝史實面貌靠攏的自肅意見 實屬難得 (JDJJ/OHU 17/12/20 15:39)
無名氏: 而且這種意見竟然還佔多數 更讓我欽佩這群日本玩家 (JDJJ/OHU 17/12/20 15:41)
無名氏: 突然很好奇毛子論壇都是怎麼回事 該不會都和蝸牛一個鼻孔出氣吧 (f6YeOqXs 17/12/21 08:13)
大部份的淺層玩家: 大概都是兩套標準:"我喜歡的機體強就好 就算是不合史實的OP也沒關係⋯但與我敵對的機體就不准這樣" (Qh6y7DlA 17/12/21 11:39)
無名氏: 所以以前版上文史考證串才會時不時的有那種缺乏素養的日廚跑來亂:"啊~反正你們就是看不慣日機強就對了" (Qh6y7DlA 17/12/21 11:42)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/20(三)20:29 ID:s15hM4io (Host: 218-173-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11680 7推  
 檔名:1513772977946.jpg-(208 KB) 預覽 208 KB
(゚∀。)< 全遊戲最強彈鍊出現了,全T
無名氏: 看到這彈練簡直要吐血,至少該給AP-T啊⋯⋯ (rvUehu.6 17/12/21 00:53)
無名氏: 那國的飛行員會帶這種只能提醒敵人我來了的廢物彈鏈上機啊.... (h8/Ptb3s 17/12/22 11:52)
無名氏: 這槍管會燒起來吧www (BTARV/CM 17/12/22 15:04)
無名氏: 名字標錯了,其實是訓練彈鍊www (yFRliGS6 17/12/22 15:06)
無名氏: ∀゚)ノ拍攝星際大戰專用彈 (FvAb91Jo 17/12/22 20:26)
開火音效: 崔崔崔崔崔崔sir~ (d9yaG0FQ 17/12/25 23:55)
無名氏: (゚∀。)我的飛蛇三種彈鏈都是選T彈 (gXZyU3gw 17/12/31 23:39)
關於WT的零戰三二型 名稱: 無名氏 [17/12/23(六)23:23 ID:VRuC2o/I (Host: *.da.net.tw)] No.11685 10推  
 檔名:1514042595834.png-(46 KB) 預覽 46 KB
講一下個人的看法

俯衝速限/結構強調度兩者基本上修改的可能性很小

wt裡的670kph警告速限
是來自瓜加林環礁繳獲文件中 360節的數字
而解體速度大約是再加三四十的700kph

就我所知其他模飛也是用已知最高速
再加上一點餘量作為解體速度

結構強度
A6M3的取扱說明書中
就提到主翼等結構進行了7*1.8(安全係數)=12.6g的荷重試驗
除非有進一步的資料說明三菱的試驗和算法有問題
不然很難更動

當然靜態荷重試驗和實際飛行還要承受動壓的情況不一樣
考慮到受力不均勻和變形 現實飛行肯定沒有零戰能承受12g

不過在43年的試驗飛行中
三二型是有過承受8.6g的紀錄
可以說在飛行員的生理限制內
單純高g轉彎沒那麼容易把零戰用壞的
無名氏: 之前一堆零戰都上800才解體 日本討論區那邊自肅的聲浪炎上 (yi/Bo0TU 17/12/24 15:16)
無名氏: 現在零戰三二的解體線下修到700是很大的降幅 但其實經前輩們試算 實際大概680 (yi/Bo0TU 17/12/24 15:18)
無名氏: 當然多個20km/h不是很過份 只是看到7開頭還是覺得有點奇怪 畢竟那是主翼再加厚的五二甲之後的領域 (yi/Bo0TU 17/12/24 15:20)
無名氏: 另外我支持短翼展零戰抗荷高於長翼展型號這點 長展型沒能達標 (達成率大約是7×1.5~1.6) (yi/Bo0TU 17/12/24 15:23)
無名氏: 但短展型達成7×1.8並非不可能 只是仍要看重量定義 - 所有飛機的最大抗荷表現都不是滿重下測得的 (yi/Bo0TU 17/12/24 15:24)
無名氏: 要用羽切松雄飛三二型測得的8.6G去逆證其他零戰都能拉這麼高當然不行 (yi/Bo0TU 17/12/24 15:27)
無名氏: 但用早期零戰解體頻仍一事 一體套用到零戰全家族上也並不公允 (yi/Bo0TU 17/12/24 15:28)
無名氏: 何況即使是早期薄皮脆骨的長展型零戰 還是能滿足正常7G的操作 偶有飛行員進入7.5G仍平安生還 (yi/Bo0TU 17/12/24 15:29)
無名氏: 顯見那個結構餘量仍有發揮作用 而正常7~7.5G操作其實就跟噴火和109無異了 (yi/Bo0TU 17/12/24 15:30)
無名氏: 只是人家用更強的結構去撐更重的體重 零戰是限制體重來遷就較弱的結構 (yi/Bo0TU 17/12/24 15:31)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/23(六)23:50 ID:VRuC2o/I (Host: *.da.net.tw)] No.11686 31推  
 檔名:1514044218375.jpg-(44 KB) 預覽 44 KB
​高速操控
相較於結構強度 修正升降舵效才是簡單明白的做法
目前蛋戰舵效衰減參數設得過小 能夠在高速時拉出11g
起碼該砍到9g以下

( 希望哪天零戰FM更新蝸牛能良心發現
限制高速舵效是可以說是現在WT的大趨勢
海盜新FM一開始還砍過頭 1.75才又恢復到9g
毛子自家的雅克系列更早前也有稍微挨刀


滾轉
從折點看得出來滾轉是參照英國試驗結果來設定
不過全速域都要多~20度/s左右

另外又測了幾架其他飛機作為對照
可以發現WT的滾轉數值普遍都略強於史實數字

附圖是WT裡試飛的結果
注意P-47 P-51在400kph以上滾轉能力超越零戰

而實際上TAIC用零五二進行對比試飛的結果
P-51/P-47分別要220/250mph以上滾轉才有優勢
可以說其實相去不遠
……
無名氏: WT裡缺資料滾轉瞎做的FM不少,二式戰那個200度/秒的滾轉嗯哼⋯ (GK57vIe6 17/12/24 17:28)
無名氏: 像是蘇聯機就從來沒有看過歷史滾轉包線 (GK57vIe6 17/12/24 17:33)
無名氏: 只知道拉和雅克系列戰中都有對這方面強化,但具體數值就不明了 (GK57vIe6 17/12/24 17:35)
無名氏: 前輩他們以前有去航空秀側錄引擎聲浪 兼錄製一些影像回來分析 (yi/Bo0TU 17/12/24 19:34)
無名氏: 據他們說Yak-3的滾轉率峰值約每秒110° 稍遜於F8F-1的120° (yi/Bo0TU 17/12/24 19:37)
無名氏: 跟增重和加高垂尾的F8F-2則差不多 - 不過F8F系隨速度增加 曲線衰減較慢 俄機這方面沒那麼好 (yi/Bo0TU 17/12/24 19:40)
無名氏: 還有一次(95年?)在龍ヶ崎飛行場錄零戰五二 分析錄像逆算得到一個超屌的每秒145°峰值 (yi/Bo0TU 17/12/24 20:04)
無名氏: 不過後來就沒再出現過那麼誇張的 大概穩在每秒110~120°之間 估測那次大概是輕載+順著扭力方向滾 (yi/Bo0TU 17/12/24 20:06)
無名氏: 印象中他們逆算的疾風全載下的滾轉大概每秒100~105° 輕荷下大概也是可以到每秒110°以上 (yi/Bo0TU 17/12/24 20:09)
無名氏: 現在WT中鍾馗那個每秒200°我看了差點笑出來 不過我記得他們去挖黑白影像紀錄出來算也有130°左右 (yi/Bo0TU 17/12/24 20:12)
無名氏: 只是以前膠捲的幀樹跟戰後的捲片機速度合不上 延時補正後誤差會放大 所以他們認為這結論可能不夠精確 (yi/Bo0TU 17/12/24 20:14)
無名氏: 他們還發現隼二型也是滾轉好手 通常每秒120°上下 利用單邊失速+蹬舵的小技巧可以滾到每秒400°! (yi/Bo0TU 17/12/24 20:16)
無名氏: 難怪中緬印的英美部隊都告誡千萬不要試圖和這個有武裝的特技機進行低速格鬥 這陰溝裡翻船的機率太大了XD (yi/Bo0TU 17/12/24 20:19)
氣錘粉: 說到隼之前剛好翻到這個(https://goo.gl/TLVwYr),我要是盟軍看到當下大概會罵髒話 (t1b5Hd1k 17/12/25 01:06)
無名氏: 這是日本自己試飛時留下的影片嗎?記得還看過另一段猛轉180度倒飛 然後拉破S的 (WLwDm3b6 18/01/01 20:20)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。

檔名:1513676901041.jpg-(233 KB) 預覽
233 KB1.75 La Résistance 名稱: 無名氏 [17/12/19(二)17:48 ID:Etou.ccg (Host: 218-173-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11676 6推 [回應]
https://warthunder.com/en/game/changelog/current/782

P-51D-10 - maximum engine boost increased to 72”. The aircraft is now more stable.

D-20可能目前沒有更動

日本多一台軍刀F40
無名氏: (゚∀。)好險這台只要99萬 真是太便宜了 (dq8Sx8UQ 17/12/19 21:36)
無名氏: 五年前就反應該讓日本線使用實際服役的F-40這個批次了 現在才出... (taTHrcRg 17/12/20 04:02)
好消息: S.O.8000似乎給了空中出生 (JDJJ/OHU 17/12/20 14:47)
無名氏: 不過若當初規劃成戰轟機的這傢伙都有空中出生待遇 日本版Ta152的キ-94-Ⅱ卻不給就真的說不過去了 (JDJJ/OHU 17/12/20 14:48)
無名氏: • F-86F-40: - 購買價格由 990,000 提高至 1,900,000 銀獅 (yfBqu7/E 17/12/20 21:13)
無名氏: 幹.... (9edZzAzQ 17/12/21 21:06)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/19(二)20:04 ID:niyE3chg (Host: 112-104-*.seed.net.tw)] No.11677 3推  
美國4~5階多了AD-4跟F3D
有給像法國AD-4一樣高穿深的火箭彈...還56發
穿深好像290mm
無名氏: (゚∀。)搞不懂 都是AD4法國5.7 美國6.0是什麼意思 (gTTV5NIU 17/12/20 14:11)
無名氏: (゚∀。)美國那個是小顆的火箭彈 (gTTV5NIU 17/12/20 14:12)
無名氏: (゚∀。)蝸牛日常 (s15hM4io 17/12/20 15:10)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/20(三)22:56 ID:ty0d4XOM (Host: 36-239-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.11683 3推  
 檔名:1513781814131.png-(43 KB) 預覽 43 KB
話說剛剛才發現英國也出了台金幣海盜1A
一樣810% 還能掛炸彈
顯然蝸牛覺得這印鈔機在歷史還不夠廚耶ww

本來是有點心動
不過想想可能要獨自面對一狗票四處霸凌人的日海盜和Ki44...
我還是回去當那一狗票中的1個好了
無名氏: 這版本ho-103彈練變得很廢物,Ki44威脅度應該會降低 (v/G2oBLQ 17/12/20 23:34)
無名氏: 英海盜最有趣的因機庫高度改成剪裁翼,外觀上很有特色啊~ (v/G2oBLQ 17/12/20 23:38)
無名氏: 英國金幣機BR不能選太低的,不然沒有噴火當隊友 (MN4PRQGQ 18/01/11 17:00)

【刪除文章】[]
刪除密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84]