名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元,刪除文章用

主題一覽
11834: 開船拉~~ (0)11804: ARL44掃雷報告 (1)
11832: 海戰cbt前最後一測 (0)11801: 如何花金鷹 (0)
11830: Cuisine Royale (0)11791: 幫我決定下個目標好嗎 (0)
11817: 1.79 DEV (9)11790: 1.79版預計更新內容 (4)
11816: 1.77 P-51D 的高速問題 (0)11788: 無標題 (0)
11813: 海戰CBT快了 (3)11786: 無標題 (7)
11808: 這兩個塗裝哪有有下啊 (1)11781: 飛機閒聊-飛燕二 (1)
11807: 無標題 (0)11779: 吃相難看 (1)
11806: 二戰南非陸軍 (3)11778: 開放輕巡測試 (0)
11805: 戰車 (0)11774: 陸戰的AFK情況 (1)
檔名:1419770293317.jpg-(177 KB) 預覽
177 KB無標 名稱: 無名 [14/12/28(日)20:38 ID:SItO3JEQ (Host: *.googleusercontent.com)] No.6959 14推 [回應]
感謝管管從善如流m(_ _)m

果然還是看到自己的座騎比較帶感....
無名: 垂尾上的卐字果然被和諧了.... (vvScIv2c 14/12/28 20:54)
無名: 又是109.... (QnA61Jpo 14/12/28 21:16)
無名: 我反而覺得大多數人並不在意背景到底是什麼,別惡搞就好 (0EhGIpuc 14/12/28 22:32)
無名: 你以為管管沒有惡搞過嗎?(笑) (AmNy9ZQ6 14/12/28 23:31)
無名: 可以應景放個雪曼啊 (q5aHq2QQ 14/12/29 00:35)
無名: 或是雷電 (q5aHq2QQ 14/12/29 00:36)
無名: 啊 因為我想管管曾說自己是德粉 想說貼個德機或許它會比較高興 (vR.IUNm. 14/12/29 01:27)
To 一樓: 模型廠商又不是JG0那票中二 當然知道要低調 不過為了尊重史實 水貼裡卐字標還是會給你附上的啦 (1c01ZYU2 14/12/29 01:45)
無名: 還特別跑回來貼圖道謝 原PO真有禮貌 (7we/PMOE 14/12/29 01:52)
無名: 背景圖何不用爭議最少,存在感超低的紅茶機? (eGfcgMq. 15/01/02 14:28)
無名: 底圖最近才換過 版務不是換圖美工 等一陣子吧 我想各國名機都有機會的 (8MRgCJHQ 15/01/02 14:36)
無名: 換成跑車惹ww (GDHqFeYE 15/01/07 11:24)
無名: 別是噁心的SW相關就好 (fM5GMBdY 15/01/13 01:58)
Bradley: nmvcY8 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (NpZ.CghE 15/10/24 22:39)
無標 名稱: 無名 [14/12/29(一)01:41 ID:vR.IUNm. (Host: *.googleusercontent.com)] No.6963   
 檔名:1419788517037.jpg-(46 KB) 預覽 46 KB
>或是雷電
貼一張顏色稀奇的雷電
無標 名稱: 無名 [14/12/29(一)01:49 ID:uyn1OZvA (Host: 59-115-*.dynamic.hinet.net)] No.6964 4推  
 檔名:1419788985763.jpg-(204 KB) 預覽 204 KB
這張滿意否??
無名: 想問一下 鼻瘤上的流星和機身的機號到底哪個版本的顏色才是對的?星白字黃?皆白?皆黃? (j3GyZkzs 14/12/30 06:52)
無名: 明明是同一架飛機 一堆出處的色彩指定都不一樣 水貼也給得不一樣 都不知道怎麼做才對了 (j3GyZkzs 14/12/30 06:53)
無名: 舉個例子吧 (2xeAFh62 14/12/30 22:23)
Bradley: uZ0rFw http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (M7ce8re. 15/10/23 12:36)
無標 名稱: 無名 [14/12/29(一)09:32 ID:TRJGG37Q (Host: 114-45-*.dynamic.hinet.net)] No.6966   
 檔名:1419816740494.jpg-(25 KB) 預覽 25 KB
>>No.6964
不滿意
看我的大眼睛
無標 名稱: 無名 [14/12/29(一)11:49 ID:g56PRn3Y (Host: 112-105-*.seed.net.tw)] No.6967 19推  
 檔名:1419824979655.jpg-(97 KB) 預覽 97 KB
又換成Ta-152了,很喜歡的一架德機呢
……
無名: 這應該算特化型吧,正統進化型我比較屬意D9-D15 (JaBNKR9A 14/12/29 18:11)
無名: 怎麼覺得這152翅膀有點短 (zkkKJ8yg 14/12/29 22:18)
無名: 單純角度問題吧 (a.yaNMwM 14/12/29 22:30)
無名: 190D只是中間墊檔的產品, 正統是Ta-152 (XN4GLd6k 14/12/30 09:36)
無名: 不過實際上兩款152都是特化型 最折衷的綜合性能出現在D-11~D-15這邊 (j3GyZkzs 14/12/30 10:13)
無名: D-9算墊檔沒錯,D-11以後的型號應該就不太是了,出現時間似比152還略晚 (PaIKUtYA 14/12/30 10:21)
無名: D-11以後的只是拿D-9或A-9的機身接受152的技術回饋 有些進度還超前 講先進未必在152之下 (shqOikiw 14/12/30 20:33)
無名: 譚克原先本命的確是152 但放太多技術上去太過複雜 性能也太偏 戰後承認當初應該投注更多資源在朵拉上 (shqOikiw 14/12/30 20:36)
無名: 我也不太懂都已經被登陸打進本土,中低空戰術空軍的威脅與日俱增,卻還在奮力發展對抗高空戰略轟炸的機型 (PaIKUtYA 14/12/30 22:11)
無名: 因為在43年還44年的時候B-29借道過境歐洲嚇到德國情報部,手上沒夠力攔截機的軍方因此大力投注這塊 (JbqHD7.2 14/12/31 00:14)
無名: 結果B-29最後沒到柏林上空卻跑去虐日本了.... (6MKLR5sY 14/12/31 02:26)
無名: 最後變成德國投資重點錯誤變相自削實力 日本缺乏相關準備被盤據頭頂只能搞裸奔觸殺的震天制空隊 難兄難弟 (6MKLR5sY 14/12/31 02:29)
無名: 所以李梅玩低空轟炸在某種意義上算救了日本陸海航嗎...XD (iSrC9Lyk 14/12/31 07:55)
無名: 不從美方計算的轟炸效果看,單純從日方攔截機獲得發揮職能的角度來看的話,答案是YES (JbqHD7.2 14/12/31 13:59)
Bradley: WS8Nim http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (Ryqwj6us 15/10/23 05:14)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
無標 名稱: 無名 [14/12/29(一)14:13 ID:C8b/y0sE (Host: 220-136-*.dynamic.hinet.net)] No.6968 3推  
 檔名:1419833590313.jpg-(108 KB) 預覽 108 KB
我要F1跑車
管管辛苦: 居然真的被改成背景了w (9ATkhZJY 15/01/03 23:57)
無名: 這張看起來很容易去背啊XD (mRNJFMXY 15/01/05 03:16)
無名: 管管改的沒了螺旋槳 有點可惜 (DLy4hyks 15/01/13 01:59)
無標 名稱: 無名 [14/12/30(二)04:10 ID:X0j1mxC2 (Host: 166-252-*.netvigator.com)] No.6975   
 檔名:1419883859330.jpg-(25 KB) 預覽 25 KB
雖然陸戰人氣沒空戰高
下次可以換成EASY EIGHT嘛(羞
無標 名稱: 無名 [14/12/30(二)20:15 ID:cyX2Ab66 (Host: *.ntu.edu.tw)] No.6977 2推  
為什麼看到背景圖
會讓我聯想到苗疆殺人蛙?
無名: 你說現在這個大頭190嗎?還是先前的雙機152? (shqOikiw 14/12/30 20:38)
無名: 雙機152 + 1 (vmW8p8CI 14/12/30 21:17)
無標 名稱: 一滅 [14/12/30(二)23:55 ID:4OyC.U/k (Host: 111-185-*.totalbb.net.tw)] No.6978 4推  
Σ(゚д゚)つ版面背景的福克霍爾夫不太妙啊
蘇州◆8HJEqSnfck: 就「史實」圖裝啊,以色列人看到史實圖裝就跟韓國人看到旭日旗一樣崩潰我也沒辦法 (AQJlc4/k 14/12/31 01:14)
無名: 不是原創塗裝加個卐字耍帥還僭稱自己史實就好 完全不覺得管管貼這張哪裡不妙 (aGTurq5. 14/12/31 01:37)
無名: 沒什麼不妙的,史實塗裝沒啥爭議 (cJ6DUdUA 14/12/31 10:07)
無名: 只要有心 凡事皆可起爭議啊 (6/IE8/5c 14/12/31 11:29)
無標 名稱: 無名 [14/12/31(三)06:00 ID:YqIqD5TE (Host: *.bromptn.com)] No.6982 3推  
 檔名:1419976845928.jpg-(177 KB) 預覽 177 KB
>舉個例子吧
像這樣
這張圖中的色指定是星字皆黃
開版是星白字黃
No.6964的圖則是兩者皆白
讓人莫衷一是 = =
無名: 這應該是之前提過的,判讀黑白照片的原始色相時 經常產生的誤差或誤判。 (JbqHD7.2 14/12/31 06:37)
無名: 也跟前線維護作業有關,以"太公令"為例,徐華江飛該機時為字體為黃色 (7z3S3t.o 14/12/31 18:41)
無名: 王光復接手後"太公令"三字已蹆成白色了 (7z3S3t.o 14/12/31 18:41)
無標 名稱: 無名 [15/01/02(五)09:17 ID:FghUbPRM (Host: 61-228-*.dynamic.hinet.net)] No.6998 3推  
 檔名:1420161420276.jpg-(93 KB) 預覽 93 KB
>貼一張顏色稀奇的雷電
跟你那張類似
但細節不太一樣
說是終戰時的塗裝

這種塗法我只在陸軍的Ki-115上看過
海軍是首見
無名: 這感覺就是缺乏油漆只塗一半的慘況阿 (yFDm.7Hs 15/01/02 22:22)
無名: 還有不知為啥日機的副翼從來只用帆布了事... (jHE02xEs 15/01/04 12:19)
無名: 感覺上只用帆布不是為了節省資材就是為了減少重量... (LfdTIXjI 15/01/05 10:55)

檔名:1419993883411.gif-(493 KB) 預覽
493 KB無標 名稱: 無名 [14/12/31(三)10:44 ID:i.eZRN0U (Host: 124.244.*.ctinets.com)] No.6983 3推 [回應]
我家有很多孩子,但讓我最為難忘的是Dora和Sabre
首先說一下Dora,是個好孩子
每每拿著一萬多白麵包出門,回來的時候就是幾萬個白麵包,其他孩子也因此吃得飽飽
但Sabre就讓人頭痛了,給她拿著三萬多白麵包出門,受不住誘惑,中途吃了讓多,回來就只剩幾千,都差不多吃光Dora帶回來的份了
一滅: (´・ω・`)/哪一款Saber? (fRj4wSbQ 14/12/31 14:25)
一滅: A5 F25 F2 CL-13(´・ω・`)? (fRj4wSbQ 14/12/31 14:26)
無名: CL13 (EJcZD5Vw 14/12/31 21:51)
無標 名稱: 無名 [14/12/31(三)11:51 ID:f3G.hfYE (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.6985   
 檔名:1419997894338.jpg-(19 KB) 預覽 19 KB
Dora:媽!
無標 名稱: 無名 [14/12/31(三)17:48 ID:H42ut8h. (Host: 125-231-*.dynamic.hinet.net)] No.6986   
 檔名:1420019291878.png-(376 KB) 預覽 376 KB
娘親~
無標 名稱: 無名 [15/01/01(四)18:57 ID:vpU9hMfQ (Host: 124.244.*.ctinets.com)] No.6995 1推  
 檔名:1420109840721.jpg-(344 KB) 預覽 344 KB
請求CL13食用方法
一滅: (´・ω・`)去飛歷史並婊打你眼前所有的F86 (Fdn4/MaA 15/01/02 02:13)

檔名:1419866088820.jpg-(63 KB) 預覽
63 KB亞航若墜毀 恐因飛得太慢「失速」 名稱: 無名 [14/12/29(一)23:14 ID:ggCzGX.A (Host: 223-136-*.emome-ip.hinet.net)] No.6972 5推 [回應]
根據客機失聯時一份雷達圖表的資料,如果數據正確,顯示客機當時在3.6萬英呎高空,以時速160公里攀升
------------
看起來橡皮託管故障
現在飛機皮託管故障故障率還這麼高??
A320失速速度150
A320最大升限3萬9
不懂到了3萬6為何還要爬高航程才2小時而已
正常10度爬高也不太可能掉到160KM
另外就算失速
3萬6要墜落地面也要好幾分鐘
駕駛是不會俯衝脫離喔...
有請高手解答
無名: 俯衝脫離也要飛機當時的姿態和發動機狀況允許 不是像戰鬥機或遊戲這樣說衝就衝的 (uc1xNqMo 14/12/30 00:51)
無名: 你這種語氣就像是"啊乘客是不會按J3回機庫重來一次喔"一樣 玩幾下遊戲就以為現實也這麼簡單一樣 (qTZZbPmY 14/12/30 02:28)
無名: 現在資料太少不作評論,只是大馬的航空業是不是要檢討一下自己的技術與心態了 (Yy.oNNfw 14/12/30 09:35)
無名: 不要把枕頭放在肚子前面勒. . .[看著圖吐糟] (7fJexvJk 14/12/30 13:00)
無名: 兩個黑盒子都找到了 乖乖追新聞和事件報告吧 別再上來當大濕瞎猜了 (SMSjPaB2 15/01/17 00:50)
無標 名稱: 無名 [14/12/29(一)23:23 ID:bkw/pYYQ (Host: 123-194-*.kbronet.com.tw)] No.6973 2推  
我猜大概是過重拉不起來吧
畢竟噴射機的基本就是過去的轟炸機
滿載的轟炸機在高空失速應該蠻難拉的
畢竟載了161位乘客,大約有11~12噸重吧
又不能打開機艙把乘客扔出去
所以就這樣直直俯衝下去了吧
不負責亂猜: 不過說真的線待飛機的失事原因還是要專業的去調查比較好 (bkw/pYYQ 14/12/29 23:24)
無名: 機長:投彈(拋棄乘客) (MnjvN/kM 14/12/29 23:25)
感覺像法航... 名稱: 無名 [14/12/30(二)00:00 ID:4.oGdusM (Host: 61-230-*.dynamic.hinet.net)] No.6974 3推  
無標 名稱: 無名 [14/12/30(二)09:39 ID:F4GcWtJw (Host: 42-70-*.emome-ip.hinet.net)] No.6976   
> 不懂到了3萬6為何還要爬高
可能在躲惡劣氣候
無標 名稱: 無名 [15/01/01(四)00:26 ID:yNH3JimI (Host: 111-240-*.dynamic.hinet.net)] No.6990 10推  
 檔名:1420043185179.jpg-(101 KB) 預覽 101 KB
看新聞說是進入亂流超G解體
A320設計極限是2G
超過就解體
很好奇2G算多嘛??
對轟炸機來說2G應該不算啥...
還有進入亂流為何會產生G力?
無名: 有沒有體驗過2秒內讓你無故損失幾百呎?亂流可能瞬間讓你升力頓失 (Lvtd/XsM 15/01/01 00:51)
無名: 為了減輕重量省油料 本來就不會考慮額外加強結構 就好像游輪不會裝上50mm裝甲板一樣 (ak9ZhnTM 15/01/01 00:53)
無名: 基本上設計極限之類有時候還是理論 華航就有個006的例子 747玩俯衝到音速沒解體 (pf07846g 15/01/01 01:09)
無名: 不過那主要是跟你講 如果設計說是2G 所以你在這範圍好好操作都沒事 (pf07846g 15/01/01 01:10)
無名: 阿超過這範圍沒事是飛機造的強 出事就...悲劇 (pf07846g 15/01/01 01:10)
無名: 但是凡瑞,以碎片散落範圍和屍體完整性來看,一會是空中解體 (i8wztp2M 15/01/01 13:09)
無名: 不會是* (i8wztp2M 15/01/01 13:10)
無名: 通常出事大家都會東猜西猜 不過基本上等報告最實在 (/IHPIex6 15/01/01 13:50)
無名: 每次有空難事故新聞 本版就會有這類發文 不去看事故報告寧可在這邊猜猜樂 說實在的 很煩 (H2hS1e0U 15/01/01 19:30)
無名: 不過現在也沒報告 就算找到盒子不等個半年一年大概也還不會有結論 (/IHPIex6 15/01/01 23:23)

檔名:1420019857694.jpg-(116 KB) 預覽
116 KB無標 名稱: 無名 [14/12/31(三)17:57 ID:H2j2qa.o (Host: 112-104-*.seed.net.tw)] No.6987 14推 [回應]
我覺得有他在就好了,T32在這版本根本是沒任何實用性
砲穿深強後效弱,只穿不爆,車身正面軟的要命被長88爽穿,頭硬是硬但是被打個一兩下砲塔就很容易壞了...甚至還有被穿頭的可能。
反觀潘興的防禦力在我開的感覺還比T32生存力好,只是潘興爬坡很悲劇....但是其他都樂勝T32(不管是砲、最高速度,後退加速度),又有兩條命和放火砲....

現在潘興跟萌犬一多 德國就只有被痛宰的份...
無名: 反正德國有沒有潘興也指有被痛宰的份... (v5BU5GOo 14/12/31 20:56)
無名: T32一類的本來就是不成功的實驗車阿,遊戲失格很正常 (s9/VAObc 14/12/31 21:26)
無名: M103表示: (xukWz.I. 14/12/31 21:36)
無名: M103好玩嗎? 不過隔壁棚跟這裡給的都不是最終型M103A2 (s9/VAObc 14/12/31 21:56)
無名: 潘興車身防禦很弱但是砲盾厚砲的有效距離遠 (v5BU5GOo 14/12/31 22:02)
無名: M103=玻璃砲 (v5BU5GOo 14/12/31 22:29)
無名: 潘興車身不差 等效135左右 T-44打不穿 黑豹遠了也不好穿 (KUpPWPPM 14/12/31 22:55)
無名: 還有炮塔也不是那麼好 內層炮盾是中空的 炮管一圈就110的防護而且炮塔左側有彈藥架 打中了就爆 (KUpPWPPM 14/12/31 22:55)
無名: 不說還沒注意到沒想到炮盾中間是空的... (v5BU5GOo 14/12/31 23:06)
無名: 潘興巴頓裝35顆砲塔就不會有彈藥了 (Ybbsk.zo 15/01/01 09:35)
無名: m103砲塔各種弱點 砲盾上下 左右臉頰 砲盾下面還有兩小塊沒裝甲 (Ybbsk.zo 15/01/01 09:37)
LS: 等一下 潘星有兩條命OAO? 只歷史跟全真模式點數夠的話可以出兩次的意思? (47RAVZuw 15/01/01 14:51)
LS: *是指 (47RAVZuw 15/01/01 14:51)
無名: 是的 (1YGfOSGs 15/01/02 04:36)
無標 名稱: 無名 [14/12/31(三)22:53 ID:KUpPWPPM (IP: 223.255.*.*)] No.6989 7推  
T32的問題目前就是後效 射速低 穿深較高 但是沒後效 造成火力數據好但實戰能力差
其實不是沒後效 炮彈傷害一直線 打中了必黑 運氣好會分裂造成扇狀攻擊
但是...........我感覺不到76/90/120AP的後效差距 很可能T32的輸出能力還沒M41好 這樣的話 M103更為尷尬
而76/90/120大致這3等級的APCBC/APHEBC的後效差異很明顯
總之毛子很有必要強化AP/APCR的擊穿后傷害機制

不看攻擊能力 單就機動和防禦T32是很優秀的 首上等效190+ 頭300左右 覺得這個脆的話 虎王和-3也不好意思說有防禦了
只是沒有火力威懾只是能抗依舊不算合格 畢竟天上還有飛機等著炸 地上敵方也能打壞炮管讓你癱瘓半天
M4A3E2能噁心虎式也是因為75MM配APCBC雖然打不穿車體但是可以依靠高射速毀炮管+抽指揮塔打死車長/炮手/裝填手
無名: t32的彈是apcbc 可是...裝填太慢 可是他首上實際被打過感覺沒那麼硬,不過他致命不是首上 (H2j2qa.o 14/12/31 23:03)
無名: 而是車身的傾斜裝甲跟紙一樣 豹用75的acpr一樣爽穿給你看,更不論是長88了 (H2j2qa.o 14/12/31 23:04)
無名: 75的APCR的話100M內有210穿 足夠了 另 遊戲里APCBC基本都有裝藥 (KUpPWPPM 14/12/31 23:10)
無名: 但是T32那個沒有 基於史實 順便米系的76APCBC雖然擊穿后會炸裂 但是基本沒傷害 (KUpPWPPM 14/12/31 23:11)
無名: 76的APCBC可能是BUG 圖示上顯示是有裝藥的 但是M6那個卻不知為何沒有 (KUpPWPPM 14/12/31 23:12)
無名: M103也有一樣的問題 只要沒命中要害連輕坦都打不死 (v5BU5GOo 14/12/31 23:17)
無名: m103第一發直接load HE打人臉就行了 IS4運氣好打中窩彈區會直接炸給你看 (Ybbsk.zo 15/01/01 09:39)

檔名:1419997798511.jpg-(27 KB) 預覽
27 KBAmerican FXXK Yeah !! (各種意義....) 名稱: 無名 [14/12/31(三)11:49 ID:C86tT9LA (IP: 202.64.*.*)] No.6984 4推 [回應]
謝謝新地圖,陸戰比較像樣了,雖然分到karelia還是直接按退出 XD
低階的小美國車推重比超好沒錯,但轉向和剎車很神經質,而且只有AP,打中弱點都不死很麻煩
雪曼的機動性沒想像中好,興幸105挺給力的和T34一樣不過不失,最重要是後期出現M26,炮比T44好,機動比豹式,是全線亮點之一(暫時只玩到M26)
重坦線個人覺得失望,M6和WOT時一樣薄影,M103沒如外介預料成為IS4剋星
最後是M41,個人認為真正貫撤美國高機動遊擊戰的準則,算是良心貸了,個人能否掌握又是另一回事
無名: 普通玩家玩幾天一階車就點滿了,二階車(只有兩架)遲遲不肯解鎖也沒辨法 (MuDaX/7I 14/12/31 12:27)
無名: 美國一街車沒有剎車的概念阿ww (EcPnz.56 14/12/31 13:35)
無名: 氣球坦克 (ak9ZhnTM 15/01/01 00:58)
Bradley: oNtouD http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (W4ZpH0tQ 15/10/22 19:24)

檔名:1419776563965.jpg-(395 KB) 預覽
395 KBFlying Tank OP 28 名稱: 一滅 [14/12/28(日)22:22 ID:4mJioS.g (Host: 111-185-*.totalbb.net.tw)] No.6961 2推 [回應]
(* ・ω・):聽說飛機可以看防彈鋼板跟防彈玻璃的厚度呢
(* ・ω・):IL28他的防彈玻璃有105mm呢.........
(* ・ω・):............
Σ(゚ д゚ ):等.....尛!?
無名: 你的ID看起來像WHINE應該是我的錯覺...... (PazMstFw 14/12/28 23:39)
無名: 怪不得我用20mm機砲貓下去永遠不會死人 (oALWO.EI 14/12/28 23:39)
無標 名稱: 無名 [14/12/29(一)15:21 ID:a20nmuhs (Host: 220-143-*.dynamic.hinet.net)] No.6970 22推  
 檔名:1419837691121.jpg-(592 KB) 預覽 592 KB
吞龍第一台 後槍手的防彈鋼板,左邊的0.1mm,右邊的12.5mm
其他三台吞龍都正常(12.5mm),只有這台這樣
……
無名: 有沒有人想替威靈頓說句話? (G5FigmP. 14/12/30 12:37)
無名: 人家威哥是打到引擎燒死的... (31u172yY 14/12/30 13:40)
無名: 美國裝甲表示:是啦是啦 是不會被豆槍秒了 但還是比其他國家的飛機脆啊 (vLlI.rsc 14/12/30 16:16)
無名: 你確定?證據在哪裡? (qgdRfh8U 14/12/31 01:49)
無名: 唯一讓我覺得有飛行戰車等級的是IL-2,開零戰撞下去只有我死-_- (bTrQnLn2 14/12/31 11:18)
無名: 用八槍噴噴打雷霆 情況相同的話連109g6都撐的比他久 (05prCERc 14/12/31 12:31)
無名: 不過致少不會出現以前那種零戰水槍點一下雷霆的尾巴就自動判逃的情況 (05prCERc 14/12/31 13:00)
無名: 很久很久以前的P-47 機體硬度和防彈真的只比IL-2稍低 地獄貓不用大量重機槍或機砲也打不動 (xDBF/usU 15/01/01 03:31)
無名: 可惜那差不多是兩年前的事了 (xDBF/usU 15/01/01 03:31)
無名: p47防禦跟抗損性能怎看都要跟il-2同等的吧 (E2TYmWuI 15/01/01 09:39)
無名: IL-2的防彈是輕裝甲車等級 防彈板重量幾百公斤 P-47這部分的重量一百公斤上下 不可能同級 (H2hS1e0U 15/01/01 19:35)
無名: P-47是IL-2以下沒人比它防禦更高了 戰鬥機部門世界第一硬所以地位崇高 (H2hS1e0U 15/01/01 19:37)
無名: 要說它跟當時攻擊機部門的世界第一硬同樣硬 那是搞不清楚狀況了 (H2hS1e0U 15/01/01 19:38)
無名: 望向遊戲中的p47......第一硬的戰鬥機??哈哈哈(乾笑) (5e02ZnCg 15/01/01 19:44)
無名: 長姿勢了 (E2TYmWuI 15/01/01 19:53)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。

檔名:1419241389732.jpg-(507 KB) 預覽
507 KB詢問 名稱: 圖文無關 [14/12/22(一)17:43 ID:HSeiOoaw (Host: 36-238-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.6875 13推 [回應]
由前幾頁的駐華空軍對日機的評估的啟發
想了解一下美國海航對紫電改的評價如何? 與f6f之間的性能差距和特性?
稍微看了資料,紫電改的結構強度較零戰堅固且最大速度與地獄貓相近,因此大貓的速度優勢與俯衝優勢會被壓縮,
但紫電改的特性似乎仍偏向低速纏鬥,或許大貓的對策是將對手誘入高速纏鬥?
真實性?: 1945/2/17 武藤金義以紫電一挑12架f6f並擊落其中4架,但日方缺少戰鬥細節 (4Mwiq2pA 14/12/25 18:22)
無名: 考慮美日當天均有大量戰機於厚木基地附近交戰,可能有重複計算戰果和宣傳目的? (4Mwiq2pA 14/12/25 18:24)
無名: 中日文wiki均未明言為紫電改,所以武藤當時是開N1K1? (3aK6Pkhs 14/12/25 19:45)
無名: 343空裝備的主要是紫電改,紫電只有少數,像武藤這樣的王牌應該會優先發配紫電改吧 (xhVuFgWc 14/12/26 15:12)
無名: 按日wiki當時武藤尚未編入343空,而這架紫電還是原型機的橙色塗裝 (tGxydfgQ 14/12/26 17:25)
無名: 開版貼國軍哈雅貼是哪招........... (g0EbOFnQ 14/12/28 16:43)
無名: 都貼這麼多天了才終於有人想要吐槽這點嗎?w (Ogd9FzDc 14/12/28 17:19)
無名: 因為原PO已經打了圖文無關阿w (0EhGIpuc 14/12/28 18:51)
無名: 國軍有使用擄獲疾風的紀錄嗎? (vvScIv2c 14/12/28 20:50)
無名: 沒用很久,1年左右 (g0EbOFnQ 14/12/28 21:04)
無名: 那請問一下 有留下什麼操作紀錄或評價之類的嗎?很好奇國軍在沒有操作說明和料件的狀況下怎麼用得起來 (vvScIv2c 14/12/28 21:17)
無名: 就是因為缺料,所以接收的日機只用了1年左右....... (g0EbOFnQ 14/12/28 21:22)
無名: 譽引擎沒那麼好修...... (PazMstFw 14/12/28 21:50)
無標 名稱: 無名 [14/12/25(四)18:55 ID:4Mwiq2pA (IP: 140.116.*.*)] No.6916 19推  
 檔名:1419504958243.png-(484 KB) 預覽 484 KB
紫電11型 爬昇率
低空下與地獄貓差不多,6000米以上礙於增壓器限制劣於大貓
……
無名: 紫電和紫電改是墊檔墊到變本命, 因為後面的烈風和陣風不是難產就是腰斬沒了 (kA2lFCM2 14/12/25 20:38)
無名: 紫電改的上艦結果不錯, 除了小細節還欠調整可以更好以外, 基本是沒什麼大改動加個尾勾就可以上了 (kA2lFCM2 14/12/25 20:39)
無名: 不過最後試驗機和試驗艦一起沉到海底了, 來不及展現它的可能性 (kA2lFCM2 14/12/25 20:40)
無名: 現在WT的紫電改性能已經很接近史實了,考慮到個體差與油的品質,還在可接受範圍內 (XWoCOK2s 14/12/26 15:14)
無名: 很多人常哀號這版紫電被砍多慘,老實講我還是感覺不出來,爬升還是碾過一票盟軍,狗鬥能力也算出色 (IDKjg8yY 14/12/26 18:40)
無名: 歷史場終盤一票紫電疾風追殺逃竄噴射機的場面還是天天上演。 (IDKjg8yY 14/12/26 18:42)
無名: 哼哼,咱開日系的都是被蝸牛M出來的當然抗打... (R2il0fbQ 14/12/26 19:38)
無名: 慘什麼?爽太久了打回原型罷了 (82YWBF6w 14/12/26 19:47)
無名: 跟德國一樣,之前爽過頭了砍回原型後一堆德棍就在靠腰蝸牛跟wg一樣愛黑德國 (82YWBF6w 14/12/26 19:49)
圖文無關: 離題啦,這串的本意是希望能討論美海航對於紫電改的評價和對策 (wPJ/q7C2 14/12/26 19:59)
無名: 畢竟特性和零戰不太一樣,美方飛行員應該有反饋與心得才對 (wPJ/q7C2 14/12/26 20:01)
無名: 紫電改數量少,出現又晚,心得可能還沒彙整出版就胎死腹中惹 (tGxydfgQ 14/12/26 21:56)
無名: 原型? 20mm包囊還賴著不還呢 (q5aHq2QQ 14/12/29 20:31)
無名: 有N1K1Jb阿,武裝已同K2 (PaIKUtYA 14/12/30 12:33)
Bradley: bmaKkG http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (Lcmsjm8g 15/10/25 08:16)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
無標 名稱: 無名 [14/12/27(六)23:16 ID:T.Rm70pI (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.6954 35推  
新手想問一下,為什麼常常拿紫電跟地獄貓互相比較??
除了一樣都是大胖子她們兩個的分房完全不一樣啊
BR差了快兩倍以上不是?
……
無名: 海怒沒那麼快吧,暴風II先來 (0EhGIpuc 14/12/28 18:52)
無名: 重點其實應該在於與其研發不同機型不如就原有的機型進行發展 (PazMstFw 14/12/28 20:17)
無名: 在生產力低下資源匱乏的狀況應該已經沒有延續舊有計畫的本錢了,當然拉下臉來用疾風才是上策 (PazMstFw 14/12/28 20:20)
無名: 何況紫電改二前面也說過基本上,直接裝上著艦鉤就OK。紫電改本身就是多工機型,發展可能還有剩餘 (PazMstFw 14/12/28 20:23)
無名: 真的拉下臉來借疾風、你就會看到海軍跳過殿檔的紫電改、直接上烈風了 (ePQtvxJo 14/12/28 21:53)
無名: 以舊原有的機型進行發展這條路、整個二戰日本都在做(看著那一堆0戰xx型)、到後來還是乖乖的研發飛機了 (ePQtvxJo 14/12/28 21:57)
無名: 況且以發展空間來說、烈風的剩餘比紫電改大的多了(看著烈風改+30m的改型和那些改進方案) (ePQtvxJo 14/12/28 22:00)
無名: 另外就是、日本陸海真的有辦法拉下臉合作、那日本軍還算是日本軍嗎xd (ePQtvxJo 14/12/28 22:05)
無名: 海軍有借過疾風阿,兩架的樣子,學研的書似提及陸海曾經有兩次合作機會 (0EhGIpuc 14/12/28 22:26)
無名: 一次是雷電,一次是疾風,不過最終都沒成功 (0EhGIpuc 14/12/28 22:27)
無名: 那兩架疾風不是被把玩兩下後就丟倉庫了嗎!?沒拿出來開出門過吧…… (ePQtvxJo 14/12/28 22:34)
無名: 陸軍也想過買批0戰彌補火力不足、但是提案者馬上就被陸軍自己給冷凍了wwww (ePQtvxJo 14/12/28 22:35)
無名: 有沒有丟倉庫不曉得,但看到的照片是在機場阿 (TRJGG37Q 14/12/29 09:34)
無名: 我想他說的開出門指的是、借到一定的數量、量產裝備到實戰部隊吧、以舊日陸海的交情來說、這的確不可能 (suwCkThg 14/12/29 10:25)
Bradley: uxIBXT http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (W4ZpH0tQ 15/10/22 14:05)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
無標 名稱: 無名 [14/12/28(日)15:15 ID:g0EbOFnQ (Host: 59-115-*.dynamic.hinet.net)] No.6956   
 檔名:1419750929124.jpg-(251 KB) 預覽 251 KB
除了熊貓以外還有"能犬"
無標 名稱: 無名 [14/12/28(日)20:38 ID:PazMstFw (IP: 49.159.*.*)] No.6960 2推  
 檔名:1419770306612.jpg-(154 KB) 預覽 154 KB
不過說真的WT是不是把機首做得太圓了一點?上下兩個進氣口的比例太小了
無名: 別再說了,噴火9跟16的機首做錯那麼久也不見更改,害我都不想爬上去,一路往暴風前進 (0EhGIpuc 14/12/28 22:24)
無名: 自從虎貓大躍進後已會跟紫電碰頭,可是每次接敵虎貓還是在紫電下面,是一併連爬升都砍了? (bTrQnLn2 14/12/31 11:20)

檔名:1419730609442.jpg-(76 KB) 預覽
76 KBIS-4M 名稱: 無名 [14/12/28(日)09:36 ID:vVSB3yEU (Host: 114-41-*.dynamic.hinet.net)] No.6955 4推 [回應]
有一段時間沒玩了,現在回來玩發現
IS-4M削頭皮的弱點已經改掉了
聽說現在IS-4M的弱點在別處
請問改到哪去了??
LS: 好想把頭塞進女帝的胸部內[喘 (ecX7/r7Y 14/12/28 11:56)
一滅: 開裝甲分布圖看看啊 (4mJioS.g 14/12/28 22:15)
無名: 對不起.....我第一時間想到的是對原Po圖開裝甲分布圖 (bJIt8c72 14/12/28 22:34)
無名: 對女帝開裝甲分布圖 (q5aHq2QQ 14/12/29 00:37)

檔名:1419436762223.jpg-(41 KB) 預覽
41 KB分房大改動 名稱: 無名 [14/12/24(三)23:59 ID:aEaSwXCE (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.6900 6推 [回應]
大屌噴時代已經結束
通通去朝鮮打米格大爺
無名: 早該如此了 (rrlByTDI 14/12/25 00:06)
無名: 總算 (SqqN9fRc 14/12/25 00:29)
無名: 大屌噴是什麼? (c75TVqVs 14/12/25 12:42)
無名: 哈哈廚用語。別在意 (f8YAP/nI 14/12/25 20:35)
無名: 啊就屌打屌壓屌噴屌砲嘛 啥都屌屌屌覺得這樣講很屌 哪天哈哈出現屌吃屌拉的說法也不意外 (6Tkj1dzA 14/12/28 17:27)
Bradley: YXTmIY http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (fSW4ylCo 15/10/23 03:45)
無標 名稱: 無名 [14/12/25(四)00:42 ID:SqqN9fRc (Host: 203-173-*.ihug.co.nz)] No.6901 1推  
M4A3 105跟SU-122直接+1BR
Lee從2.3變成2.7
無名: 可惜M4A2依舊是4.7 這個性能和前2個M4差不多但是分房高太多 (wetqxmEQ 14/12/25 02:44)
無標 名稱: 無名 [14/12/25(四)02:54 ID:wetqxmEQ (IP: 223.255.*.*)] No.6902 10推  
剛剛掃了一下新BR表
除了流星 YAK15 F84 以及日本那個海航屌噴和景云外都在7.0及以上了
流星相對能打 估計以後也會漲

總之高級電風扇和屌噴的分房拉開了不少
但願以後玩高級電風扇的會更多
無名: P-80都上7.0了 更後代的F-84的BR沒上7.0很奇怪吧 (.YhwmC.k 14/12/25 04:34)
無名: 就算不管時代先後 講威脅度 F-84有肉腳成這樣?總覺得P-80拉太高了 (.YhwmC.k 14/12/25 04:36)
無名: 較強的F-80C拉到7.0我沒意見 讓它嚐嚐當年韓戰直接撞MiG-15的滋味也好 但P-80A何辜啊 (.YhwmC.k 14/12/25 04:38)
無名: 較強的F-80C拉到7.0我沒意見 讓它嚐嚐當年韓戰直接撞MiG-15的滋味也好 但P-80A何辜啊 (.YhwmC.k 14/12/25 04:40)
無名: 奇怪怎麼會發兩次?麻煩管管刪一下<(_ _)> (.YhwmC.k 14/12/25 04:43)
LS: 結果德國的Me262還是沒降下來 我覺得Me262才是最可憐的阿XDDD (MOakjCfw 14/12/25 18:46)
無名: 奇怪,我今天飛P-51D(歷史)竟然遇到老俄的噴噴 (UrEZGAIQ 14/12/27 20:51)
無名: 雅克-15才5.7遇到很正常啊 (k/5krd/2 14/12/29 03:06)
無名: 還是你遇到了米格-9? (k/5krd/2 14/12/29 03:06)
Bradley: roQz22 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (uV3TmOTY 15/10/23 03:15)
無標 名稱: 無名 [14/12/25(四)03:19 ID:SqqN9fRc (Host: 203-173-*.ihug.co.nz)] No.6903 18推  
Leopard 1 with 105mm confirmed.
……
無名: 好像是打T-62~ http://ppt.cc/QGNe 所以美軍M60系列 真的有可能出現了 (q6v.JcDU 14/12/25 12:44)
無名: http://ppt.cc/Km44 有人整理出來 Q/A中說可能出現的新載具 (q6v.JcDU 14/12/25 12:45)
無名: T-64......這不是"二戰"遊戲嗎,1960年代的玩具出來幹嘛 (yD0mqNJ6 14/12/26 07:27)
無名: 原來斯拉夫人的"高潔情懷"可以沒下限到這種地步喔 (Utvl1sww 14/12/26 07:30)
無名: 哪裡有提到T-64... 只有T-62(正確來說是跟隔壁一樣的T-62A) (DQ.RD47s 14/12/26 09:03)
無名: 就算是T62A也很超過吧....... (yD0mqNJ6 14/12/26 09:26)
無名: 蝸牛沒說這是純二戰遊戲,如果要弄到冷戰內也是他們說的算 (/ZLehgOw 14/12/26 13:57)
無名: 都已經有軍刀跟米格,老早就破格到二戰外了 (/ZLehgOw 14/12/26 13:58)
無名: 也就是說機砲戰可以一直推到F-100/F-8大戰Mig-19/21 ? (.ci1GPi. 14/12/26 17:00)
無名: 超音速不太好吧 (LWVzYgcg 14/12/26 20:37)
無名: 蝸牛以前就提過了 只打算做到軍刀和柴捆這邊以機砲為主的停 超音速和導引武器那種麻煩的不碰 (K.yFDB/w 14/12/26 22:40)
無名: 能出X-4手控空空飛彈嗎嗎?這不麻煩啊!還有G4M2的笨彈!手控時不能迴避不能機動不就平衡了? (uPj3H6TM 14/12/27 00:32)
無名: 超音速麻煩? (PazMstFw 14/12/28 23:48)
無名: 音爆什麼的不好弄吧... (a20nmuhs 14/12/29 13:01)
無名: 別以為超音速是空速破1200弄一圈白霧 搞聲爆音就結了 壓縮效應的分布是非線性的 很不容易呈現 (JJK.z/fM 14/12/29 19:33)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
無標 名稱: 無名 [14/12/26(五)23:32 ID:LWVzYgcg (Host: *.ntu.edu.tw)] No.6933 7推  
P/F-80現在根本就是飛天小火柴
尤其是P-80
沒有火力沒有速度還一打就燒
感覺抗損性比蛋戰還差
BR還被調升到7.0/7.3
結果就是每場都被紅茶流星強姦
名字明明就同樣意思,為什麼待遇差這麼遠
無名: 越接觸第一手文獻越覺得史實的P-80好強。就算是1945年的初期型都比英國流星強多了 (Bmw9Cf7c 14/12/27 01:39)
無名: 如果P-80 / F-80的BR調高是意味著各項性能和機體強度也會恢復到史實的等級 那這個分房我接受 (Dm5pdCPA 14/12/27 01:53)
無名: 一樓開BMW (eFFTTcFU 14/12/27 11:06)
無名: 引擎是同樣的離心壓縮式的,問題果然出在於氣動吧 (/zKJUad2 14/12/27 12:32)
無名: 真的耶www (Dm5pdCPA 14/12/27 12:36)
無名: 要是三個字母都大寫就更神了w (LY4.wXP. 14/12/27 17:20)
無名: 還好啦,以前在別的版還當過AIM9...XD (Bmw9Cf7c 14/12/27 18:17)
無標 名稱: 無名 [14/12/27(六)00:28 ID:CLhaZ0mM (IP: 223.255.*.*)] No.6934 5推  
>>No.6903
最初時候說的上限是53年左右/朝戰
飛機也確實基本在這個範圍內

但是坦克.................豹1明顯超了
可能坦克不受那個限制
也可能這是為了拯救漢斯高級房的特別措施
豹1雖然火力和機動很好 但是真的太脆皮了 這個問題在WT會很明顯

M24/M41現在的地位可以用於對比豹1的未來 極好的遊擊能力+能被AAA秒的防禦
無名: WT應該還好 別忘了30度的裝甲只要不是HEAT 都有50~60%的跳彈率 (ljsp7dUc 14/12/27 09:09)
無名: 應該說只要不是HE類 (ljsp7dUc 14/12/27 09:10)
無名: 毛子的遊戲從來不考量裝備品質的 (wvZSA/qo 14/12/27 12:18)
無名: 因為考慮裝備品質的話,毛子的武器都不能用了 (RpBYu1jE 14/12/27 19:27)
無名: 所以kv-152打人最好用HE不會跳彈瞜!? (z.pDtCIo 14/12/27 21:45)
無標 名稱: 無名 [14/12/27(六)14:17 ID:4lYFitig (Host: 42-70-*.emome-ip.hinet.net)] No.6944 3推  
總覺得WT用現有的架構其實還有很多梗可以用,例如:
(1)在一些地圖水偵/大艇接近地面目標時可以增加我方地面/船艦砲火的準度,這樣可以不讓這些機種變的雞肋.

(2)夜戰用雷達圖的開關來強調日夜間戰鬥機的差異

(3)歷史/全真裡面可以有一個玩家控制雷達站擔任GCI,可以打字提供敵情,用鎖定目標來控制AAA攻擊,當然~也是能被轟掉的.

(4)或許可以用課金販賣或升級配件取得較高的起始高度,還是根本開幾個一萬公尺開始的新地圖吧

(5)請讓使用K14/EZ42這類準具的機種在歷史/全真場也能顯示前置量符號
無名: 哈哈味 先不說其他的 4的課金增加起始高度就是頗智障的提議,萬尺高空起始 (ESAD59Gs 14/12/27 15:19)
無名: 只是忽視低空機生態與性能,搞得人人都得備幾台高空機,某幾個國家還會哭霸的意見而已 (ESAD59Gs 14/12/27 15:20)
無名: WT若只打算作海陸空載具就不會碰3 這種舉足輕重的角色若抽到菜鳥或AFK你就知道了 (ESAD59Gs 14/12/27 15:26)

檔名:1419617526343.jpg-(137 KB) 預覽
137 KB無標 名稱: 無名 [14/12/27(六)02:12 ID:TcqtvPEM (Host: 220-142-*.dynamic.hinet.net)] No.6936 3推 [回應]
請問這些飛機是什麼呢?


圖片來源:http://www.mission4today.com/index.php?name=ForumsPro&file=viewtopic&t=13069&printertopic=1&start=0&finish=-1
無名: http://en.wikipedia.org/wiki/Ryan_FR_Fireball (/zKJUad2 14/12/27 02:32)
ANT: FR-1 噴射加活塞戰鬥機 (B4kY/QeE 14/12/27 10:57)
無名: FR-1 火球式 (IvoJtKVA 14/12/27 12:59)
無標 名稱: 無名 [14/12/27(六)02:14 ID:TcqtvPEM (Host: 220-142-*.dynamic.hinet.net)] No.6937 4推  
 檔名:1419617671251.jpg-(99 KB) 預覽 99 KB
無內文
無名: P-51A,即亞歷森野馬,英軍那台 (/zKJUad2 14/12/27 02:34)
無名: 這架艾利森野馬位於Yank Air Museum (IvoJtKVA 14/12/27 12:48)
無名: 現在英國線內四門砲的那台叫野馬Ia, 圖中這台若是P-51A則英軍代號是野馬II, 不一樣 (LY4.wXP. 14/12/27 17:21)
Bradley: Qkznvo http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (rWff5xww 15/10/23 10:37)
無標 名稱: 無名 [14/12/27(六)02:17 ID:TcqtvPEM (Host: 220-142-*.dynamic.hinet.net)] No.6938 2推  
 檔名:1419617833899.jpg-(146 KB) 預覽 146 KB
無內文
無名: P-47B/D,換裝風防前(早於D-25) (/zKJUad2 14/12/27 02:37)
無名: 館方資料為P-47G,可飛行 (IvoJtKVA 14/12/27 12:59)
無標 名稱: 無名 [14/12/27(六)02:18 ID:TcqtvPEM (Host: 220-142-*.dynamic.hinet.net)] No.6939 3推  
 檔名:1419617898785.jpg-(105 KB) 預覽 105 KB
無內文
無名: 同P-51A (/zKJUad2 14/12/27 02:38)
無名: 這架艾利森野馬跟前面不是同一架,還刻意漆成第一空中突擊大隊塗裝 (IvoJtKVA 14/12/27 12:47)
無名: 這架確實是P-51A-10-NA, 不過看來機腹冷卻口被暫時移除了 (LY4.wXP. 14/12/27 17:25)
無標 名稱: 無名 [14/12/27(六)02:19 ID:TcqtvPEM (Host: 220-142-*.dynamic.hinet.net)] No.6940 5推  
 檔名:1419617960465.jpg-(108 KB) 預覽 108 KB
正中間的螺旋槳那台
無名: He 100D-1 (/zKJUad2 14/12/27 02:40)
無名: 密集恐懼症!!!!!!!!!!!!!!!!! (h1NW8nQc 14/12/27 11:19)
無名: He 100是模型,旁邊的Ba349毒蛇式為真飛機 (IvoJtKVA 14/12/27 12:57)
無名: 看到He100...想說如果他被量產在第一線作戰的話....他日後的升級應該會比109痛苦... (y7n1yO7s 14/12/28 01:48)
無名: 不過he100的東方後裔飛燕的表現倒是很不錯 (N4srZWxo 14/12/30 23:47)
無標 名稱: 無名 [14/12/27(六)02:40 ID:/zKJUad2 (IP: 49.159.*.*)] No.6941 1推  
圖丟去餵狗之後才發現這裡根本就是POF博物館...

http://planesoffame.org/index.php
元PO: 謝謝各位!! (kyMViVUk 14/12/27 11:16)
無標 名稱: 無名 [14/12/27(六)13:05 ID:IvoJtKVA (Host: 59-115-*.dynamic.hinet.net)] No.6943   
也在Chino的北佬(?)博物館
https://yanksair.com/visit/directions/
開版第一架艾利森野馬的所在
只收美國戰機

檔名:1419408090572.png-(233 KB) 預覽
233 KB長久以來的疑惑 名稱: 無名 [14/12/24(三)16:01 ID:Lyy/u.P. (Host: 123-194-*.kbronet.com.tw)] No.6889 12推 [回應]
這兩隻的原型到底是哪台
超級梅林噴火式有好多台
A6M零戰也有好多台
無名: 哦哦 好懷念遊戲啊 前一段時間關掉了 (FLb2E8nc 14/12/24 16:12)
無名: 噴火 (ZMfYougA 14/12/24 17:52)
無名: 原畫者應該沒想到去區分是噴火哪型............. (ZHwuMPhU 14/12/25 16:35)
無名: 求教下這是哪個遊戲? (g9hEZgeY 14/12/26 17:49)
無名: 兵器少女,已倒閉。 (IDKjg8yY 14/12/26 18:36)
無名: 從作者的斯圖卡看來 他應該沒特別去區分 (.Ylce54Y 14/12/27 13:58)
無名: zeco的擬人化算不錯的了 雖然各型號之間的差異沒有特別作出來 (y8t8YGOQ 14/12/27 15:57)
無名: 但至少看的出是那架載具 機械與人體之間的比例跟設計也抓的不錯 (y8t8YGOQ 14/12/27 15:59)
無名: 像萌萌二戰那種的才叫人吐血(當然不是全部都如此) (y8t8YGOQ 14/12/27 16:02)
無名: 現在擴散性收掉之後看可不可能在乖離性上活吧... (.Ylce54Y 14/12/27 16:27)
無名: 這類創作真的抓到機體神韻和精髓的非常少. 真心覺得不如看實機 (LY4.wXP. 14/12/27 17:29)
無名: 實機更好看+1 (8tJfGwaM 14/12/28 04:14)
有 2 篇回應被省略,請按下回應鍵閱讀所有回應
無標 名稱: 無名 [14/12/25(四)17:02 ID:ZHwuMPhU (Host: 118-166-*.dynamic.hinet.net)] No.6910 1推  
 檔名:1419498137424.jpg-(27 KB) 預覽 27 KB
美國志願大隊塗裝
該機隸屬第3中隊"地獄天使"
圖中飛行員為羅伯特R.T.史密斯
無名: 補充一下,圖中機型為霍克81 (ZHwuMPhU 14/12/25 17:45)
無標 名稱: 無名 [14/12/25(四)17:08 ID:ZHwuMPhU (Host: 118-166-*.dynamic.hinet.net)] No.6912   
 檔名:1419498481590.jpg-(28 KB) 預覽 28 KB
美國志願大隊接收P-40E後的塗裝
後來就改編為美軍陸航14航空軍23大隊了.....
無標 名稱: 無名 [14/12/25(四)17:14 ID:ZHwuMPhU (Host: 118-166-*.dynamic.hinet.net)] No.6913 7推  
 檔名:1419498894157.jpg-(358 KB) 預覽 358 KB
回到噴火式
這是現存的噴火MK1型
塗裝為不列顛之役時之標準迷彩
無名: 果然英國的戰機才是最優美的! (d60OUP7E 14/12/25 18:15)
無名: 也只有噴火吧,颶風那個系統就... (3aK6Pkhs 14/12/25 19:41)
無名: 暴風II 到海怒這邊可是帥得很 (K.yFDB/w 14/12/26 04:16)
無名: 暴風II都戰後了,戰後英國機有的醜到不行 (tGxydfgQ 14/12/26 10:43)
無名: 其實喜歡流星的造型會很奇怪嗎... (hMEmmmsI 14/12/26 15:03)
無名: 放心,更醜的飛機都有人愛 (rAO5k1N2 14/12/26 16:28)
無名: 我覺得 Attacker 以初期噴射機來說那個外型還不錯看 (K.yFDB/w 14/12/26 22:28)
無標 名稱: 無名 [14/12/25(四)17:29 ID:ZHwuMPhU (Host: 118-166-*.dynamic.hinet.net)] No.6915   
 檔名:1419499767104.jpg-(26 KB) 預覽 26 KB
噴火9型發動機更換為梅林66
採用大戰中後期的灰綠相間迷彩
由此可知開版圖繪者整合了噴火1型與噴火9型之外觀特徵
無標 名稱: 無名 [14/12/25(四)21:28 ID:ZHwuMPhU (Host: 118-166-*.dynamic.hinet.net)] No.6926 5推  
 檔名:1419514116349.jpg-(247 KB) 預覽 247 KB
A6M2零戰21型復原機
漆成瑞鶴艦載機塗裝
無名: 斧頭的擊墜標誌? (cLAFRupY 14/12/26 14:45)
無名: 日本的擊墜標誌沒有像美軍那麼制式化 (rAO5k1N2 14/12/26 17:16)
無名: 想到隔壁棚的日坦擊破標誌,原來來自這裡啊!現實根本不可能有日軍戰車王牌啊! (uPj3H6TM 14/12/27 00:34)
無名: 樓上不要說出來啊!這樣日本線做不下去啊! (cEgf3vms 14/12/27 07:52)
無名: 咦?日本不是沒有戰車嗎? (/zKJUad2 14/12/27 11:40)
無標 名稱: 無名 [14/12/25(四)21:59 ID:ZHwuMPhU (Host: 118-166-*.dynamic.hinet.net)] No.6927 1推  
 檔名:1419515989463.jpg-(236 KB) 預覽 236 KB
現存唯一可飛的原裝零戰
為大戰後期的52型
綠色為當時日本海軍機的普遍塗裝用色

該繪師並沒有去強調各型零戰的差異
Bradley: bGRxKG http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (pvZZEmaw 15/10/24 10:07)
無標 名稱: 無名 [14/12/26(五)06:47 ID:vXeDh8dM (Host: 1-160-*.dynamic.hinet.net)] No.6928 5推  
https://www.youtube.com/watch?v=RjGXYxfGQiQ 
還有原裝零戰21喔 哈哈
無名: 這是裝了普惠R-1830雙胡蜂發動機的復原機 (ZoCYtaCA 14/12/26 11:25)
無名: 榮引擎能動的只有前面那顆了,現在能飛得那架隼三用的也是雙黃蜂(結果引擎直徑大了10% (xcfFiHS. 14/12/26 15:05)
無名: 話說那架本來能飛的哈雅貼到底是被幹走什麼? (GAuup0gQ 14/12/27 22:03)
無名: 可能多到你要倒著數沒有被幹走什麼................ (g0EbOFnQ 14/12/28 00:13)
無名: 說到譽引擎的話或許可以問問速霸陸有沒有復原的意願... (9lOsTt7o 14/12/28 11:16)
無標 名稱: 無名 [14/12/26(五)17:50 ID:rAO5k1N2 (Host: 118-166-*.dynamic.hinet.net)] No.6930 2推  
 檔名:1419587426951.jpg-(74 KB) 預覽 74 KB
某人要的方格子.........
火炬作戰時325大隊317中隊的P-40L
無名: PS:整個325大隊都是以黃黑格做為機尾識別塗裝 (rAO5k1N2 14/12/26 19:16)
一滅: 這塗裝超棒的 (*´д`) (bW1xVcz6 14/12/26 22:56)
無標 名稱: 無名 [14/12/26(五)21:53 ID:rAO5k1N2 (Host: 118-166-*.dynamic.hinet.net)] No.6932   
 檔名:1419602021593.jpg-(73 KB) 預覽 73 KB
對零戰有興趣的不妨考慮這本
文林堂"世界傑作機"系列的零式艦上戰鬥機

P-40塗裝相關書籍英國OSPERY出版過太多本了,就不再一一列舉
無標 名稱: 無名 [14/12/27(六)02:45 ID:/zKJUad2 (IP: 49.159.*.*)] No.6942   
 檔名:1419619522371.jpg-(55 KB) 預覽 55 KB
>>No.6926
來源找到了,原本是二式水戰上的

檔名:1419596535519.jpg-(247 KB) 預覽
247 KB來自系統的惡意,我感受到了 名稱: 高仔 [14/12/26(五)20:22 ID:ElTVmtLg (Host: 111-250-*.dynamic.hinet.net)] No.6931 12推 [回應]
2 VS 30
無名: 你要當一輩子懦夫還是英雄,那怕只有五分鐘 (R2il0fbQ 14/12/26 20:26)
無名: UCCU (82YWBF6w 14/12/26 20:32)
無名: UCCU (II9kOJjk 14/12/26 20:33)
無名: UCCU (pR9cNEjo 14/12/26 20:36)
無名: UCCU (biiDFuHU 14/12/26 21:19)
無名: UCCU (iW8rK.32 14/12/26 22:04)
無名: UCCU (MhX9.vZ6 14/12/26 22:37)
無名: UCCU (xZfSsvGo 14/12/26 22:56)
一滅: 這打屁啊w (Z/nJBytA 14/12/27 00:06)
無名: 你要打十個?那賞你十五個 看你吞不吞得下 (xAy.wUTg 14/12/27 01:19)
無名: 原PO感受到王牌飛行員的滋味吧 (tSXd8v2g 14/12/28 00:10)
Bradley: fFXzR5 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (KmqCLfFQ 15/10/25 22:30)

【刪除文章】[]
刪除密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83]