名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
主題一覽
11970: 二戰機題材的新番 (3)11944: 歷史陸戰頂級房的生態 (1)
11969: 壽司加賴abb782半價約OL 人妻 空姐 麻豆 H奶無套妹 學生 全場買一送一火熱 (0)11941: PC1400X (0)
11967: 無標題 (1)11936: tank (0)
11964: 地獄繪卷 (2)11932: 炸魚國烏龜 (9)
11963: 無標題 (0)11925: 輕巡 (6)
11961: 請問陸戰街機模式換飛機後坦克會留在地上嗎 (0)11919: tank (8)
11959: 無標題 (1)11917: 無標題 (0)
11958: 無標題 (1)11916: 無標題 (0)
11949: 1.85消息 禮包噴射機+VI階噴射機+空對空導彈要來了 (6)11915: 1.83神車 (2)
11947: 新手求教 (0)11911: 氣錘粉 (3)
關於給官方回饋修復的問題求教經驗者 名稱: 無名 [15/07/16(四)20:38 ID:lyaRIZPg (Host: *.linode.com)] No.8475 1推 [回應]
http://forum.warthunder.com/index.php?showforum=590

應該就是這個面板
對於這個版本米系部份彈藥穿深至今沒修正的問題看不下去了 於是自己去提交 但是格式不是很清楚

標題要注明當前版本號清楚
但是那個ID是什麽?? 玩家自己按照什麽自己寫還是說管理員之後添加?

總之先按照一般論壇格式寫了一次發上去 但是過了半天也是審核中沒發出來 準確說我不知道那貼什麽狀態(發佈后說是審核中 但我的主題里也找不到該東西)

是毛子效率太低 還是說我寫的東西太多導致毛子不想看?
Bradley: UDs3bB http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (qGpNY/aA 15/10/23 05:50)
穿深數據資料求支援 名稱: 無名 [15/07/18(六)10:55 ID:PsCKPiY6 (IP: 223.255.*.*)] No.8483 推  
http://forum.warthunder.com/index.php?/topic/255012-1517104-fix-t32m318m79m339m358s-penetration-on-60%C2%B0/

好吧 終於給過了.............
但是毛子慣例的要求給資料 明明是它沒改而不是數據錯誤........

總之 需求支援 目前已找到M358(120mm)和T32(105mm)的60度穿深數據
但是M79/M339(76mm)和M318(90mm)的60度穿深數據找不到

目前手上的資料是 米國MBT/潘興/HT發展史這3個 資料不夠用
總之 能有幫上忙的感謝了
檔名：1437034429630.gif-(12 KB) 預覽
12 KB重機槍高爆彈?? 名稱: 無名 [15/07/16(四)16:13 ID:5UTqPh7M (Host: 114-40-*.dynamic.hinet.net)] No.8472 4推 [回應]
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qT4A9nUYBjaBztl3lrlO9axuaINg4sM_FJvZ-E66aoU/edit#gid=0

貼吧看到的
拆包12mm以上重機槍的數據

重機槍高爆彈??
無名: 愈多M20愈好 (pcmi.ylU 15/07/16 16:18)
無名: he_i_ball = IAI 、 he_ball = AI (IpgNCCDs 15/07/16 17:45)
無名: 高爆破片彈吧????? (tjoKTh12 15/07/17 10:23)
Bradley: S6uEbO http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (uV3TmOTY 15/10/23 01:54)
無標 名稱: 無名 [15/07/17(五)12:42 ID:w3q.j0.w (Host: 114-33-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8478 推  
http://forum.warthunder.com/index.php?/topic/169568-japanese-ammunition-current-vs-correct/?p=4888352

不信自己看
跟這篇的資料是一樣的
he_i_ball = IAI
he_ball = AI (only found on 7.7's)
i_ball = I
檔名：1436708971392.jpg-(27 KB) 預覽
27 KB抽到這小傢伙... 名稱: 無名 [15/07/12(日)21:49 ID:3dvWvpBM (Host: 111-240-*.dynamic.hinet.net)] No.8461 5推 [回應]
抽到這小傢伙...
這架好嘛??
1750金鷹有點貴..
無名: 好像很強 (vRessKWQ 15/07/13 09:40)
無名: 運氣不錯嘛,現在純每天派彩就10%~15%,可能之前中一回500%太變態直點下一階出來w (F912GgME 15/07/13 10:51)
無名: 抽過一次500，之後都是一點零星的獅幣，常常連補貼修理費都不夠 (Prz4thAs 15/07/13 16:41)
無名: 不值得 (wxb4QNio 15/07/13 19:38)
無名: 我寧願換兩倍首勝回來 (/rLcTNiE 15/07/14 10:52)
無標 名稱: 無名 [15/07/13(一)14:46 ID:lmQ2skgI (IP: 60.245.*.*)] No.8464 1推  
美國噴火、女王金幣噴火和禮物機噴火是差在那
看性能好像都差不多...
無名: 有五葉槳的都是格里芬噴火 一般四葉槳都是梅林 (海火是異類) 有錯請指證 (l6IZ6Xjc 15/07/13 17:11)
無標 名稱: 無名 [15/07/14(二)23:48 ID:j5FNlsdA (Host: 1-164-*.dynamic.hinet.net)] No.8468 8推  
借串問下，有島民可以評價一下4架葛莉芬的優劣嗎?
無名: MK22就夠用 (BuLGFOmU 15/07/15 14:38)
無名: 不用評 現在噴火就是最猛 高度 轉彎 火力都有 你只要注意不要做大G機動拉斷翅膀就好 (ekge2atg 15/07/15 15:56)
無名: 翼端切平的滾轉會快一點 但轉彎掉高度較多 另外Mk.18好像被做成Mk.14的弱化版 似乎怪怪的 (YzZSuCeY 15/07/15 18:32)
無名: 歷史模式切翼格里芬的滾轉好到讓我覺得敏感過頭,難操作好多 (xzE/ZcvE 15/07/15 21:20)
無名: 這版本的hispano 射感大變.. (ZfVjkixw 15/07/18 00:36)
無名: hispano後座力變強了 連射會亂晃 (/j..I4EY 15/07/18 19:51)
無名: 以往用hispano能在1.2km左右對頭對死fw190,現在要700米內才有信心對贏 (LraSjEZs 15/07/20 14:49)
無名: 當然,有經驗的對手早在900-800米左右就把你對死了 (LraSjEZs 15/07/20 14:52)
無標 名稱: 無名 [15/07/16(四)18:45 ID:qv27Ud1o (Host: 125-227-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8474 推  
>>No.8468
噴14 = 噴18 > 噴22 = 噴24

火力當然是反過來、但是就性能上的話22/24能避就避
檔名：1436125236754.png-(257 KB) 預覽
257 KB關於LaGG-3的考證錯誤 名稱: 無名 [15/07/06(一)03:40 ID:iV//1OlU (Host: *.linode.com)] No.8414 7推 [回應]
因為不是巴哈那邊的人 所以沒法直接在那回應
不過有些東西看到了不糾正一下不行

http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=20947&snA=6538&tnum=1

>因為螺旋槳不合而產生震動
應該是把日文的「不具合」當成「不合」了吧？這是錯譯
不具合是狀況不良、工作狀態不如預期之類(但不一定是故障)的意思
這架LaGG-3的螺旋槳沒有換成日本製的
因為日本根本沒有相似規格的產品可供替換 所以沒有所謂"不合"的問題
是因為撞彎後只靠敲打和整形勉強讓它恢復可升空的狀態
所以螺旋槳的動態平衡一直很糟
直到最後摔機廢棄為止都有震動和誘發翼端震盪的問題
也因此最大速度和爬升的成績比紅軍驗收的表現還要差
(紅軍前線部隊驗收的成績已經比廠方保證的要低不少)

除此之外
日方紀錄還有提到該機的表面因濕度和溫度而產生木造機獨有的扭曲
內部結構粗糙 滿是扎人的毛刺 不過表面倒是打磨得相當不錯
看得出俄國相關單位在壓低工時的取捨上做得不錯
起降時往右的偏航傾向嚴重 但還在可修正的範圍內
跟飛燕有相似問題 起飛時速度提升很慢
舵感非常重 即使以吉田十二雄強健的體格
(他自信腕力不會在那位投奔的俄國人之下)飛起來也還是顯得很費勁
手動的起落架動作很遲緩
放襟翼會導致機體誘發震盪
沒有油量計 所以實際油耗還要每次測試完下來從油箱內殘油逆算
等等測試細節

文中提到的日本實測 速度方面也是有誤的
實際得到的數字是
在高度2410m達到493km/h
在高度4280m達到518km/h
只看最大速度似乎平凡無奇 但考慮高度
日本認為這架飛機在昭和十七年時與日機相較算是相當快的飛機

>與第85飛行戰隊的制式機Ki-44（二式戰鍾馗）、Ki-43（一式戰隼）做比較後，速度、操縱、運動性都比較優秀，讓第85飛行戰隊的隊員們備感威脅。
這段話是最謎的部份
明明測試報告中屢次提及
「当時の日本の戦闘機に比べて、速度がかなり出るが、お世辞にも操縦性、運動性とも良いと言える代物ではない」
「空戦性能については、日本戦闘機に比べ、非常に劣ると報告されている」
日方只是提及當時日機雖然在一對一格鬥戰上具備優勢
但各國的航空用兵思想已逐步轉變
從輕戰邁向重戰 迴旋格鬥轉向一擊脫離的趨勢已不可擋
不能單看空戰性能斷定該機的價值
怎麼會變成LaGG-3的運動性和操控性比隼和鍾馗優越？
是把否定型看漏了 還是誤解了原文的意思？

蝸牛應該沒有這麼恐怖還能跑去竄改日本的原文紀錄給LaGG-3抬抬身價吧？
無名: 沒有油量計？航程就他媽短了 飛在天上心裡還沒個底 紅軍真把飛行員當消耗品哪 (X1p.uwFE 15/07/06 07:52)
蘇聯: 飛行員？喔 你說那蘇維埃戰管系統的空中遠端代行輸入裝置啊？ (akveBN/s 15/07/06 09:07)
無名: 上LaGG-3 的很多都是有去無回了吧.... (YY2RQE5E 15/07/06 19:50)
無名: 木製棺材啊.. (54MkUTTI 15/07/06 20:53)
無名: 樓上 我想大多數的棺材本來就是木製的 (I9BqTXgU 15/07/06 22:42)
抱歉記錯了: 飛行員普遍對拉格-3的操縱性能抱持敵意，甚至將LaGG曲解為「百分百的油漆棺材 (DCAGvZxs 15/07/07 00:02)
無名: （лакированный гарантированный гроб ）」 (DCAGvZxs 15/07/07 00:02)
有 1 篇回應被省略，請按下回應鍵閱讀所有回應
無標 名稱: 無名 [15/07/06(一)11:04 ID:54MkUTTI (Host: 1-174-*.dynamic.hinet.net)] No.8418 推  
 檔名：1436151879845.jpg-(137 KB) 預覽 137 KB
37砲配置似飛蛇
無標 名稱: 無名 [15/07/06(一)14:57 ID:z7w7dL22 (Host: 99-185-*.sbcglobal.net)] No.8421 2推  
既然有人開頭了,我也順便提出一下我的質疑
另外一篇
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=20947&snA=6761
總體來說寫得不錯,不過...
>由荒蒔義次少校（陸軍士官四十二期）試飛後發現，梅林引擎非常值得信賴，而且試飛結束後檢查火星塞一點髒汙都沒有
日本當時對於英美的基礎工業力非常拜服,身為技術人員不從民族氣節而服膺科學事實,這點沒問題
>操縱性能、運動性能與一式戰比較後，審查負責人們認為颶風戰機比較優秀。
.......這不太對吧? 那頭的原文怎麼寫的? 能不能出示一下?
我也看過好幾本書提及日本擄獲的盟軍機,基本對颶風沒啥好話啊
不是說它雖然紮實可靠,耐損易修,但性能不起眼;就是實戰中日軍覺得它很好對付,擄獲後測試果然也馬馬虎虎
連負責試飛審查的酒本少校都說這傢伙 縱向安定性惡劣,機鼻會撲嚕嚕的抖,駕乘感令人不悅
要說擄獲機的話還寧可推P-40,起碼三舵平衡較佳,開起來老實,武器和防彈也更好
而且滂沱大雨中依然能一發動就打著引擎.如果沒那麼需要頻繁配平就更好了
也只有加藤建夫隊長本人覺得颶風威脅性比較大,但主要評價點也是防彈鋼板和四到六倍於隼的火力這些部份
怎麼可能是操控性和運動性贏過隼? 哪部份的操控性和運動性? 有提示速度和高度條件嗎?
知道野馬的運動性不像遊戲中這麼僵,是因為幾個主要審查員留下太多野馬運動性很傑出,甚至都形容得比疾風還好的證言,想否定也很難
但對比其他外國機,特別是對象是隼這種特技機,開版提到的LaGG-3和颶風竟然比較優越,我想它們的母國也不會同意吧
加藤是喜歡開颶風,可他也有連著幾天都開著擄獲水牛玩,甚至都還保有一架專用機的紀錄啊
我想開著覺得舒服,或想炫燿戰利品,或想提振隊上士氣,應該不能作為擄獲機操控或運動較優越的證明吧?
我是原po: 你說的那位應該是加藤敏雄少將？ (wQ162gyc 15/07/06 20:02)
無名: 喔? 那我可能記錯了,回去確認一下.thx (z7w7dL22 15/07/06 21:29)
真拍謝 名稱: 真拍謝 [15/07/06(一)19:39 ID:wQ162gyc (Host: 114-43-*.dynamic.hinet.net)] No.8423 1推  
 檔名：1436182757379.jpg-(811 KB) 預覽 811 KB
在這邊跟大家說聲抱歉，遺漏了一些東西，在這邊補充及更正。

　　首先，第85飛行戰隊在當時的制式裝備是一式戰「隼」，剛好在那邊時間點是準備要換裝為二式戰「鍾馗」，所以LaGG-3並沒有被用來與「鍾馗」做測試。

　　以及，用來做為實驗的一式戰「隼」，在與LaGG-3做完比較實驗後，對於LaGG-3的速度與操縱性、運動性能＂沒感到什麼威脅＂，判定性能比「隼」來的差。

　　對於時速的問題，你的資料的確是正確的，因為我看錯了）筆誤，汗

　　關於Ki-88的部分
　　你是對的。

　　然後我會把文章修一修，謝謝各位先進。

　　我承認這些筆誤以及譯誤，真是抱歉
無名: 日本人對LaGG-3的速度評價還是滿高的 不過其他的部份嘛...... (USCn7rD. 15/07/09 03:45)
無標 名稱: 我是原po [15/07/06(一)19:41 ID:wQ162gyc (Host: 114-43-*.dynamic.hinet.net)] No.8424 2推  
另外的荒蒔義次所說的原文為＂問題にならないくらい低いと判定した＂

這也是我的譯誤，我不小心認為是他們集體的意見。

真是抱歉。
無名: 這邊指的是LaGG-3還是颶風? (z7w7dL22 15/07/06 21:32)
我是原po: 颶風 (wQ162gyc 15/07/06 21:34)
無標 名稱: 我是原po [15/07/06(一)19:43 ID:wQ162gyc (Host: 114-43-*.dynamic.hinet.net)] No.8425 3推  
另外那句話應該是性能＂相差低到（對戰時）不會有問題＂。

再次致上歉意。
無名: 應該不是"相差"什麼的 而是"判定是不構成問題的低(性能)"或"判定低(性能)到不構成問題"才對吧 (1jWrfwdc 15/07/07 03:12)
我是原po: 喔~謝謝你 (uJTzLa5A 15/07/07 07:22)
無名: 相差很少的話就意味著接近互角 那應該就是大問題了吧w (2TkPNRL6 15/07/07 10:27)
無標 名稱: 無名 [15/07/08(三)02:04 ID:2lPntaKg (Host: 114-43-*.dynamic.hinet.net)] No.8428 18推  
>SGZERO：官史與野史，我是兩者都信，官史只有1個，野史有很多個，簡單的說就是多方查證，我不信開大絕「老子/老娘的是官史妳們的都是野史都唬人的」靠這招就能打遍天下
>SGZERO：當有人說出「我是官史，妳是野史」我就會直接認定對方已經找不到資料，直接開大絕否定我的全部資料，若圍觀者相信那話，就當對方講贏了我也沒差，反正都多說無益了
通篇沒下來參與討論 也沒人提到它 突然冒出這兩句不知道在講什麼開心歡喜的
……
無名: 如果是糾結哥哪可能講出這種話 它是死命腦補和斷章取義就是要證明軸心超英趕美的那個糾結哥耶 (owADjlg6 15/07/08 02:22)
無名: 嘩！經閣下一指點，在下瞬間恍然大悟啊！ (9HYGYvKE 15/07/08 02:24)
無名: 自己找不到資料 或看不懂自己找的資料 也能轉成"認定"對方已找不到資料 好個"認定" 腦內世界全開啊 (m7vxqj1k 15/07/08 03:01)
無名: 自己找不到資料 或看不懂自己找的資料 也能轉成"認定"對方已找不到資料 好個"認定" 腦內世界全開啊 (YEm8xgNo 15/07/08 03:02)
無名: 前科累累的腦補慣犯不自我檢討 反倒開始怪起別人不給它機會了咧 (4.Z8Oh26 15/07/08 05:13)
野史是尛？: 就只會不求證不理解的靠剪貼日方討論遺跡中自己要的片段亂拼湊，或因日語力不足解讀成我流謬論，這叫野史？ (EPOWu/LE 15/07/08 06:02)
我是原po: 沒人理他就不用貼到這邊來了~)笑 (YoUMfFzc 15/07/08 07:37)
我是原po: 他又來吃餌了，拜託不要再挑釁他了 (4fwbQFC. 15/07/08 21:28)
無名: 可以通報那邊的管管 請求把它與討論無關的發言刪掉 (Zvb8GRgI 15/07/08 22:03)
我是原po: 已經私信了，不知道他哪天開竅才會停止鬧劇）汗 (4fwbQFC. 15/07/08 22:13)
無名: 辛苦了 (Zvb8GRgI 15/07/08 22:17)
無名: 以後這傢伙再扯淡什麼官史野史的狗屎理論噁心人 就用它的主題曲噁心回去好了w (WWblSGCc 15/07/10 12:48)
無名: 用哈哈的底下留言系統玩歌詞接龍好像不錯www (XZeoiG26 15/07/10 13:13)
無名: 每次看到他都發些偏激的東西 (zm69aLo6 15/07/11 00:42)
無名: 哈哈的亂源之一 (zysMFOJ2 15/07/11 08:38)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
無標 名稱: 無名 [15/07/08(三)13:24 ID:A9Teqyr2 (Host: 59-124-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8433 18推  
 檔名：1436333076888.jpg-(50 KB) 預覽 50 KB
>>No.8414

這篇回應主要是引用文林堂的那本「ラヴォチキン戦闘機」的資料吧。

>>日方紀錄還有提到該機的表面因濕度和溫度而產生木造機獨有的扭曲

不過這句話有點問題，我記得書中是這樣寫：「該機沒有像日本木造機有著因濕度和溫度所產生的扭曲」才對，可見俄國木工的手藝不錯。
……
無名: 那日本又濕又熱嗎？ (cFcnG0ck 15/07/08 15:26)
其實我也喜歡泰莎: 至少是濕的，作戰範圍大都又濕又熱的 (/bL1ldsU 15/07/08 19:37)
原文寫的是: "不像日本木造機那樣機身或翼上有因溼度和溫度所產生的扭曲 給操控帶來不安感 該機幾乎沒有這種誤差" (R.BX8fMU 15/07/08 21:19)
無名: 所以還是有 不是完全沒有 不過你說得對 原意是傾向肯定俄機的表面處理 而不是否定 (R.BX8fMU 15/07/08 21:21)
無名: 問題是蘇聯自己的拉格-3使用者都會抱怨任務強度大一點,下來檢查飛機就有些外板的表面或接合處歪歪的 (DGPjTqnM 15/07/08 22:14)
無名: 看投奔者自己的描述 他是剛換到這架飛機沒多久就找機會投誠了 所以機況接近新品吧 (Jt2f6Oz2 15/07/08 22:20)
無名: 日本不少地方夏天熱起來跟台灣有得比。這還不含戰後都市化後水泥叢林中的熱島效應 (ZBEtQw12 15/07/09 00:06)
無名: 真要這麼說的話，其實俄國夏天熱起來也是三十度以上的啦 (Hw8RmzwU 15/07/09 02:24)
其實我也喜歡泰莎: La的木製品處理的熟練程度跟Yak有差距，這也是出奇Lagg-3被大量抱怨的原因 (EBm79B0Y 15/07/09 10:29)
無名: 為何要討論日本濕不濕熱不熱，日本的主要作戰區是台灣菲律賓印尼吧... (/pHhyArU 15/07/09 12:09)
無名: 除了使用環境會影響壽命外 寒帶與熱帶的木質密度也有很大差別 會影響加工與使用 (KvmS1FPw 15/07/09 12:38)
舉手發問（歪串了）: 日本木造機有派到台灣菲律賓印尼嗎？該試飛者吉田十二雄說的日本木造機是指國內還是國外環境下的？ (qp9QjPsc 15/07/09 15:53)
其實我也喜歡泰莎: 其實就是熱帶水多陽光大，植物長得快，人類常利用的木質部會比較稀疏 (291c4p32 15/07/10 00:22)
其實我也喜歡泰莎: 不過這只是通例，特例不少；蚊式後來靠升級表面塗料撐過熱帶高濕高熱 (291c4p32 15/07/10 00:23)
其實我也喜歡泰莎: 真正最後一擊是白蟻 (291c4p32 15/07/10 00:23)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
巴哈萬年檔連續劇"盲信"主題曲 名稱: "糾‧結‧歌" [15/07/09(四)01:10 ID:h2S8Fp02 (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.8436 11推  
http://vlog.xuite.net/play/Nkc2UUdiLTM1OTMzODQuZmx2/-%E4%B8%BB%E9%A1%8C%E6%9B%B2.%E9%98%BF%E4%BF%A1-%E6%AD%90%E9%99%BD%E8%8F%B2%E8%8F%B2.%E6%84%9F%E6%81%A9%E7%9A%84%E5%BF%83..
旋律

我～來自右岸，像過街老鼠，誰沒看出 我的情～弱♪
我～來自巴哈，立論沒出處，誰在 下一刻 指正 我♪

管管～不管，這條路 卻難走
我滿臉被網友 口水亂吐♪
被打臉整天哀，創新說不嫌累
要 蒼 天 知 道， 我 不 認 書～♪

敢屁的心～ 感謝wiki
斷章取義 讓我有勇氣信我自己♪
紺碧的心～ 感謝遊戲
Buff Nerf 我一樣～ 偏軸心～♪
無名: 淦wwwwwwwwww (Hu6E.DS2 15/07/09 01:50)
無名: 不認書wwww (SZPkWGyQ 15/07/09 02:20)
無名: 你叫我以後怎麼面對這一首歌啊WWWWWWWW (5RJDveoI 15/07/09 02:31)
無名: 真的不認書啊XD 他的個人風格就是講什麼依據都是來自網路XDDD (dEjVdp/c 15/07/09 02:47)
無名: 這麼中肯要死喔wwwww 害我泡麵嗆到了啦www (USCn7rD. 15/07/09 03:50)
無名: 你他X的太有才www笑到肚子超痛wwww (gy7mq.aI 15/07/09 04:13)
無名: 糾結哥的糾結歌wwwwwww (NePzb6Fg 15/07/09 05:15)
無名: 可以把第一句"我來自右岸"改成"我最愛唬爛", 會更貼切www (5e/Km6sg 15/07/09 07:47)
無名: 兩句屁話就可以換來一首個人主題曲！糾結哥！你這輩子值了！XDXDXDXDXDXD (2Wq/N7wg 15/07/09 07:54)
無名: 別把一個白目的心聲唱得那麼感人肺腑好不好w (2Emo3y.A 15/07/10 01:12)
無名: 他哪是偏軸心，是納粹皮皇民骨 (WKDZb2n6 15/07/11 10:39)
無標 名稱: 無名 [15/07/10(五)11:44 ID:h0XE7HcY (Host: 211-72-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8440 4推  
舔～地好賺　這條路卻難走　被坑過的公會將我開除～
無名: 這是另外一個人吧 (qb68W3GU 15/07/10 12:14)
無名: ...XX曼...？ (UDdj6tO. 15/07/10 12:46)
無名: 噓...噓www 知道的自己知道就好w (h0XE7HcY 15/07/10 12:50)
無名: 他不是躲去百度貼吧投共去了?? (gRATnJzI 15/07/18 19:13)
無標 名稱: 無名 [15/07/15(三)23:23 ID:WpZD8i6Y (Host: 99-185-*.sbcglobal.net)] No.8469 5推  
>與第85飛行戰隊的制式機Ki-44（二式戰鍾馗）、Ki-43（一式戰隼）做比較後，速度、操縱、運動性都比較優秀，讓第85飛行戰隊的隊員們備感威脅
看到這段也讓我愣了一下
首先是當時盛行輕戰主義的日本飛行員沒理由認為拉格-3比自家的一式好
就算拉格-3在高速下的操控"可能"（只是可能）比一式好　日方會去重視或發掘這項特性的可能性很低
而拉格-3就算高速操控比一式好　光這點就讓當時日本飛行員對拉格-3下"速度、操縱、運動性都比較優秀"這種評價的可能性就更低了
更奇怪的是如果二式有參與評比
二式的的俯衝速限（TAS　850km/h）和可耐高G的機翼（加上安全係數達到12G）帶來的高速操控性
可是讓黑江保彥認為是日機中名列前矛的
（他認為四式的加速和俯衝速度都比二式更強一點　但高速操控性和舵感反而不如二式）
就憑拉格-3這種高速下外板還要擔心掀飛解體的貨　要比至少是美規平均水準的二式還要好　這邏輯不通啊

是誤譯的話就說得通了
無名: 不排除日文維基被修改的可能？ (qxR5nm9A 15/07/15 23:30)
無名: 跟日文維基無關 單純是哈哈那邊有人翻譯原文書的時候誤解文意而已 (fFs48ZKI 15/07/16 09:02)
無名: 上面原翻譯者不是都出來道歉了 (BTpKG7dM 15/07/16 12:45)
無名: 一樓的根本沒看討論吧 (OSr4OoGc 15/07/16 22:34)
Bradley: gHaPxc http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (M7ce8re. 15/10/23 05:59)
檔名：1436107861132.jpg-(141 KB) 預覽
141 KB音速雷撃隊完整版 名稱: 無名 [15/07/05(日)22:51 ID:LPA2A7QI (Host: 223-138-*.emome-ip.hinet.net)] No.8410 5推 [回應]
https://www.youtube.com/watch?t=148&v=QwZClKwrMSw


德國那台是190還是152?
還有德國有4發重轟==?
不是只有無恥的217?
大肉fw 200不是早被217取代...
另外女王那台是噴噴還是颱風??
最後一式有這麼脆弱?它不是有九九炮?
無名: 那台四發重轟是B17，被擄獲的B17不是什麼奇怪的事情對吧? (xr0shTVc 15/07/05 22:58)
無名: 又在噴噴= = (B72HhGLA 15/07/05 23:55)
無名: 德國是152 英國是葛利芬(?)噴火削翼尖版 190跟152不說 以稍微接觸過這遊戲的玩家來說 (tDxfdUKE 15/07/06 00:06)
無名: 噴火跟颱風不難分辨吧? (tDxfdUKE 15/07/06 00:07)
無名: 一看就哈哈或綜合來的 發在軍版不夠跑來這邊又發 (FGq7ULHE 15/07/06 01:08)
有 1 篇回應被省略，請按下回應鍵閱讀所有回應
你的Hardcore笑點我偵測到了 名稱: 其實我也喜歡泰莎 [15/07/06(一)09:34 ID:eWif6sg6 (Host: 36-230-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.8417 推  
>四引擎雙槳
雙引擎四槳

>而且這架其實蠻悲劇的，被俯衝轟炸功能弄到過重
俯衝轟炸要求來自1930年代德國俯衝跟水平轟炸實驗比對的結果，勝負取決於當時相對低劣的水平轟炸儀，但是相對先進的轟炸一於1940年代服役之後裝況就好上一點啦。
此外在1942年空軍正式解除俯衝轟炸要求，讓亨克爾喘了一口氣。
人家服役的時候也是有亮點的啦~
對蘇聯轟炸的低損失率、對英國夜轟(嬰兒閃電戰)的低損失率

>性能很平庸，初期型妥善率很差，與其他德機一樣脆
雖然最高速度只有五百多公里，重轟等級大小與酬載，在B-29或是二級增壓引擎換裝的蘭卡斯特(或是林肯)之前都是重轟神速喔，也有屌打中前期英國重轟的昇限跟防禦武裝(跟美國差不多了)。
艾瑞克布朗爺爺開過之後表示，以機體大小來說輕到不思議的桿力，德國報告也有表示重戰級的輕盈，不過進場前的顫振還是讓艾瑞克爺爺汗了一把，從此封鎖He-177的Line。
妥善不是在初期很差，是一直都很差，DB 606/610 A/B 難搞到爆炸，亨克爾的設計(緊密包覆的引擎罩，散熱不足困難、換氣不足、重要線路互相糾結)又如火上加油，根本德國火燒機之神，直到亨克爾改變部分設計才變好上一點點點(從根本沒有救到勉強堪用)，但是DB 610 A/B還是個雷，所以就.....
看來是認知的問題XDD 名稱: 其實我也喜歡泰莎 [15/07/06(一)12:31 ID:eWif6sg6 (Host: 36-230-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.8419 推  
 檔名：1436157075762.png-(195 KB) 預覽 195 KB
> 四引擎雙槳
ID:Zq0dGg4A認知比較紳士(英國)
He 177 四顆引擎(DB 601 or DB 605 *4) + 兩個螺旋槳

德國人是認為是 兩個引擎(DB 606 or DB 610 *2)+各自的四葉螺旋槳
德國人的看法 名稱: 其實我也喜歡泰莎 [15/07/06(一)13:22 ID:eWif6sg6 (Host: 36-230-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.8420 推  
 檔名：1436160158664.png-(138 KB) 預覽 138 KB
無內文
燒開水機 名稱: 無名 [15/07/07(二)11:59 ID:3TjZ7OOc (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8427 3推  
 檔名：1436241593407.jpg-(227 KB) 預覽 227 KB
>>No.8410
>>最後一式有這麼脆弱?它不是有九九炮?
(1)要是一式戰上有JoJo炮日本陸軍肯定都已經心靈脆弱的自殺光了

(2)這他O的根本不是一式戰好嗎?
無名: 不知道是不是在說載八嘎彈的一式陸攻 (egGmerS. 15/07/07 21:48)
無名: 飛行雪茄那部不是“最後“吧？ (fsNVfhTQ 15/07/07 23:38)
無名: 原po的意思應該是 這是它最後的問題 (2lPntaKg 15/07/08 02:05)
無標 名稱: 無名 [15/07/08(三)09:21 ID:ydOWxAcc (Host: 61-228-*.dynamic.hinet.net)] No.8431 推  
 檔名：1436318496742.jpg-(20 KB) 預覽 20 KB
>>No.8427
怎麼想原po說的都是這個吧
這三個作品中又沒有出現一式戰
無標 名稱: 無名 [15/07/08(三)21:53 ID:1slWV066 (Host: 111-240-*.dynamic.hinet.net)] No.8435 2推  
 檔名：1436363626684.jpg-(71 KB) 預覽 71 KB
怎影片中說
G4M1是女學生+鍋碗瓢盆做的...
這飛機飛行員敢飛?
無名: 女學生→戰時動員體制　鍋碗瓢盆→資源枯渴下徵用民間物資熔掉重煉 (rVFHNVdg 15/07/09 07:16)
無名: 遵循古法把女學生丟進冶煉爐裡打做兵器 以求機毀變機娘 艦沈變艦娘 (.SGNeCVg 15/07/14 12:37)
無標 名稱: 無名 [15/07/09(四)07:37 ID:2Wq/N7wg (Host: *.linode.com)] No.8439 推  
>德國那台是190還是152?
那台是哪台？
前面登場的兩台是Fw190A系列
後面的黑色十字架是Ta152H
>還有德國有4發重轟==?
有 下面有人貼的He177
不過劇中出現的是擄獲的美軍B-17
>另外女王那台是噴噴還是颱風??
低空向的葛利芬噴火前導型Mk.XII
>最後一式有這麼脆弱?它不是有九九炮?
有很強的自衛火力不代表機身很耐彈
而且掛著櫻花代表重量和阻力幾乎都達到最大
意味著變成動不了的飛靶
不過後期一式陸攻的防彈和防火提高不少
He177 名稱: 無名 [15/07/13(一)01:28 ID:ik6jCyog (IP: 59.102.*.*)] No.8462 推  
奇妙的是對於俯衝性能的要求,(四引擎艙構型辦不到)讓機體結構可以承受長時間的高速淺俯衝.在baby blitz期間,可以先爬高,然後一路淺俯衝,維持在700km/h左右的高速殺進殺出英國上空,回到基地剛好在降落高度.真正讓這臺轟炸機無用武之地的在油耗太大,德國空軍單純供不起任何四引擎重轟編隊作戰.
微妙WWW 名稱: 其實我也喜歡泰莎 [15/07/13(一)11:53 ID:Fkc1kLiU (Host: 1-160-*.dynamic.hinet.net)] No.8463 推  
維基上的蘭卡斯特 B.VI 有一個紀錄是
俯衝到 IAS 350 MPH (25000 ft)於1944.06
換成TAS是 快 800 Km/h

微妙
無標 名稱: 無名 [15/07/14(二)00:35 ID:mtj0h5Uk (Host: 111-255-*.dynamic.hinet.net)] No.8467 1推  
是這架啦！

而且是在B-29出來前就有了

https://zh.wikipedia.org/wiki/Me_264%E8%BD%9F%E7%82%B8%E6%A9%9F
其實我也喜歡泰莎: ....機頭跟武裝與片中的B-17不一樣，還是有別的意思? (axwxAyjQ 15/07/14 09:36)
檔名：1436770217283.jpg-(575 KB) 預覽
575 KB萌殺 名稱: 無名 [15/07/13(一)14:50 ID:w3JXW6A2 (Host: 220-142-*.dynamic.hinet.net)] No.8465 1推 [回應]
三頭身SD化的海怒,好可愛
Bradley: 37xPU3 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (F54adeoo 15/10/25 01:21)
無標 名稱: 無名 [15/07/13(一)14:51 ID:w3JXW6A2 (Host: 220-142-*.dynamic.hinet.net)] No.8466 推  
 檔名：1436770297242.jpg-(104 KB) 預覽 104 KB
無內文
檔名：1436627505684.png-(310 KB) 預覽
310 KB自然紀錄片又來啦 名稱: 其實我也喜歡泰莎 [15/07/11(六)23:11 ID:WKDZb2n6 (Host: 36-230-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.8453 推 [回應]
www.youtube.com/watch?v=7z5UF-eervg

Nature Documentary - War Thunder Sea Life Special
Squire的新作，這種認真搞笑的風格，真得很得我心啊

此次主角，卡特琳娜鯨 WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
無標 名稱: 無名 [15/07/12(日)08:29 ID:DMBoPsE. (Host: 173-2-*.optonline.net)] No.8460 推  
T95上水笑慘了wwwwww
1.51 更新細項吐槽 名稱: 其實我也喜歡泰莎 [15/06/30(二)19:53 ID:n.LGVbFQ (Host: 1-160-*.dynamic.hinet.net)] No.8369 9推 [回應]
>Multiple tweaks and fixes to the shape and >thickness of armour elements on several vehicles
修種樹個載具的裝甲錯誤，這個比較中性，讓我們往下看
>Fixed the number of crew members displayed >for the KV-85, changing from 5 to 4
難怪KV-85很難用組員擊殺來攤癱瘓，因為有隱形第五人
>Armour for the Yak-7B has been fixed (removed >nonexistent armoured glass)
Yak-7B 多一層隱形裝甲XDDD
>Added missing armour for the He 111H-16
這一片裝甲少了幾個版本啊，He 111H-16哭哭喔
>Fixed the display of offensive weaponry for >BB-1 aircraft and SU-2 lineup.
Su-2 TSS-1 多一對ShKAS幾個版本啦
>Yak-3 (VK-107)
雖然沒有大規模換裝，但是有小隊規模服役啊XDDD
這樣不給科技樹喔，I-185才該是金機吧，然後Data Sheet那個3分54秒到5000m的爬升是怎樣，Pay to Win 喔

Do 17E 那是甚麼日本機動.....(只有試飛AB)
其實我也喜歡泰莎: 修種樹個>修正數個 (n.LGVbFQ 15/06/30 19:53)
無名: 看它什麼時候說把美機的強度係數從五國最低改回五國最高 (nHne1Qbc 15/06/30 20:14)
無名: Su-2 TSS-1不是只有兩把詩卡詩? 有多一對嗎? (i.f8TeIw 15/06/30 23:27)
其實我也喜歡泰莎: 應該是敘述修正 (SW23fbno 15/07/01 01:41)
無名: 改版飛機都會咻咻咻 超真實的 (SfBmJR5A 15/07/01 08:08)
無名: 明明速度就很慢還是咻咻咻 (mu.0IGiw 15/07/01 16:41)
無名: Do 17E 那根本灌滿了魔法,神一般的機動性,花式舔地,一把小水槍都能舔的飛起! (f3e9o6R. 15/07/01 22:20)
無名: Do 17E 飛了幾次,機動性比想像中好,但是還是沒Ki21那麼神就是了,然後沒有免費的炸彈配置 (EejIWPz2 15/07/02 02:35)
無名: I-185已經沒有剛出的時候那麼OP了 雖然還是過得很爽 (owADjlg6 15/07/08 02:17)
有 8 篇回應被省略，請按下回應鍵閱讀所有回應
無標 名稱: 無名 [15/07/01(三)15:18 ID:7RaE9v0A (Host: 36-231-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.8383 1推  
更新後的音效超讚的,更多的風切聲和引擎聲環繞
無名: 如果在貼地高度開火打泥土也會有專有音效 (Ii8bfEfw 15/07/01 15:21)
怎老是這樣 名稱: 雖然我是日粉 [15/07/02(四)00:51 ID:lfsjcQ9w (Host: 61-227-*.dynamic.hinet.net)] No.8386 12推  
紫電改又成神仙了

這現象已經持續以年計算了
為什麼蝸牛還是死性不改

性能像這樣大起大落這能看嗎
降分房還原性能不是皆大歡喜嗎
無名: ....神仙還不是常常被畜生打落在地......每次都被雙野馬 葉克膜 多砲塔轟死....技術不到佳 (OtNcrb9A 15/07/02 01:04)
無名: 我還是回去開蛋戰好了... (OtNcrb9A 15/07/02 01:04)
無名: 現在你知道為什麼一兩年前版上高手雲集 現在許多都失望離去的原因了吧？ (CaFpdLtk 15/07/02 01:28)
無名: 拒開偽紫電改 (ZtTXjDJc 15/07/02 03:37)
無名: 為什麼我顯示N1K2-J的速度比JA的還快了40公里...? (FKSHo36c 15/07/02 06:56)
無名: 而且再怎麼改他也不是BR.6.3的料,還是得打F80 (FKSHo36c 15/07/02 07:20)
無名: 日本練滿後就沒再動了 是殺的很爽啦 但是不提倡超性能高BR天價維修這種本末倒置的平衡法 (16hlyhGE 15/07/02 15:51)
無名: 這種改法真的腦殘...... (koV/ieRY 15/07/03 00:31)
無名: 零戰的強度似乎有被改弱，以前不會拉斷的速度現在就...斷惹... (BvMTJb4. 15/07/05 15:07)
無名: 零戰的強度有改低 但俯衝加速和尾速也有提高 超史實的高 (/2WRx0/o 15/07/05 16:35)
無名: 你會覺得容易斷是因為現在太容易衝出太高的速度然後拉出太高的過載 這是因為鎖舵寫得不夠 (/2WRx0/o 15/07/05 16:36)
無名: 以前的零戰500以上就幾乎沒有舵效可言 拉不動自然很難超G 現在600還有響應 強度又低 怎能不斷？ (/2WRx0/o 15/07/05 16:38)
無標 名稱: 無名 [15/07/02(四)09:27 ID:OAkUVHm. (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8387 15推  
練了一下Ki-44
跟雷電比:
缺乏掠襲所需的瞬間火力,真的什麼都打不死
迴轉差是可預期的,但滾轉也差,垂直機動勉強可用但也是慢
管狀瞄準鏡...(全真眼神死)

大概講得出來的優點就是引擎還挺不錯的
歷史場WEP ON快可以衝到天荒地老(雷電很快就要燒了)

PS:歷史場空中重生時座艙不會自動關,請注意
無名: 還有跟隼一樣是裸奔機,全鋁皮沒裝甲 (OAkUVHm. 15/07/02 09:28)
無名: 麵條國:別跟我說你打不死人 (U918fiw6 15/07/02 10:03)
無名: 昨天把他打出完全體 在2.7分房比德機還適合BZ 但問題是那火力根本打不死人 打轟炸機超痛苦 (y4WxfZI6 15/07/02 13:25)
無名: 那種火力只能狗鬥咬尾持續擊中才有可能燒到對方 但2.7分房連美機都比你還能繞 (y4WxfZI6 15/07/02 13:27)
無名: 不過優點就是引擎很強 速度和爬升同分房很少能追到你的 現在只能期待ki-44-3乙或是高爆彈鏈了 (y4WxfZI6 15/07/02 13:31)
無名: 但2.7分房連美機都比你還能繞 (X (Kbx.itHA 15/07/02 14:07)
無名: ki-44-3乙是不知道有無真實存在過的20*2+37*2欸ww (qbpNJitI 15/07/02 14:07)
無名: 是指ki-44-2乙的40mm ho301噴進彈? (qbpNJitI 15/07/02 14:08)
無名: 唯一比較能繞的美機剛好在2.7(O (Kbx.itHA 15/07/02 14:08)
無名: ki-44-3乙的武裝是 20*2+12.7*4喔 還蠻標準的武裝 好像沒有聽過有37*2這說法 (y4WxfZI6 15/07/02 15:57)
無名: 樓上是看中文維基吧 (qbpNJitI 15/07/02 16:39)
無名: 歷史Ki-44,從高度2000m,300km/h起始狀態俯衝到海平面約可達700km/h (OAkUVHm. 15/07/02 19:09)
無名: 然後垂直爬升到失速-重新建立升力改平會回到1800m,鎖舵速度約760,加速到350很快 (OAkUVHm. 15/07/02 19:11)
無名: 不過英文wiki也有3乙型，日版到是只到3甲....妙哉 (fAuSCdRM 15/07/02 20:16)
無名: 最近的改版Ki-44好像被改得更小鋼炮了,靈活度下降,更容易衝進鎖舵速度 (插地板) (.8vjFgDo 15/07/06 12:06)
無標 名稱: 無名 [15/07/02(四)15:56 ID:16hlyhGE (Host: 118-92-*.ihug.co.nz)] No.8388 1推  
30mm炮J2M5的性能跟20mm炮的比差距如何?
無名: 先別論性能了，84發的裝彈量都把你氣死 (3GM31ivg 15/07/15 09:45)
在這裡系統顯示被擊落 名稱: 無名 [15/07/03(五)17:46 ID:Mft/LIPQ (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8394 3推  
 檔名：1435916797161.jpg-(388 KB) 預覽 388 KB
Ki-44以日軍機中翼面積小而聞名...
今天發現甚至再少一些面積可能也還可以接受

新幾內亞歷史場
在敵方重巡那個位置救援一架要脫離戰場的百式重爆時進入一打四的狀況而且不能退避(一退轟炸機就死定了),結果當然是不敵.
在垂直機動時被一架噴火打斷雙翼.

系統訊息顯示我已經被擊落,失去雙翼不可控的左右搖擺著墜落
但過一下我發現規律搖擺中當機體水平時機頭是會上仰的.
結果變成我開著WEP,用時速350km/h左右晃著向前衝
此時高度竟然不會快速喪失
輕柔的控制擺動幅度還能慢慢轉彎
快親到山頭時開一下襟翼可以明顯爬升一下高度躲過.

結果想說橫豎都是一死,高速(搖擺著)追起前面一架TBF,還能讓我持續逼近.
最後當引擎開始過熱倒數肯定追不上A-36時就有點後悔,早知道先嘗試著回機場.
慢慢操控繞很大一圈試圖返場時耗盡高度墜毀在海上.
無名: 修正錯字,沒機翼時是一直在追TBF (Mft/LIPQ 15/07/03 17:49)
無名: 這也太小ww (.IMZumYQ 15/07/03 17:50)
無名: 有一段時間我覺得我好像那種推力比超過1的特技遙控飛機,根本是純靠引擎拖著跑 (gY3UA0kY 15/07/03 19:11)
到這裡開始最後的返場嘗試 名稱: 無名 [15/07/03(五)17:48 ID:Mft/LIPQ (Host: 59-120-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8395 1推  
 檔名：1435916920071.jpg-(547 KB) 預覽 547 KB
這架沒機翼的Ki-44大概可控的從敵重巡那位置飛快到我方貨船那位置
然後開始右轉又飛了快2公里直到栽在海上.
無名: 昨天又在新幾內亞被噴火打掉一邊機翼,然後一路搖擺著用引擎拖回機場,不過落地時速選的太低摔在跑道頭 (.8vjFgDo 15/07/06 12:08)
無標 名稱: 無名 [15/07/05(日)17:00 ID:w8cBk8Yw (Host: 114-45-*.dynamic.hinet.net)] No.8409 11推  
為什麼現在.50又整個變得比7.7還弱阿???
剛剛歷史場開著水牛追著JU-87打到子彈快噴完，他身上拼命冒火光都沒事
然後一台HE-51衝過來打我幾發我就死了

他媽這是三小拉，一定每次改版都要偷動12.7嗎?
蝸牛: 因為水牛4挺12.7在br1.3太強了，所以把m2改成適合這個分房的威力 (Qx4Tw0eI 15/07/05 17:04)
無名: 只是一局的事 我這兒依舊聽到很多人表示12.7威力可觀 (WpILxDVo 15/07/05 18:01)
無名: 還有個很重要的因素是延遲和掉包 特別是亞洲這邊連美/歐等服 看起來打中但其實沒打中 (WpILxDVo 15/07/05 18:02)
無名: 只是冒火光但是沒系統判定那麼就是lag了 其實沒打中 (WpILxDVo 15/07/05 18:02)
無名: 先講哪個模式？目前全真威力還可以 (CsYzj4kQ 15/07/05 20:10)
原PO: 歷史模式，我不確定是JU-87太硬還是12.7太弱，不過肯定不是掉封包，他的機翼肉眼可見已經是篩子狀 (.ixP1ZFQ 15/07/06 08:29)
原PO: 然後我是用匿蹤彈鏈，換回對地好像有比較好 (.ixP1ZFQ 15/07/06 08:31)
其實我也喜歡泰莎: 昨天A/B，今天R/B，碰到就是秒，應該是掉包喔 (eWif6sg6 15/07/06 09:45)
無名: 沒有到碰到就是秒的程度吧 打日機引擎半秒點火倒是做得到就是了 (FGq7ULHE 15/07/06 12:45)
無名: 之前直擊零戰52引擎把它打成一條火龍 結果轉一圈回來火滅了反殺我 海面高度根本沒俯衝滅火耶 什麼妖術 (vyyHOLdc 15/07/12 21:43)
無名: 開水牛被HE 51擊落 該回家檢討了 (kXtO8uV6 15/07/16 20:58)
無標 名稱: 無名 [15/07/06(一)08:34 ID:yxY5XyhM (Host: *.pccwmobile.com)] No.8416 14推  
請問各位島民
地獄貓是否又被砍到紙裝甲了(RB)

昨天玩了兩場
第一場被J2M2咬著
逃離時被他在600多700米外被他一發摸斷右翼了
第二場在攻擊ki49時被他迅速打斷左翼
一整個莫名其妙……
無名: 火力配置不清楚 如果是20mm的話 算正常 12.7的話確實略脆 (Ljga3XHA 15/07/06 08:38)
無名: 不過f6f不是一直都很紙嗎 記得只有1.2X那時候的版本 米系機才有高強度 (Ljga3XHA 15/07/06 08:39)
無名: 美系的結構強度參考千層酥啊 (z7w7dL22 15/07/06 09:01)
無名: ki49後兩台被上都有一門20，很多飛盟軍的都被那門婊下來，請留意 (54MkUTTI 15/07/06 10:32)
無名: 被→背 (54MkUTTI 15/07/06 10:32)
無名: 被最後一台Tu-2背上那挺20mm婊過，只看前幾架以為只有12.7... (GNxN7Uzc 15/07/06 12:32)
無名: 不過史實的F6F被20mm命中也不太可能一發斷翼 除非砸出兩三個臉盆大而且很靠近的洞 (FGq7ULHE 15/07/06 12:49)
無名: 記得1.41時我家貓貓可以硬吃親爹37炮 (2M4J/YGM 15/07/06 13:49)
無名: 記得前陣子有架F6F還是F4F，吃了我屠龍3發37炮後飛走了... (QR2PMvqs 15/07/07 16:16)
無名: 牛殺人是新聞，但沒人會去注意一天有多少牛被人殺 (uVYeX/P2 15/07/07 21:13)
無名: 殺牛有很多方法 但如果有人用圖釘殺死牛甚至還把牛肢解了 那肯定是大新聞 (AAsEjSEs 15/07/08 02:08)
無名: 偉哉沃桑德就是因為7.7等級的整天斷人翼 斷的還是些歷史上防禦出名的重型機 (AAsEjSEs 15/07/08 02:10)
無名: 天天上演"圖釘解牛"的戲碼 才會那麼多人整天lol (AAsEjSEs 15/07/08 02:11)
無名: 屠龍37炮命中的秒殺確率的確一直都很不穩定.(然後乘上命中確率也很不穩定...) (5.aNeoug 15/07/08 12:00)
無標 名稱: 無名 [15/07/08(三)16:56 ID:SC1HBbIM (Host: 175-180-*.seed.net.tw)] No.8434 6推  
說到地獄喵
他跟歐陸那些190 109比起來性能如何啊?
雖然英國也有幾架但是好像資料沒有很多
喵喵跑去歐陸會被打得很慘嗎?
無名: 印象中以前飛109時遇到F6F是很忌諱的,比轉比速度都頗吃力,不過那至少是三個版本前的事了. (5.aNeoug 15/07/08 17:21)
SC1HBbIM: 啊...我是指史實... (SC1HBbIM 15/07/08 17:50)
無名: 布朗的試飛心得是兩者旗鼓相當,大戰末期鮮少的幾次遭遇結果是F6F大勝(菜味蠻重的)109 (5.aNeoug 15/07/08 18:01)
無名: 要比要拿同期的比 109G-6和190A-5和F6F-3大概算同期吧 基本沒有一定誰剋死誰 套路不同 (R6vmP4vI 15/07/09 03:55)
無名: 到是遊戲中永遠遇不到就是了 (gRkwS3.w 15/07/09 08:18)
Bradley: 3gLFFi http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (M7ce8re. 15/10/23 09:29)
無標 名稱: 無名 [15/07/12(日)01:50 ID:R3LPlDq. (Host: 118-167-*.dynamic.hinet.net)] No.8459 1推  
說起地獄貓...
有人跟我一樣覺得這版開起來有點微妙嗎?
例如滾轉，開始滾好像很慢，但是一瞬間又翻過頭
開起來有點微妙

以上是RB
無名: 我的地獄貓在地面被撞翻的滾動速度卻很快 (ﾟ∀。) (6nYWCJpg 15/07/12 11:11)
檔名：1436623473048.jpg-(415 KB) 預覽
415 KB新手關於賺獅幣疑問 名稱: 無名 [15/07/11(六)22:04 ID:4dPI2JW6 (Host: 59-126-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8452 4推 [回應]
請問我該選擇空戰或陸戰來賺取銀幣? 目前還沒有考慮
包金鷹帳號(才剛玩幾天=3=)

目前美國陸軍1階、空軍2階、日本空軍3階、德國陸軍1階、空
軍2階、蘇俄陸軍2階、空軍1階

總覺得獅幣獲取一直很吃緊...之前咕狗聽說轟炸機玩歷史
場很好賺，但我用轟炸機進歷史場，炸完後光飛回機場補給
就得花很長的時間..還是說炸彈丟完就出場繼續下一場接著
炸(這樣不會太過無恥嗎=3=?)

還是說靠街機以數量取勝? 但以陸軍為例，美軍3輛坦克
(2輛初期坦，1輛M2)街機勝場頂多1000~2000獅幣..
無名: 轟炸機去街機賺，在目標區附近躲好等重裝彈繼續炸。 (Xh0hrbGw 15/07/11 22:16)
無名: 要賺錢,千萬別玩陸戰,收益低的嚇人 (WCPgK/sM 15/07/12 00:03)
無名: 陸戰真的好低，雖然我是開1階的美國M2，但我排名第3(坦克擊落4，戰機擊落2)賺3460....勝場 (Hib/g73U 15/07/12 00:15)
無名: 蘇聯四台yer2是幹嘛用的，免洗噁心人 (c8T2hQHs 15/07/12 10:48)
無標 名稱: 無名 [15/07/11(六)23:14 ID:M240pk7U (Host: 61-224-*.dynamic.hinet.net)] No.8454 推  
去街機2等以上開轟炸機(收益破100%以上的轟炸機)，要會躲會走位，打機場或碉堡
戰區其實收益沒那麼高，但是只要戰區不炸光你就沒辦法炸機場這搖錢樹
戰車也很賺錢，但是戰車會跑非常難炸中，而且還必須直擊才有效

如果空戰技巧已經行了，機槍手也點了一些了，而且會玩能量戰機的話
試著用少數收益很高但是同時也很靈活的轟炸機打飛機，這樣會賺更快
例如SBD、A-20、B-25-1、B7A2、H6K4(後方機砲)、進幼幼場的SB，這些都可以試試看

要注意的是收益越高的轟炸機性能就越坑越需要技巧
無標 名稱: 無名 [15/07/12(日)00:14 ID:Hib/g73U (Host: 59-126-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8456 2推  
那我想請問一下，目前我有5個機位，那為了賺錢所
以全擺轟炸機嗎XD? 還是以戰鬥機2、轟炸機3的比例?

(剛剛全擺轟炸機，結果進了沒地面目標能炸純搶制空的
場次 一次跑了6個隊友....大概都是帶滿滿的轟炸出門XD)
無名: 你開B25在接機會爽賺(因為低階房菜鳥比較多所以被攔截率較低 (vRessKWQ 15/07/13 09:41)
無名: 純制空場B25可以當超級重戰用 (vRessKWQ 15/07/13 09:43)
無標 名稱: 無名 [15/07/12(日)00:43 ID:cws/BvFk (Host: 61-224-*.dynamic.hinet.net)] No.8458 推  
都可以，隨人高興
個人有強迫症瘋了所以五個全都點一樣點數，五個機位都是轟炸機位(都有點槍手頁與抗G)
不過這超沒效率的所以平常人千萬千萬別學，玩起來就像RPG跑去玩爆服一樣純粹整自己
唯一的爽度是每個機位不管開甚麼怪飛機都OK，飛機隨便亂丟就好

全免費帳戶可以考慮把維修&維修等級點高，等到點很高以後把自動維修關掉
可以加減省一點點點小錢，不過這只對一天沒打幾場的輕度玩家有效

進純制空場就看那場的對方戰鬥機肯不肯跟你紳士風度
對方肯的話就可以去找對方轟炸機玩戰艦對轟，爽度很讚的
檔名：1436013057741.png-(264 KB) 預覽
264 KB無標 名稱: 無名 [15/07/04(六)20:30 ID:sXVtUTNQ (Host: 118-160-*.dynamic.hinet.net)] No.8406 6推 [回應]
美國重坦線如何阿??各位島民

目前是跑 萌萌的M18 以及長76饅頭

路上跑發覺美軍的重坦好像很少人再用

美系重坦不好用嗎??
無名: 或許是對重坦有憧憬的多半比較熟悉德蘇吧 (gzF/uQuE 15/07/05 20:07)
無名: 美帝M103我倒用的很爽 (iltq12ak 15/07/08 10:14)
無名: 奇怪的是老有人在罵M103是坑車 (M9N.XTc6 15/07/11 04:54)
無名: 正常 對比下同級的-4M T10M 鼠式的性能就清楚 (vBdVjiIY 15/07/11 09:19)
無名: 特别是目前 米系的穿深并未如patch note那樣調整過 而蘇德各種加穿深/射速 火力優勢已不 (vBdVjiIY 15/07/11 09:22)
無名: 又在搞差別待遇 (4Q/aLG/M 15/07/11 23:59)
無標 名稱: 無名 [15/07/05(日)07:17 ID:vdrykVXk (Host: 123-194-*.kbronet.com.tw)] No.8407 推  
不是不好用
但是T29就封頂了
無標 名稱: 無名 [15/07/05(日)10:05 ID:WpILxDVo (IP: 223.255.*.*)] No.8408 推  
不好用是有些 不過主要是太少 而且相對得 MT線量更多 綜合表現更好 所以自然開MT的更多
一個個說下吧:
M4A3E2巨無霸---------防禦力相比M4提升較大 在只計算等效那個版本 正面免疫85和短88 可以近身到10M距離和虎式肉搏 而75L70也是要在大概300M內才能擊穿 而M4A3E2(76)則是機動防禦火力全方位碾壓虎式
但是在1.49后加了傾斜衰減效應同時還加了一批主炮的穿深 巨無霸的正面變的中近距離能被85/短88擊穿了 不知道是否是正確的 我瞭解的史實是正面確實免疫短88
總之曾經T3房正面幾乎無解的存在 現在也是和虎式一樣 不敢亂上

T32-------------地位微妙的HT 出色的防禦和不足的火力(近16S裝填的90炮)
可以說好用也可以說不好用 純計算等效的時候 T32首上勉強被長88擊穿 而之上的火力就是穩穿 但炮塔基本無敵的 而在擁有了APCR后 在T5房除了-4首上和鼠式首上外幾乎無堅不摧
在實裝了傾斜衰減效應后 127mm 54度的首上非常強勢 除了120和128外的AP都免疫 而即使是128擺個角度也是免疫的 但是90炮所有炮彈的大角度穿深都太低 在T5幾乎無法擊穿任何單位的正面防護
現在地位尷尬 如果進T5房則沒有輸出能力 如果進T4房則火力夠用 但是防禦過於強勢

M103------------防禦偏弱但輸出強勢的HT
120炮的射速快於122D25T和128 而且穿深高一截(不過目前調整穿深后128炮在60度比120還高 而120炮的還沒調 觀望) 只靠APBC除了-4和T54_47 鼠式的首上外基本無堅不摧 即使是實裝了傾斜衰減效應后也因為大口徑和高穿深幾乎不受影響 而且和其他人的差距反而拉得更大 而實心彈後效偏弱的問題在120mm口徑下變得不成問題 破片數量穩定20+ 實際後效基本接近122 即使是有了T10M后 M103依舊是個輸出極為強悍的HT
防禦問題除了明顯的側面薄弱外 還有就是炮塔正面 除了炮盾外以前能被絕大多數T5火力輕易擊穿 實裝傾斜衰減效應改善不少 現在D10T和D25T只有接近脖子的臉頰一帶才能擊穿 不過M103的炮塔防禦數據依舊有疑問 找到的部份資料顯示是炮盾周圍一圈為140mm而非127mm 可是最關鍵的WIKI引用部份卻只有整塊127mm的數據


多次QA里gaijin提過要補全HT線 目前提過的2個是T29和M6A2E1 還能期待的有T34 T30等
另 WOT以前那個M6A2E1是錯誤的模型 很快要修正了 首上是190+mm帶不小傾斜 那個150mm的垂直不存在
也就是說M6A2E1正面防禦能力實際比T32還強
無標 名稱: 無名 [15/07/10(五)18:47 ID:tQD6UZGo (Host: *.pccwmobile.com)] No.8441 5推  
借串一問
小弟正想進身陸戰RB
我正在用T-34-57 發現打穿了幾炮也不能打死目標(已經清楚看到炮彈碎片打中了誰)
請問往後的
請問往後的蘇聯中坦表現會較好嗎

還有我總覺得陸戰RB難發現敵人……
無名: oopps 多打了幾個字 (tQD6UZGo 15/07/10 18:48)
無名: 現在炮彈後效有BUG 裝藥彈相對殺傷好些 但點燃/殉爆率依舊有問題 (UHe6wgU2 15/07/10 19:45)
無名: 至於蘇系的傷害 目前來說 85mm開始就沒大問題了(雖然依舊有...) 57mm口徑太小 (UHe6wgU2 15/07/10 19:45)
無名: 85mm在改版後彈片增加, 但是每發彈片傷害下降, 所以後效沒有以前理想 (r28ROVgE 15/07/11 00:02)
Bradley: eAisBM http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (i6ADp49E 15/10/24 12:50)
無標 名稱: 無名 [15/07/11(六)01:45 ID:4dPI2JW6 (Host: 59-126-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8444 3推  
借串來問一下~WT的陸戰比想像中的有趣，非血量制的遊戲
方式很合我的胃口，不過我比較疑惑的是...

坦克的甩尾會不會甩的太HIGH了點=3=? 居然可以實現少女
與重戰車最終回，4號H的甩尾戰術...而且還是在雪地耶XD

想請問一下，到了高階後，這種情況還是一樣嗎XD? 老實
說我有點等不及開著鼠式甩尾了...(被拖走~)
無名: 不可能 等你開上夠噸位的HT就不行了 比如KV 還有 如果你跑歷史模式 即使是T34/M4也難 (vBdVjiIY 15/07/11 02:43)
無名: 會甩尾甩得亂七八糟是街機模式引擎的馬力給的很大,遠超過史實,所以才能這樣甩 (WCPgK/sM 15/07/12 00:07)
無名: 街機的物理引擎很簡陋 各種怪力亂神 (vyyHOLdc 15/07/12 09:17)
無標 名稱: 無名 [15/07/11(六)23:40 ID:fcWQNp8I (Host: 61-15-*.hkcable.com.hk)] No.8455 4推  
>而在擁有了APCR后 在T5房除了-4首上和鼠式首上外幾乎無堅不摧
連虎王首上都打不穿啊...
無名: 都說了是純計算等效的時代 也就是1.49之前 那時候沒有傾斜裝甲衰減效應 穿深數據就1個 (D3.1JgjA 15/07/12 00:05)
無名: 那時候的傾斜裝甲只有三角函數級的強化作用 (D3.1JgjA 15/07/12 00:06)
無名: 所以APCR衰減很大的問題沒有體現出來 (2DDctbvU 15/07/12 00:24)
Bradley: 2V2wLY http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (zrGVR2Ic 15/10/24 19:18)
確認驗證下原文正確性 名稱: 無名 [15/07/11(六)21:21 ID:vBdVjiIY (IP: 223.255.*.*)] No.8451 1推 [回應]
Increased the efficiency of flat-headed shells, and armour-piercing and ballistic capped shells, on sloped armour inclined at a 60 degree angle

這是1.51的patch note的某句
這個的增加60度穿深應該是包括AP/APC/APBC這幾種彈藥的吧? 於是APCBC應該也在內吧?

之前在官論提這個 有人反駁"那個穿深增加只對APC有效 APBC的那個BC只是增加準確率 不會增加大傾角穿深"
雖然當時以個人方法反駁了 不過還是想再來確認下

順便 關於這個改動的問題是------------穿深調整只有蘇德改完了 而米系的幾乎沒動(除了T33 T43 M62 M82) 於是現在120的APBC穿深甚至不如128
Bradley: lrolJp http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (.UawnqXw 15/10/25 00:31)
檔名：1436297786191.jpg-(55 KB) 預覽
55 KB歷史和現實? 名稱: 無名 [15/07/08(三)03:36 ID:5a4DXedU (Host: 210.6.*.ctinets.com)] No.8429 9推 [回應]
Yak-9P....
這東西其實現實滅火能力很強的嗎?
這三天在歷史場開美金噴點了四隻Yak-9的火
兩隻是2至3秒滅火...沒有傷害顯視
其他兩隻只機翅傷害顯視一次就沒了
四次都還要是他們在爬升時點的
這三天不計Yak-9也點了十多隻火
也只有一次被拉7滅火
其它都直接燒死或燒傷到自墜毀
有零戰、雷電、BF-109、FW-190、ME-410、拉9、英噴火
一次還是深山燒到爆掉
自己也有三次一燒立刻關發動機保持不過600的速度,但還是燒死
所以Yak-9P是怎麼了....白色惡魔嗎?
無名: 毛子神木 意外嗎?真不意外 (UJkIUxmI 15/07/08 07:51)
無名: Yak-9P是戰後機，全金屬結構。 (IzYyhypQ 15/07/08 11:22)
無名: 零戰除舵面外也是全金屬結構 托超超杜拉鋁的福 燒得超快樂 (.D3OtfnY 15/07/08 11:28)
無名: 不說零戰這種極端例子 美國一堆全金屬機 卻都超難滅火 全金屬這理由很難給雅克的高滅火率開脫啊 (.D3OtfnY 15/07/08 11:30)
無名: 你誤會了，我只是在回一樓，Yap-9P不是木製的。至於遊戲中的表現，我是不覺得它容易滅火啦。 (cFcnG0ck 15/07/08 12:08)
無名: 啊，打錯，是Yak-9P啦。 (cFcnG0ck 15/07/08 12:11)
無名: 剛在全真用P-51D-30打下Yak-9T和9P各一架 削弱後再慢啃 或持續一秒以上的命中 足夠了 (vyyHOLdc 15/07/12 09:23)
無名: 剛剛？今天的全真場是日俄對戰，你怎麼開到P-51D-30的？ (XrXi2AVE 15/07/12 14:44)
無名: 可能是別的時區來的 或別的次元來的(ry (czQnJv8Y 15/07/13 19:08)
無標 名稱: 無名 [15/07/08(三)03:51 ID:9HYGYvKE (Host: 111-252-*.dynamic.hinet.net)] No.8430 推  
 檔名：1436298688848.jpg-(120 KB) 預覽 120 KB
親爹光環而已，沒什麼
習慣就好，習慣就好
無標 名稱: 無名 [15/07/08(三)13:05 ID:s2.J6UtI (Host: 59-124-*.hinet-ip.hinet.net)] No.8432 26推  
離題一下

>>No.8429
>>無名: 零戰除舵面外也是全金屬結構 托超超杜拉鋁的福 燒得超快樂 (.D3OtfnY 15/07/08 11:28)

零戰因為超超杜拉鋁所以容易燒是常見的迷思，根據冶金學，ESD (Extra Super Duralumin)沒有道理必較會燒，零戰容易燒的主因是缺少裝甲及自封油箱。

有興趣的人可以看這個老外的討論串：
http://www.ww2aircraft.net/forum/aviation/question-a6m-duraluminum-9908.html
……
無名: 零戰的蒙皮厚度是同期美機的一半以下 同樣大火籠罩下 變形融穿更快 氣動被破壞的面積更大 (Jt2f6Oz2 15/07/08 22:28)
無名: 所以ESD翼樑到底有沒有提早融燬其實幾乎可以忽略不計 因為表面破壞造成的陡增氣動阻力和不規則方向剪力 (Jt2f6Oz2 15/07/08 22:32)
無名: 對結構崩壞起到更巨大的作用 加上零戰使用的抗荷係數本來就偏低 變因太多 易損很難單純歸咎在某個原因上 (Jt2f6Oz2 15/07/08 22:35)
無名: 主要是很多日文書作者對材料不熟悉 拿ESD的高強度給零戰的先進性背書 或針對ESD的氧化特性加以抨擊 (Jt2f6Oz2 15/07/08 22:40)
無名: 還有模型廠商錯誤的說明文也起到推波助瀾的效果 讓很多人以為超超杜拉鋁是零戰的主材料 (Jt2f6Oz2 15/07/08 22:42)
無名: 其實ESD超超杜拉鋁到今天都還是很昂貴的 在那個年代要是整架飛機都用這個構成 零戰會貴到軍方買不起 (Jt2f6Oz2 15/07/08 22:43)
無名: 實際上ESD在零戰身上只佔幾%的材料比例 熔點高低對零戰易焚毀的特性影響微乎其微 (Jt2f6Oz2 15/07/08 22:48)
無名: 同意！其實ESD差不多就是現在的7075鋁合金，現在的航空工業也還是會使用。 (0A95lvII 15/07/09 12:47)
無名: 要注意的是ESD只是定義上最接近今日的7075 不能確定兩者完全一樣 只能確定是7000系 (E8H2Bu32 15/07/15 13:05)
無名: 當年的製程能不能保證特性和強度與今日的7075一樣個很大的疑問 甚至日本業內有部份意見是傾向否定的 (E8H2Bu32 15/07/15 13:06)
無名: 當年的ESD就留下不少氧化特性不良與耐久不足的紀錄 (E8H2Bu32 15/07/15 13:09)
無名: 想透過當年保存下來的樣品確認成分與性質與戰後的7075是否相同 也因為早已因經年劣化而使比較失去意義 (E8H2Bu32 15/07/15 13:10)
無名: 只能說超超杜拉鋁對零戰的易損性影響不大 至少不是主因 (E8H2Bu32 15/07/15 13:11)
無名: 但要說這種金屬對零戰的易損性沒有影響 也是另一種過份武斷 (E8H2Bu32 15/07/15 13:12)
Bradley: 2oF8qq http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (Lcmsjm8g 15/10/25 01:15)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
【刪除文章】[]
刪除密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84]